У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1912/20

Провадження № 2/126/736/2020

"28" серпня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації та примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації та примусове виселення.

Встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить:

- зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняти з реєстрації відповідача з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виселити відповідача із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тобто питання зняття з реєстрації особи, яка добровільно знятися з реєстрації відмовляється, здійснюється спеціально уповноваженим органом протягом семи днів на підставі рішення суду, і не входить до компетенції суду.

Звертаючись до суду з вимогою про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом зняття з реєстрації, позивач на врахував, що зняття з реєстрації є окремим способом захисту прав та інтересів. Таким чином, позивачем не вірно обрано спосіб захисту порушених прав визначений ст. 16 ЦК України і не дозволяє суду вирішити питання про підстави звернення до суду, а тому йому необхідно уточнити вимоги позову.

Окрім того, вказані висновки не суперечать позиції Верховного Суду, викладеній в постанові №182/5124/14-ц (провадження № 61-26568св18) від 11.02.2019 року, з якої вбачається, що власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та у разі необхідності, зняття особи з реєстраційного обліку, проте це право залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Також позивач зазначає, що відповідач на даний час проживає у належному йому житловому будинку та не бажає в добровільному порядку виселитися, проте не зазначається доказів тому. А довідка Флоринської сільської ради № 1289 від 17.08.2020, на яку посилається позивач, містить інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів, а не про її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 5 цієї статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вищезазначених вимог, додані до позовної заяви копії документів (в тому числі для вручення відповідачу) не завірені належним чином позивачем або його повноважним представником.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства та обрання належного способу захисту прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації та примусове виселення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь