Справа № 309/1896/20
Провадження № 2/309/1220/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

6 жовтня 2020 р. на адресу суду від представника відповідача адвоката Іванчо Ю.Ю. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 вересня 2020 року, Хустським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення та довіреність на представлення, інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

24.09.2020 року, до Хустського районного суду подана заява про ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомившись із матеріалами справи, з`ясувалося, що 08.09.2020 року відбулося перше судове засідання по справі, а сама справа має велику кількість доказів які необхідно дослідити в тому числі можливих свідків, які необхідно допитати про обставини справи. Крім того може виникнути питання про залучення 3 -х осіб на стороні відповідачів, для забезпечення належного розгляду справи. Всі ці питання необхідно вирішити у підготовчому судовому засіданні, яке у порядку спрощеного позовного провадження не проводиться. Крім того, він як адвокат вступив у справу після встановлених ЦПК України та Ухвалою про відкриття провадження по цій справі строків для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зрозуміло, що відповідачі не знають всіх вимог процесуального законодавства, щодо необхідності подання заяв по суті спору, а тим більше строків та видів позовного провадження в яких може розглядатися справа. Таким чином не було можливості у встановлені строки звернутися до суду із заявою про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. У зв`язку з складністю справи, кількістю доказів, які необхідно дослідити а також з метою забезпечення принципу змагальності, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та керуючись статтею 277 ЦПК України адвокат просить суд перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 193,261,276,277,353 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 19.11.2020 року об 10 год 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.