Справа № 456/4170/19
Провадження № 2/456/370/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що втратили право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач та відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 є його рідною сестрою, решту відповідачів члени сім?ї останньої: чоловік та повнолітні діти. Однак, відповідачі не проживають понад шість місяців без поважних причин в означеному житловому приміщенні - приблизно з 2010 року, оскільки виїхали за кордон, а саме в Португалію, де постійно проживають та працюють. Відповідачі не користується квартирою, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, взагалі квартирою не цікавляться. Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою - понад шість місяців без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Відповідачі не несуть витрат на утримання квартири, не користуються та не цікавляться цим житлом, оскільки постійно з 2010 р. проживають за кордоном. Через відсутність відповідачів позивач не може скористатися своїм правом па приватизацію житла, на оформлення субсидії на утримання цього житла, самостійно несе великі витрати на утримання такого, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження спірним майном.

Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідачі у судове засідання не з?явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надали, відзиву не надали, повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно виписки з домової книги про склад сім?ї виданої КП Управляюча компанія «Світанок» від 29.08.2019р. №1305, вбачається, що в квартирі по АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

З вказаної вбачається, що квартира належить Стрийській міській раді та особовий рахунок відкрито на ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долучених до матеріалів справи копії квитанції про оплату за комунальні послуги, вбачається, що позивачем проводилась така оплата по особовому рахунку ОСОБА_7 , впродовж 2016 - 2019 років.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, відповідачі протягом тривалого часу, більше шести місяців, не проживають в квартирі

АДРЕСА_1 , підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України немає, їхніх особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідачі не приймають, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судові витрати по 192 (сто дев?яносто дві) грн.. 10 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко