Справа № 440/1170/19 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/917/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Фейір К.О.

З участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 440/1170/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2019 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ожидівської сільської ради Буського району про визнання права власності на все спадкове майно (рухоме і нерухоме), де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що належало ОСОБА_2 , 1941 року народження на день її смерті і на що вона мала право за законом.

Оскаржуваним рішенням Кам`янка Бузького району Львівської області від 31.01.2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням суду, вважає його незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права. При ухваленні рішення судом не враховано факт його скрутного матеріального становища та малозабезпеченість його сім`ї, відтак, він позбавлений можливості переоформити спадщину в нотаріуса через вимоги проведення оцінки майна. Зазначає, що нотаріус відмовив йому у видачі Свідоцтва, що передбачає вирішення даного питання судом відповідно до вимог ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Просить скасувати оскаржуване рішення суду, ухвалити нове про задоволення його позову у повному обсязі, звільнити від сплати судового збору повністю.

Відповідно до ст.360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) Відзив на апеляційну скаргу суду (далі Відзив) суду не подано.

Відповідач по справі представник Ожидівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку та господарських будівель у АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.4-6).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно ст.1270 ч.1 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 27.12.1968 року такий є сином померлої ОСОБА_2 , яка зазначена матір`ю позивача.

Як спадкоємець першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року звернувся в Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття всієї спадщини у вигляді рухомого і нерухомого майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і,взагалі, все те, що належало на день смерті і на що мала право за законом спадкодавець ОСОБА_2 . Відтак, позивач по справі фактично прийняв спадщину, однак не зазначає у заяві, що входить у спадкову масу, яку він бажає успадкувати.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року від права на спадкування після смерті ОСОБА_2 усунуто ОСОБА_3 (Справа №462/7895/18). (а.с.7-9).

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. (ч.1 ст. 1298 ЦК)

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ч.3 ст.1296 ЦК).

Із листа-відповіді Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори м.Львова від 15.06.2020 року вих. №500/02-14 на інформаційний запит ОСОБА_1 повідомлено, що для видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 необхідно особисто звернутись в Другу Львівську державну нотаріальну контору та надати нотаріусу згідно Порядку вчинення нотаріальних дій правовстановлюючі документи на спадкове майно, довідку про технічну характеристику нерухомого майна із БТІ, після чого будуть видані квитанції на оплату за видачу свідоцтва.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно керувався ст.392 ЦК та зазначив у рішенні, що у випадку відсутності спору про спадкове майно, свідоцтво про право на таке видається нотаріусом за наявності наданих правовстановлюючих документів на спадкову масу та проведення відповідних оплат.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності (ст.392 ЦК).

Відтак, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом першої інстанції неправомірно здійснено посилання на ст.1299 ЦК, яка виключена на підставі Закону № 402-УІІ від 04.07.2013 року.

Із наведених позивачем обставин не вбачається, що існує спір про право на спадкове майно, яке порушене Ожидівською сільською радою, яка значиться у позовній заяві відповідачем, а тому така не може бути відповідачем у справі про визнання права власності на спадкове майно.

Основними доводами позовної заяви є вимога оформлення права власності на спадкове майно та отримання Свідоцтва про право на спадкове майно без проведення оплат державного мита, які встановлені Декретом КМУ «Про державне мито» (далі Декрету) за нотаріальні дії, вчинені державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, визначені у ст.3 Декрету та визначені Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (глава 10), що не відноситься до даного предмету спору та відповідачем у цих справах не може виступати орган місцевого самоврядування.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ухвали від 18 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року в розмірі 1 152,60 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 пред`явив довідку із Львівського міського центру зайнятості від 03.07.2020 року про те, що він має статус безробітного (долучено до матеріалів справи).

Із Довідки Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Залізничного відділу соціального захисту від 12.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує допомогу як малозабезпечена сім`я в розмірі 549,25 грн.. (додано до матеріалів справи).

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, віднісши ці витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року залишити без змін.

Судові витрати у розмірі 1152,60 грн. віднести на рахунок держави Україна.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2020 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк