Справа №705/2385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській районній державній адміністрації про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуном, вказавши, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2015 по справі № 705/321/15ц, 2о/705/13/15 її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Опікун її брата ОСОБА_3 , не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з тим, що не в змозі за ним доглядати, між ними постійно виникають конфлікти, які переростають у бійки, брат пошкоджує майно. Фактично обов`язки опікуна виконує вона. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від його імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свого брата, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. А саме: не може отримувати пенсію та укладати договори.

Висновком № 311/01-01-09 від 12.06.2020 опікунська рада з питань забезпечення (піклування) при Уманській районній державній адміністрації визнано доцільним звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , інвалідом 1 групи з дитинства та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, письмово подала заяву за вх.. № 20554 від 30.09.2020, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Заяву підтримує та просить її задоволити. Призначити її опікуном рідного брата ОСОБА_2 . Одночасно повідомляє суд, що вона, її хворий брат ОСОБА_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_5 , якій належить будинок. Вони мають присадибну ділянку, на якій вирощують овочі та фрукти, мають підсобне господарство.

В судове засідання представник опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації Мельниченко Т.В. не з`явилась, письмово подала заяву за вх.. № 20132 від 25.09.2020, в якій просить справу розглядати без її участі за наявними у справі доказами. Заяву підтримує та заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України. (а.с.4).

Згідно з висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 від 12.06.2020 № 311/01-01-09, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації вважає за доцільне звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатною особою з інвалідністю з дитинства І групи ОСОБА_2 сестру ОСОБА_1 . ( а.с. 5).

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Таким чином,суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 19, 258, 259, 263-264 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській районній державній адміністрації про призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя: О. В. Білик