Провадження № 2-во/947/13/20
УХВАЛА
06.10.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року по цивільній справі №520/11029/14-ц та у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частині НОМЕР_2 , третя особа головне управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
За результатами розгулу справи, 26.07.2017 року Київським районним судом м.Одеси постановлено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частині НОМЕР_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 ( п`ятсот тисяч ) гривень; стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 300 000 ( триста тисяч ) гривень; стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовій збір, пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 12000 ( дванадцять тисяч) гривень.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року рішення Київського районного суду м.Одеси скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову обох позивачів відмовлено. Однак постановою Верховного Суду від 05.06.2019 року у складі колегії суддів Третьої судової палати касаційного цивільного суду, постанову апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року в частині відмови ОСОБА_3 в задоволенні позову скасовано та в цій частині залишено в силі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року.
За заявою стягувача, задля виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року в частині стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 Київським районним судом м.Одеси 25.07.2019 року видано виконавчі листи.
25.09.2019 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі звернувся позивач ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року та вказати правильну назву відповідача- боржника замість військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зазначивши назву як Військова частина НОМЕР_2 , вказавши код юридичної особи 14321908 з абрівіатурою ЄДРПОУ замість ІПН, оскільки наявність даної описки чинить перешкоди у виконанні рішення суду.
Ухвалою суду від 09.10.2019 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року по цивільній справі №520/11029/14-ц та у виконавчому листі було зупинено до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року поданої ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 та виправлення описки у виконавчому листі, про що повідомлено учасників справи.
До судового засідання представник заявника -адвокат Ворсуляк О.В. надав заяву про можливість розгчлду заяви про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі за його відсутністю.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частині НОМЕР_2 , третя особа головне управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина і батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000 ( п`ятсот тисяч ) гривень; стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 300 000 ( триста тисяч ) гривень; стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовій збір, пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 12000 ( дванадцять тисяч) гривень.
Постановою Верховного Суду від 05.06.2019 року у складі колегії суддів Третьої судової палати касаційного цивільного суду, постанову апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року в частині відмови ОСОБА_3 в задоволенні позову скасовано та в цій частині залишено в силі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.07.2020 постанову Апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 скасовано в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні позову до Військової частини НОМЕР_2 Одеської авіаційної ескадрильї південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, і рішення Київського районного суду м.одеси від 26.07.2017 в цій частині залишено в силі.
На підставі заяви стягувача видано виконавчі листи.
При постановленні рішення суд допустився помилки в написаннінайменування військової частини НОМЕР_2 , Одеської авіаційної ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), а саме слід зазначити відповідача як військова частина НОМЕР_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Дійсна помилка має місце і у виконавчому листі.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована Військова частина НОМЕР_2 , відповідно до мережі установ та організацій , що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2019 році через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області за кодом значиться військова частина НОМЕР_2 .
Допущена описка в рішенні Київського районного суду м.Одеси та виданому на його підставі виконавчому листі є технічною, однак потребує виправленню та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року по справі № 520/11029/14-ц, зазначивши в рішенні суду та у виконавчому листі №520/11029/14-ц виданому Київським районним судом м.Одеси 25.07.2019 правильну назву та ідентифікуючі дані відповідача як «Військова частина НОМЕР_2 ( )».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.