Справа № 686/280/17
Провадження № 2-з/686/181/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/280/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа № 686/280/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У звя`зку з тим, що відповідачем по справі заперечується факт придбання за ОСОБА_1 особисті кошти та спільні кошти подружжя майна для організації та функціонування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , вищевказаних речей.
Вказне забезпечення доказів дозволить дослідти питання наявності майна, що є предметом позивних вимог, його вартості, джерел коштів витрачених на його придбання та наявності підстав для віднесення цього майна до об`єктів особистої та спільної сумісної власності.
Відповідно до положень ст.116 ч.ч.1-3 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
У своїй заяві ОСОБА_1 не обґрунтовує необхідність забезпечення доказів та не надає докази на підтвердження того, що в нього існують перешкоди для їх забезпечення.
Крім того, у заяві про забезпечення доказів заявником не наведено жодного доводу стосовно того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Водночас, суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії протирічать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.
Проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, поданого позивачем, суд вважає, що вона є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 118 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116 - 118, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: С. Стефанишин