ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1420/20 Справа № 691/903/15-ц
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Фетісової Т.Л., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи: Відділ Державного земельного агентства в Городищенському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав,

в с т а н о в и в:

відповідно до уточнених позовних вимог позивача, предметом позову в справі є наступні вимоги:

1) скасувати рішення Петриківської сільської ради від 11.11.2014 року №26-7/УІ «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність громадянину ОСОБА_2 ;

2) скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності, серія та номер 30642936, виданий 08.12.2014 року, видавник: реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, згідно якої вказана земельна ділянка належить на праві приватної власності у ОСОБА_2 ;

3) зобов`язати ОСОБА_2 усунути всі перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і повернути майно, яке розташоване на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2015 року;

4) визнати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкоємства після ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 , в розмірі 0,57 га, що складається з 0,17 га приватизованої земельної ділянки згідно запису № НОМЕР_1 в по господарській книзі, 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (Згідно рішення Петриківської сільської ради від 23.09.2014 року) і 0,23 га для ведення підсобного господарства, яка була в користуванні іще покійного 04.02.1995 року ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат позивач просив суд зробити шляхом стягнення на свою користь 3780,80 грн., що складаються з 1680,80 судового збору і 2100 грн. за надання правової допомоги, солідарно з відповідачів.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 позовні вимоги залишено без задоволення.

На це рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2046 грн. та для наведення підстав для обгрунтування виникнення обставин непереборної сили, що вплинули на звернення ним з апеляційною скаргою на рішення суду після спливу одного року після складення повного тексту оскаржуваного рішення, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

01.09.2020 та 07.09.2020 на адресу апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 у вказаній справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Разом з тим, скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції в сумі 1261,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0. від 31.07.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги у повному розмірі.

Із квитанції № 0.0. від 31.07.2020 вбачається, що кошти в сумі 1261,20 грн. 31.07.2020 сплачені на рахунок апеляційного суду з призначенням: судовий збір, платник ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведені положення законодавства, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 0.0. від 31.07.2020 на суму 1261,20 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, оскільки до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, повернути апеляційну скаргу та повернути судовий збір скаржнику.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи: Відділ Державного земельного агентства в Городищенському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав повернути скаржнику, у зв`язку з поданням заяви про відкликання апеляційної скарги.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261,20 грн. ( одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок) згідно квитанції № 0.0. від 31.07.2020 (дата оплати: 31.07.2020, дата валютування: 31.07.2020, платник ОСОБА_1 ).

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0. від 31.07.2020 на суму 1261,20 грн., копію якої залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Т.Л. Фетісова

Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар