Справа № 648/433/20
Провадження № 2/648/364/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванова С.С.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Тільненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу їх стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 12 лютого 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2017 року.

Однак у нього змінився сімейний стан, зокрема на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_1 .

Крім того, його матеріальне забезпечення суттєво ускладнене відсутністю постійного місця роботи, нерегулярним та мінливим доходом.

Просить зменшити розмір аліментів, враховуючи зміну сімейного стану, а саме народження дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно до 1 200 грн.

Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

28 серпня 2020 року представник позивача - адвокат Іванов С.С. подав до суду заяву про уточнення змісту позовних вимог та просив змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 за судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1 200 грн до досягнення повноліття.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванов С.С. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідачки - адвокат Тільненко В.В. позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов, оскільки вважає, що зміна сімейного стану в зв`язку із народженням ще однієї дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, крім того позивач не надав доказів, які б підтверджували зміну в бік погіршення його матеріального становища на час його звернення до суду із указаним позовом.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Перелік обставин, зазначений в статті 192 СК України, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до статті 81 ЦПК України

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статтей 183, 184 СК України, за рішенням суду, розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частини 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, позивачем на обґрунтування заявлених ним вимог щодо зменшення розміру стягуваних аліментів, будь-яких відповідних доказів зміни матеріального становища чи сімейного стану, погіршення здоров`я, перебування його в тяжкому матеріальному становищі, суду не надано. Також позивачем не доведено, що він отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до частини 2 абзацу 2 статті 182 СК України, мінімальний, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу).

Відповідно до частин 1, 2 статтті 27 Конвенції про права дитини Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд встановив, що підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що у нього на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина.

Перевіривши надані позивачем докази, суд встановив, що дійсно відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_1 .

Але в даному випадку позивач не надав доказів того, що у зв`язку із народженням іншої дитини у нього змінилося матеріальне становище. Крім того, позивач зазначив, що дочка ОСОБА_5 повністю знаходиться на його утриманні, однак доказів цього не надав.

У позові позивач зазначив, що офіційно не працевлаштований; згідно виписки форми ОК-7 від 30 січня 2020 року констатується відсутність у нього доходу у 2019 році. І в той же час не зазначив із яких джерел має матеріальний дохід для утримання іншої дитини, яка народилася у нього в 2018 році.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Тільненка В.В. на підтвердження того, що позивач працює за кордоном, судом був зроблений запит про перетинання позивачем кордону в період 2019-2020 років.

Згідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 1 вересня 2020 року позивач у період часу з 16 січня 2019 року по 13 вересня 2020 року перетинав державний кордон України та виїздив безпосередньо до європейських міст - Парижу, Риги, Бремену. Яка була мета поїздок (працевлаштування, лікування чи гостювання) позивача за кордон останній не зазначив. За період з 01.01.2019 року по 23.09.2020 року позивач шість разів перетинав кордон та з періодичністю в два-три місяці перебував за кордоном. Сам факт проживання за кордоном та проїзд до країн Європи вимагає значних коштів, про походження яких позивач суду не повідомив.

Отже позивачем, крім свідоцтва про народження, з якого вбачається що у нього в 2018 році народилася дитина, жодного доказу про його матеріальний чи сімейний стан, погіршення стану здоров`я не надав. Зокрема позивач не надав доказів: чи перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, яка народилася у нього в 2018 році, чи проживає з дитиною та її матір`ю однією сім`єю, про доходи його сім`ї.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у статті 192 СК України, при цьому позивач є працездатним, а зменшення розміру та зміна способу стягнення аліментів буде порушувати права дитини на матеріальне забезпечення.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 16, 19, 76, 81, 247, 263-265, 276-279, 280-284, 293, 315 ЦПК України статтями 180, 182, 192 СК України

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу їх стягнення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.