Справа № 946/2245/20
Провадження № 2/946/2041/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 25.09.2020 року уточнив та просить встановити факт того, що об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, являється 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , крім самовільно збудованих.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. №237/02-14 від 03.03.2020 року, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що встановлено невідповідність у документах, що містять відомості про право власності спадкодавця ОСОБА_2 : у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року, право власності за яким зареєстровано Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року за №50б-113, вказаний номер житлового домоволодіння будинок « АДРЕСА_2 ; у довідці №1939, виданій КП «Ізмаїльське МБТІ» 10.11.2017 року вказаний номер будинок АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, належить 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» №1939 від 10.11.2017 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, належить 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ізмаїльське МБТІ» №21924263 від 19.02.2009 року, вищевказане домобудування має адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлено факт того, що об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, являється 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.09.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60155013 від 12.05.2020 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 являється син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.1959 року.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. №237/02-14 від 03.03.2020 року, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що встановлено невідповідність у документах, що містять відомості про право власності спадкодавця ОСОБА_2 : у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року, право власності за яким зареєстровано Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03 1996 року за №50б-113, вказаний номер житлового домоволодіння будинок « АДРЕСА_2 ; у довідці №1939, виданій КП «Ізмаїльське МБТІ» 10.11.2017 року вказаний номер будинок АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26569223, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03350309, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, буд. 36), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт того, що об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1996 року, являється 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/28 часток домобудування з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , крім самовільно збудованих.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2020 року.

Суддя: О.Я.Присакар