Провадження № 2/127/4201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Вавшка В.С., представника відповідача - адвоката Олійника О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відповідно до заяви про зміну предмету позову від 12.05.2020 року просила визнати спільним сумісним майном подружжя та таким, що придбане за час перебування у шлюбі - з 02.09.2014 року: квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення № 15-Н, що розташоване в АДРЕСА_2 , площею 20,5 кв.м; житловий будинок літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погріб літ. «В», навіс літ. «б», гараж літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № ІВ00/071921/19 від 16.01.2019 року; цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 1087 штук, вартістю 1 000 876,99 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк»; здійснити поділ вищеперерахованого майна шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на: Ѕ частку житлового будинку літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погрібу літ. «В», навісу літ. «б», гаражу літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:052:0219, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частку грошових коштів (депозитного вкладу), розміщених у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року; Ѕ частку грошових коштів (депозитного вкладу), розміщених у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року; Ѕ частку грошових коштів (депозитного вкладу), розміщених у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № ІВ00/071921/19 від 16.01.2019 року; Ѕ частку нежитлового приміщення № 15-Н, що розташоване в АДРЕСА_2 , площею 20,5 кв.м; визнати за ОСОБА_3 право власності на цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 543 штуки, номінальною вартістю - 499 978,11 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що спірне майно було придбано під час шлюбу, а тому воно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийнято до розгляду; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на майно повернуто, відмовивши у поновленні (продовженні) строку на його подання; клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олійника О.Л. про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олійника О.Л. про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) і знаходяться у нього чи в інших осіб, а саме на: житловий будинок літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погріб літ. «В», навіс літ. «б», гараж літ. «Б», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:052:0219, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № 15-Н, площею 20,5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_1 ; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 № В00/000046/19 від 16.01.2019 року; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 № В00/000543/19 від 16.07.2019 року; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 № ІВ00/071921/19 від 16.01.2019 року; цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконту у кількості 1087 штук, вартістю 1 000 876,99 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вавшко В.С. позовні вимоги відповідно до заяви про зміну предмету позову від 12.05.2020 року підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олійник О.Л. у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, оскільки спірне майно є особистою власністю чоловіка, а не спільною сумісною власністю подружжя, про що було зазначено і у поданому до суду письмовому поясненні.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.09.2014 року, 02.09.2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 2335) (а.с.10).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (рішення суду набрало законної сили 24.01.2020 року).

Отже, з 02.09.2014 року до 24.01.2020 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.2016 року(а.с.11).

Відповідно до пунктів 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання; спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом; до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. за реєстровим № 2167, ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м (а.с.12-13).

Згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року у АТ «ОТП Банк» було розміщено грошові кошти в сумі 100 000 грн. строком з 16 січня 2019 року до 18 січня 2020 року (а.с. 49).

Згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року у АТ «ОТП Банк» було розміщено грошові кошти в сумі 250 000 грн. строком з 16 липня 2019 року до 15 липня 2020 року (а.с. 47-48).

Відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 було придбано цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 1087 штук, вартістю 1 000 876,99 грн. (а.с. 43-44).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2018 року № 111123175, 16.01.2018 року за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погріб літ. «В», навіс літ. «б», гараж літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 76).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, під час шлюбу сторін було набуто таке майно: житловий будинок літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погріб літ. «В», навіс літ. «б», гараж літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_1 ; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року; цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 1087 штук, вартістю 1 000 876,99 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк».

Крім того, була набута земельна ділянка, площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:052:0219, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка була одержана ОСОБА_2 із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України, тобто є його особистою приватною власністю згідно з п. 5 ч. 1 ст. 57 СК України (підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2016 року № 72564377 від 08.11.2016 року (а.с. 16).

Однак, вказана земельна ділянка підлягає поділу між подружжям в силу вимог ч. 1 ст. 377 ЦК України (до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) та ч. 1 ст. 120 ЗК України (у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти; до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення), оскільки поділу підлягає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений на вказаній земельній ділянці.

Разом з тим, на переконання суду, не підлягають поділу між подружжям грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 № ІВ00/071921/19 від 16.01.2019 року, оскільки даний договір банківського вкладу був укладений строком з 16 січня 2019 року до 15 липня 2019 року без можливості пролонгації, тобто на момент звернення до суду з позовом 28.10.2019 року його строк закінчився (а.с. 50).

Що стосується нежитлового приміщення № 15-Н, що розташоване в АДРЕСА_2 , площею 20,5 кв.м, то суд зазначає таке.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2014 року (індексний номер 26623306) ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення 15Н, що розташоване в АДРЕСА_2 , загальною площею 20,5 кв.м (а.с. 14).

Однак, як вбачається з довідки ЖБК «ЖИТЛОБУД-2» № 180 від 24.06.2014 року, ОСОБА_2 повністю сплатив пайовий внесок у сумі 106 600 грн. на будівництво нежилого приміщення громадського призначення (кладової) № 9 (XV), загальною площею 20,5 кв.м в ІV секції по АДРЕСА_5 , тобто грошові кошти на придбання даного спірного нерухомого майна були внесені ще до укладення 02.09.2014 року шлюбу між сторонами.

При цьому, суд звертає особливу увагу на те, що державна реєстрація права власності на вказане новостворене нерухоме майно відбулася зі спливом лише одного тижня після укладення шлюбу між сторонами.

Таким чином, суд доходить до висновку, що нежитлове приміщення № 15-Н, що розташоване в АДРЕСА_2 , площею 20,5 кв.м, є особистою приватною власністю чоловіка ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, згідно якої особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Що стосується іншого спірного майна, то відповідачем ОСОБА_2 не доведено належними, достатніми, допустимими та достовірними доказами, що вказане майно є його особистою приватною власністю, а тому суд доходить до висновку, що вказане майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що необхідно визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погріб літ. «В», навіс літ. «б», гараж літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_1 ; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року; грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року; цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 1087 штук, вартістю 1 000 876,99 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк»; поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на: Ѕ частку житлового будинку літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погрібу літ. «В», навісу літ. «б», гаражу літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:052:0219, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частку грошових коштів (депозитного вкладу), розміщених у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року; Ѕ частку грошових коштів (депозитного вкладу), розміщених у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року; цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 543 штуки, вартістю 499 978,11 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк», тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 510,03 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 88,6% - на суму 2 825 478,11 грн. із заявлених 3 188 678,11 грн.).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57, 60, 61, 70, 71, 114 СК України, ст. 368, 372, 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- житловий будинок літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погріб літ. «В», навіс літ. «б», гараж літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року;

- грошові кошти (депозитний вклад), розміщені у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року;

- цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 1087 штук, вартістю 1 000 876,99 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк».

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частку житлового будинку літ. «А», загальною площею 133,9 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, погрібу літ. «В», навісу літ. «б», гаражу літ. «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:052:0219, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частку грошових коштів (депозитного вкладу), розміщених у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000046/19 від 16.01.2019 року;

- Ѕ частку грошових коштів (депозитного вкладу), розміщених у АТ «ОТП Банк» згідно з заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг № В00/000543/19 від 16.07.2019 року;

- цінні папери - облігації внутрішньої державної позики, дисконтні у кількості 543 штуки, вартістю 499 978,11 грн., відповідно до договору № 290519/05-ДД купівлі-продажу цінних паперів від 29.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ОТП Банк».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 510,03 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 )

Повний текст судового рішення складено 14.09.2020 року.

Суддя