Справа № 569/2457/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача - адвоката Квятковського А.С.

представника відповідачів - адвоката Тарновецького Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Квятковський А.С. подав заяву про відмову від позовних вимог про визнання недійсним протоколу № 01 від 16.10.2018р. позачергового засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛЕКОР". Просив прийняти відмову від позову в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Суд вважає, що відмова позивача від позовної вимоги про визнання недійсним протоколу № 01 від 16.10.2018р. позачергового засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛЕКОР", яка є самостійною позовною вимогою, не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі у цій частині.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині пред`явленого позову про визнання недійсним протоколу № 01 від 16.10.2018р. позачергового засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛЕКОР", та закрити провадження у цій частині. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас