Справа №521/7626/19
Провадження №2/521/411/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

При цьому під час розгляду справи від сторін надійшли заяви, у яких сторони пояснили, що в позасудовому порядку ними з`ясовані спірні питання стосовно предмета позову, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода.

У зв`язку з викладеним, сторони по справі просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 207 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим затвердити її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах сторін і висловлює їх об`єктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній цивільній справі.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити письмово викладену і оформлену мирову угоду, укладену 04 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №521/7626/19, відповідно до умов якої:

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнає існування боргу перед позивачем згідно із договором позики від 12 червня 2009 року у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США.

Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що на час підписання мирової угоди відповідачем ОСОБА_2 добровільно вже сплачено позивачу суму боргу у розмірі 2 000 (дві тисячі)доларів США .

Позивач та Відповідач домовились, що сума боргу 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США на час підписання мирової угоди зменшується на 2 000 (дві тисячі) доларів США, які вже сплачені Відповідачем добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у строк до 13 травня 2020 року залишок боргу у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які були взяті відповідно до договору позики від 12 червня 2009 року.

Позивач та Відповідач домовились, що зазначені у договорі проценти за користування позикою та штраф (проценти за прострочення виконання зобов`язання) не застосовуються та виплаті (стягненню) не підлягають у разі повернення залишку боргу у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США у строк до 13 травня 2020 року.

Позивач та Відповідач домовились, що у випадку невиконання зобов`язання Відповідача у строк до 13 травня 2020 року щодо повернення залишку боргу, який було взято відповідно до договору позики від 12 червня 2009 року, Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) має право стягнути зазначений залишок боргу, пред`явивши ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання відповідно до Закону.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/16753/16-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.