Справа № 571/770/20
Провадження № 2/571/368/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Качмар М.Я.
з участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення,-
в с т а н о в и в:
позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення.
Ухвалою судді від 23.07.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
01.09.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після пред`явлення позову відповідач ОСОБА_4 сплатила заборгованість за надміру отримане грошове забезпечення в повному обсязі, тобто виконала добровільно. Крім того зазначив, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 03.02.2019 року. Одночасно просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового при подачі позову до суду.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з копії квитанції №31 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 сплати на рахунок позивача заборгованості отримане грошове забезпечення в розмірі 19860 грн.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 03.02.2019 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Прізвище після реєстрації шлюбу змінила на « ОСОБА_6 » (а.с.71).
Оскільки спір вирішений в позасудовому порядку та на даний час відсутній предмет спору, тому суд вважає за можливе провадження у справі закрити.
Разом з тим, згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позову, сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що стверджується платіжним дорученням №1727 від 09.06.2020 року, тому суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету сплачений при поданні позову до суду судовий збір, що становить 2102 грн.
Керуючись ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
закрити провадження по справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 з державного бюджету сплачений при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №1727 від 09.06.2020 року судовий збір, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя М.Я.Качмар