Провадження № 2/641/817/2020 Справа № 641/542/20
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем було розірвано 07.09.2015 році за рішенням суду.
Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не турбувався її розвитком не піклувався її здоров`ям, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження, та ухвалою суду від 24.09.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачем до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.
Представник Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, та представник Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до канцелярії суду надали заяву з проханням слухати справу за його відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р. та СК України, а також встановлені наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 »

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку.

Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 7», де малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження, за час спостереження, супроводжували дитину до поліклініки з приводу профілактичних оглядів та надання медичної допомоги дівчинці, а також знаходились вдома з дитиною, при виклику лікаря педіатра на дому, мати - ОСОБА_1 або бабуся - ОСОБА_7 .

Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 148», який відвідує малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводить і забирає дитину із закладу мати, ОСОБА_5 , яка здійснює оплату за виховання та інші витрати пов`язані із перебуванням у закладі. Батько дитини - ОСОБА_2 , не приводив дочку та не забирав з дитячого садка, участь у батьківських зборах не приймав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2015 року, і до повноліття дитини на користь матері дитини, ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією державного виконавця Московського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 20.11.2019 складає 83896,88 грн.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей № 455 від 09.09.2020 року, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Батько малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки а тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 840 грн.80 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради місце знаходження: м. Харків вул. Плеханівська 42,

Третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків вул. Р. Плоходька 3

Суддя: О. А. Курганникова