Справа № 755/1480/19
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/1480/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» УКО КАПІТАЛ» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/1480/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» УКО КАПІТАЛ» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від позивача до суду надійшло клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності та прийняти позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими позовними вимогами у початковій редакції ОСОБА_1 заявлено вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Клименка Д.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язання нотаріуса поновити запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У поданому позові з уточненими вимогами ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання протиправним, скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Клименка Д.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги предмет спору, зміст поданої позивачем заяви з уточненими позовними вимогами, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви всім учасникам справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про прийняття судом уточненого позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» УКО КАПІТАЛ» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії з уточненими позовними вимогами прийняти.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягають направленню на адресу відповідачів та третій особі, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову з уточненими позовними вимогами в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко