Справа №2-2687/11 н/п 2-в/766/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області:

головуючої судді- Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2687/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 2-2687/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміною О.І. від 01.06.2020 року було відкрито провадження по відновленню втраченого провадження у справі № 2-2687/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом неодноразово викликались сторони, які приймали участь у вищевказаній справі, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили та документів, які були подані ними при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження, до суду надані не були.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, судом вжито всі можливі заходи, направлені на відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки суду не надано жодних матеріалів по втраченому провадженню у справі, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-2687/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-2687/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справим, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна