Справа № 314/4257/20
Провадження № 2/314/1289/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський територіальний підрозділ Державної міграційної служби України, про зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Цих вимог цивільно-процесуального законодавства також не у повній мірі дотримано, оскільки у позовній заяві не відображені реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того, не зрозуміло суду, яку саме третю особу позивачка залучила до участі у справі, оскільки Вільнянський територіальний підрозділ Державної міграційної служби України має офіційну назву, яка відрізняється від тої, яка зазначена у позовній заяві.

Також суд вважає за необхідне інформувати позивачку, що згідно з п. 3 розділу Загальні положення правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Зважаючи на вказані положення чинного законодавства, суду не зрозуміло на якій підставі та з якою метою до участі у справі в якості третьої особи залучений орган, який з 05 квітня 2016 року не виконує повноваження щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування.

Таким чином, позивачці необхідно визначитися з колом третіх осіб, які мають бути залучені до справи.

Крім того, у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, у порушення вказаних вимог позивачка не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський територіальний підрозділ Державної міграційної служби України, про зняття з реєстрації залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Повідомити позивачці про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати у позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);

- визначитися з колом третіх осіб, які мають бути залучені до справи, вказавши їх в уточненій позовній заяві з відображенням їх місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо такі відомості позивачу відомі);

- на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

12.10.2020