Справа № 645/1077/20
Провадження № 2/645/1009/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Горпинич О.В.,
за участю секретаря судових засідань Іванії К.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання рівних часток в праві власності на автомобіль, поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач через канцелярію суду подав клопотання, яким просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовуючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача вартість Ѕ частини автомобіля, при цьому посилається на консультаційне повідомлення від 17.02.2020 року суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ймовірна ринкова вартість автомобіля складає 109 280 грн.. Проте, як зазначено у повідомленні, оцінка здійснювалася без огляду автомобіля, без врахування його фактичного пробігу та технічного стану. З розрахунків дослідження вбачається, що майже всі коефіцієнти, які впливають на вартість застосовані з позначкою «0», а тому такий розрахунок не можна вважати обґрунтованим та достовірним, при проведенні експертизи автомобіль ніхто не оглядав. При оцінці автомобіля не було враховано, що фактичний пробіг на 17.02.2020 року складав більше 930 000 км, та тип палива «S», тобто переобладнаний для роботи на зрідженому газі, автомобіль використовувався за основним місцем роботи (таксі). Такою не враховано наявність:
- 4 фарбованих елементів кузову;
- корозії на порогах та днищі кузова;
- потертості скла та хромованих деталей;
- втрати товарної вартості внаслідок відновлювального ремонту після ДТП.
Відповідач у клопотанні зазначав, що на дату проведення експертизи зможе забезпечити явку огляд автомобіля, оскільки спілкується з його новим власником.
Також у клопотанні просив оплату за проведення експертизи покласти на нього.
У судовому засіданні позивачка та її представник зазначали, що звернення до суду із відповідним клопотання є правом відповідача, проте заперечувала щодо призначення експертизи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку присутніх осіб, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, зокрема автомобіля, у зв`язку з чим необхідно визначити ринкову вартість спірного автомобіля на час розгляду справи, отже існує необхідність у застосуванні спеціальних знань, тому у суду маються підстави для часткового задоволення клопотання.
Тому суд вважає, що можливо встановити дійсну (ринкову) вартість спірного автомобіля призначивши автотоварознавчу експертизу.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.103,252 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- визначити дійсну вартість, з урахуванням експлуатаційного зносу, автомобіля «Renault Megan», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 ?
Проведення зазначеної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. Бокаріуса М.С. (м. Харків, вул. Золочівська, будинок 8а).
Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 109 ЦПК України попередити ОСОБА_3 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/1077/20 (провадження №2/645/1009/20).
Попередитиекспертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.
На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.
Суддя -