Справа № 744/809/20
Провадження № 2/744/432/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» пред`явлений позов до відповідача, ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 33055 гривень 29 копійок за період часу з 01.02.2016 по 30.04.2020 з урахуванням 3% річних за користування чужими коштами в сумі 2833 гривні 99 копійок та втрат від інфляційних процесів у сумі 2423 гривні 52 копійки. Позивач просить також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 , у судове засідання не прибув, надіслав поштою до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, направив в суд свого повноважного представника адвоката Козлова Володимира Васильовича.

У судове засідання представник відповідача, адвокат Козлов Володимир Васильович, не прибув, подав до суду письмові відомості, за змістом яких не заперечив у питанні залишення позову без розгляду за заявою представника позивача, просив провести 05.10.2020 судове засідання за його відсутності та за відсутності відповідача.

Разом з тим, 05.10.2020 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розподіл судових витрат, де зауважив, що, зважаючи на те, що у відзиві на позов, а також у клопотанні від 10.09.2020, ставилося питання про розподіл понесених стороною відповідача судових витрат в орієнтовній сумі 4000 гривень 00 копійок після вірогідного залишення позову без розгляду, відповідачеві необхідний передбачений законом п`ятиденний строк після постановлення ухвали про залишення позову без розгляду для подання суду доказів понесення таких витрат.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за заявою позивача на основі правил п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, беручи до уваги вимоги ч. ч. 8, 9 ст. 141, ч. ч. 5, 6 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та приведені вище доводи представника відповідача, суд убачає за потрібне призначити у справі судове засідання щодо розподілу судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду та надати стороні відповідача передбачений законом п`ятиденний строк для подання згаданих вище доказів щодо судових витрат з боку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 8, 9 ст. 141, ч. ч. 5, 6 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо призначення процедур відносно вирішення питань з розподілу судових витрат після постановлення ухвали про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 20 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Надати відповідачеві ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_3 п`ятиденний строк після постановлення цієї ухвали для подання доказів (договорів, рахунків тощо) понесених судових витрат.

Попередити відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 , що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява сторони відповідача про розподіл судових витрат може бути залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип