Україна
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/762/20 (2/637/229/20) за позовною заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м.Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 про зняття арешту, скасування заборони,-

участь у справі приймали: представник позивачів ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_3

та його представник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник третьої особи Стоянов А.С. проти задоволення позовних вимог позивачів заперечував, заявив клопотання про витребування доказів з Шевченківскьої державної нотаріальної контори Харківської області, які потрібні для правильного розгляду даної справи по суті (про витребування переліку майна зі спадкової справи на яке накладено арешт).

Представник позивачів: адвокат Ковальова Л.В. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти витребування інформації щодо загальної маси спадкового майна.

Відповідач, представник Міжрегіонального ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м.Куп`янську Східного МУМЮ (м.Харків) в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог позивачів заперечує.

Представник третьої особа з боку позивача , яка не заявляє самостійних вимог Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявився , про розгляд справи повідовлялся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.,

З наданих доказів вбачається ,що ОСОБА_3 звертався з заявою до Шевченківської державної нотаріальної контори , щодо отримання інформації про спадкове майно, яка долучена до спадкової справи. Інформація щодо наявності спадкового майна , останнім не отримана.

З метою встановлення істини по справі, для привильного його вирішення, суд вважає клопотання таким ,що підлягає задоволенню.

З урахуванням позицій сторін, суд вважає за необхідне витребувати докази, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: 63501, Харківська область, м.Чугуїв вул.Старонікольська, 44) перелік спадкового майна зі спадкової справи № 122/2019, що належало ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація необхідна для правильного розгляду зазначеної справи, яку потрібно надати до суду 05 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, до винних осіб можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити В.о. завідуючій Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є.Г. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ