Справа 688/1691/20
№ 2/688/547/20
Рішення

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29 травня 2015 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3598 та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7500 грн., який в подальшому було збільшено до 16300 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2020 року становить 36154,63 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 12357,22 грн., заборгованості по процентам в сумі 15647,41 грн. та штрафних санкцій в сумі 8150 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.

В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 29 травня 2015 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений договір карткового рахунку (оферта) № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7500 грн., строком на 60 місяців, з процентною ставкою за користування овердрафтом в розмірі 0,0001% річних при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок коштів Овердрафту в Грейс період та 46 % річних при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок коштів Овердрафту не в межах Грейс періоду та при здійсненні інших дебетових операцій по картковому рахунку за рахунок коштів Овердрафту. Даний кредитний договір складається із Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, які підписані особисто відповідачем ОСОБА_2 , яка своїм підписом підтвердила свою згоду з їх умовами.

Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що банк має право на умовах визначених договором карткового рахунку та протягом строку його дії, встановити клієнту ліміт овердрафту та строк користування овердрафтом, а також змінювати їх письмово повідомивши про це клієнта, шляхом направлення письмового повідомлення не пізніше ніж за 5 днів до дати встановлення/зміни. У зв`язку з цим, 15.10.2015 року банком було збільшено ліміт овердрафту до 10000 грн., 06.01.2016 року - до 12500 грн., 13.04.2016 року - до 14600 грн., 06.07.2016 року - до 16300 грн.

За повне або часткове прострочення виконання грошових зобов`язань за договором карткового рахунку клієнт сплачує банку штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,49 % від простроченої суми за кожний день затримки виконання, що передбачено п. 5.3 Загальних умов.

19 липня 2016 року АТ «Банк Ренесанс Капітал» було припинено шляхом приєднання до АТ «ПУМБ»; на баланс АТ «ПУМБ» було передано заборгованість за кредитними договорами, укладеними із АТ «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також Статутом вказаного товариства.

19.07.2019 року за вих. №1807 відповідачу було направлено письмову вимогу про негайне погашення заборгованості по кредитному договору, що виникла станом на 19.07.2019 року в сумі 27243,92 грн. в строк до 26.07.2019 року,однак до цього часу відповідач вимоги не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №3598 від 28.05.2015 року зі всіма зміна та доповненнями до нього, станом на 28.05.2020 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 36154,63 грн., в тому числі - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 12357,22 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 15647,41 грн., неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі 8150 грн.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, - заборгованість за договором карткового рахунку № НОМЕР_1 від 29.05.2015 року за кредитом в сумі 12357,22 грн., за процентами в сумі 15647,41 грн., штрафні санкції в сумі 8150 грн., всього 36154 (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 63 коп.. та 2102 (дві тисяч сто дві) грн.судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк