Єдиний унікальний номер №1303/333/2012
Провадження № 6/943/71/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши в залі суду в місті Буську подання в.о. начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровської Ю. про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровська Ю. звернулася до суду з поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2/1303/271, виданого Буським районним судом Львівської області Львівської області 27.03.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. При цьому покликається на те, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 20.03.2012 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 лютого 2012 року до повноліття дітей.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце судового засідання судовими повістками.

Оскільки в силу приписів частини третьої статті 438 ЦПК України Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, а тому з урахуванням цього і вищенаведеного суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши вищевказане подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 20.03.2012 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 лютого 2012 року до повноліття дітей.

21 березня 2012 року виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів направлено для виконання в.о. начальника ВДВС Буського районного управління юстиції Р. Грицина, про що свідчить наявний у справі супровідний лист суду від 21.03.2012 року.

У надісланому до суду поданні від 11.03.2019 року державний виконавець порушує питання про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа, мотивуючи тим, що такий був загублений при пересилці по місцю праці боржника, однак жодних доказів цьому до суду надано не було.

У відповідності до приписів пункту 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Проте, державним виконавцем не було надано до суду жодного доказу, який би підтверджував втрату виконавчого листа або його пошкодження, що перешкоджало би його належному виконанню.

Окрім цього, 13 квітня 2020 року судом розглядалось аналогічне подання старшого державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кубіцького М.В. про видачу дубліката виконавчого документа, в задоволенні якого було відмовлено.

Натомість, на думку суду, оскільки доводи щодо пошкодження виконавчого документа були наведені лише в наданому до суду поданні без доведення цих обставин у встановленому процесуальним законом порядку, дані щодо втрати виконавчого документа відсутні, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 271, п. 17.4 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання в.о. начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровської Ю. про видачу дубліката виконавчого документа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кос І. Б.