Справа № 175/4980/19
Провадження № 2-з/202/104/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Дніпро

Суддя Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання щодо сплати судового збору ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом про відшкодування збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі шляхом реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_1 ©» (авторське свідоцтво № НОМЕР_1 , патент № НОМЕР_2 ).

Позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій він просить на підставі рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року у справі № 1-17/2001 № 6-рп/2001, статей 3, 8, 19, 21, 22, 24, 55 Конституції України, підпункту «г» пункту 2 та пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» як члена малозабезпеченої сім`ї, предмета позову захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, а саме особистого немайнового права авторів технології ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, а також ухвали Верховного Суду від 19.06.2020 року по аналогічній справі № 175/4747/19 звільнити його від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору поки не буде розглянуто його звернення до Президента України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для звільнення особи від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення чи розстрочення є її майновий стан.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 в частині звільнення його від сплати судового збору або його розстрочення, суд, з урахуванням майнового стану позивача, на підтвердження якого ним долучена довідка про розмір пенсії, предмета позову (відшкодування збитків за порушення особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля тощо), значення справи для позивача, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки, на переконання суду, сплата ним судового збору за подання такої заяви в сумі 420,40 грн. з огляду на його майновий стан, зокрема розмір щомісячної пенсії, підтверджений відповідною довідкою, дійсно становить для позивача фінансові труднощі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, звільнивши його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову (провадження № 2-з/202/104/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко