Справа № 211/8037/19
Провадження № 2/211/813/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову, перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження

11 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Масальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення, акту експертизи лічильника газу та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи лічильника газу, яку представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду, та у зв`язку із вказаним просила суд про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання щодо прийняття вказаного зустрічного позову покладався на розсуд суду, але заперечував проти переходу розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Тому у зв`язку із вказаним суд вважає за можливе прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 12 2019 року відкрито провадження по даній справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тобто у даному випадку, враховуючи що розгляд у даній справі ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а у зв`язку з поданням зустрічного позову, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а від так клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11,19,189, 193, 196, 259-261,274 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований ) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи лічильника газу прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення, акту експертизи лічильника газу та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу у порядку захисту прав споживачів.

Клопотання представника відповідача про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, задовольнити.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 19 жовтня 2020 року, о 13-45год.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз"яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко