Справа № 209/2966/20
Провадження № 2-з/209/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В своєму позові позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 1044 від 01 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованості в розмірі 22428,91 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення її позову, в якій вона просить зупинити примусове стягнення грошових коштів в сумі 25075,07 грн. на підставі виконавчого напису № 1044 від 01 березня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 22428,91 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни згідно виконавчого провадження № 56180386.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 01 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 1044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 22428,91 грн. На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною було відкрите виконавче провадження № 56180386 та в межах виконавчого провадження 27 серпня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує доходи від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1». Вказана постанова надійшла до бухгалтерії підприємства, де вона працює, для виконання. Загальна сума, яка підлягає стягненню з неї за виконавчим провадженням, складає 25075,07 грн. До теперішнього часу стягнення грошових коштів із її заробітної плати ще не розпочалося, оскільки адміністрація закладу, де вона працює, завчасно, до нарахування та отримання нею заробітної плати, повідомила її про вказану постанову приватного виконавця, тим самим надавши їй час для звернення до суду за захистом своїх прав. У зв`язку із її, позивачкою, зверненням до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважає доцільним і необхідним зупинити стягнення грошових коштів із її заробітної плати на підставі виконавчого напису № 1044 від 01 березня 2018 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. за відкритим виконавчим провадженням № 56180386. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду та призвести до порушення її прав та законних інтересів. Посилаючись на статті 149, 150 ЦПК України, просить вжити заходів забезпечення позову та зупинити примусове стягнення грошових коштів з її, позивачки, доходів на підставі виконавчого напису № 1044 від 01 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 56180386.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис № 1044 про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 22428,91 грн.

Вказаний виконавчий напис пред`явлений стягувачем для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Павелків Тетяні Леонідівні, якою відкрито виконавче провадження № 56180386.

27 серпня 2020 року приватним виконавцем Павелків Т.Л., в рамках виконавчого провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримує дохід від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1», адреса місця реєстрації: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Заводський район, вул. Коваленка, буд. 1.

Приватним виконавцем вказано здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування відповідно до статей 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» на користь стягувача, у першу чергу: перерахувати витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 403,27 грн., суму боргу в розмірі 22428,91 грн. на користь стягувача, основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2242,89 грн. на користь приватного виконавця Павелків Т.Л. Стягнення основної винагороди приватного виконавця здійснювати пропорційно у розмірі 10 відсотків до суми стягнення за виконавчим документом. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника за виконавчим провадженням складає 25075,07 грн.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав або поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення (в тому числі із заробітної плати боржника) на підставі виконавчого напису № 1044 від 01 березня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості в розмірі 22428,91 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни згідно виконавчого провадження № 56180386.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.