Справа №242/1887/20
Провадження №2-о/242/235/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

Заявник звернувся до суду із даною заявою.

Разом із заявою заявником було подано клопотання про витребування доказів у Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області, а саме просила витребувати відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2020 року витребувано у Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по 14 жовтня 2019 року.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02.07.2020 року надано відповідь на ухвалу суду від 08.05.2020 року, де зазначено про відсутність відомостей про розмір пенсії пенсіонера ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність такого в базі даних Управління. Також, повідомлено суду про те, що з 22.07.2018 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628, у зв`язку з реорганізацією, припинено діяльність Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Отже, має місце описка в ухвалі суду від 08.05.2020 року щодо отримання відомостей відносно ОСОБА_2 , а саме не вірно зазначено ім`я особи відносно якої заявник просив отримати відомості. Також, з наданої Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вбачається, що діяльність Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинена шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на встановлені судом обставини, а саме наявність описки в ухвалі суду від 08.05.2020 року, якою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе виправити допущену описку та вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові особи, відносно якої необхідно отримати відомості « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, судом встановлено, що відомості які просить витребувати заявник знаходяться у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а діяльність Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на сьогоднішній день припинена.

Згідно із ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи предмет розгляду справи та інформацію надану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд виходячи з вимог ст. 13 та ст. 84, 294 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 197,198, 259, 260,294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 08.05.2020 року вірно зазначивши прізвище, ім`я, по батькові особи, відносно якої необхідно отримати відомості « ОСОБА_2 ».

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 16.10.2020 року надати відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 16.10.2020 р. на 14 год. 00 хв. та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду в частині внесення виправлень в ухвалу суду від 08.05.2020 року подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов