Номер провадження: 22-ц/813/2906/20
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 у справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Коблової О.Д., 01 грудня 2014 року в м. Одеса, -

встановила:

У вересні 2014 року КП ЖКС «Черьомушки» звернулося до Малиновського районного сууд м. Одеси з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (т. 1 а.с. 2-4, 24-25).

В обгрунтування позову КП ЖКС «Черьомушки» посилалося на те, що відповідачі мешкають у будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі та обслуговується КП ЖКС «Черьомушки». За час проживання в даній квартирі відповідачі, в порушення вимог ст. 162 ЖК УРСР, не виконують зобов`язання по сплаті за користування житловим приміщенням та за надані комунальні послуги в добровільному порядку, внаслідок чого у них, згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 серпня 2011 року по 01 серпня 2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 6 550,03 гривні, яку у добровільному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачувати відмовляються, у зв`язку із чим позивач вимушений був звернутися зданим позовом до суду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 0 грудня 2014 року позов КП ЖКС «Черьомушки» було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ЖКС «Черьомушки» заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, у розмірі 6 550,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ЖКС «Черьомушки» суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. у рівних частинах (т. 1 а.с. 48-50).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року було залишено без задоволення (т. 1 а.с. 94).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову КП ЖКС «Черьомушки» відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. (а.с. 96-101).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 червня 2018 року (т.1 а.с. 116).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року постановлено витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про те, хто звертався до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину;

- надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Згідно відповіді, що надійшла до суду апеляційної інстанції 25 травня 2020 року з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , звернувся син померлого - ОСОБА_2 , який 05 лютого 2019 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року залучено до участі у справі, у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення про задоволення позовних вимог Комунального підприємства Житлово-комунальнимй сервіс «Черьомушки», суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до наданого позивачем розрахунку до позовної заяви, заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2011 року по 01 серпня 2014 року складала 6550 гривень 03 копійки, і правильність даного розрахунку не викликала у суду будь-яких сумнівів. З урахуванням викладеного, суд погодився із обґрунтованістю відповідних вимог КП ЖКС «Черьомушки» та дійшов до висновку про задоволення позову.

Однак, колегія суддів не може у повному обсязі погодитись зі вказаним висновком суду, з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного фонду» та Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належить і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Відповідно до положень ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом першим частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством України та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною третьою ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Ст.67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати?за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Відповідно до?чч. 1 ст.32 Закону? «Про житлово-комунальні послуги» і зазначених вище норм Житлового кодексу України власник квартир?та повнолітні особи, які проживають в ній, зобовязані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у?строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно. Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, встановлено, що власник квартир багатоквартирних будинків зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку по договору. Якщо договір не був укладений, власник повинен сплачувати спожиті комунальні послуги, згідно чинного законодавства. Ці платежі вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором чи законом не встановлено інші строки.

Як вбачається з довідки-витягу з домової книги про стан сім`ї та прописку, у кв. АДРЕСА_2 , на час постановлення оскаржуваного рішення, проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син).

Оскільки позивачем надавалися послуги відповідачам, пов`язані з утриманням будинку та прибудинкової території, тому є усі підстави для стягнення з них заборгованості за фактично надані позивачем та отримані відповідачами послуги.

В ході судового розгляду встановлено, що на квартиронаймача ОСОБА_1 був оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Дійшовши вірних висновків щодо вказаних обставин справи, суд першої інстанції помилково визнав доведеною наявність заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2011 року по 01 серпня 2014 року, яка складає 6550 гривень 03 копійки.

Так, в ході розгляду даної цивільної справи, судом апеляційної інстанції було, за допомогою даних Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що 23 квітня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ (наказне провадження 2н/521/426/14, справа № 521/5727/14-ц) за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 травня 2011 року по 01 квітня 2014 року в сумі 6 531 грн. 95 коп.

Відомості про скасування судового наказу, виданого Малиновським райсудом м. Одеси 23 квітня 2017 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Враховуючи, що в обох судових рішеннях період стягнення заборгованості за комунальними платежами по одному і тому самому особливому рахунку частково збігається, для об`єктивного розгляду апеляційної скарги та повноти перевірки правильності оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року ухвалено витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси наказне провадження 2н/521/426/14 (справа № 521/5727/14-ц) за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

13 квітня 2018 року вказана справа № 521/5727/14-ц надійшла до суду апеляційної інстанції, була оглянута судом, та з`ясовано, що дійсно, 23 квітня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 травня 2011 року по 01 квітня 2014 року в сумі 6 531 грн. 95 коп.

Вказаний судовий наказ не був скасований у встановленому законом порядку і є чинним.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що сума заборгованості за період з 01 серпня 2011 року по 01 квітня 2014 року у розмірі 6 531 грн. 95 коп., яка частково входить у період, за який просить стягнути заборгованість позивач у даній справі - з 01 серпня 2011 року по 01 серпня 2014 року, вже була стягнута в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» згідно судового наказу, виданого 23 квітня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, і вказане унеможливлює задоволення позовних вимог Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» у повному обсязі.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, чинним законодавством запроваджено заборону одночасного застосування подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Одночасно, колегія суддів вважає, що є підстави для частково задоволення позовних вимог Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки», та стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 травня 2014 року по 01 серпня 2014 року.

Розрахунок суми, що підлягає стягненню, здійснений судом апеляційної інстанції на підставі даних, що містяться у наданому Комунальним підприємством ЖКС «Черьомушки»розрахунку до уточненої позовної заяви (т.1 а.с.25-40). Сума заборгованості, яка має бути стягнута з відповідача за період з 01 травня 2014 року по 01 серпня 2014 року, складає 648, 08 гривень (199,52 грн. заборгованість за травень 2014 року+249, 52 грн. заборгованість за червень 2014 року+99, 52 грн. заборгованість за липень 2014 року+99,52 грн. заборгованість за серпень 2014 року=648, 08 грн.). В решті позову необхідно відмовити.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що, відповідно, призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку із чим заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 рокупідлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» р/р № НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ОКПО 35303278) заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами за період з 01 травня 2014 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 648, 08 гривень.

В решті позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 16 жовтня 2020 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе