Справа №766/6878/18
Пров. №2-др/766/28/20
16 жовтня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Танцюренка Ю.О., представника відповідача адвоката Мудролюбової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №766/6878/18,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №766/6878/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору, витрат на проведення судової експертизи та витрат на проїзд для проведення експертизи.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.
12.08.2020 року заявником через канцелярію суду подано клопотання про уточнення вимог щодо додаткового рішення суду.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву, крім стягнення суми судового збору.
Представник відповідача не заперечувала проти стягнення витрат на проїзд до експертної установи та оплати висновку експерта, в тому числі комісії банку.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 червня 2020 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства позовні вимоги задоволено у зв`язку з визнанням позивачем позову, однак судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем долучено до матеріалів справи рахунок-фактуру №57/10/2020 від 20.02.2020 року виданий Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи на сплату ОСОБА_1 дослідження (експертиза) сухих зразків крові (букального епітелію) в розмірі 3310,35 грн., що позивачем сплачено за квитанцією №24 від 24.02.2020 року на суму 3343,45 грн. з урахуванням комісії; проїзні документи на потяг АТ "Укрзалізниця" від 30.01.2020 року, за якими придбано квитки на проїзд до м. Києва 19.02.2020 року на ім`я ОСОБА_3 (в розмірі 254,73 грн.), ОСОБА_4 (в розмірі 311,98 грн.); та квитки з м. Києва до м. Херсон на ім`я ОСОБА_3 (в розмірі 273,80 грн.), ОСОБА_4 (в розмірі 337,43 грн.).
З огляду на задоволення позову, витрати на проведення експертизи та витрати на проїзд для відібрання зразків підлягають відшкодуванню відповідачем в повному обсязі. Крім того, вказані вимоги визнані стороною відповідача у повному обсязі.
Додаткове рішення в повному обсязі складено 16.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Сполучених Штатів Америки судові витрати в розмірі 4521,39 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять одну грн. тридцять дев`ять коп.).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
СуддяО. В. Ус