провадження № 2/752/6012/20
УХВАЛА

09.09.2020 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арсенал», Територіального сервісного центру МВС № 1841, третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

7 липня 2020 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просила суд:

- визнати недійсним договір комісії № 7108/19/001518 від 1 листопада 2019 року, укладений між філією ТОВ «Авто-Арсенал» та ОСОБА_3 щодо продажу транспортного засобу марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 , укладений між філією ТОВ «Авто-Арсенал» та ОСОБА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02.11.2019 року, видане територіальним сервісним центром № 1841Міністерства внутрішніх справ України, про реєстрацію транспортного засобу марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 ;

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир , транспортний засіб марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - оригіналів документів про сплату судового збору за звернення з п`ятьма вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру.

Недоліки, які були викладені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 слід визнати недоданим та повернути позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арсенал», Територіального сервісного центру МВС № 1841, третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: