УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/2292/17

провадження № 2зз/521/101/20

07 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, -

Встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 29 879,00 гривень; витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 300,00 гривень, а всього 31 179 гривень 00 копійок, а також 391,89 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 07 березня 2017 року в ході розгляду даної справи з метою забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль Мазда 323, д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №54889135 від 24.04.2018 року вимоги виконавчого документа відносно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 29 879,00 гривень; витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 300,00 гривень, а всього 31 179 гривень 00 копійок виконано в повному обсязі.

Заявник є власником зазначеного автомобіля, накладений арешт обмежує його права власника, перешкоджає розпорядженню майном.

Тому оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 07 березня 2017 року про забезпечення позову, якою накладено арешт на автомобіль Мазда 323, д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк