Справа № 314/6599/14-ц
Провадження № 6/314/130/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія паріс» Бабенка Ю.В., про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 314/6599/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «Фінаснсова компанія Паріс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача (стягувача) по цивільній справі № 314/6599/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07111-210711.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив що, 22.01.2015 року по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.07.2011 року у розмірі 6770, 58 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-07111-210711 від 21.07.2011 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

22.01.2015 року по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.07.2011 року у розмірі 6770, 58 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-07111-210711 від 21.07.2011 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.01.2015 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» Бабенко Ю.В., про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.01.2015 року по цивільній справі № 314/6599/14-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07111-210711 від 21 липня 2011 року у розмірі 6770,58 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн., зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 77а, ).

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

07.09.2020