Справа № 450/4332/19 Провадження № 2/450/781/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

"01" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору) : стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 212 080 гривень,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 16.04.2019 року відповідач отримав від позивача у позику грошові кошти в сумі 40 000, 00 гривень. Відповідач зобов`язувався повернути кошти до 16.05.2019 року, що стверджується договором позички грошей, а також нотаріально посвідченою заявою про підтвердження факту пердачі грошей та наявність зобов`язання перед позивачем. Відповідач свої зобов`язань не виконав та суму позики до часу звернення до суду не повернув. Відтак, відповідач зобов`язаний повернути мені, окрім суми позики (40 000 грн.), пеню у розмірі 2% за кожен прострочений день від заборгованої суми, починаючи з 17.05.2019 року, та кошти за шкоду завдану інфляцією. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

19.12.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 22.01.2020 року відповідь на запит; 23.01.2020 року ухвала про відкриття провадження; 04.03.2020 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи; 13.04.2020 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 13.04.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 14.04.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 09.06.2020 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 31.08.2020 року заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 (позикодавець) з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 (позичальник) з другої сторони уклали Договір позички грошей, за яким позикодавець передає, а позичальник приймає у власність 40 000 (сорок тисяч) грн. Зазначену вище суму грошей, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в строк до 16.05.2019 року.

Своє зобов`язання по Договору позивач (позикодавець) виконав, відповідно п.1 Договору позички грошей від 16 квітня 2019 року, та нотаріально посвідченою заявою про підтвердження факту передачі грошей від 16.04.2019 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ст. 1047 ЦК України встановлено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З наведених положень випливає висновок про те, що договір позики укладений між сторонами був укладений належним чином, з дотриманням форми встановленої для цього договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. п. 1, 3 Договору позика повинна бути повернута до 16.05.2019 року та у випадку несвоєчасного повернення грошей позичальнику нараховується пеня в розмірі 2% за кожен прострочений день від заборгованої суми, починаючи з 17.05.2019 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, 40 000 грн. сума основного боргу, 880 грн. індекс інфляції та 171 200 грн. пеня за кожен прострочений день від заборгованої суми починаючи з 17.05.2019 року.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-82, ст.141, 259,263- 268, 280-283, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1048, 1050, ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000 (сорок тисяч) грн. основного боргу, 171 200 (сто сімдесят одну тисячу двісті) грн. пені та 880 (вісімсот вісімдесят) грн. інфляційних втрат, а всього стягнути 212 080 (двісті дванадцять тисяч вісімдесят) гривень заборгованості за договором позички грошей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2120, 80 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текс судового рішення складено 08.09.2020 року.

СуддяД. А. Кукса