Справа 263/7876/20
Провадження 2/264/1932/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа Н.В.,при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення права користування житлом, в обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона має у користуванні квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір оформити документи на право власності на дану квартиру, вона звернулась до ЦНАП та надала пакет документів, проте отримала відмову, оскільки не було надано ордер на житлове приміщення. Ордер на житлове приміщення не зберігся. Просить визнати за нею право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.08.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши доводи позову та перевіривши їх наданими письмовими доказами, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3ст.397 Цивільного кодексу України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Відповідно дост.398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського фонду.

Відповідно дост.58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який с єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно дост. 61 Житлового кодексу, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Статтею 47 Конституції Українитаст. 9 ЖК України гарантовано право громадянина на житло. Ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_2 відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , є основним квартиронаймачем, зареєстрована у вказаному приміщенні з 10.12.1988 року.

Крім того, у ТОВ «Азовгаз» особовий рахунок № НОМЕР_3 на оплату комунальних послуг також відкритий на ім`я ОСОБА_2 .

З листа Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради № 26.7.3-14930-26.7.1 від 11.03.2020вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у надані свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки не було надано копію ордеру та копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податку ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» № 120 від 20.05.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., ордер №004984 від 24.11.1988 року не зберігся через неодноразові реорганізації підприємства.

Актом про фактичне місце мешкання № 92 від 19.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (донька) зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин у суду не виникає сумніву стосовно обґрунтованості позовних вимог та необхідності задоволення позову, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими щодо права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.2-5,9-10,12,28,131,223,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 9, 58,61ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення права користування житлом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Хараджа