Справа № 214/6269/20
2/214/2818/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Колесник Денис Юрійович (м. Кривий Ріг, а/с 5344) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колесник Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденці єю 31 серпня 2020 року (надійшла до суду 07 вересня 2020 року), в якій просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття; звільнити від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-5184/07.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 07 вересня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

21 жовтня 2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Оскільки вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зміну їх розміру не віднесені до категорії справ, за якими позивачі не мають сплачувати судовий збір, при поданні позовної заяви, виходячи з приписів п.п.«1», п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, має бути сплачено судовий збір.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з однією самостійною вимогою немайнового характеру (зменшення розміру аліментів) та однією вимогою майнового характеру (звільнення від сплати заборгованості по аліментам).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактично позивачем сплачено судовий збір лише за немайнову вимогу в розмірі 840 грн. 80 коп. При цьому, ним не сплачено судовий збір за майнову вимогу (1% від ціни позову, але не менше 840 грн. 80 коп.), яка є не деталізованою (не вказано від заборгованості по аліментам в якому розмірі його слід звільнити), як і не вказано ціну позову, що позбавляє можливості визначити належний розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Крім того, судом виявлено також наступні недоліки позовної заяви:

- позивачем в мотивувальній частині позову зазначено, що державним виконавцем Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) відкрито виконавче провадження та здійснено розрахунок заборгованості за період з квітня 2010 року по травень 2020 року, при цьому позивач не долучає рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , та ухвалу суду, на підставі якої замінено стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 був відсутній стягувач за аліментними стягненнями та позивачу не було відомо про заміну сторони виконавчого провадження;

- позивачем пред`явлено вимогу до ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, тобто в розумінні ч.1 ст.47 ЦПК України не має повної цивільної дієздатності та не взмозі самостійно приймати участь у справі та захищати свої права та інтереси, однак не залучає до участі у справі її законного представника (ч.2 ст.59 ЦПК України), не зазначає, хто є її законним представником чи призначений піклувальником, що має істотне значення, а також не залучає до участі у справі Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснюватиме контроль та захист прав, свобод та законних інтересів неповнолітніх дітей в рамках судового процесу, що їх стосується;

-позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Між іншим, суд звертає увагу позивача на доцільність уточнення кола учасників справи, а саме залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дружини відповідача ОСОБА_4 , на користь якої він сплачує аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5 , оскільки вказані обставини визначають наявність предмету спору та підстав для зміни аліментів, а відтак ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві / його представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колесник Денис Юрійович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху та надати позивачеві / його представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко