єдиний унікальний номер справи 546/1015/19
номер провадження 2/546/148/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/1015/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 31.05.2010 року,-

встановив:

Акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося до суду із вказаним вище позовом у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з невиконанням останньою умов кредитного договору.

Ухвалою попереднього складу суду від 27.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. 23.10.2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 31.05.2010 р.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 10.08.2020 року справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромприйнято до свого провадження, прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження із первісним. У зв`язку із прийняттям до спільного розгляду зустрічної позовної заяви здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 10.09.2020 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином: представник позивача за первісним позовом надав суду заяву про розгляду справи за їх відсутності; відповідачка за первісним позовом надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності (а.с.а.с. 2-4, 245).

20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, відповідно до якого відповідачка просить витребувати з АТ «Приватбанк» кредитну справу, заведену позивачем за договором про надання споживчого кредиту б/н від 31.05.2010 року, укладеного з ОСОБА_1 , для огляду та копію кредитної справи для приєднання до матеріалів справи, оскільки зазначена кредитна справа має суттєве значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів від 20.11.2019 року підлягає задоволенню.

Зокрема, 10.09.2020 року до суду надійшло клопотання відповідачки про посвідчення судом довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 в Решетилівському районному суді Полтавської області б/н від 10.09.2020 року громадянином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання від 10.09.2020 року про посвідчення судом довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 в Решетилівському районному суді Полтавської області б/н від 10.09.2020 року громадянином ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, врахувавши клопотання сторін, виконавши вимоги положень ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 62, 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.11.2019 року.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» кредитну справу, заведену позивачем за договором про надання споживчого кредиту б/н від 31.05.2010 року, укладеного з ОСОБА_1 , для огляду та копію кредитної справи для приєднання до матеріалів справи, зобов`язавши уповноваженого представника позивача надати суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 31.05.2010 року призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити позивачу у справі за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Зіненко