ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 жовтня 2020 року

м.Харків

Справа №644/9454/19

Провадження № 22-ц/818/4541/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через поштове відділення, звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , залишено без руху у зв`язку з неподанням до суду належних доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява, в якій містяться докази на підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що справа в суді першої інстанції розглядалась без повідомлення учасників справи, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року вона отримала лише 29 липня 2020 року, апеляційну скаргу подала протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова