Справа №487/4776/20
Провадження №2/487/2075/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Якщо подружжя є громадянами різних держав, спільно проживали на території України, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу провадиться за законодавством України.

Згідно ст. 175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня находження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя..

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 ВСУ зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає на Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 16.06.2007).

Приписами ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м. Миколаєва, на який розповсюджується юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказав адресу реєстрації свого місця проживання: АДРЕСА_2 , офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та одночасно разом із подачею позову долучив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є громадянином Республіки Чорногорія де і зареєстрований, а сам позов надісланий до суду з м. Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, крім того, склав позовну заяву про розірвання шлюбу і заяву про розгляд справи за його відсутності українською мовою, викликає сумнів те, що позивач зміг прочитати вказані документи українською мовою.

При цьому, документ про сплату судового збору разом з заявою про розгляд справи за відсутності відповідача, надав до суду представник відповідача адвокат Грабленко Д.В.

Крім того, на вказані сумніви наштовхує те, що зазначена в позовній заяві офіційна електронна адреса позивача вказана з доменом ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_3, як це передбачено законодавством. Тому, суд вважає що зазначена позивачем офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 є звичайною адресою електронної пошти, оскільки не потребує авторизації за допомогою особистого електронного цифрового підпису, і тим самим позбавляє можливості суд ідентифікувати особу позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя (ч. 1, 2 ст. 106 СК України).

З огляду на зазначене, застосувавши аналогію права (ч. 9 ст. 10 ЦК України), суд приходить до переконання, що заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності повинна бути нотаріально засвідчена або прирівняна до неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів і протиріч, позивачу необхідно надати до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, яку при необхідності слід легалізувати, із зазначенням, що дійсно ним подано позовну заяву про розірвання шлюбу, що буде свідчити про дійсне волевиявлення позивача щодо заявлених позовних вимог та дасть можливість суду впевнитися, що позовна заява дійсно підписана особисто позивачем, оскільки ним не вказане, що він діє через представника або є особа, якій законом надано право звертатися до суду в його інтересах.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна