Справа №442/544/20
Провадження №2/442/445/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долішньолужанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Батьки заповіту не залишали. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з відповідною заявою. 16.01.2020 заведено спадкову справу № 3/200. Вважає, що вона є спадкоємцем після смерті матері, так як на час її смерті проживала з нею. Інших спадкоємців, які б протягом встановленого строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, чи на момент смерті проживали з спадкодавцем, немає. Сестра ОСОБА_4 ( з дому ОСОБА_4 ) спадщини не прийняла і на прийняття спадщини не претендує, про що склала відповідну заяву у нотаріуса. 20.01.2020 отримала від нотаріуса письмову відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на майно, яке належало її матері. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами. Будинок був побудований батьками на місці старої забудови в 1939 році. Оскільки за життя мати не оформила право власності на будинок, то змушена звернутись з даним позовом до суду.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_7 14.08.1971 уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після реєстрації одруження прізвище дружини визначено як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_10 20.10.1957 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації одруження прізвище дружини визначено як « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заяви ОСОБА_4 (сестра позивача), посвідченої 02.12.2019 сільським головою Долішньолужецької сільської ради, вбачається, що така не прийняла та не претендує на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки № 359 від 12.12.2019, виданої виконавчим комітетом Долішньолужанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що, згідно погосподарських книг, які зберігаються у Долішньолужанській сільській раді, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . Будинок побудований в 1939 році.

Як вбачається з копії довідки № 360 від 12.12.2019, виданої виконавчим комітетом Долішньолужанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з нею у будинку АДРЕСА_1 .

З копії довідки № 361 від 12.12.2019, виданої виконавчим комітетом Долішньолужанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що, згідно записів в земельно-кадастрових книгах за будинком АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,189 га.

З копії довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 2315 від 05.12.2019 вбачається, що реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутня.

Як вбачається з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 21.11.2019, загальна площа такого становить 74,9 кв.м., з яких 12,7 кв.м. - житлова, 62,2 кв.м. - допоміжна.

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 20.01.2020 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така є спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті матері усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2020.

Суддя Грицай М.М.