Справа №705/3443/20
2/705/2149/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом. 06.12.2004 покійною ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 130, за яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гереженівської сільської ради вона заповідала ОСОБА_1 . Окрім позивача, ще одним спадкоємцем за іншим заповітом та на інше спадкове майно є відповідач по справі ОСОБА_2 , який являється онуком покійної. Вказує на те, що їй не було відомо про існування заповіту, а тому до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини вона не зверталася. Після того, як їй стало відомо про існування вищевказаного заповіту, вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області по питанню прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2020, мотивуючи тим, що нею пропущено щестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, по причині незнання про наявність заповіту на її ім`я, тому на даний час позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Просить продовжити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого повторно 18.08.2016 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.09.1996 року ОСОБА_3 , що проживає в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, яка є дружиною гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить право власності на одну другу частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за гр. ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 1996 року, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3 , що проживає в с. гереженівка Уманського району Черкаської області (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Діброва Л.М. від 05.08.2020р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно заповіту від 06.12.2004р., зареєстрованого в реєстрі за № 130, ОСОБА_3 , належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гереженівської сільської ради Уманського району, заповідала ОСОБА_1 в цілому (а.с.20).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік