ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 2-12540/10 (№ 2-1406/11)

провадження № 22ц/818/487/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року у складі судді Омельченко К.О. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду поштою 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року відновлено втрачене провадження по справі № 2-12540/10 (2-1406/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині документів, що стосуються забезпечення позову та ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, та її копію отримано його представником лише 06 лютого 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04 грудня 2018 року за відсутності учасників справи, її копію отримано представником Моргуна Ю.В. 06 лютого 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 203, 204 том 2).

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина