Справа № 700/1108/19
Номер провадження 2/700/62/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 вересня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» до державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації Озюменко Олександри Вікторівни, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради Міняйло Вікторія Станіславівна, Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива ЛЛ» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Рось» звернулося з позовом до державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації Озюменко Олександри Вікторівни та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради Міняйло Вікторія Станіславівна, приватне сільськогосподарське підприємство «Нива ЛЛ» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки сторонами досягнуто згоди щодо всіх спірних питань, а тому позивач відмовляється від позову. Судові витрати просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином провідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти від позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» до державного реєстратора Лисянської районної державної адміністрації Озюменко Олександри Вікторівни, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради Міняйло Вікторія Станіславівна, Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива ЛЛ» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Бесараб