Справа № 683/1935/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника

адвоката Кашина В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1935/20, 2-о/683/121/2020 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки про стаж роботи, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №П-100, виданої 06 лютого 2020 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 1986-1991, 1993-1999 роки в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона набула права на пенсію за віком та звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії із зарахуванням стажу її роботи за період з 1986-1991, 1993-1999 роки в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, їй було відмовлено у прийнятті вищезазначеної архівної довідки через те, що у довідці її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_3 . Будь-яким шляхом усунути вказані розбіжності вона не взмозі, оскільки підставою видачі довідки були книги обліку підприємств, в яких вона працювала, де її прізвище також значиться як ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її адвокат Кашин В.А. заяву підтримали, просять задоволити. При цьому представник ОСОБА_4 пояснив, що дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_5 . У 1977 році заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_3 . З 1986 року заявниця почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , у 1987 році у них народилась донька ОСОБА_8 , а тому в колгоспі усі знали її за прізвищем ОСОБА_2 . У 2014 році заявниця дізналась, що шлюб із ОСОБА_6 у встановленому законом порядку не розірвано, в зв`язку із чим вона змінила паспорт, у якому її прізвище стало ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиса О.В. подала до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла пенсійного віку та звернулось до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питань призначення пенсії за віком, що підтверджується паспортними даними заявниці, а також визнається Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у письмових поясненнях від 07 вересня 2020 року, отриманих судом 09 вересня 2020 року.

При вирішенні питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1 було роз`яснено про відсутність підстав для зарахування до страхового стажу періодів роботи з 1986 по 1991 та з 1993 по 1999 роки в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, оскільки в архівній довідці, що підтверджує стаж роботи невірно зазначено її прізвище ОСОБА_2 , оскільки документів, які б підтверджували зміну її дівочого прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_2 не має.

Усуваючи встановлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницької області обставини, які стали підставою для відмови у зарахуванні до стажу ОСОБА_1 вищезазначених періодів її роботи, суд зважає на наступне.

Так, у архівній довідці №П-100, виданій 06 лютого 2020 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 1986-1991, 1993-1999 роки в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, зазначено, що ОСОБА_7 працювала в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області у період 1986-1991, 1993-1999 роках.

Факт належності вищезазначеної архівної довідки ОСОБА_1 підтверджується паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 12 листопада 2014 року Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданим 16 серпня 2014 року відділом ДРАЦС РС Горохівського районного управління юстиції Волинської області, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 27 серпня 1977 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження доньки заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її матір`ю значиться ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_7 , трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 21 березня 1983 року, яка виписана на ім`я ОСОБА_7 та містить застережені виправлення прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Допитана судом свідок ОСОБА_11 показала, що з 1977 року й до виходу на пенсію працювала в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області. У 1986 році в колгоспі почала працювати ОСОБА_1 , однак усі знали її як ОСОБА_7 , оскільки вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_12 . Свідок також вказала, що у період з 1986 року по 1999 рік в колгоспі працювала лише ОСОБА_1 , яку всі знали як ОСОБА_7 й інших осіб у колгоспі з такими прізвищами не було, тобто свідок підтвердила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №П-100, виданої 06 лютого 2020 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 1986-1991, 1993-1999 роки в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №П-100, виданої 06 лютого 2020 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області про стаж роботи та заробітну плату за 1986-1991, 1993-1999 роки в колгоспі ім. Дзержинського, ТОВ «Чайка» с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Герцена,10 м. Хмельницький, 29013, .

Повне рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя: