465/4955/18
2-п/465/12/20
У Х В А Л А

судового засідання

02.03.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, яким позов задоволено частково. У заяві відповідач зазначає те, що він не знав, що в суді слухається така справа. Крім того зазначає, що позивачка в позовній заяві вказала алресу: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він зареєстрований, але не проживає. Крім цього, зазначає, що весь час матеріально підтримував дітей, в період з 2007 по 2009 роки платив позивачці аліменти, про що остання писала розписки. З ухваленим заочним рішенням не погоджується.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.287 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять заяву скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2019 року.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.04.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10.04.2020 року на 10:00 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.