Справа № 761/1562/19
Провадження № 2/761/827/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16.01.2019р. по справі № 761/21897/16-ц відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2018р. та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2018р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмін Олексій Олександрович, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2018р. позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :88:155:0028; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вказану земельну ділянку. Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2018р. - без змін. Дані справи нерозривно пов`язані між собою, адже справа № 761/21897/16-ц стосується спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку є предметом розгляду справи № 761/1562/19.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов обґрунтований тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2018року яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2018р. позов ОСОБА_4 було задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2015р. (кадастровий номер :88:155:0028) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вказану земельну ділянку. Однак станом на сьогоднішній день земельна ділянка яку витребував Шевченківський районний суд м. Києва є невіддільною від житлового будинку який був побудований та право власності на який належним чином зареєстровано за позивачем. При цьому, не погоджуючись із вказаними судовим рішеннями, відповідачем подано касаційну скаргу. Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки справа № 761/21897/16-ц стосується спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 право власності на яку є предметом розгляду справи № 761/1562/19, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку - до закінчення перегляду судового рішення у справі № 761/21897/16-ц Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя