Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3843/14-ц
Провадження № 6/711/189/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.12.2016 року Придніпровський районний суд Черкаської області в справі № 711/3843/14-цпостановив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №108/2005/840к512 від 12.10.2005 року.

16.09.2019 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» (код за ) та громадянинон ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) був укладений договір № 08/2005/840к512 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-07-29-0000227-b від 21.08.2019 року, складеного ТОВ «Е-Тендер», за яким ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» 16.09.2019 відступив шляхом продажу новому кредитору громадянину ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №108/2005/840к512 від 12.10.2005 року, що укладався між ОСОБА_2 та Банком.

Починаючи з 16.09.2019 року новим кредитором за вказаним вище договором є громадянин ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно п. 2.1 Договору № 08/2005/840к512 від 16.09.2019 року, «за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-07-29-0000227-b від 21.08.2019, складеного ТОВ «Е-Тендер», Первісний кредитор передає у власність Новому кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, за кредитним договором №108/2005/840к512 від 12.10.2005 року з додатковими угодами/договорами зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника,спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки Позичальника, за кредитним договором.»

Відповідно до п. 4.1 Договору № 08/2005/840к512 від 16.09.2019 року, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору ціну продажу, відповідно до протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких визнано Нового Кредитора, а саме суму в розмірі 471 235,00 гривень. Ціну Договору сплачено Новим Кредитором Первісному Кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього договору.

Отже, від стягувача по даній справі ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» перейшли всі права і обов`язки до правонаступника громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

А, тому, заявник просить замінити ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» (код за ), на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), у справі №711/3843/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором № 108/2005/840к512 від 12.10.2005 року.

28.08.2020 року заявником була подана до суду заява про уточнення вимог, в якій він просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» (код за ), на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), у виконавчих листах, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/3843/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором № 108/2005/840к512 від 12.10.2005 року.

В судове засідання учасники процесу (заявник ОСОБА_1 , представник ПАТ КБ «Надра», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. В клопотанні від 10.09.2020 року заявник ОСОБА_1 просив розглянути заяву у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 року у справі № 711/3843/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року в сумі 32 298,38 дол. США, пеню станом на 19.07.2016 року в сумі 129973 грн. 84 коп., а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в рівних частинах по 1827 грн. з кожного на загальну суму 3654 грн. Вказане рішення набрало законної сили 22.07.2017 року та на його виконання Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано шість виконавчих листів № 711/3843/14-ц, які отримав 24.03.2017 року представник ПАТ КБ «Надра» - Гудзь О.С.

Також з матеріалів справи вбачається, що 16.09.2019 року між ПАТ Комерційний Банк «Надра» (код за ) та громадянином ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) був укладений договір №08/2005/840к512 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Кредитним договором, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги, оформлених протоколом № UA-EA-2019-07-29-0000227-b від 21.08.2019 року, складеного ТОВ «Е-Тендер», Первісний Кредитор (ПАТ Комерційний Банк «Надра») передав у власність новому Кредитору ОСОБА_1 , а останній прийняв у власність права вимоги до позичальника за Кредитним договором №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року, з додатковими угодами до нього, зазначеними в Додатку № 1 до нього (а.с. 84-86 том 2).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору №08/2005/840к512 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 16.09.2019 до Нового Кредитора перейшло право вимоги до Позичальника за Кредитним договором №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року ОСОБА_2 та до Поручителя за Договором поруки від 12.10.2005 року ОСОБА_3 (а.с. 97 том 2).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 16.09.2019 року між ПАТ Комерційний Банк «Надра» (код за ) та громадянином ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) був укладений договір № 08/2005/840к512 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Кредитним договором, відповідно до умов якого до Нового Кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перейшло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року, укладеним з ОСОБА_2 , та всіма Додатковими угодами до нього (Поручитель - ОСОБА_3 ), тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3843/14-ц від 24.07.2020 року з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованості за Кредитним договором №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року в сумі 32 298,38 дол. США, пені станом на 19.07.2016 року в сумі 129973 грн. 84 коп., та судового збору в рівних частинах по 1827 грн. з кожного на загальну суму 3654 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на нового стягувача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3843/14-ц від 24.07.2020 року з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованості за Кредитним договором №08/2005/840к512 від 12.10.2005 року в сумі 32 298,38 дол. США, пені станом на 19.07.2016 року в сумі 129973 грн. 84 коп., та судового збору в рівних частинах по 1827 грн. з кожного на загальну суму 3654 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на нового стягувача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 01.10.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко