РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 20.09.2003 року по 13.07.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач фактично матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина знаходиться на утриманні позивача. ОСОБА_2 з жовтня 2003 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається виробництвом металевих дверей та вікон. Крім того, відповідач працює та проживає на території Італійської республіки, де має значні доходи. Оскільки, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, не є інвалідом та немає хронічних захворювань, які б обмежували його працездатність, позивач вважає, що є достатні підстави для стягнення з відповідача на свою користь на утримання доньки аліментів у розмірі 35000 грн. щомісячно, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та надійного захисту неповнолітньої доньки. Вказаний розмір є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права як дитини, та і відповідача, оскільки останній має можливість сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 35000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

Відповідач надав до суду відзив, згідно якого просив задовольнити позов позивача частково, призначити на користь позивача аліменти на утримання доньки у грошовій сумі, що дорівнює мінімальному рекомендованому розміру на одну дитину щомісячно, з дня винесення рішення. Відповідач вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. Позивачем не надано до суду ніяких доказів стосовно суми витрат на дитину та про те, що дитина потребує 70000 грн. на місяць для гармонійного розвитку. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 35000 грн. Дана сума являється занадто завищеною для утримання дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Також, 17.03.2016 року набрало чинності винесене Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення по справі №182/6659/15-ц, в якому звернено стягнення боргу за кредитним договором №53-Ф від 27.05.2008 року на загальну суму 2008 208,33 грн. на предмет іпотеки та судовий збір в сумі 30123,12 грн. 25.12.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі №182/6669/15-ц, в якому стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по кредиту за кредитним договором №53-Ф від 27.05.2008 року в сумі 41758,18 євро та судовий збір у розмірі 3654 грн. Перелічені факти свідчать про тяжкий майновий стан відповідача. На даний час відповідач мешкає в Італії разом з цивільною дружиною та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 накладено обтяження у вигляді арешту. Крім цього, ОСОБА_4 2 рази на рік кожного року, під час канікул, оплачує з власних коштів двотижневий відпочинок доньки за кордоном. Також, відповідач здійснює оплату за навчання доньки в ліцеї, купує одяг та взуття. ОСОБА_4 ніколи не відмовляє у матеріальній та моральній допомозі доньці.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, проти задоволення позову заперечують частково, просили призначити на користь позивача аліменти на утримання доньки в грошовій сумі, що дорівнює мінімальному рекомендованому розміру на одну дитину щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, згідно актового запису про одруження № 673 , зробленого 20.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №484, зробленого 01.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №95, зробленого 13.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони розірвали шлюб 13.07.2012 року.

Відповідно до довідки №116, виданої 28.11.2018 року квартальним комітетом №2 Корабельної у м.Херсоні ради, за адресою: АДРЕСА_1 , донька сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.03.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в Нікопольському управлінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області як фізична особа - підприємець з 02.10.2003 року. У періоди з 01.01.2013 року по 31.03.2017 року здійснював підприємницьку діяльність за умовами спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з обраною 2 групою платника єдиного податку за ставкою 20% до розміру мінімальної заробітної плати. З 01.04.2017 року перебуває на загальній системі оподаткування, дохід від підприємницької діяльності згідно наданої податкової декларації про майновий стан і доходи за період з 01.04.2017 - 31.12.2018 рр. відсутній.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Позивач не надав суду належні та допустимі докази того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 35000 грн., а відповідач зазначену обставину спростовує, дохід у відповідача, як зареєстрованого ФОП, за період з 01.04.2017 - 31.12.2018 рр. відсутній.

Згідно даних, отриманих за місцем проживання відповідача у Республіці Італії, доходів та соціальних виплат не має.

З наданого відзиву, вбачається, що відповідач 2 рази на рік кожного року, під час канікул, оплачує з власних коштів двотижневий відпочинок доньки за кордоном. Також, відповідач здійснює оплату за навчання доньки в ліцеї, купує одяг та взяття.

Таким чином, суд вважає, що аліментні платежі на утримання дитини у твердій грошовій сумі мають бути не меншими ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а саме не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми на 2018 рік для piзних категорій населення встановлюються в Україні Законом «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік». Отже, прожитковий мінімум для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв на 2018 рік в Україні з 01 грудня складає 2027 грн.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає частково, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також відсутні докази про стабільний дохід відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2018 року і до повноліття дитини.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.109, ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2500,00 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.12.2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан