Справа № 595/1180/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Бучацька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Бучацька державна нотаріальна контора, КП «Бучацьке РБТІ», про визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на час відкриття спадщини відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

23 вересня 2020 року представник позивача - адвокат Сверлик О.В. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просила визнати за позивачем по справі ОСОБА_1 , право власності на частку спадкового майна, що залишилося після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 жовтня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить провести розгляд справи в її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Від неї надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги в тому числі збільшені, визнала в повному обсязі.

Представники третіх осіб Бучацької державної нотаріальної контори та КП «Бучацьке РБТІ» в судове засідання не з`явилися.

Представник КП «Бучацьке РБТІ» подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., згідно довідки №413/01-24 від 03.09.2020 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинковолодіння.

За даними довідки КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» №102 від 13 серпня 2020 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті належало нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок, підвал під житловим будинок, колодязь питний - Ѕ частина, загальною вартістю 79129 грн.

З доданих до матеріалів справи виписок з погосподарських книги (особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 рр., АДРЕСА_1, вбачається, що двір в АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова двору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на відповідній правовій підставі (кожен по 1/3 частині) набули право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на таке.

Як вбачається з вищенаведеного, спадкодавиці ОСОБА_5 належала 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , яка й підлягає спадкуванню.

Згідно довідки, виданої Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 16 вересня 2020 року за Р №316, за ОСОБА_5 числиться земельна ділянка під будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 20 серпня 2009 року).

За даними довідки Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області 27 січня 2020 року №75, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, діти спадкодавиці - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Бучацької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідні заяви про прийняття спадщини, які зареєстровані в реєстрі відповідно за №206, №15 та №14 (спадкова справа №62/2010).

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини, що залишилася після смерті дружини ОСОБА_5 , про що подав до Бучацької державної нотаріальної контори відповідну заяву, яка зареєстрована в реєстрі за №16.

Отже, судом встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №22939385 від 23 лютого 2010 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 48893811, номер у нотаріуса 62/2010.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимовичем С.В. 20 квітня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №679, спадкоємці майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкують наступне майно: ОСОБА_1 - земельну ділянку, що розташована на території Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області кадастровий номер :01:002:0517 та кадастровий номер :01:002:0863; причіп ПР15М; грошові вклади з нарахованими процентами та компенсаціями, що зберігаються в Бучацькому відділенні №6354 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на суму 510 грн. 99 коп.; кошти, що зберігаються в Бучацькому відділенні №14 філії ВАТ КБ «Надра» на суму 4375,95 євро. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 спадкують в рівних частках, кожен по 1/3 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що спадкове майно - 1/3 частина домоволодіння в АДРЕСА_1 спадковим договором не охоплене, а тому підлягає спадкуванню усіма спадкоємцями на підставі закону, в рівних частках, а саме кожен по 1/9 частині.

На ім`я ОСОБА_1 20 квітня 2010 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані в реєстрі за №680 та №682, відповідно до яких після смерті матері ОСОБА_5 він успадкував земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №001270, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією 12 жовтня 2004 року; причіп, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та грошові кошти.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 12 травня 2016 року).

Згідно довідки, виданої Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 жовтня 2020 року №803, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже є таким, що прийняв спадщину після смерті останнього.

За даними листа Бучацької державної нотаріальної контори від 01.10.2020 №128/01-24, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 не відкривалась.

Отже, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , немає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які мали право на спадкове майно, позовні вимоги визнали, про що подали суду відповідні заяви.

За наведених обставин, спадкоємцем ОСОБА_1 підлягає спадкуванню спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 15 січня 2010 року.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,3 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно: 1/9 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований у АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та 1/3 частину того ж будинковолодіння, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно - 1/9 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 79129 (сімдесят дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 79129 (сімдесят дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. І. Тхорик