УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 397/1316/17

провадження № 22-ц/4809/1067/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідач) судді Черненка В. В.

суддів Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

розглянув клопотання приватного виконавця виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду приватний виконавець виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

07.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання від приватного виконавця виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеконфернції із одним із судів: Черкаський районний суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд, господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог частини 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справисуд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи 07.10.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого органу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 рокудо розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду, за адресою вул. В. Пермська, 2 м. Кропивницький, на 07 жовтня 2020 року, на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, 07 жовтня 2020 року, о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити до господарського суду Черкаської області та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: