Справа № 2-45/12
Провадження № 2-р/727/8/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення рішення суду від 03.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним права на спадкове майно, поділ будинковолодіння шляхом виділення частки та витребування частки майна, часткове скасування реєстрації права власності, -

встановив:

09 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського суду м. Чернівці з заявою про роз`яснення судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним права на спадкове майно, поділ будинковолодіння шляхом виділення частки та витребування частки майна, часткове скасування реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судове рішення, яке просять роз`яснити заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалене Шевченківським районним судом по справі 03 березня 2015 року, а 12 травня 2015 року Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області дане рішення залишено без змін. 26 серпня 2015 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відхилено касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12.05.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 271 ч.3 ЦПК України заява розглянута судом без виклику учасників справи.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» рішення може бути пред`явлене до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Оскільки закінчився установлений законом строк, протягом якого дане рішення може бути пред`явлене до виконання, у державного виконавця під час його виконання не виникло жодних питань, отже для нього воно повністю зрозуміле, а тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його роз`яснення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2015 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо роз`яснення рішення суду від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, визнання частково недійсним права на спадкове майно, поділ будинковолодіння шляхом виділення частки та витребування частки майна, часткове скасування реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: