КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 363/928/18 Головуючий у першій інстанції Чіркова Г.Є.
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Козаровичі до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Козаровицької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з володіння земельної ділянки на користь територіальної громади,-

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року прокуратурою Київської області усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір в порядку та розмірі, встановленому ухвалою суду.

При зверненні з апеляційною скаргою Першим заступником прокурора Київської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав того, що повний текст судового рішення вручено прокурору під розписку в суді першої інстанції лише 10.08.2020.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, повний текст судового рішення складено 07.08.2020.

Відповідно до наявної в матеріалах розписки, копію повного тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року отримано прокурором 10.08.2020 (т.2 ас. 153).

З апеляційною скаргою прокурор звернувся 09.09.2020 шляхом направлення поштового відправлення (т.2 ас. 171).

Вважаю, що викладені у заяві обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, вважаю за можливе поновити прокуратурі Київської області строк на апеляційне оскарження судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк для подачі апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Козаровичі до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Козаровицької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з володіння земельної ділянки на користь територіальної громади.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.