Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2879/19
Провадження № 2/553/301/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.03.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2019 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.05.2018 року між Банком та ОСОБА_2 укладений договір № 2018/ОВТ/323-001488 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого відповідачу встановлений ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 7200 грн. 00 коп. на строк дванадцять місяців з дати підписання зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом 30 % річних. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої зобов`язання, станом на 25.10.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 9092 грн. 58 коп., в тому числі: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1850 грн. 65 коп., заборгованість по кредиту, неповернутому в строк, визначений кредитним договором, 2836 грн. 70 коп., заборгованість по кредиту, строк повернення якої не настав 4405 грн. 22 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВТ/323-001488 від 11.05.2018 року у розмірі 9092 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.05.2018 року ОСОБА_2 підписала Заяву-Договір № 2018/І-С/323-003659 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", на підставі якої відкрито рахунок та встановлено дозволений ліміт овердрафту
Згідно змісту Заяви-Договору № 2018/І-С/323-003659 від про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" від 11.05.2018 року ОСОБА_2 згодна з тим, що ця заява договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. Сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського обслуговування фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платежів засобів та для кредитних договорів. Заявник підтверджує, що нею отримана від банку інформація, зазначена в ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" до підписання цієї Заяви Договору.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 , наданого ПАТ АБ "Укргазбанк", відповідач користувалася коштами кредитного ліміту, які у встановленому договором порядку та строк не погасила, в результаті чого станом на 25.10.2019 року утворилась заборгованість в сумі 9092 грн. 58 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 4405 грн. 22 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 2836 грн. 70 коп., заборгованість по процентам (поточна) - 288 грн. 33 коп., заборгованість по процентам (прострочена) 1562 грн. 32 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, кредит та нараховані відсотки не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 9092 (дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 02.03.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна