Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1309/20
Провадження № 2/935/491/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зняття заборони на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказав, що він є єдиним учасником, а нині головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЄГ-ГРУП», яке володіло на праві власності нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу № 192927359 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2019 право власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2004 року. Рішенням загальних зборів учасників від 03.03.2020 позивачем прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «Снєг-Груп», жоден з кредиторів не надіслав свої вимоги про передачу майна, що належить ТОВ «Снєг-Груп» засновнику. Рішенням від 12.05.2020 позачергових загальних зборів учасників вирішено передати вказане приміщення у власність ОСОБА_1 . Державний реєстратор відмовив позивачу у здійсненні реєстраційної дії на підставі наявних зареєстрованих обтяжень речових прав на це нерухоме майно.Вказану заборону зареєстровано на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 року, яку отримати не має можливості, оскільки справа знищена. Радомишльським районним судом надано копію постанови від 01.03.2007 року по справі № 2-4/07 та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2007р. Вказані рішення не містять жодних посилань на юридичний зв`язок їх змісту із ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 року у справі № 2-29/06. За умов відсутності документу на підставі якого накладено заборону на нерухоме майно, неможливим є позасудовий спосіб вирішення спору. Позивач є власником майна та має право ним розпоряджатись та користуватись відповідно до закону. Просить зняти обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, накладене на нежиле приміщення, цех по переробці природного каменю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень за номером 34626525.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області за вказаною позовною заяву було відкрите провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

В подальшому 12 серпня 2020 року ухвалою суду постановлено замінити відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича на належного відповідача Центр надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить слухати справу без участі представника центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації за наявними у справі матеріалами. Рішення по справі залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним учасником та головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЄГ-ГРУП», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповіднодо витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.20.2019 р. № 192927359 власником приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ «СНЄГ-ГРУП».

Так, згідно з вказаним витягом право власності на вказане приміщення ТОВ «СНЄГ-ГРУП» набуло на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г. за реєстраційним № 1791.

Як вбачається з рішенням загальних зборів учасників від 03 березня 2020 року, виіршено припинити ТОВ «СНЄГ-ГРУП», шляхом ліквідації, яке оформлене протоколом №2 та визначено строк 2 (два) місяці з моменту оприлюднення оголошення у державному реєстрі для заявлення вимог кредиторів. Жоден з кредиторів за наданий час свої вимоги не надіслав.

Також, рішенням від 12 травня 2020 року, оформленим протоколом № 3 позачергових загальних зборів учасників передано нежитлове приміщення, кормоцех, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також інше рухоме майно, що зазначено у додатку № 1 до протоколу у власність учаснику товариства - ОСОБА_1 . Актом приймання-передачі від 12 травня 2020 року засновник прийняв вищевказане майно у власність, у відповідності до рішення загальних зборів, а також статуту товариства.

Згідно з рішенням від 04.06.2020 року державний реєстратор на нерухоме майно приватний нотаріус Євдокимво Сергій Михайлович відмовив у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що розташоване: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_1 , оскільки наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.06.2020 р. № 211706970 на належний на праві власності об`єкт нерухомого майна накладено обтяження за реєстраційним № 34626525, а підстава виникнення обтяження вказано ухвала суду, серія та номер №2-29/06, видана 16.11.2006, видавник Радомишльський районний суд Житомирської області, суддя Невмержицький І.М.

На заяву представника Радомишльський районний суд Житомирської області листом від 12 липня 2019 року № 2-4/0702-09/54/2019 надав відповідь, у якій вказав, що справа № 2-а-29/06 була знищена, тому надати копію ухвали від 16.11.2006 р. надати не мають змоги.

Частино 1 статті 16 Цивільного кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ЗІ ст. 319 ЦК України вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, при цьому держава не втручається у здійснення власником права власності.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права володіння або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевказане, та те, що арешт майна створює перешкоди позивачу в реалізації свого права на вільне розпорядження своїм майном, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 223, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України , на підставі ст.ст. 16, 316, 391, 1216, 1218 ЦК України, суд ,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, накладене на нежиле приміщення, цех по переробці природного каменю, реєстраційний номер майна 225, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень за номером 34626525, зареєстрованого 23.11.2006 р. державним реєстратором реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Твердохліб Іриною Анатоліївною на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2006 року № 2-29/06.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Центр надання адміністративних послуг Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, код ЄРДПОУ 38984773, місцезнаходження: вул.Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирська область.

Повний текст рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя Василенко Р.О.