Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/2825/20
Провадження № 2/554/1282/2020
26 серпня 2020 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати, пені та відшкодування завданих збитків,
01.04.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення попередньої оплати, пені та відшкодування завданих збитків.
Ухвалою суду від 28.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 24.06.2020 року до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що 15 листопада 2019 року між фізичною особою ОСОБА_1 (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Виконавець) був укладений договір №15/1119-01 про виконання робіт (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору від 15.11.2019 року Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується з власних матеріалів на власний ризик та у передбачений Договором строк виконати роботи з монтажу металевих конструкцій сходи з перилами з нержавіючої сталі та дощок на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 , біля дверей крайньої правої частини, а Замовник зобов`язується прийняти та їх оплатити. За п. 2.1. Договору загальна вартість робіт складає 29 630 грн. 00 коп.
У п. 2.2. Договору вказано, що замовник здійснює оплату наступним чином: за п. 2.2.1 Договору 19 240 грн. від загальної вартості робіт-оплачується протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання Сторонами даного Договору; за п. 2.2.2 Договору, 10 390 грн. від загальної вартості робіт-оплачується після закінчення робіт протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання Акту.
Докази виконання відповідачем зобов`язань згідно умов договору від 15.11.2019 року відсутні.
Позивач звертався з претензією до відповідача, надіславши поштове відправлення щодо повернення коштів, оплати пені та відшкодування завданих збитків, однак, відповідач не здійснив повернення коштів, оплату пені та відшкодування завданих збитків, обумовлені договором роботи не виконав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлені обставини у справі підтверджені доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 6, 16, 525-526, 610-611 ЦК України, ст. ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати, пені та відшкодування завданих збитків - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки: платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір в сумі 1261 грн. 20 коп.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;
відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко