Справа № 127/6998/20
Провадження № 2/127/1122/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття, однак на даний час навчається у Харківському національному університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба, на денній формі навчання, за державним замовленням. У зв`язку із навчанням син не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, які він отримав 06.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №498.
23.07.2020 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що у нього відсутня можливість щодо надання матеріальної допомоги повнолітньому сину ОСОБА_4 на період його навчання, оскільки на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, а також мати ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи, також він сам є інвалідом ІІ групи, а син не потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки перебуває на повному фінансовому та матеріальному забезпеченні держави; окрім того, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 не мала процесуального права звертатися до суду з даним позовом, оскільки син ОСОБА_4 не проживає разом з нею, а проходить військову службу за контрактом у Харківському національному університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба, де і проживає на даний час.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 року було витребувано з Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба належним чином завірену копію контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного між керівником Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності); відомості про розмір щомісячного грошового забезпечення солдата (курсанта) ОСОБА_6 ; відомості про обсяги (наявність чи відсутність) речового, харчового забезпечення солдата (курсанта) ОСОБА_6 ; відомості щодо забезпечення солдата (курсанта) ОСОБА_6 проїзними документами на час щорічної відпустки; відомості щодо забезпечення солдата (курсанта) ОСОБА_6 належними умовами проживання (гуртожиток, казарма тощо), а також розмір оплати за користування житловим приміщенням, що стягується з ОСОБА_6 ;

витребувано з військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за останні 6 місяців; витребувано у позивача ОСОБА_1 докази щодо проживання в період з 23.03.2020 року до даного часу разом із сином ОСОБА_6 .

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.2002 року (а.с. 4).
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 15.09.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис за №140 від 13.09.2018 року (а.с. 4, зворотня сторона).
Відповідач ОСОБА_2 після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Згідно із витягом із наказу начальника Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 19.07.2019 року №1361 зараховано до Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба з 19.07.2019 року курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням абітурієнта солдата ОСОБА_6 , термін навчання до 2024 року (а.с.5), що також підтверджується довідкою Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 07.08.2020 року №3/861, Контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладеного 19.07.2019 року між Харківським національним університетом Повітряних сил імені Івана Кожедуба та ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки розрахунку Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, загальна сума коштів на витрати комунальних послуг та енергоносіїв, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_6 під час навчання у ХНУПС імені Івана Кожедуба у період з 23.03.2020 року до 07.08.2020 року складає 1920,49 грн.
Згідно із довідкою про доходи Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 11.08.2020 року №350/176/100-683/1857 загальна сума доходу курсанта ОСОБА_6 за період з липня 2019 року до серпня 2020 року становить 8425,24 грн.
Як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України №695 від 10.08.2020 року, грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з лютого 2020 року до липня 2020 року становить 100775,41 грн.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року (справа №583/664/17) право на подання позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину одним із батьків передбачено у частині третій статті 199 СК України; доводи заявника про те, що мати не має права на подання позову, оскільки їхня дочка проживає окремо від батьків, відхилені Верховним Судом, оскільки судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що мати та дочка зареєстровані за однією адресою, а проживання дочки за іншою адресою зумовлено навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі та має тимчасовий характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на викладені вище обставини суд, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, враховує те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (сплачував аліменти до досягнення сином повноліття), обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу сину, недостатність грошового, речового забезпечення, яке надається державою, для задоволення усіх потреб курсанта ОСОБА_6 , вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.03.2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Харківському національному університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.03.2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: