Справа № 643/8707/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №643/8707/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вилучення з акту опису майна, що підлягає обтяженню в межах виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м.Харкова з вказаним позовом, відповідно до якого просить: звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий номер :13:009:0395 розташованої за адресою АДРЕСА_1 з акту опису майна, що підлягає обтяженню в межах виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :13:009:0395 розташованої за адресою АДРЕСА_2 (гараж 7) номер запису про обтяження в ДРРПННМ 13453292 (спеціальний номер).

04.06.2020 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вилучення з акту опису майна, що підлягає обтяженню в межах виконавчого провадження передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 14.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, 12.10.2020 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження разом із примірником позовної заяви та доданих до неї документів разом із судовою повісткою повідомленням про виклик на підготовче засідання та шляхом направлення судових повісток повідомлення про виклик на підготовче засідання за місцем знаходження, причин неявки у підготовче засідання не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду подано не було.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, те, що відповідач не повідомив про причини неявки в підготовче засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вилучення з акту опису майна, що підлягає обтяженню в межах виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 09 листопада 2020 року о 10-45 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.