У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Тимошенко К.Г.

за участі представника скаржника - Піхотенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця Корольова М.А. Мотивував вимоги скарги тим, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Універсал Банк» та ВАТ «Універсал Банк». 14.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (далі - кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (далі Боржник, позичальник) було укладено договір № 075-2008-1160 відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 162 000 доларів США строком до 10.04.2028 року зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору від 14.04.2008 року між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого позичальник передав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Також, з метою забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором між Банком та позичальником, та між Банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №075-2008-1160-Р від 14.04.2008 року та № 075-2008-1160-Р/1 від 14.04.2008 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року позовні вимоги Банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 192 444.02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 532 893 грн. 60 коп., в частині стягнення заборгованості з поручителя - відмовлено. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист 18.07.2014 року про стягнення с ОСОБА_1 на користь Банку вказаної вище заборгованості, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця Корольова М.А. Приватним виконавцем на виконання рішення суду було здійснено ряд виконавчих дій, зокрема скеровано запит до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві щодо надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_1 , право користування якою мають неповнолітні діти ОСОБА_4 , 2006 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н. Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві було надано відповідь про те, що відсутня інформація та документи для розгляду питання щодо надання дозволу на реалізацію майна боржника на комісії з питань захисту прав дитини, тобто питання ініційоване приватним виконавцем по суті не розглянуто. Оскільки на момент укладення договору іпотеки неповнолітні діти не були зареєстровані в квартирі, згідно акту, що було складено приватним виконавцем 11.09.2019 року зі слів конс`єржа будинку в даній квартирі позичальник не проживає, скаржник вважає, що приватним виконавцем не вжито усіх необхідних заходів щодо передачі на примусову реалізацію в рамках виконавчого провадження майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику, в зв`язку з чим і звернувся до суду із скаргою в якій просив суд зобов`язати приватного виконавця провести всі необхідні заходи щодо передачі на примусову реалізацію в рамках виконавчого провадження №59523395 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 - без отримання згоди органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року було витребувано від приватного виконавця Корольова М.А. матеріали виконавчого провадження.

22.09.2020 року на виконання ухвали суду приватним виконавцем було направлено до суду матеріали виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника в повному обсязі підтримала вимоги скарги, просила суд про їх задоволення.

Приватний виконавець Корольов М.А. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи.

Вислухавши вступне слово представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормами ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Як встановлено судом, на виконанні у приватного виконавця Корольова М.А. на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 18.07.2014 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 192 444,02 долара США, що еквівалентно 1 532 893 грн. 60 коп.

Постановою приватного виконавця від 11.07.2019 року відкрито виконавче провадження.

Постановами приватного виконавця від 11.07.2019 року описано і накладено арешт на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, приватним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого листа, в тому числі 18.09.2019 року він звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві з проханням розглянути на комісії із захисту прав дитини питання, щодо можливості реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 .

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві листом від 26.02.2020 року повідомила приватного виконавця про те, що з метою отримання пояснень батьків дітей на адресу їх проживання неодноразово направлялися запрошення, але жодного разу батьки дітей не з`явилися та не повідомили про причини неявки. Таким чином, необхідна інформація та документи для розгляду вищезазначеного питання на комісії з питань захисту прав дитини відсутні.

За ст. 3 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі, якщо оскаржувані рішення,дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Статтею 55 Конституції України передбачено захист прав і свобод людини і громадянина судом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту, можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які б дозволяли реалізувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно з ст. 3 Конституції України унормовано, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ст. 19 Конституції України унормовано, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей», ст. 177 СК України, Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина не може призводити до звуження обсягу існуючих житлових прав дитини або порушення законом її інтересів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені у скарзі вимоги не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження приватним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій на виконання рішення суду про стягнення заборгованості з боржника на користь Банку, тоді як заявником не вчинено будь-яких дій щодо звернення до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 352, 354, 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: