Справа № 648/3792/19
Провадження № 6/648/63/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника стягувача Драченка В.В.,

боржника - ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон», про розстрочення виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2020 року представник боржника, ОСОБА_1 , звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Компанія Легіон» грошові кошти в сумі 41980 грн., до 1 листопада 2021 року, шляхом сплати боржником щомісячно 3498 грн. 37 коп.. Заява обґрунтована тим, що боржник доходу не має, на його утриманні перебуває малолітня дитина. Єдиним членом його сім`ї, який отримує дохід є його дружина. Просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник стягувача заперечував щодо задоволення заяви, вважав її безпідставною, оскільки відсутність у заявника постійного місця роботи не може бути підставою для розстрочення виконання рішення суду. Крім того, звернув увагу, що саме дії боржника зумовили ухвалення рішення про стягнення з нього зазначених коштів. Знаючи про наявність рішення суду про передачу пошкодженого автомобіля ТОВ «Компанія Легіон», боржник здійснив його відчуження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про стягнення коштів, з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон» стягнуто грошові кошти в сумі 23845 грн. 39 коп., судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.. Додатковим рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 27 січня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Легіон» стягнуто судові витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.. Додатковою постановою Херсонського апеляційного суду з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Легіон» стягнуто судові витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн…Білозерським районним судом видано виконавчі листи про стягнення з боржника коштів на загальну суму 41980 грн.. За вказаними виконавчими листами відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Частиною третьою, п`ятою статті 435 ЦПК визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Вказаних обставин судом не встановлено, а сам по собі незадовільний майновий стан боржника, зокрема відсутність у нього постійного місця роботи, наявність на утриманні дитини, не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається і вказане учасниками судового розгляду не заперечується, що 4 липня 2019 року ТОВ «Компанія Легіон», на виконання рішення суду, сплатила ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130192 грн..

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.453 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон», про розстрочення виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя: В.В. Бугрименко