СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4668/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 16.07.2020 року вказану позовну заяву, було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.07.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 16.07.2020 року.

Ухвалою судді від 24.07.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи по суті ун.№ 759/8289/20, за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Сторони, представник відповідача та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено судом, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ун.№759/8289/20, за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. На даний час у справі відповідно до ухвали судді від 10.09.2020 року провадження у справі зупинено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі ун.№ 759/8289/20, за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі пр. № 2/759/4668/20, ун. № 759/11619/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили рішенням суду у справі ун.№759/8289/20, за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.