№ провадження 2-о/646/8/2020
Справа № 646/852/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді І.М. Шелест

присяжних Сопіної І.В., Валько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

У лютому 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заінтересеована особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради; особо стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що стан здоров`я її брата ОСОБА_2 починаючи з 2005 року значно погіршився. Він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. З 2005 року через наявний психічний розлад ОСОБА_2 перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 16». Розлад його здоров`я носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, у зв`язку зі своїм станом здоров`я неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, його визнано інвалідом 2 групи, потребує постійного стороннього догляду та піклування.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 19.04.2019 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

16.10.2019 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 646/852/19.

14.11.2019 справа № 646/852/19 повернулася до суду з повідомленням про те, що провести судово-психіатричну експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі від 16.10.2019 не вбачається можливим у зв`язку з тим, що необхідно надати відомості про звернення ОСОБА_2 . за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

04.03.2020 ухвалою суду було витребувано оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2

15.06.2020 ухвалою суду замінено зацікавлену особу у справі № 646/852/19, 2-о/643/8/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на заінтересовану особу: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

28.09.2020 представником заявника адвокатом Тимошенко Д.В. заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане клопотання просив розглянути за відсутності сторони заявника та направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення експертизи історію хвороби ОСОБА_2 , яку витребувати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» копію довідки про стан здоров`я та копію виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово- психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам експертам 18-відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м.Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І. М. Шелест

Присяжні: Сопіна І.В.,

Валько Ю.В