_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1927/20
Провадження № 2/947/1854/20
УХВАЛА

27.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частину 3-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 38,7 кв. м., корисною площею 61,6 кв. м., загальною площею 65,5 кв. м., зареєстрованим КП «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.05.2002р. за номером 272-стр. 40-кн.446пр;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з будівлі літ. «Б», площею забудови - 11,7 кв. м., будівлі «Ж», господарчої споруди №1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 8;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0622 га, кадастровий номер №:02:026:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 8;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (шість АДРЕСА_3 ), площею 0,0286 га, кадастровий номер: :19:004:0032, РНОНМ: 101;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 251 кв.м., житловою площею 2.5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових коштів, що зберігаються в індивідуальних банківських сейфах для зберігання грошових коштів та інших цінностей № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Одесі, згідно договорів № від 26.04.2018 року та № від 27.12.2016 р.;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль легковий «Хюндай Санта Фе», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , залишивши в особистій приватній власності ОСОБА_2 автомобіль легковий «Вольво ХС 60», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на 27.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Також, позивачкою одночасно з позовною заявою було надано до суду заяву про забезпечення позову, за наслідком розгляду якої 07.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву позивачки задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, які наділені відповідними повноваженнями діяти від його ім`я, заборону в доступі та користуванні індивідуальним банківським сейфом за № НОМЕР_1 , для зберігання грошових коштів та інших цінностей, який розташований у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» у місті Одесі (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 8), та наданий в найм (оренду/користування) ОСОБА_2 відповідно до договору № від 26.04.2018 року. Встановлено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , та будь-яким іншим особам, які наділені відповідними повноваженнями діяти від його ім`я, заборону в доступі та користуванні індивідуальним банківським сейфом за № НОМЕР_2 , для зберігання грошових коштів та інших цінностей, який розташований у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» у місті Одесі (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 8), та наданий в найм (оренду/користування) ОСОБА_2 відповідно до договору № від 27.12.2016 року.

У підготовче судове засідання призначене на 27.02.2020 року сторони по справі не з`явились, однак цієї ж дати до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, з одночасним скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.02.2020 року.

Згідно положень ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем у встановлені законодавством процесуальні строки подано відповідну заяву, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, та слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що позов, в забезпечення якого ухвалою суду від 07.02.2020 року вжито заходи забезпечення позову, підлягає залишенню без розгляду, суд доходить до висновку, що необхідність у вказаних вжитих судом заходах забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим останні на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 257, 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №947/1927/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме:

- Скасувати встановлену ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , та будь-яким іншим особам, які наділені відповідними повноваженнями діяти від його ім`я, заборону в доступі та користуванні індивідуальним банківським сейфом за № НОМЕР_1 , для зберігання грошових коштів та інших цінностей, який розташований у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» у місті Одесі (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 8), та наданий в найм (оренду/користування) ОСОБА_2 відповідно до договору № від 26.04.2018 року.

- Скасувати встановлену ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , та будь-яким іншим особам, які наділені відповідними повноваженнями діяти від його ім`я, заборону в доступі та користуванні індивідуальним банківським сейфом за № НОМЕР_2 , для зберігання грошових коштів та інших цінностей, який розташований у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» у місті Одесі (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 8), та наданий в найм (оренду/користування) ОСОБА_2 відповідно до договору № від 27.12.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.