Справа № 186/1170/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року по вищезазначеній цивільній справі було зупинено провадження до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання про залучення їх до участі у справі.

01 жовтня 2020 року на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. надійшли копії документів із спадкової справи №81/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Як вбачається з копій документів, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його діти, а саме: донька ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 .

28 травня 2020 року ОСОБА_8 подала до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Філіпової І.П. заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення в якості правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а що стосується ОСОБА_8 , то її суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки остання нотаріально відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити, залучити до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.55, 252, 254, 353 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , направивши на її адресу копію ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року, у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /С.С.Кривошея/