Справа № 178/1643/19
Провадження № 2-п/192/9/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у справі №178/1643/19 про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ознайомившись з поданою заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, оскільки не містить: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддею встановлено, що відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» не надав суду доказів щодо існування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву. Вказане є порушенням положень ст. 285 ЦПК України.

Так, на день ухвалення заочного рішення судом 28 липня 2020 року, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.185), проте в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов, уточнений позов суду не надав. Також відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зважаючи на неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи з метою участі у судових засіданнях 07 квітня, 28 квітня, 28 травня, 23 червня 2020 року та надання відзиву на позовну заяву (а.с.118-119,138-139,149-151, 166-168) так і не реалізував своє право на надання пояснень з приводу заявленого позову, та на подання відзиву.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Однак відповідачем до заяви не додані докази сплати судового збору.

Тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1051 гривня 00 копійок за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення на наступні реквізити: отримувач коштів Солонянське УК/Солонян-ий р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004305 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284-285, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина