Справа № 146/425/18
Провадження № 22-ц/801/2013/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокуСправа № 146/425/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року подано до суду 02 жовтня 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

До апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року, проте апеляційний суд не бере зазначену заяву до уваги, оскільки вона не підписана особою, яка її подає.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. не ставить питання про поновлення строку на апеляціне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для звернення з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: