Справа № 408/3318/18-ц
Провадження № 2/408/657/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі»)(, місце знаходження: вул.Дегтярівська, буд. 27Т, м. Київ, 04119) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 05 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 140/4/2008.

У відповідності до вказаного договору відповідачу ОСОБА_1 публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» видано кредит на споживчі потреби в сумі 17467,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати кредит, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та шляхом щомісячних платежів, здійснюваних в порядку та на умовах, визначених договором, погасити кредит в повному обсязі до 04 травня 2018 року. Відсотки за користування кредитними коштами були змінені до розміру в 17% річних при підписанні сторонами додаткового договору № 2 від 13 листопада 2008 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 , 05 травня 2008 року, між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобов`язався відповідати перед а публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору.

Однак, відповідач та поручитель порушили вищевказані умови договору, внаслідок чого станом утворилась заборгованість в сумі 531 100,16 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту - 14547,00 доларів США;

- заборгованості за процентами - 7872,34 доларів США;

- комісії за обслуговування кредиту - 2516,01 грн;

- штрафні санкції - 49448,10 грн.

17 лютого 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 415/6203/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості в сумі - сумі 531 100,16 грн.

Заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, останні проживають на тимчасово окупованій території, відповідно до умов договору натепер триває нарахування відсотків на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі різниці заборгованості з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2016 року по цивільній справі №415/6203/15-ц, яка складає 168279,38 грн, а саме:

-заборгованості по відсотках (різниця) - 148711,54 грн;

-плати за комісію з обслуговування кредиту - 1543,75 грн;

-пені за несвоєчасне погашення кредиту - 18024,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору від 05 травня 2008 року №140/4/2008 відповідачу ОСОБА_1 публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» видано кредит на споживчі потреби в сумі 17467,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати кредит, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та шляхом щомісячних платежів, здійснюваних в порядку та на умовах, визначених договором, погасити кредит в повному обсязі до 04 травня 2018 року. Відсотки за користування кредитними коштами були змінені до 17% річних при підписанні сторонами додаткового договору № 2 від 13 листопада 2008 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 , 05 травня 2008 року, між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобов`язався відповідати перед а публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору.

З копії рішення від 17 лютого 2016 року Лисичанського міського суду Луганської області встановлено, що по цивільній справі № 415/6203/15-ц про судом за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» солідарно винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі - сумі 531 100,16 грн.

Зі змісту договору від 05 травня 2008 року №140/4/2008 між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 вбачається безумовне право банку на нарахування відсотків на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору.

З розрахунку різниці заборгованості з урахуванням рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2016 року по цивільній справі № 415/6203/15-ц, вбачається, що за відповідачами така заборгованість утворилась в розмірі 168279,38 грн, а саме: заборгованість по відсотках (різниця) - 148711,54 грн, плата за комісію з обслуговування кредиту - 1543,75 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 18024,09 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку дії поруки, встановленого договором поруки. Беручи до уваги, що строк дії договору поруки не сплинув на дату подання позову, судом встановлено обґрунтоване право позивача на пред`явлення вимоги до поручителя щодо виконання забезпечених порукою зобов`язань.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 553, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, місце знаходження: вул.Дегтярівська, буд. 27Т, м. Київ, 04119) заборгованість за кредитним договором №140/4/2008 від 05 травня 2008 року у сумі 168 279 гривень 38 копійок (сто шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.