Провадження № 6/344/240/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в якій вказав, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-08515-090313 від 09.03.2013 на загальну суму 66773,07 грн., яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту - 49618,70 грн., заборгованості за відсотками - 17154,37 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На виконання рішення суду 22.12.2018 року судом видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлені до виконання та постановами головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Батіг В.В. від 07.06.2019 відкриті виконавчі провадження № 59292875, № 59292909. 20.11.2019 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду по справі 344/16142/17 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області змінено, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-08515-090313 від 09.03.2013 року у сумі 58650 грн., 67 коп., з яких: 49618 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту, 9031 грн., 97 коп. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1405 грн.

На виконання рішення, 22 грудня 2018 року судом видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлено до виконання та постановами головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Батіг В.В. від 07.06.2019 відкриті виконавчі провадження №59292875, №59292909. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2020 року замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ), з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.05.2018 року у справі № 344/16142/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-08515-090313 від 09.03.2013. Згідно вказаної ухвали суду постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 09.09.2020 замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 59292875, № 59292909. Зобов`язання за кредитним договором виконані ним перед новим кредитором добровільно в повному обсязі. Тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 22 грудня 2018 року у цивільній справі №344/16142/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №002-08515-090313 від 09.03.2013 на загальну суму 66773,07 грн., яка складається з: 0,00 грн. тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 49618,70 грн., заборгованості за відсотками 17154,37 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 22 грудня 2018 року у цивільній справі №344/16142/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився в прохальній частині заяви просив слухати справу у його відсутності.

Представник ТзоВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

В силу положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судове рішення у справі є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення в силу вимог статті 14 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, та статті 18 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/16142/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-08515-090313 від 09.03.2013. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-08515-090313 від 09.03.2013 на загальну суму 66773,07 грн., яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту - 49618,70 грн., заборгованості за відсотками - 17154,37 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

На виконання рішення суду 22.12.2018 року судом видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлені до виконання та постановами головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Батіг В.В. від 07.06.2019 відкриті виконавчі провадження № 59292875, № 59292909.

20.11.2019 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду по справі 344/16142/17 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області змінено, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-08515-090313 від 09.03.2013 року у сумі 58650 грн., 67 коп., з яких: 49618 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту, 9031 грн., 97 коп. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1405 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2020 року замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ), з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.05.2018 року у справі № 344/16142/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-08515-090313 від 09.03.2013.

З копії довідки від 15.09.2020 року виданої ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що станом на 09.09.2020 року заборгованість за кредитним договором №002-08515-090313 від 09.03.2013 року відсутня.

У заяві боржник ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язання за кредитним договором виконані ним перед новим кредитором добровільно в повному обсязі.

Разом з цим, у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання і виконавче провадження відкрите, після чого боржником сплачено заборгованість на користь стягувача, підставою закінчення виконавчого провадження є повне фактичне виконання судового рішення (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»). Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у такому разі відсутні.

Матеріали справи свідчать про те, що між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» мали місце кредитні правовідносини, з яких виникли у ОСОБА_1 певні зобов`язання перед ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів». Спір між сторонами вирішено в судовому порядку, а рішення суду від 25.05.2018 року набрало законної сили. Завершальною стадією цивільного процесу є стадія виконання судового рішення в добровільному чи примусовому порядку. Отже, у разі наявності відкритого виконавчого провадження на виконання рішення суду у справі № 344/16142/17, де стягувачем є ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 , має значення факт виконання рішення суду у процедурі виконавчого провадження і підставами закінчення виконавчого провадження можуть бути затвердження судом мирової угоди між сторонами на стадії виконання судового рішення (заявник з такою вимогою не звертався до суду) або повне виконання виконавчого документа.

Однак, оскільки на виконанні знаходяться виконавчі листи, видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду, яке було змінено постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.11.2019 року, тому слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 22 грудня 2018 року у цивільній справі №344/16142/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №002-08515-090313 від 09.03.2013 за відсотками в розмірі 8122,40 грн. та виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 22 грудня 2018 року у цивільній справі №344/16142/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 195,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 22 грудня 2018 року у цивільній справі №344/16142/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №002-08515-090313 від 09.03.2013 за відсотками в розмірі 8122,40 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 22 грудня 2018 року у цивільній справі №344/16142/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 195,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова