копія
Справа № 401/1701/20
Провадження № 2/401/711/20
01 жовтня 2020 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,
1. У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. У позовній заяві позивач просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
4. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
5. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
6. Позивач заявлені позовні вимоги мотивував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі, окрім позивача, зареєстровані його племінниця ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, які фактично з 12 грудня 2018 року по даний час в квартирі не проживають. Позивач не спілкується з відповідачами з 2018 року, оскільки наприкінці 2018 року вони виїхали з квартири, теперішнє місце їх проживання йому також не відоме. В даній квартирі позивач проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за них, з оформленням субсидії та інше, чим об`єктивно порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду.
7. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази:
- копію свого паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;
- копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4 ;
- копію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року;
- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2019;
- копію акта перевірки стану реєстрації від 19.11.2019;
- копію акта проживання від 21.07.2020;
- копію довідки про склад сім`ї №1214 від 12.07.2020;
Позиція відповідачів:
8. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, яка виявлена в письмовій заяві, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст. 280 ЦПК України.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради у питанні щодо визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням покладається на розсуд суду.
9. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
10. Позивач, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2019.
11. У вказаній квартирі, окрім позивача, зареєстровані його племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1214 від 12.07.2020, виданою керуючим ЖБК №2 виконавчого комітету Світловодської міської ради.
12. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних причин з грудня 2018 року, що підтверджується актом про перевірку реєстрації від 19 листопада 2019 року, складеним сусідами позивача та затвердженим головою правління ЖБК №2, а також актом про проживання від 21 липня 2020 року.
13. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву до суду не надали. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідачі суд не повідомили.
Оцінка суду:
14. Відповідно до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
15. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
16. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
17. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
18. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
19. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
20. Твердження позивача про те, що відповідачі понад один рік без поважних причин не проживають за місцем своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано.
21. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою
АДРЕСА_3 . Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .
23. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 липня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18 жовтня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом