Дата документу 16.10.2020 Справа № 0808/744/2012
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 0808/744/2012

Провадження № 22-ц/807/3344/20

16 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року у справі № 0808/744/2012 на правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс».

13 жовтня 2020 року до апеляційного суду, разом з матеріалами цивільної справи № 0808/744/2012, надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду відповідач ознайомилась лише 28.09.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 02 вересня 2020 року (а.с.32).

ОСОБА_1 ознайомилась зі змістом оскаржуваної ухвали суду 28.09.2020 року (т. 4, а.с.152), інформації про іншу дату отримання скаржником копії ухвали про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи не містять.

Оскільки апеляційна скарга подана 12 жовтня 2020 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду (а.с.155), отже протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 353, 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська