Провадження № 2-о/127/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок, що знаходяться на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Толяренка С.В. із заявою про прийняття спадщини та отримав роз`яснення, відповідно до якогоОСОБА_1 неможливо оформити спадщину, оскільки із наданих ним нотаріусу документів не підтверджуються родинні відносини із спадкодавицею ОСОБА_3 . Зокрема, у наданих документах наявні розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавиці: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, не заперечив щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця, в графі «Мати» значиться ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище якої з 30.05.1976 року згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 було « ОСОБА_4 » (а.с. 6, 7).

Мати заявника ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гута Литинська, Літинського району Вінницької області, в графі «Мати» значиться ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть мати заявника ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 09.06.1968 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , був зареєстрований шлюб, дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.12.2016 року, виданого виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Житомирської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Літинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Толяренка С.В. від 09.08.2019 року вбачається, що відповідно до поданих документів ОСОБА_1 , неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавицею ОСОБА_3 , оскільки у поданому ним свідоцтві серія НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , в якому в графі «Мати» значиться ОСОБА_7 , свідоцтві серія НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , в якому в графі «Мати» значиться ОСОБА_9 , свідоцтві серії НОМЕР_2 про укладення шлюбу 30 травня 1976 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , в результаті якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », а також в свідоцтві серії НОМЕР_4 про одруження 09 червня 1968 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в результаті якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » наявні розбіжності та невідповідність у написанні прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а також у написанні імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

На а.с. 31-54 міститься копія спадкової справи №12-2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена 12.04.2017 року приватним нотаріусом Літинського районного нотаірального округу Толяренко С.В., з якої вбачається, що спадщину псіля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 прийняли лише її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Довідкою виконкому №270 від 21.05.2020 року Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області підтверджується, що ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася бабусею ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с. 10).

Заінтересованою особою ОСОБА_2 в судовому засіданні були надані пояснення, якими він підтвердив, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.12.2019 року по справі №278/2128/19 задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням пояснень сторін в судовому засіданні та наданих заявником письмових доказів по справі, а саме: свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 , свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, довідки виконкому Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, та інших документів, що також стверджують заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.

Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , встановивши факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2020 року.

Суддя: