Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1564/20

06 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника заявника адвоката: Куцого О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 червня 1976 р. вона була прийнята на роботу у Дитячі ясла-саду №27 Івано-Франківського відділення Львівської залізниці на посаду няні-прибиральниці, де працювала до 08 серпня 1978 року. Відповідно 07 липня 1976 року їй було заведено Трудову книжку серія НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_1 ».

17 листопада 1979 року вона із ОСОБА_3 уклали між собою шлюб. Після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». На час одруження вона працювала на Заводі автоматичних ліній «Автоливмаш». При виправленні її прізвища у трудовій книжці з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » було допущено помилку, а саме помилково було вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

На даний час Завод автоматичних ліній «Автоливмаш» не існує, відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про даний завод відсутні, тому іншого крім судового способу вставити факт належності їй трудової книжки немає.

Під час оформлення документів для призначення пенсії за віком працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було повідомлено, що вони не мають можливості зарахувати їй до загального стажу роботу зазначену у трудовій книжці з тих причин, що неможливо встановити належність їй ОСОБА_1 , 1959 року народження трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 07.07.1976 р. Дитячими яслами-садом №27 Івано-Франківського відділення Львівської залізниці. У зв`язку з цим Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області запропонувало їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник заявника адвокат Куций О.С. в судовому засіданні підтримав заяву в повному об`ємі та просив ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 07.07.1976 р. Дитячими яслами-садом №27 Івано-Франківського відділення Львівської залізниці.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 р. по справі відкрито провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта (а.с.5-6 ).

17 листопада 1979 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Переріслянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за №72, а тому прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » ( а. с. 7)

На час одруження ОСОБА_1 працювала на Заводі автоматичних ліній «Автоливмаш» і після одруження при виправленні її прізвища у трудовій книжці з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » було допущено помилку у написанні прізвища, а саме помилково було вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Позиція суду:

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п. 6 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка серія НОМЕР_1 видана 07.07.1976 р. Дитячими яслами - садом № 27 Івано-Франківського відділення Львівської залізниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області, адреса знаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 15.10.2020 року.