Провадження № 2-з/686/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуюча суддя Чевилюк З.А.) відкрито провадження у цивільній справі 686/12704/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, та стягнення моральної шкоди.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :35:001:0464, яка розташована па території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик» та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 135 від 05.03.2018 року, укладеного на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 014536 від 30.05.2007 року.

У зв`язку з відпусткою судді Чевилюк З.А., заяву про забезпечення позову згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 жовтня 2020 року передано на розгляд судді Палінчака О.М.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що спір у неї з відповідачем ОСОБА_2 виник з тих підстав, що земельна ділянка кадастровий номер :35:001:0464, яка розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик» та належить ОСОБА_2 на праві власності накладається на належну ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку, що підтверджується листом ТОВ експертно-консалтингова фірма «Власна справа» № 06-05/2018 від 31.05.2018 року, наявним в матеріалах справи. Заявник вказує, що повний та всебічний розгляд справи потребує проведення експертизи, тому розгляд справи буде тривалішим у часі, відтак с ризик, що відповідач в період розгляду справи може відчужити належну їй земельну ділянку, що унеможливить в майбутньому виконання рішення суду, якщо ним буде задоволено її позовні вимоги, а також забезпечити ефективний захист та поновлення її порушених прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 , та враховуючи, що незабезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, за таких обставин клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :35:001:0464, яка розташована па території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик» та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 135 від 05.03.2018 року, укладеного на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 014536 від 30.05.2007 року.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак