Справа 688/2434/20
№ 2-зз/688/3/20
Ухвала

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

18.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою судді Шепетівського міського суду Хмельницької області від 19.02.2002 року у порядку забезпечення позову по справі № 2-435/2000 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було накладено арешт на майно останньої, а саме квартиру АДРЕСА_1 , з забороною будь-якого відчуження. Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12.03.2002 року у справі за вищевказаним позовом стягнуто з заявниці 1000 доларів США. Оскільки погасила заборгованість перед ОСОБА_2 в повному обсязі, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту вищевказаної квартири.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши думку заявниці ОСОБА_1 , викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Шепетівського міського суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 2-435/2002 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2002 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу накладено арешт на майно останньої, проживаючої по АДРЕСА_2 з забороною будь-якого відчуження в межах суми 5350 грн., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №201946527 від 26 лютого 2020 року.

Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 доларів США. Здійснено розподіл судових витрат.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 15.01.2005 року, остання претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки нею виплачений борг в сумі 1000 доларів США в повному обсязі.

З інформації № 31562 від 14.09.2020 року Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що згідно журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, та даних АСВП, виконавчі документи про будь-який вид стягнення з ОСОБА_1 в період з 12 березня 2002 року по 14 вересня 2020 року на виконанні в Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби відсутні.

Враховуючи викладене вище та те, що обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення позову відпали, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та вжиті судом заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2002 року у цивільній справі № 2-435/2002 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 з забороною її відчуження.

Копію ухвали невідкладно, після набрання ухвалою законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук