Справа №: 272/1043/20
Провадження № 2/272/551/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який до смерті був зареєстрований та проживав в с.Вільнянка, Коростишівського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова, та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117980.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через юридичну необізнаність.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6). Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 , та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.9). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконуючою обов`язки старости Вільнянківського старостинського округу Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 29.07.2019 вих.117 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова, та на яку на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №382 на ім`я ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0117980 (а.с.8). Згідно копії спадкової справи №117/2020 заведеної Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням у встановлений вимогами закону строк заяви про прийняття спадщини (а.с.20-34).

В ході розгляду справи судом встановлено, що визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 позивачка, ОСОБА_1 , пропустила у зв`язку з тим, що тривалий час вона не проживала разом з чоловіком, та не знала про наявність спадкового майна.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець