ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2735/20Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/994/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення в якій просить поновити строк на його оскарження, оскільки повний текст отримано його представником 16 вересня 2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи отримання оскаржуваного рішення суду представником апелянта 16 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає поновленню.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі або розстрочити таку сплату на підставі ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України. На підтвердження важкого матеріального стану ним надано копію Відомостей з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що з 4 кварталу 2014 року по 1 квартал 2020 року в ОСОБА_2 відсутня інформація про доходи.

З наявної в матеріалах справи відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області на запит адвоката Синюка А. вбачається, що згідно ЄДР МВС зареєстрованих транспортних засобів за громадянином ОСОБА_2 із 01.01.2012 року по даний час не значиться.

З наявної в матеріалах справи відповіді Кременецького районного комунального БТІ від 23.07.2020 року №674, на запит адвоката Синюка А., вбачається, що згідно обліку матеріалів станом на 31.12.2020 року за ОСОБА_2 право власності в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Також, на утриманні ОСОБА_2 є батьки пенсіонери: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 1 групи.

За ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому звконом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи надані ОСОБА_5 . Відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також наявні в матеріалах справи відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, Кременецького районного комунального БТІ, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає до задоволення.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

В силу ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті справи у спорах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК - «Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе проводити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7; п.1 ч.4 ст.19;ч.ч.1,3 ст.136; п.1 ч.4 ст.274; ст.354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361; ч.1 ст. 368; ч.1 ст.369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: