Справа № 610/1275/18
Провадження № 2-п/610/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кравцової-Єріної Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Жмурко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із уточненою заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №610/1275/18 за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та переглянути заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.10.2018 по справі №610/1275/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини; скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що вона не повідомлялася про час і місце розгляду справи та копії позовної заяви та ухвали про прийняття заяви до розгляду не отримувала.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з наведених у ній підстав.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення з підстав, що відповідачка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи просила вирішити заяву про перегляд заочного рішення на розсуд суду.

Як убачається з матеріалів справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинибуло розглянуто за правилами загального позовного провадження. Відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію рішення від 11.10.2018 року було направлено за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54, 55, 96). Відзиву на позов до суду не надходило. Крім того, відповідач у судове засідання викликалась через оголошення розміщених на сайті «Судова влада». Томусуд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с. 91-94).

Ухвалою від 04.08.2020 року призначено судове засідання з розгляду її заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає, що ОСОБА_1 не з`явилася у судові засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а тому не мала можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року у справі № 610/1275/18 (провадження № 2/610/634/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року на 13.00 годину.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня проголошення даної ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу і третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів із дня проголошення даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третіх осіб до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова