Справа № 199/1014/20
Провадження № 2/0182/1707/2020
17.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.
Заяви по суті справи:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2016 року о 18.20 год. в м. Дніпро з вини ОСОБА_2 сталося ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобілі «Мерседес» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та «Фольксваген Пассат» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ відповідно до норм діючого законодавства виплатило ТОВ «Нові машини та технології», як власнику автомобіля «Фольксваген Пассат», страхове відшкодування.
Таким чином, МТСБУ виконало свій обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП, яке сталося з вини особи без застрахованої цивільно-правової відповідальності, тому має право на регресне відшкодування.
Відповідач відзив на позов суду не надавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року справу передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - за місцем реєстрації відповідача (а.с.38).
15.05.2020 року Нікопольським міськрайонним судом відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали для подання відзиву (а.с.60).
Того ж дня ухвалами суду витребувано відомості про доходи ОСОБА_1 (а.с.61-62)
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року, яка набрала законної сили 18.11.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зазначеною Постановою встановлено, що 12.10.2016 року о 18.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес» н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпрі, під час руху не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспорті засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Фольксваген», н/з НОМЕР_2 , є ТОВ «Нові машини та технології» (а.с.12). Його цивільно-правова відповідальність застрахована АТ СК «АХА Страхування» відповідно до Полісу № АЕ 9850144 (а.с.13).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, у зв`язку з чим ТОВ «Нові машини та технології» 19.12.2016 року звернулося до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої автомобілю «Фольксваген Пассат» в результаті ДТП 12.10.2016 року (а.с.10).
Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
За змістом п.21.1, 21.4 ст. 21 Закону, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно з п.п. а п. 41.1 названого Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтями 22 та 27 Закону встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 38.2 визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, звільнених пунктом 13.1 статті 13 цього Закону від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, якими є: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Про належність ОСОБА_2 до вказаних категорій громадян нею під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не зазначено.
На підставі наказів №№1435 від 17.02.2017 року, № 1638 від 27.02.2017 року, 21.02.2017 року МТСБУ на рахунок ТОВ «Нові машини та технології» було перераховано страхове відшкодування на т.з. НОМЕР_2 у сумі 21 999,58 грн., а 28.02.2017 року - у сумі 3975,42 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.17,30,31).
Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача письмові повідомлення та вимоги про відшкодування шкоди, які були проігноровані останнім (а.с.15,19,32)
Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження сплати МТСБУ 589,56 грн. на користь ФОП ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля, внаслідок чого суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з позовом (а.с.7,8).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,1166,1191 ЦК України, ст.ст. 21,22,27,38,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12,13,18,76,81,140,141,263-265,280 ЦПК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 17.09.2020 року.
Дані про учасників справи:
представник позивача - Зімін Юрій Олександрович, на підставі довіреності № 4.1-01/89 від 20.12.2019 року (а.с.20)
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова