ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/6352/17
Провадження 22-ц/821/1815/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/6352/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин, а саме несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 серпня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 208 а - 208 б).

Згідно розписки, що мається на заяві про видачу судового рішення (а.с. 219) копію повного тексту рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Шамовим О.А. отримано29 вересня 2020 року. Крім того, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано копію тексту рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 259), з якого вбачається, що воно надісло до реєстру 18 вересня 2020 року та оприлюднено в реєстрі 21 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду 13 жовтня 2020 року, тобто у визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В такому разі, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони причин (несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 листопада 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко