Справа №668/3792/16-ц
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №668/3792/16 виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 ; стягнуто з останнього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Суворовському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, однак, його було втрачено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.07.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 , зобов`язано заявника надати докази та витребувано з Суворовського РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області докази, розгляд справи відкладено до 25.07.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цій справі у випадку реалізації відповідачем ОСОБА_2 права на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

24.02.2020 року до суду повернуто матеріали цивільної справи №668/3792/16-ц.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язіку з його самоізоляцією та віднесенням м. Херсона до помарачевої зони.

Суд вважає необхідним відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що доказів поважності причин не явки вдруге відповідачем не подано. Крім того, саме по собі оголошення карантину та віднесення м. Херсон до помаранчевої епідеміологічної зони не зупиняє роботи судів, а відповідач не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, проте не скористався своїм правом, заяви аналогічного змісту ОСОБА_2 надавав починаючи з 30.04.2020 р. Суд вважає вказані заяви зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 15.07.2019 р. (строк розгляду заяви 10 днів з дня надходження до суду). Крім того, суд приймає до уваги, що з часу зупинення провадження в судовому засіданні за участі ОСОБА_2 19.11.2019 р., матеріали справи новими доказами не доповнювалися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управлінняюстиції у м. Херсоні Бойченко С.І. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №668/3792/16 виданого 02.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року до повноліття дітей (арк. справи 73).

Постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пономаренко І.О.винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа (арк. справи 49).

Згідно акту Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо втрати виконавчого документа від 25.03.2019 року, комісією у складіголови колмісії ОСОБА_7 начальника Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області; членів комісії Батуревич Т.І. діловода Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області; Пономаренко І.О. старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області; Міндра К.С. старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області; про те, що перевіркою журналів вхідної та вихідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, картотеки вихідної та вхідної кореспонденції, виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні встановлено, що виконавчий лист №668/3792/16 виданий 02.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно перебував на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, повторно для примусового виконання не пред`ялявся і на теперішній час втрачено при пересилці (арк. справи 48).

Листом 23.07.2019 року №27326 Суворовський РВ ДВС м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2019 р. надало копію виконавчого провадження №52119705, акт про встрату виконавчого листа від 25.03.2019 р., відомості поштових відправлень рекомендованих листів, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.03.2018 р. Крім того, звертало увагу, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2018 р. винесено державним виконавцем Бойченко С.І. (а не ОСОБА_8 ). Боржник ОСОБА_2 у період з 06.09.2016 року по 03.03.2019 року до відділу ДВС не з`являвся, документи, що підтверджують сплату аліментів не надавав (арк. справи 92).

26.02.2018 року ОСОБА_1 на ім`я начальника Суворовського РВ ДВС м. Херсона Корнієнко С.О. подано заяву, у якій просила повернути виконавчий лист №668/3792/16 виданий 02.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь. Претензій по заборгованості не має (арк. справи 101).

Згідно списку №165 поштових відправлень рекомендованих листів Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за вих. №10373 надіслано лист (арк. справи 94-95).

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу №668/3792/16 виданому 02.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області, заборгованість ОСОБА_2 з 04.03.2016 р. по 28.02.2018 року складає 35431,87 грн. (арк. справи 125-126).

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено при пересилці від державної виконавчої служби до стягувача, докази отримання його стягувачем відсутні.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2020 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №668/3792/16-ц за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус