Справа №402/1554/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"27" лютого 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Анікєєнко Є.О., що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Анікєєнко Є.О., що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулася до суду 27.12.2020 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві вказала, що 07.08.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

24.11.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №64.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серія 12АА №174781 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2 групи, як інвалід з дитинства безстроково. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є непрацездатною особою, інвалідом 2 групи з дитинства, при цьому батько ОСОБА_2 не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання сина після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 і не надає її зараз при тому, що йому відомо що його син є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою та офіційно працює в ТОВ "Вересень Плюс", на утриманні інших осіб не має. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та не може надавати допомоги своєму синові.

Представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О. просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня звернення з позовом до суду і на весь час непрацездатності ОСОБА_1 .. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 07.08.1999 року, який 24.11.2008 року був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №64 ( а.с.3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки акту огляду МСЕК серія 12АА №174781 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2 групи як інвалід з дитинства безстроково ( а.с.8) та є непрацездатною особою.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ( а.с 10) та не може сама утримувати непрацездатного сина.

З довідки про склад сімї виданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області від 24.12.2019 року за №2984 вбачається, що склад сім"ї ОСОБА_1 є слідуючим - мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_6 2005 р.н. ( а.с.7).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція викладена у ч. 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина інваліда підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 12,13, 76, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 280-284, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 141, 150, 179, 180-182, 184, 191, 199, 202 СК України, ст.ст. 3, 6, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 26 Закону України «Про заробітну плату», постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.1993 р., Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Анікєєнко Є.О., що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.03.2010 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, уродженця села Шостаково Миколаївського району Миколаївської області, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 27.12.2019 року і на весь час непрацездатності ОСОБА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.03.2010 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, уродженця села Шостаково Миколаївського району Миколаївської області, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір 840 грн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького Апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Особи, що беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №000387, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.03.2010 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, інд. код не відомо, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: Л. Ю. Ясінський