Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3452/19
Провадження № 2/723/552/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення інформації про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що дитина, на яку ОСОБА_1 просить стягувати аліменти, не може бути його дитиною. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник адвокат Осокін А.Л. заяву підтримали.

Відповідач за зустрічним позовом проти задоволення заяви про призначення експертизи не заперечувала, погодилася на проведення експертизи в експертній установі, вказаній позивачем, куди погодилася прибути разом з дитиною за викликом експерта.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи.

Серед вимог, які є предметом спору в даній справі є оспорення батьківства. Згідно норм Сімейного кодексу України при оспорюванні батьківства особою, яка записана батьком дитини, підлягає доведенню відсутність кровного споріднення між такою особою та дитиною.

Зважаючи на те, що сторонами не надано висновку експерта щодо кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 , обставини щодо кровного спорідення між цими особами мають значення для справи, а для їх встановлення необхідні спеціальні знання у відмінній від права сфері, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта, зважаючи на те, що учасниками не заявлялося інших клопотань, які б підлягали вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.102,103,197,252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирешення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Збиральна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Матеріали цивільної справи за №723/3452/19 надати експерту при потребі за його вимогою.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 прибути до експерта за викликом.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Сторони по справі:

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ..

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя