Справа № 2-216/08
Провадження № 6/550/6/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судових засідань Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ), заінтересовані особи: Чутівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "ІНТАЙМ ФІНАНС" (надалі ТОВ), звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08.09.2008 по справі № 2-216/08 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ) заборгованість за кредитним договором в сумі 30 097 грн. 16 коп. та понесені судові витрати в сумі 330 грн. 97 коп. 04.09.2014 за заявою стягувача ПАТ постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 44614346 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вищезазначеним рішенням суду. 10.10.2019 між ТОВ та ПАТ за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за кредитним договором № МК-523-07 від 29.11.2007 та іпотечним договором № МЗ-523-07 від 09.1.2007, укладеними між ПАТ та ОСОБА_1 , а тому просить замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ на ТОВ.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому заяву підтримав повністю та прохав справу розглянути без участі їх представника.

Представник ПАТ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник Чутівський РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - Чутівський РВДВС) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, визначеному п. 3 ч. 8 ст. 126 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08.09.2008 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ солідарно стягнуто 30 097 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором та 330 грн. 97 коп. понесених судових витрат.

В провадженні Чутівського РВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому стягненню із ОСОБА_1 заборгованості за вищезазначеним рішенням суду.

10.10.2019 між ТОВ та ПАТ був укладений Договір про відступлення права вимоги № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019, за яким ТОВ набуло право грошової вимоги щодо боржників ПАТ, у т.ч. і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № МК-523-07 від 29.11.2007 та іпотечним договором № МЗ-523-07 від 09.1.2007, які були укладені між ПАТ та ОСОБА_1 ,

Відповідно до частин 1 ст.ст. 509 та 510 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частини 1 ст.ст. 516 та 517 ЦК України наголошують, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 509, 510, 512, 516, 517 369 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08.09.2008 по справі № 2-216/08 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС".

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Антонов