єдиний унікальний номер справи 423/553/20
номер провадження 2/423/277/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила суд здійснити примусовий поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме

виділити позивачці в постійне користування набір м`яких меблів (диван та два кресла) вартістю 3000 грн, ноутбук марки ASUS вартістю 8000 грн, телевізор марки "LG" вартістю 500 грн, ДВД-програвач вартістю 500 грн, музичний ресівер марки "LG" вартістю 2500 грн, комод вартістю 300 грн, а всього на загальну суму 14800 грн;

виділити відповідачу в постійне користування кухонний гарнітур вартістю 1800 грн, електропіч вартістю 2500 грн, комп`ютер вартістю 4000 грн, пральну машину "LG" вартістю 1000 грн, бойлер вартістю 800 грн, телевізор марки "Самсунг" вартістю 5000 грн, ТВ-тумбу вартістю 300 грн, а всього на загальну суму 15400 грн;

стягнути з відповідача різницю в частках у сумі 300 грн,

стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за автомобіль ВАЗ-21093 2006 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 1/2 частки вартості автомобіля, що складає 25000 грн, при цьому, у разі, якщо відповідач попердньо не внесе вищезазначену компенсацію на депозитний рахунок суду - визнати договір відчуження автомобіля від 20.03.2019 та наступну перереєстрацію автомобіля недійсними та визнати за нею право власності на 1/2 частку цього автомобіля.

Позовну заяву подано без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам закону, а саме позовні вимоги в частині поділу автомобіля сформульовано під умовою та містять два різних способи захисту права, які, як зазначила позивачка, є взаємовиключними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Зазначені у цій ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 -177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Позивач протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву зі сформульованими відповідно до закону позовними вимогами.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175 -177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко