Справа № 654/1238/19
Провадження №2/654/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Луцюк К.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №654/1238/19 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із навчанням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 03.07.1987. Від шлюбу мають дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син змінив прізвище з ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення ним навчання чи до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому пояснив, що позовні вимоги не визнає. Пояснює, що сума доходу позивача, факти витрат на дитину та факт його проживання на орендованій квартирі не підтверджено будь-якими доказами. Також факт постійного проживання відповідача на території республіки Латвія та факт офіційного працевлаштування у вказаній державі, не підтверджено позивачем.

На думку відповідача, такого права позивач не має, оскільки це суперечить змісту ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України. За таких обставин відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначила, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для осіб працездатного віку складає 2102грн. Тобто, це необхідна та мінімальна сума для задоволення життєво-важливих потреб людини. Окрім цього позивач несе витрати по вартості проїзду з с.Велика Кардашинка до м.Херсон - ціна квитка в одну сторону складає 50 грн. (син кожні вихідні проводить вдома, тому щонайменше 400 грн. на місяць виходить на проїзд до місця навчання); забезпеченню їхнього сина тимчасовим житлом у м.Херсон (найм квартири) - близько 2400 грн. щомісяця з урахуванням плати за комунальні послуги; придбання канцелярії та навчальних матеріалів - 200 грн. що півроку. Загалом сума витрат на місць щонайменше становить близько Загалом сума витрат на місць щонайменше становить близько 5000 грн. З урахуванням заробітної плати позивача ця сума завелика для неї одноосібно, що й пояснюється вимогою стугнути з ОСОБА_2 2000 грн. щомісяця на час навчання їхньої дитини. Також ОСОБА_1 зазначає, що стипендіально забезпечені не всі студенти, що навчаються на денній формі навчання, а лише ті, що мають найвищі рейтинги. Їхній син стипендію не отримує.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 03.07.1987, актовий запис №1122 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис за №7 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виданої Херсонською філією Національного університету кораблебудування від 14.03.2019 вих.№19039, ОСОБА_6 , дійсно є студентом 1 курсу енерготехнічного факультету денної форми навчання Херсонської філії Національного університету кораблебудування Наказ №799 уч.від 07.08.2019. Навчається на державному замовленні (а.с. 10).

Відповідно довідки про склад сім`ї від 05.04.2019 №02-29/674, ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_1 (а.с.12).

Також суду надано оригінали квитанцій щодо витрат на проїзд, комунальні платежі, квартплату від ОСОБА_6 .

Відповідно довідки від 26.08.2020 №01-5/94 ОСОБА_6 , дійсно навчався у Херсонській філії Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова з 01.09.2018 по 10.06.2020 (наказ про зарахування №799-уч від 07.08.2018), на енерготехнічному факультеті, за денною формою навчання, спеціальність 141 "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка" (ОП "Електромеханіка").

З 01.01.2019 по 30.06.2020 студент ОСОБА_6 у гуртожитку не мешкав.

Згідно наданих суду довідок від 06.08.2020 №49/2 та 48/2, ОСОБА_6 , справді навчається у Херсонській філії Національного університету кораблебудування. ІV рівня акредитації, денної, бюджетної форми навчання, вбачається, що загальна сума доходу за період з 01 січня 2019 по 31 грудня 2019 без урахування аліментів становить 0,00 грн., а також сума доходу за період з 01 січня 2020 по 30 червня 2020 без урахування аліментів становить 0,00 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року, і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, або до закінчення ним навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 192, 199 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 08 квітня 2019 року і до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.09.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський