Провадження № 2/537/488/2020 Справа № 547/683/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грущенко С.Г. просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Милованов Р.В. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та її представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підстав для не прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущенка С.Н. про відмову від позову по справі не встановлено, враховуючи думку відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Милованова Р.А.. суд приймає відмову представника позивача від позову, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: Полтавська область, Семенівський район, село Вербки) до ОСОБА_2 (1972 року народження, адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна