Справа № 464/5793/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/353/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Геш Івана Юрійовича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Бондарівка» про визначення порядку користування квартирою, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Геш Іван Юрійович, подавши апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині визначення порядку користування квартирою задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Геш Івана Юрійовича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2114 грн. 40 коп.

Належним чином засвідчена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак вказаний рекомендований лист з копією ухвали повернувся без вручення на адресу Львівського апеляційного суду з поштовою відміткою про причини невручення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 162).

20 березня 2020 року ухвала Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Геш Івана Юрійовича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 листопада 2019 року без руху повторно була надіслана ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на вищевказану адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримав 07 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 025 (а.с. 165).

02 квітня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178,179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються протягом 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Однак, станом на 11 вересня 2020 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Геш Івана Юрійовича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Геш Івана Юрійовича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.