Справа № 754/614/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника ДМС України Писаненка С.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Державної міграційної служби України - М.Ю. Соколюк, в вересні 2019 року звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення.

30.09.2019 року, 06.12.2019 Київським апеляційним судом на електронну адресу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК направлявся запит на витребування зазначеної цивільної справи, проте відповідь на вказаний запит до суду не надійшла.

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., у своїй ухвалі від 23.12.2019 р. дійшов висновку, що зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до апеляційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Також, з огляду на те, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Залізничний районний суд м. Сімферополя, АРК, який на цей час не здійснює правосуддя, забезпечення вирішення питання про відновленняо судового провадження покладається на місцевий загальний суд м. Києва, що був визначений Київським апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.12.2019 р. підсудність матеріалів про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено Деснянському районному суду м. Києва.

15.01.2020 матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі надійшли до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2020 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2о-133/2010 та призначено судове засідання.

В судовому засідання представник заявника - Ковальчук І.В., просив про відновлення втраченого судового провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник ДМС України -Писаненко С.С., підтримав вимоги заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 30.04.2010, було встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 в Україні на території Автономної Республіки Крим в м. Сімферополі з липня 1990 року по теперішній час.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги 30.09.2019 року, 06.12.2019 Київським апеляційним судом на електронну адресу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК направлявся запит на витребування зазначеної цивільної справи, проте відповідь на вказаний запит до суду не надійшла.

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., у своїй ухвалі від 23.12.2019 р. дійшов висновку, що зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до апеляційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Також, з огляду на те, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Залізничний районний суд м. Сімферополя, АРК, який на цей час не здійснює правосуддя, забезпечення вирішення питання про відновленняо судового провадження покладається на місцевий загальний суд м. Києва, що був визначений Київським апеляційним судом.

Судом встановлено, що матеріали справи знаходяться в Залізничному районному суді м. Сімферополя Автономної республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території та не можуть бути надані на розгляд апеляційної інстанції.

Матеріалів, які надані Деснянському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не достатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2 «О»-133/2010 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з чим суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: