Справа № 454/2366/17
У Х В А Л А

судового засідання

05 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позивач подала заяву , в якій просила повторно направити справу до експертної установи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 04.12.2018р. по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертиза не проведена у зв`язку з неоплатою проведення такої.

Ухвалою від 13.06.2019р. справа повторно скерована до експертної установи.

У зв`язку з ненаданням усіх витребовуваних документів, експертиза не проведена.

Ухвалою від 27.12.2019р. позивачкою надано технічний паспорт та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва та справу повторно направлено до експертної установи.

20.05.2020р. справа в черговий раз повернута без виконання у зв`язку з ненаданням усіх витребовуваних документів.

21.05.2020р. поновлено провадження у справі.

Позивачкою надано копії товарних чеків на будівельні матеріали, технічний паспорт та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких підстав, у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

З огляду на те, що проведення експертизи займе тривалий період часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) З яких та якої кількості будівельних матеріалів і конструктивних елементів складається об`єкт незавершеного будівництва (літня кухня) за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були використані позивачем ОСОБА_1 під час будівництва літньої кухні та реконструкції її у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?;

3) Який грошовий розмір витрат здійснено на будівництво літньої кухні із врахуванням не тільки вартості будівельних матеріалів та обладнання, але і робіт та інших затрат?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович