КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про не підтримання позовних вимог та стягнення судових витрат в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року вищевказану заяву задоволено частково. Прийнято відмову від позову представника АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Березюка Є.О. в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і провадження по ній закрито.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області повернути позивачу АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 16 січня 2020 року згідно меморіального ордеру № (#11), що становить 1051 грн.

У задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Березюка Євгенія Олександровича про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» 3153 грн. сплачених Банком за подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року.

08.10.2020 АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справа № 358/156/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/14047/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Корбут В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», АТ «Ощадбанк» має сплатити судовий збір в розмірі 1051 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

АТ «Ощадбанк» у своїй апеляційній скарзі зазначило, що сплата судового збору за подання заяви про розподіл судових витрат не передбачена, судовий збір за оскарження рішень суду щодо розподілу судових витрат у будь-якій формі сплачуватись не повинен.

Разом з тим, з ухвали Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року вбачається, що закрито провадження по справі щодо всіх позовних вимог, яка оскаржується АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, а тому за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати строк Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов