Провадження № 22-ц/802/319/20 Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання - Савчук О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Васильчикова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання зобов"язань за договором іпотеки припиненими за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. Вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зазначає, що не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що правовідносини між сторонами у даній справі виникли з приводу нерухомого майна. Правовідносини між ОСОБА_1 та банком перш за все виникли і діють на підставі кредитного договору, укладеного між банком та позичальником ОСОБА_2 , на забезпечення зобов`язань за яким позивачем передано в іпотеку нерухоме майно. Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення дії іпотечного договору (ст. 3 Закону України "Про іпотеку"). А тому, висновок про те, що спір виник з приводу нерухомого майна є хибним, пред`явлення позову за місцезнаходженням майна безпідставним. Просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2019 року.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати припиненими зобов`язання, що виникли з договору іпотеки, укладеного між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якої є вона. 11.01.2007 року між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, згідно умов якого ОСОБА_3 передала в іпотеку житловий будинок загальною площею 465, 2 кв.м., житловою площею 152, 6 кв.м. та земельну ділянку, площею 0, 12 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :001:3904.

Нерухоме майно, яке є предметом оспорюваного договору іпотеки знаходиться у с. Струмівка, Луцького району, Волинської області.

Враховуючи наведене, позивачем при зверненні з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області не було порушено правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі кредитного договору, а не договору іпотеки, є безпідставними, оскільки ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 стороною кредитного договору не є, а є стороною договору іпотеки, укладеного на виконання зобов`язань за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: