Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1324/20
Провадження № 2/273/235/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

24.06.2020 до Баранівського районного суду надійшов позов від АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вказаний позов обґрунтовувався тим, що в Баранівському районі електричних мереж відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка являється споживачем електричної енергії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На момент смерті з нею проживав ОСОБА_1 , який продовжив споживати електричну енергію і після 21.05.2009 та набув обов`язків споживача електричної енергії.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань, внаслідок чого його борг перед енергопостачальною компанією за спожиту електроенергію станом на 23.06.2020 становить 1 718.37 грн за період з 01.07.2018 до 23.06.2020.

09.07.2019 оселю відповідача було відключено від електромережі.

13.022.2019 в житловій квартирі АДРЕСА_2 , де проживає відповідач виявлено порушення в результаті самовільного підклю.чення електроустановки до електричної мережі.

Свою вину під час складання акта визнав, при цьому, заборгованість не повернув у зв`язку з чим позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2020 було складено Акт про порушення №024303 у присутності ОСОБА_1 через самовільне підключення до мережі (а.с. 8).

З протоколу №4 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 20.03.2020 вбачається, що комісія нарахувала ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2 671. 94 грн. (а.с. 9, 10).

ОСОБА_1 було направлено претензію щодо добровільної сплати суми боргу. (а.с. 12-14).

Згідно довідки про стан рахунків побутового споживача ОСОБА_1 (особистий рахунок 02-203-0016) станом на червень 2020 наявна заборгованстіь 1 718. 37 грн (а.с. 6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КУМ від 08.02.2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії ( Методика).

Згідно п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно судової практики Верховного Суду України (рішення 08.07.2009 № 6-10354 сп. 8), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1212ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст.1213ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно абзацу 2 ст.1Закону України«Про електроенергетику» електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита безобліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення.

Оскільки електроенергія споживачем використовувалася безобліково, внаслідок чого позивачу було завдано збитків, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1 ).

Керуючись ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 247, 268, 273 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Першотравенськ Баранівського району, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь АТ «Житомиробленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 37 коп та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2 671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 94 коп на р/р НОМЕР_3 в АТ «Державний Ощадбанк України», код 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Першотравенськ Баранівського району, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , на користь АТ «Житомиробленерго» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», код 22048622.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький