Справа № 522/6820/19
Провадження № 2/522/1609/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

29 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусишин І.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вона посилається на те, що У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зазначили, що предметом розгляду даної справи є визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом розгляду справи № 522/6820/19 є визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири АДРЕСА_2 відумерлою. Справа № 522/6820/19 та справа № 522/6820/19 стосується права власності на одне й те ж майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . та в обох процесах Позивачі намагаються встановити Факт переходу прав на спадкове майно саме до них.

Представник позивача в судове засідання з`явився, заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження.

Представник відповідача у судове засідання з`явилася, на задоволенні заяви про зупинення провадження наполягала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння є визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом розгляду справи № 522/6820/19 є визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

Суд приходить до висновку, що справа № 522/6820/19 та справа № 522/6820/19 стосується права власності на одне й те ж майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та в обох процесах позивачі намагаються встановити факт переходу прав на спадкове майно саме до них.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача слід зупинити до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусишин І.Д. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/6820/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Науменко