Справа № 349/221/20
Провадження № 2/349/203/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., у справі №349/221/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА» про визнання незаконним звільнення , скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі , виплату заробітної плати та втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення 10 000 моральної шкоди.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України).

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 , в порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Стаття 5 Закон України «Про судовий збір» не встановлює пільг щодо сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди, на відміну від справ про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім цього, як роз`яснено у п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні (ч.1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020»від14 листопада 2019 року №294-IX).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. ( 0,4 х 2102 грн.).

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні /Рогат.р./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0009339, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Крім цього , у позовній заяві позивач просить поновити йому встановлений законом місячний строк для звернення до суду з приводу визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення його на роботі , проте всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає обставин , якими він обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини .

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА» про визнання незаконним звільнення , скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі , виплату заробітної плати та втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліку шляхом сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, в розмірі 840 грн.80 коп.(вісімсот сорок гривень 80 копійок) за реквізитами вказаними в ухвалі та зазначенням обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини .

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила