КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5259/17
Провадження № 6/552/197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Посилались на те, що 22.11.2017 заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: Національний банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001; Отримувач: АТ «Дельта Банк» ( в стані припинення); Код отримувача: 34047020)) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 71 638.19 грн та сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. 23.06.2020 проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 013-16112-060213 від 06.02.2013, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020. 06.07.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2276/К. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2276/К банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором. Просили, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2017 заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: Національний банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001; Отримувач: АТ «Дельта Банк» ( в стані припинення); Код отримувача: 34047020)) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 71 638.19 грн та сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн ( а.с. 34).

23.06.2020 проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 013-16112-060213 від 06.02.2013, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020.

06.07.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2276/К. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2276/К банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Профіт Капітал» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Профіт Капітал» ( код , місцезнаходження: м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 ) у цивільній справі № 552/5259/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва