Провадження № 2/521/4135/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 12 жовтня 2020 року звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 5000,00 грн., починаючи стягувати з дати пред`явлення позову і довічно, посилаючись на таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 10 грудня 1994 року між нею та громадянином ОСОБА_3 було укладено шлюб, після якого вона взяла прізвище « ОСОБА_4 ». Після розірвання цього шлюбу позивач взяла своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з непрацездатною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачці встановлену другу групу інвалідності на підставі загального захворювання. Єдиним її доходом є державна соціальна допомога інвалідам II групи, яка становить 1564,00 гривні на місяць, від комунальних послуг (в опалювальний сезон витрати зазвичай в двічі більші) та лікування. У позивачки є повнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шлюбу « ОСОБА_7 ». Інших працездатних родичів першого ступеня спорідненості відсутні. Хвороби позивачки мають хронічний характер, вона потребує довготривалого лікування та реабілітації, постійного спостереження у лікарів, проходження обстежень, лікування та реабілітації. Наявний в неї дохід - державна соціальна допомога інвалідам 2 групи 1564 гривні на місяць не дозволяє їй підтримувати здоров`я за допомогою рекомендованих ліків, які є для неї життєво необхідними. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та в боргах вона не отримує від доньки жодної допомоги та грошової підтримки. Відповідно до збережених нею квитанції за вересень 2019 року на лікування вона витратила 7038,09 грн. Позивач несе також витрати на утримання та лікування своєї матері ОСОБА_6 .

Дочка позивачки - ОСОБА_2 має достатнє матеріальне забезпечення, працює неофіційно, зареєстрована та проживає разом з родиною в чотирьохкімнатній квартирі загальною площею 98 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , постійно відпочиває за кордоном. Позивачці відомо що відповідач разом з чоловіком в 2017 році придбали вищезазначену квартиру за 38000 тисяч доларів, яку зареєстрували на свою малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В поточному році позивачці також було позбавлена житлової субсидії у зв`язку з придбанням родиною відповідача на ім`я її непрацездатної матері ОСОБА_6 автомобіля, яким родина відповідача фактичного і користується. Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, а саме: непрацездатність позивача, скрутне матеріальне становище та необхідність постійного лікування, відсутність джерел доходу, окрім державної соціальної допомоги а також можливості отримувати матеріальну допомогу від доньки в добровільному порядку, з урахуванням юридичних підстав, встановлених в ст. 51 Конституції України та ст. 202 Сімейного кодексу України, вважає, що в неї є право на отримання аліментів у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач надала до суду клопотанням про витребування доказів з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_9 , 26 лютого 1985 року по теперішній час, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Оскільки позивачці відомо, що відповідач працює неофіційно, ОСОБА_2 3-8 раз за рік виїжджає за кордон у туристичні подорожі. Належними доказами які підтвердять вищезазначені факти буде інформація з Державної прикордонної служби України про перетин кордону відповідачем та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника квартири за адресою за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація може бути розголошені виключно в передбачених законом випадках.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетин кордону ОСОБА_9 , 26 лютого 1985 року по теперішній час.

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський