Справа № 522/7165/20
Провадження № 2/522/4559/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді -Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання-Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, ао якому просив суд визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належними чином. Представник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України .

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

03.04.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.1981 року Палацом одруження в м. Одесі, актовий запис № 635.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.1982 року Київським відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 1032.

Його рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.1983 року Приморським відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 876.

Їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.12.1962 року Відділом РАЦС Краснодарського краю м. Лабінськ, актовий запис № 582.

В результаті приватизації позивач, його сестра ОСОБА_9 , батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_6 , є співвласниками у рівних частках (по ј) квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_5 від 04.04.1995 року, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за № 23-95.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 02.03.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 2032, внаслідок чого відкрилась спадщина на, належну йому, ј частину вказаної квартири.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщину прийняли, по 1/16 частини квартири, позивач - ОСОБА_1 , його сестра ОСОБА_2 , їх мати ОСОБА_6 та їх бабуся ( матір батька) ОСОБА_3 , яка постійно мешкала постійно у будинку для людей похилого віку у м. Іногороднє-Мальований Краснодарського краю Російської Федерації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 14.05.2015 року, виданого 14.05.2015 року відділом ЗАГС Выселковского района управления ЗАГС Краснодарского края Россия. Після чого відкрилась спадщина на, належну їй 1/16 частку квартири.

Позивач зазначає, що йому стало відомо про смерть лише в грудні 2019 року, а отримано дублікат свідоцтва про смерть було у серпні 2020 року.

18.02.2020 року позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі.

Листом за № 106/02-14 від 16.03.2020 року нотаріусом позивачу було повідомлено, що видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала у Російській Федерації, неможливо у зв`язку з тим, що був пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України

Відповідно до ч.1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ч.1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Відповідач подала заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 1217, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення: 22.10.2020 року.

Суддя: Абухін Р.Д.22.10.20