Справа № 553/2491/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Рибальченко О.П.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідачів - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання як непрацездатного батька відповідачів у розмірі по 1/5 частині заробітку щомісячно з кожного.

В позовній заяві зазначив, що він є пенсіонером за віком. Єдиним його доходом є пенсія, що станом на 07 жовтня 2019 року складала 1560 грн. Практично вся його пенсія витрачається на ліки. Зараз йому допомагають люди, у яких він живе. Він є батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . До суду звернувся у зв`язку з тим, що дітьми добровільно матеріальна допомога, якої він потребує, не надається.

Тому позивач просив суд стягнути з кожного з відповідачів на його утримання аліменти у розмірі по 1/5 частині заробітку щомісячно з кожного довічно.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2019 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідачі надали відзиви на позов, у яких проти позовних вимог заперечили. При цьому посилались на те, що обставини, на які посилається позивач, не підтверджені будь-якими доказами: медичною документацією, копіями чеків на придбання ліків. Не надано позивачем і доказів того, що відповідачі мають можливість сплачувати аліменти на утримання батька. Крім того, позивач не звертався до відповідачів за такою допомогою.

Тому у своїх відзивах відповідачі просили суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, стягнути з позивача на користь кожного з відповідачів по 2000 грн. на відшкодування понесених ними судових витрат.

Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, уповноваживши адвоката Цокало Т.М. представляти їх інтереси в суді.

Представник відповідачів Цокало Т.М. в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на відсутність доказів того, що позивач потребує матеріальної допомоги. Також зазначила, що відповідачі не мають можливості надавати позивачу таку допомогу. Тому в задоволенні позову просила відмовити.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явились.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказана обставина визнається відповідачами, про що повідомила суду представник відповідачів в судовому засіданні, тому в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг пенсійного віку, тому непрацездатним.

У зв`язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області і отримує пенсію за віком, що підтверджується даними довідки від 25 вересня 2019 року №1053 (а.с.3).

На час розгляду справи позивач проживає окремо від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Але відповідачі матеріальної допомоги йому не надають. Ця обставина відповідачами не заперечувалась.

Враховуючи, що позивач є пенсіонером, отримує невелику пенсію, суд вважає його таким, що потребує матеріальної допомоги.

Підстави для звільнення відповідачів від утримання свого непрацездатного батька судом не встановлені.

Посилання представника відповідачів на те, що позивачем неналежним чином виконувався обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, будь-якими доказами не підтверджується.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я та матеріальний стан сторін по справі.

Суд також бере до уваги, що у ОСОБА_2 є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) згідно рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі є особами працездатного віку, на їх утриманні перебувають неповнолітні діти. Крім того, у своєму відзиві ОСОБА_3 повідомляє про те, що її мати ОСОБА_6 також потребує матеріальної допомоги у зв`язку з захворюванням на цукровий діабет. Якщо відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу одному з батьків, на переконання суду таку допомогу вона може надавати і другому з батьків.

Тому суд приходить до висновку, що відповідачі мають можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатному батькові, та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти у розмірі по 1/10 частині заробітку (доходу) кожного з них.

Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі судом не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому в частині стягнення аліментів за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання з кожного у розмірі по 1/10 частині заробітку (доходу), починаючи з 22 жовтня 2019 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. з кожного.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 02 березня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова