Справа № 454/515/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Мурованської сільської ради Сокальського району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка заповітом від 23.05.2006р. належне їй майно заповіла заявниці. З метою прийняття спадщини заявник звернулася у нотаріальну контору, де при огляді свідоцтва про народження заявниці виявлено описку у написанні прізвища її матері, взамін вірного « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим нотаріус немає змоги видати заявниці свідоцтво про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , встановлено, що її прізвище, а також батьків записано « ОСОБА_4 », а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що 05.05.1979р. заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на чоловікове « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 23.05.2006р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ..

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті матері необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про її народження, однак у такому наявна розбіжність щодо написання прізвища матері. Однак даний факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Муроване, Сокальського району, Львівської області.

Заінтересована особа: Мурованська сільська рада, місце знаходження: с. Муроване, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс