ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 953/9161/20

провадження № 22-ц/818/5362/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року в складі судді Божко В.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовій збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

26 вересня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду неналежно оформленими.

Відповідно до пункту 2 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику.

Згідно з пунктом 15 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» зазначеної Інструкції документи апеляційного провадження підшиваються в такому порядку: супровідний лист; апеляційна скарга з додатками (у тому числі документ про сплату судового збору); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про відкриття провадження у справі та інші документи відповідно до вимог зазначеного пункту.

Пунктом 8 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» зазначеної Інструкції передбачено, що, внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

Документи зазначені в додатку до апеляційної скарги в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі.

Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

Пунктом 3 розділу IX Інструкції передбачено, що при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Таким чином, оригінал апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами підшивається до матеріалів справи, а копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Відповідно до супровідного листа до суду апеляційної інстанції направлена цивільна справа на 34 аркушах. Відповідно до опису до матеріалів справи підшито оригінал апеляційної скарги з доданими документами (квитанція, висновок, довідка, конверт на а. с. 28-34).

Тобто, до апеляційної скарги апелянтом не додано всіх документів, які зазначені в додатках, а саме не додано: копію апеляційної скарги на 3 арк.; платіжні доручення про перерахування коштів на 3 арк.; квитанцію про оплату дитячого садка на 2 арк.

Разом із цим, в матеріалах справи відсутній документ (складений акт), що підтверджує відсутність додатків до апеляційної скарги, який, згідно з вимогами наведених положень Інструкції, долучається до матеріалів справи.

Крім того, матеріали справи свідчать, що в рішенні суду допущена описка в даті народження відповідача ОСОБА_1 , зазначено - 02 січня 1990 року, коли правильно - 16 липня 1993 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Згідно положень частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, надіслана до суду апеляційної інстанції цивільна справа № 953/9161/20 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 953/9161/20 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець