провадження № 2-во/752/154/20
УХВАЛА

20.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Криштак Олени Олексіївни про приведення ухвали суду у відповідність до вимог закону по цивільній справі № 752/18241/20 за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 752/18241/20 за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року, заяву представника позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі було задоволено частково. Застосовано заходи забезпечення позову у даній справі, та до набрання рішення суду у цій справі законної сили, заборонено відповідачу Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами передавати в користування іншим особам кімнати НОМЕР_3 та НОМЕР_4 пансіонату № 1 Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами. В задоволенні решти вимог заяви було відмовлено.

06.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд привести ухвалу суду від 25.09.2020 року у відповідність до вимог закону щодо виконавчого документу шляхом викладення її резолютивної частини в новій редакції, зокрема, із зазначенням відомостей про стягувача та боржника, а також строків її пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву частково за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що сторона позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, яка була задоволена судом частково, однак, в тексті ухвали суду було дійсно не зазначено дані про стягувача та боржника, а також строк для пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 01.10.2020 року, ухвала № 752/18241/20 від 25.09.2020 року була повернута без прийняття до виконання, оскільки, в ній не зазначено повне найменування та місцезнаходження юридичної особи боржника, та прізвище, ім`я та за наявності по батькові стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне привести ухвалу суду у відповідність до вимог закону, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду дані про стягувача та боржника, а також строк для пред`явлення ухвали суду до виконання, в зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню, в решті вимог заяви слід відмовити, оскільки, підстав для викладу всієї резолютивної частини ухвали суду в новій редакції відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про приведення ухвали суду у відповідність до вимог закону по цивільній справі № 752/18241/20 за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 752/18241/20 за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном:

-дев`ятим абзацом наступного змісту:

«Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 »;

-десятим абзацом наступного змісту:

«Боржник (відповідач) - Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, , адреса: м. Київ, Столичне шосе 24 км.»;

-одинадцятим абзацом наступного змісту:

«Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко