Справа № 628/1590/20
Провадження № 2/628/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що у свідоцтві про народження доньки у графі «батько» ОСОБА_3 не вказаний, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали однією сім`єю з 2001 року до 2007 року. За життя ОСОБА_3 не оформив своє батьківство, такий намір мав, однак звернутися до суду з позовом він не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Проте, за життя ОСОБА_3 завжди ставився до них, як до своїх рідних, до 2007 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , він відвідував їх у пологовому будинку, весь час піклувався про неї та дитину, вони вели спільне господарство. Після припинення фактичних шлюбних відносин, ОСОБА_3 проживав окремо від неї та доньки, однак постійно піклувався про ОСОБА_4 , приймав участь у її вихованні, дитина постійно відвідувала разом з ним його матір, тобто бабусю ОСОБА_4 , та старшу доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки, вона вимушена звернутись до суду за захистом прав своєї дитини, яка свідомо бажає мати родинні зв`язки з батьком та його родиною.

Ухвалою суду від 03.07.2020 провадження у справі відкрито та заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву за вих. № 1515/22.8-335 від 07.07.2020 про розгляд справи ОСОБА_1 без його участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 2 від 31.10.2018 підтверджено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м.Куп`янська Харківської області 04 листопада 2004 року складено актовий запис за № 56. Матір`ю дитини є громадянка України ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7).

На час народження доньки ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, що підтверджується відомостями, внесеними до паспорту серії ММ 243903, виданим 08.07.1999 Куп`янським МРВ УМВСУ в Харківській області (а.с.11)

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Актом від 07.08.2020, складеного комісією у складі депутата Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, та мешканців будинків 3 та 4 у с.Курилівка, МПС, підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2001 року по 2004 рік та вели спільне господарство (а.с.8,46).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Зазначені умови дотримані заявницею.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є рідною донькою ОСОБА_3 , пояснила, що з заявницею її познайомив її батько, який представив її, як свою дружину. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тривалий час проживали разом, у них народилася донька ОСОБА_4 , яку вона сприймає за рідну сестру та підтримує з нею відносини до цього часу. Їй не було відомо, що батько та заявниця проживали без реєстрації шлюбу, та те, що він не записаний батьком ОСОБА_4 , оскільки всі їх сприймали як подружжя та знали, що саме він є батьком її сестри. Крім цього, свідок підтвердила, що на наданих заявницею фотографіях, дійсно зображений її батько та вона разом з ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявниці, пояснила, що її донька проживала з ОСОБА_3 з 2001 року. Спочатку вони проживали разом з нею, а після народження ОСОБА_4 вона подарувала їм квартиру та вони стали проживати окремо. ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4 своєю донькою, піклувався та турбувався про неї. Свідок характеризує ОСОБА_3 як гарного батька, однак через зловживання спиртними напоями їх сім`я фактично розпалася та він став проживати окремо. За життя він бажав встановити батьківство щодо ОСОБА_4 , однак донька висувала йому умову припинити вживати алкогольні напої.

Як зазначив свідок ОСОБА_9 , який є братом заявниці, батьком його племінниці ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , з яким тривалий час проживала його сестра. Саме ОСОБА_3 зустрічав заявницю разом з донькою з пологового будинку, вони проживали як сім`я, він дуже любив свою доньку, займався її вихованням, проявляв до неї батьківську турботу.

Свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою заявниці, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час проживали разом, у них народилася донька ОСОБА_4 , яку він дуже любив та завжди піклувався про неї. Навіть після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_3 постійно відвідував свою доньку, забирав її на вихідні дні до себе.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює дільничною медсестрою у с.Курилівка, тому після народження ОСОБА_4 постійно на патронажі відвідувала родину за місцем мешкання, вела медичну карту дитини, при внесені даних до якої ОСОБА_3 наполягав на внесенні його даних як батька дитини. Під час відвідування дитини за місцем мешкання, ОСОБА_3 завжди був присутній, вони всі разом приходили на профілактичні огляди та щеплення.

Оглянувши медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у картці допологового патронажу вагітної ОСОБА_1 , 1982 року народження, батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , 1963 року народження (а.с.47-48).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність належних і допустимих доказів достовірно підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство до та після народження ОСОБА_4 , спільно виховували та утримували дитину, а також те, що померлий за життя визнавав ОСОБА_4 своєю донькою, проявляв до неї батьківську турботу, тому з урахуванням правового висновку Верховного Суду № 61-18200св19 від 15.04.2020, заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

За положеннями статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263- 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Куп`янську Харківської області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису № 56 від 04 листопада 2004 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який складено Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, зміни:

-у відомостях про батька змінити: з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості про дитину залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 14.09.2020.

Головуючий : І.М.Демченко