УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13812/20

Провадження № 2/638/4766/20

12.10.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приватизацію, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою про приватизацію.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України.

В порушення ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачами в позові не викладені їх вимоги щодо предмета спору.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відповідача, його місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачами не надано до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеній нормі, позивачами не додано квитанції, що підтверджує сплату судового збору, а також не зазначено підстав для її звільнення від сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Оскільки, позивачами в позовній заяві не сформульовані їх позовні вимоги, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Позивачам для усунення недоліків необхідно виконати вимоги ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України та сплатити судовий збір в належному розмірі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приватизацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: