Провадження № 4-с/761/263/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу мітса Києва Каращук Катерини Леонідівни, визнання протиправної оцінки, визнання оцінки вартості майна, такою, що не підлягає застосуванню,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу мітса Києва Каращук Катерини Леонідівни, визнання протиправної оцінки, визнання оцінки вартості майна, такою, що не підлягає застосуванню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року матеріали заяви передані судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи..

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши матеріали скарги на дії приватного виконавця, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки скражником не додано до скарги докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (скаргу, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана скаржником скарга на дії приватного виконавця не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу мітса Києва Каращук Катерини Леонідівни, визнання протиправної оцінки, визнання оцінки вартості майна, такою, що не підлягає застосуванню, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко