overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2020 року Справа № 235/5769/20
Провадження № 2-н/235/927/20
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7, ст.ст.21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189 VІІІ, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.162 Житлового кодексу України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
- заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2019 року по 01.08.2020 року в сумі 5423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 82 копійки;
- судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Процесуальні строки, встановлені ЦПК України можуть бути поновлені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «______» __________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до «______» __________ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_______» ___________________ 20____ року
Суддя __________________________ С.М. Хмельова
Справа №485/243/20
Провадження № 2-о/485/35/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 лютого 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська сільська рада Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

25 лютого 2020 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факти, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, та перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 1962 року Виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 4, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав після смерті батька на земельну частку (пай), яку останній успадкував після смерті дружини, через непідтвердження факту шлюбних відносин батьків за різності у написанні імені матері в актовому записі про шлюб як " ОСОБА_4 " та у свідоцтві про її смерті як " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявниця просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

Проте, вказаний факт у судовому порядку встановленню не підлягає, оскільки характерною рисою цих справ є встановлення судовим порядком не факту перебування у шлюбі, а лише факту його реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не збереглися відповідні записи, і ті відмовилися їх поновити або ж вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.

Враховуючи викладене вище, заявниці слід уточнити зміст вимог.

Крім того, заявниця у своїй заяві просить встановити факт, що її батьки: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 1962 року Виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за актовим записом № 4, але відповідного актового запису не додає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська сільська рада Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

21.02.2020 Справа №607/678/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 10, м. Тернопіль), Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (вул. Борисоглібська, 3, м. Київ), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області (вул. Зарічанська, 5/3, м. Хмельницький) про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Сливки Л.М. від 21 січня 2020 року відкрите провадження у даній цивільній справі та призначене підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

19 лютого 2020 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями дану справу передано на розгляд головуючому судді Грицай К.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 10, м. Тернопіль), Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України (вул. Борисоглібська, 3, м. Київ), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області (вул. Зарічанська, 5/3, м. Хмельницький) про відшкодування моральної шкоди.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 30 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область (1 поверх, зал судових засідань №11).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа вправі подати письмові пояснення за правилами для подання відзиву.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 676/1185/20
Номер провадження 2/676/1098/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

27 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( с. Супруньківці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область ) до

Фермерського господарства «НІВАЛСАД» ( с. Недобоївці, Хотинський район, Чернівецька область )

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Просить розірвати Договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «НІВАЛСАД» № 7 від 3 1 липня 2014 року, зобов`язати відповідача негайно передати Позивачу земельну ділянку загальною площею 3,40 га., що розташована на території сільської ради села Супруньківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, кадастровий номер: :02:009:0006, в стані придатному для цільового використання, стягнути з Фермерського господарства «НІВАЛСАД» на користь ОСОБА_2 судові витрати , понесені нею а саме : Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., всього 3 840 грн. 80 коп. ( три тисячі вісімсот сорок грн. 80 коп. ).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 25 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам), також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єд. унік. № 243/7774/20
Провадження 2-н/243/842/2020
11 вересня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 160-172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О. Дюміна
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий «___» ______________ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________ роки.
Судовий наказ набрав чинності «___» ______________ 20___ року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ____________ Наталія Олександрівна Дюміна
(підпис)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: ___________________________________________________________________________
Справа № 671/2088/19
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Згідно з обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (надійшли до суду 29 січня 2020 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 серпня 2018 року знята з реєстраційного обліку як померла.
Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює розгляд справи судом.
Отже, цивільна справа, стороною в якій на час пред`явлення позову зазначена померла фізична особа, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, -
У відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Бабій
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/372/19
Провадження № 2/674/24/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

06 березня 2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя посилаючись на те, що 02 листопада 2014 року між ними було укладено шлюб, спільних дітей не мають. З березня 2019р. разом не проживають. За час проживання у шлюбі набуте майно: побудовані, але не здані в експлуатацію житловий будинок, що складається з підвально-гаражного приміщення та господарські будівлі: сарай, курник, басейн, парна, душова-роздягальня, кухня, майстерні, склад. Згоди відповідача на добровільний розподіл майна немає.

15 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке придбано за час сумісного проживання: меблі, зерно, цукор, картоплю, телевізор та холодильник, а також автомобіль Опель, 2014р. випуску.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019р. зустрічний позов прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року призначено будівельно-технічну та авто товарознавчу експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу Дунаєвцького районного суду Хмельницької області надійшли клопотання від судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів, оскільки наявність або відсутність яких може вплинути на результат дослідження.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, вважає, що провадження слід поновити.

Згідно із ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя поновити.

Підготовче засідання призначити на 23 березня 2020 року об 14:00 год.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Справа № 681/2176/14-ц
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача ТОВ «Кей-Колект» адвоката Романішина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне об`єднану цивільну справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , третьої особи Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, поновлення права власності та визнання права власності,

за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, поновлення права власності та визнання права власності, -

керуючись ст.158, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, поновлення права власності та визнання права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полонського районного суду від 22 серпня 2016 року (справа № 681/1186/16-ц, провадження № 2/681/682/2016) щодо накладення арешту на жилий будинок з надвірними спорудами загальною площею 204,2 кв.м, житловою площею 97,4 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0129, що розташовані по АДРЕСА_1 , на домоволодіння і земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0267, що розташовані по АДРЕСА_2 , та зняти усі заборони.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Розгляд справи щодо інших позовних заяв продовжити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали, яка буде складена 03.03.2020 року.

Суддя А.Г.Горщар