Єдиний унікальний номер 722/423/20
Номер провадження 2/722/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , 17.03.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адреною: АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку з захворюванням ОСОБА_7 проживав більше року у свого сина ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини спадкоємцями даного майна були сини померлого - ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_6 . Інші спадкоємці за законом та заповітом, або особи, які мають обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Зазначає, що позивач не мав можливості приїхати на поховання свого батька та своєчасно подати документи про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки він перебував за кордоном та не мав відповідних дозвільних документів на право перебування за кордоном. На даний час, позивач має офіційний дозвіл на тимчасове проживання в Республіці Португалія, який дійсний до 12.10.2021 року та з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті свого батька уповноважив свою племінницю ОСОБА_3 , яка від його імені звернулась із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини на спадкове майно. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки позивачем ОСОБА_6 у визначений шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини не було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Просить визначити позивачу ОСОБА_6 додатковий тримісячний строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - голова Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчук О. у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечують щодо задоволення позовних вимог. Зокрема, у поданих до суду письмових поясненнях зазначає, що звертаючись до суду з позовом, позивач та його представник не надали належних та допустимих доказів на підтвердження того, що проживання позивача за межами України у вказаний ним період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, представник позивача у позові зазначає про те, що ОСОБА_7 останній рік перед своєю смертю фактично проживав у свого сина ОСОБА_8 , де й помер. Однак, дана обставина не відповідає дійсності з огляду на те, що насправді лише останніх п`ять місяців перед смертю ОСОБА_7 проживав у свого сина ОСОБА_8 в с.Коболчин у зв`язку з тим, що його сестра ОСОБА_4 , яка самостійно здійснювала догляд за своїм братом, який був інвалідом ІБ групи та потребував постійного стороннього догляду, оскільки повністю втратив зір, була змушена поїхати на обстеження до Москви через виявлене у неї онкологічне захворювання, а після повернення перед смертю свого брата, ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що син спадкодавця ОСОБА_8 відмовився здійснювати поховання, знову забрала його в с.Білоусівка, де поховала його за власні кошти.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала пояснення, що з позивачем ОСОБА_6 та третіми особами по справі вона знайома і вони не перебувають з нею у роднних відносинах. Свідок проживала два роки з покійним братом позивача ОСОБА_8 до дня його смерті без реєстрації шлюбу в його будинку. З січня 2018 року свідок доглядала за ОСОБА_7 до дня його смерті. У покійного було двоє синів - позивач, який знаходиться у Португалії та померлий ОСОБА_8 . Позивача ОСОБА_6 свідок ніколи не бачила, лише по Skype, коли він спілкувався зі своїм покійним братом ОСОБА_8 . При цьому, свідок чула, що після смерті ОСОБА_10 позивач не міг приїхати з Португалії, бо не мав документів. На похорон брата позивач також не приїжджав з тих самих причин. За покійним ОСОБА_7 , окрім свідка більше ніхто не доглядав.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дав наступні пояснення. Свідок з покійним ОСОБА_7 були сусідами та часто збиралися разом. Син ОСОБА_7 - ОСОБА_6 з 1999 року по даний час перебуває в Португалії та не міг приїхати на похорон батька, оскільки у нього непонолітні діти та не було документів, а також були проблеми з роботою. ПОзивач неодноразово присилав через свідка гроші для батька, які він отримував через АвальБанк. З позивачем вони часто спілкувались. Приблизно останніх шість місяців свого життя ОСОБА_7 проживав у свого сина ОСОБА_8 в с.Коболчин, який здійснював за ним догляд. ОСОБА_4 іноді бувала у свого брата, однак вона по півроку перебувала у Москві, тому не могла доглядати за ОСОБА_7 . Позивач за час свого перебування за кордоном приїжджав додому декілька разів. Останній раз він був за два чи три роки до смерті свого батька

Заслухавши представників сторін, третіх осіб та представника третьої особи, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , дослідивши письмові докази, у тому числі витребувану копію спадкової справи №88/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. Зокрема, на зареєстрований Чернівецьким ОБТІ на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 11.01.1989 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно ОСОБА_12 , яка, в свою чергу, заповіла все своє майно ОСОБА_7 .

Однак, згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 03.02.2020 року, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, тобто раніше ОСОБА_7 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є сини померлого - позивач по справ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2019 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно довідки за вих. №298, виданої 30.01.2020 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_7 перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 по 14.06.2017 року, тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_7 разом з ним не було зареєстровано та не проживало жодної особи.

15.08.2019 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулася його сестра ОСОБА_4

15.08.2019 року за вих. №277/02-14 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про подання ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини.

27.08.2019 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про прийняті спадщини після смерті свого діда - ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_3

21.02.2020 року позивач через свого представника ОСОБА_3 , яка є рідною донькою померлого ОСОБА_8 , звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною першою ст.1270 ЦК України визнаечно, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно сталої судової практики поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7).

При цьому, при встановлені обставин щодо наявності у спадкоємця перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, слід враховувати, що така заява може бути подана нотаріусу, як особисто, так і поштою.

Зокрема, відповідно до п.3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 року №296 встановлено порядок прийняття спадщини.

3. Прийняття спадщини або відмова від її прийняття

3.1. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

3.2. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

3.3. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

3.4. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса.

3.5. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

3.6. Не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно змісту позовних вимог позивач та його представник вважають, що даний строк ОСОБА_6 пропустив з поважної причини, оскільки неофіційно перебував у м.Сан Жуан де Мадейра область Айверо на роботі та не мав можливості особисто приїхати в Україну на поховання батька, а також для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не доведено у відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦПК України обставини неможливості внаслідок наявності об`єктивних та непереборних труднощів надіслання позивачем поштою у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, а також неможливості його прибуття до нотаріуса особисто у зв`язку з його неофіційним перебуванням за кордоном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, 81, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний зміст рішення суду виготовлений 27.09.2020 року

Головуючий: