справа № 2-2712/11 головуючий у суді І інстанції - Астахова О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа - ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі заяви на ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року. Однак, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично подав апеляційну скаргу.

Порядок оскарження судових рішень суду першої інстанції визначено Главою І «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України. За змістом вказаної Глави оскарження ухвали здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскарження судового рішення шляхом подачі заяви на нього зазначеною Главою не передбачено.

Крім того, згідно вимог ч. 2. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту копії оскаржуваної ухвали вбачається, що крім ПАТ АБ «Укргазбанк» учасником справи є відповідач ОСОБА_2 . Однак, оскаржуючи ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_1 не зазначив ОСОБА_2 як учасника справи.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки з урахуванням ст. 356 ЦПК України, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв