Провадження № 2-о/234/596/20
Ухвала

іменем України

03 вересня 2020 року місто Краматорськ

справа № 234/10322/20

№ 2-о/234/596/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Литвиненко Віталій Іванович

заінтересована особа: Краматорська міська рада

розглянувши заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення юридичного факту.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.1999 року видане державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. на ім`я ОСОБА_2 та відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таким який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 20.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення юридичного факту.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

17.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення юридичного факту.

20.07.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

07.05.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Позиція суду.

Дослідивши заяву та заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення юридичного факту слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення юридичного факту, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова