Справа № 212/7623/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів, -

встановив:

19.10.2020 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача, з розміру Ѕ до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів, позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують обставини для зменшення розміру аліментів, зокрема про зміну матеріального стану позивача, а також інші обставини, які можуть впливати на вирішення питання про зменшення розміру аліментів.

Більш того, позивачем до матеріалів позову не додано доказів, які б взагалі підтверджували його матеріальне становище та фактичне виконання рішення суду від 06.02.2017 року у справі №212/7631/16-ц (копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, довідка з місця роботи, про доходи, тощо).

Отже, враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2017 року, то позивачу необхідно надати довідку про його доходи та розмір сплачених ним аліментів на утримання дитини (в двох екземплярах).

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, з`ясування всіх обставин по справі, позивачу слід надати довідку про доходи ОСОБА_4 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі та з якою, як зазначає у позові, спільно проживає.

Разом з тим, на підтвердження вищевказаного до позовної заяви приєднано акт від 15.10.2020 року про фактичне проживання осіб, форма та зміст якого не відповідає вимогам діловодства, оскільки Акт про фактичне місце проживання (не проживання) громадян повинен видатись на підставі локального нормативно-правового акту (Порядку).

Також, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , на користь якої і було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як у тексті позовної заяви прізвище, ім`я, по батькові колишньої дружини зазначено некоректно « Байкал», у зв`язку з чим позивачу слід усунути вказані розбіжності.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, слід зазначити, що суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Слід також зазначити, що позивач в разі наявності труднощів щодо витребування доказів по справі, відповідно до статті 84 ЦПК України, може скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним вмотивованим клопотанням про витребування доказів.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оновленого позову, із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі й зазначивши докази у їх підтвердження.

У випадку не усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і суд поверне її позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,134,175,177,185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у 10 (десять) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20 жовтня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис