Справа № 403/358/19
Провадження №2/403/12/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

представника позивача (адвокат): Гончаренко В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання недійсним договору оренди землі, клопотання представника позивача (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про визнанння явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання недійсним договору оренди землі.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, заяви про відкладення, проведення у її відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області представник позивача (адвокат) Гончаренко Віталій Олексійович вважає, що клопотання про визнанння явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих поясненьпідлягає задоволенню. У підготовче засідання представник відповідача ПСП «Червона Калина» не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення у відсутність представника судового засідання чи про причини неявки не подано. Заслухавши учасника справи, судом встановлено наступні обставини. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (ч.1 ст.43 ЦПК України). Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Ознакою зловживання процесуальними правами є не просто конкретні дії, а дії, спрямовані на затягування розгляду справи, створення перешкод опоненту. Таким чином, враховуючи, що перелік дій, наведений у статті 43 ЦПК України, не є вичерпним, то суд може визнати зловживанням процесуальними правами також інші дії, які мають відповідну спрямованість. Пунктом 3 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. При встановлених обставинах, клопотання представника позивача(адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про визнанння явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень підлягає задоволенню, так як учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою. Керуючись ст.ст.43,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про визнанння явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» про визнання недійсним договору оренди землі визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судові засідання для проведення судового розгляду справи по суті.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Годованець