Справа № 169/524/20
Провадження № 2/159/1041/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У серпні 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю з Турійського районного суду Волинської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», або фінансова компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 141 080,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.04.2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем укладено кредитний договір №SM-00014016, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 66 266 грн., а також кошти на страхування кредитних ризиків та плату за оформлення кредиту, загальна сума кредиту становила 85 846,27 грн., на строк до 05 квітня 2021 року, під 48,69 % річних, з обов`язком щомісячного повернення кредиту ануїтентними платежами.

12.03.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190312, на підставі якого фінансова компанія набула право вимоги виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 05.04.2018 року в сумі 141 080,27 грн, з яких: 77 651,69 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,61 грн. сума заборгованості за відсотками; 37 677,97 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 25 750,00 грн. сума заборгованості за пенею.

19.03.2019 року позивач скерував відповідачу повідомлення про зміну кредитора та вимогу про виконання зобов`язання, однак заборгованість на день звернення до суду з позовом не погашена.

Стислий виклад заперечень відповідача.

У встановлений судом строк відповідач правом подати відзив на позов не скористався.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області 17.08.2020 року.

21.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

05.04.2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 укладений договір №SM-00014016 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту.

Детально умови кредитування зазначені у паспорті споживчого кредиту, зокрема сума кредиту становить 66 266 грн., під 3,99% щомісячних процентів на 36 місяців.

Окрім того, ОСОБА_1 отримав кредит на сплату страхових платежів та на плату за оформлення кредиту, тому загальна сума кредиту становила 85 846,27 грн.

Повернення кредиту мало відбуватись згідно графіку визначеному у Додатку №1 щомісячно.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка за розрахунком ТОВ «СІМПЛ МАНІ» станом на 05.04.2018 року складає 141 080,27 грн , з яких: 77 651,69 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,61 грн. сума заборгованості за відсотками; 37 677,97 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 25 750,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та не оспорений.

12.03.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190312, на підставі якого фінансова компанія набула право вимоги виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 05.04.2018 року в сумі 141 080,27 грн

Листами від 19.03.2019 року відповідача повідомлено про відступлення права вимоги товариству «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та наявність заборгованості за кредитним договором від 05.04.2018 року в сумі 141 080,27 грн, з вимогою про її сплату.

Докази сплати відповідачем заборгованості відсутні.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 525, частиною першою статті 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів, несплату відсотків та правильність нарахування пені в заявленому до стягнення розмірі. Відповідач доказів протилежного не надав.

За приписами частин третьої, четвертої статті 12 цього Кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Що стосується права позивача заявляти вимоги до відповідача, то вони ґрунтуються на нормах права.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Таким чином, позов підлягає до повного задоволення.

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12,76-81, 130, 141,247,265,268, 274, 280, 288 ЦПК України, статтями 526,633,634,1048,1049,1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №SM-00014016 від 05.04.2018 року в розмірі 141080 (сто сорок одна тисяча вісімдесят) гривень 27 копійок, яка складається з: 77651,69 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 37677,97 грн - заборгованість за комісіями (щомісячний процент), 0,61 грн - заборгованість за процентами, 25750,00 грн - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган що видав 0726, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 14.09.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк