печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, ПАТ КБ «ПриватБанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором банківського вкладу № SAMDN3177 від 02.11.2009 року в розмірі 5783,84 Євро, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на день подання позову становить 176 771,92 грн.; відсотки за користування банківським вкладом в розмірі 10 296,91 Євро, що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 314 705,20 грн. та 3 % річних у розмірі 4131,82 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2018 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання, призначене на 21.12.2018 року, знято з розгляду та призначено на 25.03.2019 року.

10.12.2018 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому останній щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити.

22.12.2018 року представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в порядку чергування підготовче засідання, призначене на 25.03.2019 року, знято з розгляду та призначено на 11.06.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2019 року підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 КПК України відкладено на 01.10.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено підготовче засідання на 19.12.2019 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 19.12.2019 року, знято з розгляду та призначено на 13.04.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 13.04.2020 року відкладено підготовче засідання на 19.08.2020 року.

05.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог.

19.08.2020 року представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» (), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, та просив проводити підготовче засідання 19.08.2020 року за його відсутності.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про залучення третьої особи та проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву представника відповідача про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з заяви представника відповідача від 19.08.2020 року, 17.11.2014 року між ПАТ "КБ "Приватбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон" було укладено договір про переведення боргу, з додатковою угодою від 18.11.2014 року та Додатком № 1, який містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими здійснено переведення боргу на ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон", в тому числі й за договором банківського вкладу № SAMDN3177 від 02.11.2009 року, стягнення грошових коштів за яким є предметом у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А; ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко