Справа №:755/2084/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року по справі № 2-2494 відносно боржника ОСОБА_1 та за яким відкрито виконавче провадження № 28833608 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 28833608 щодо боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 18 квітня 2017 року по справі 2-2494. 03 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, якимзвільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, які присуджено на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року у цивільній справі № 2-2493, яким задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 03 червня 2019 року звернувшись до головного державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни з проханням закрити виконавче провадження про стягнення аліментів ОСОБА_1 було відмовлено. В зв`язку з ухваленням заочного рішення про звільнення від сплати аліментів є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріалів, суд приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

18 квітня 2007 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким присуджено до стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 липня 2007 року Апеляційним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року повернуто скаржнику.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №28833608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2494, виданого 18 квітня 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Захист же цивільних прав, які випливають із сімейних правовідносин, передбачений спеціальним законом - Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

03 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, якимпозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості нарахованих по сплаті аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, які присуджено на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року у цивільній справі № 2-2493, яким задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що виконавчий лист № 2-2494, виданий 18 квітня 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку припиненням матеріально-правового обов`язку платника аліментів на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року, ухваленого в межах розгляду цивільної справи №755/18116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2494, виданий 18 квітня 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :