справа № 208/6188/19
№ провадження 2/208/813/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В., представника позивача Сокуренко Х.С. , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

Учасники справи

позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилався на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. У поле зору служби сім?я ОСОБА_2 потрапила у лютому 2017 року, у зв`язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача , під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з ОСОБА_2 проводилась постійна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків, відповідальність за життя та здоров`я. 15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Також згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2019 року у відповідача було відібрано дітей, та розпорядженням адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради від 20.05.2019 р. № 64 - р п`ятьох дітей влаштовано під опіку ОСОБА_3 . З лютого 2019 року відповідач постійно запрошувалась до служби з метою з`ясування її думки щодо подальшої долі дітей, але вона жодного разу так і не прийшла. Також опіку ОСОБА_3 повідомила, що четверо з дітей ОСОБА_2 (окрім ОСОБА_7 ) мали статеві стосунки між собою та друзями. На сьогоднішній день відносно відповідача проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 КК України.

Тому просять суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні представник позивача Сокуренко Х.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

В судове засідання, яке було призначене 14.07.2020 р. відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, позовні вимоги не визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 надала пояснення, за якими вона є донькою ОСОБА_2 та зловживає алкогольними напоями, на забезпечує дітей одягом, в квартирі одна кімната на всіх дітей. Зазначила, що бажає залишитися мешкати із ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 р. відкрито провадження по справі.

20 січня 2020 р. ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду.

В матеріалах справи знаходяться пояснення свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які зазначили, що відповідач не вживає спиртні напої, та бажає повернути дітей.

Вислухавши представника позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, матір`ю дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є ОСОБА_2 , батьками дітей записані відповідно до ст. 135 СК України, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.10, 13,16, 19, 23).

Згідно до розпоряджень Адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради опікуном дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до акту з опікуном ОСОБА_3 було проведена профілактична робота щодо виховання дітей (а.с.26).

05 лютого 2019 р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав (а.с.27,28).

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 27 листопада 2019 року № 9-06/149, вбачається, що у поле зору служби сім?я ОСОБА_2 потрапила у лютому 2017 року, у зв`язку з тим, що її співмешканцем було застосовано фізичне насильство по відношенню до неї у присутності дітей. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради спільно з представником ювенальної превенції було здійснено вихід за адресою проживання відповідача, під час проведення бесіди відповідач не заперечувала факт її побиття та її дитини, з того часу з ОСОБА_2 проводилась постійна профілактика робота щодо недопущення недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків, відповідальність за життя та здоров`я. 15.07.2018 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від співробітників поліції, в якому було повідомлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 декілька днів живуть в «шалаші», їдять, що прийдеться, гріються багаттям, місця знаходження матері не було встановлено. Дітей було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Також опіку ОСОБА_3 повідомила, що четверо з дітей ОСОБА_2 (окрім ОСОБА_7 ) мали статеві стосунки між собою та друзями. На сьогоднішній день відносно відповідача проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 КК України.

Таким чином, адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.48-50).

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідач на виконання вимог ст. 81 ЦПК України належних та допустимих доказів того, що вона не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її дітей, забезпечує їх матеріально, піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не надала.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.