Справа № 591/4855/20
Провадження № 2-о/591/166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 15 липня 1980 року у Сумській обласній фабриці індивідуального пошиву та ремонту трикотажних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_2 , що заповнений 21 листопада 2013 року, із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній.

Однак, форма і зміст заяви ОСОБА_1 не відповідали вимогам статті 318 ЦПК України, зокрема, в ній не було зазначено причини неможливості внесення виправлення у трудову книжку заявника власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис (Сумська обласна фабрика індивідуального пошиву та ремонту трикотажних виробів «Індтрикотаж»).

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано заявнику не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки заяви, а також було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 18 серпня 2020 року про залишення заяви без руху заявниця ОСОБА_1 отримала 25 серпня 2020 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 04 вересня 2020 року.

Проте, станом на 10 вересня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, то заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявниці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова