У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у справі №2-1466/2009 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що колишній стягувач по справі ПАТ «Банк Форум» перебуваючи на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та виникненням необхідності передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, пропустив строки пред`явлення виконавчих листів до виконання. Крім того після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимог за 233 кредитними договорами, виникла необхідності передачі від ПАТ Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів ( боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2009 року у справі №2-1466/2009 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Форум» кошти в сумі 25375 доларів США 57 центів, що еквівалентно 203258 грн. 32 коп. - в рахунок погашення основного боргу по кредитному договору № 0013/07/23-CL від 30 серпня 2007 року; в сумі 744 доларів США 11 центів, що еквівалентно 5960 грн. 32 коп. - в рахунок погашення відсотків за користування кредитом; в сумі 216 доларів США 86 центів, що еквівалентно 1737 грн. 05 коп. - в рахунок погашення пені; в сумі 5000 грн. - штрафних санкцій та 1820 грн. - судових витрат.

28.01.2010 року видано виконавчі листи по справі №2-1466/2009, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження №27243843.

29.12.2016 року державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С., винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-1466/2009 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» .

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 260-261, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-1466/2009 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр