Справа № 431/234/20
Провадження №2/431/324/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт постійного проживання однією сім`єю її разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим їй довелось встановлювати факт її смерті на тимчасово окуповані території. Судовим рішенням було встановлено факт смерті та після отримано відповідне свідоцтво. Після отримання вказаного рішення, а у подальшому свідоцтва про смерть - вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте останній роз`яснив їй про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки 6-місячний строк визначений законом вже закінчився. У зв`язку з чим звернулася до суду за захистом. Разом з тим, з метою прийняття спадщини необхідно встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, в позові позивач просила суд розглянути справу без її участі та участі її представника, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач - представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не з`явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - представник Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області в письмовій заяві наданій суду, вважав позов таким, що підлягає задоволенню, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини є поважними.

Разом з тим, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у суду сумніву не викликає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих