набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1070/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Згідно заповіту від 27.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А., номер в реєстрі 153, ОСОБА_3 заповіла йому, належну їй квартиру АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадок від свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті померлого ОСОБА_4 остання прийняла. Після її смерті відкрилася спадщина та заявник, будучи спадкоємцем за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну житлову квартиру в зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , а також у зв`язку з тим, що спадкодавцем не надано до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області оригінал документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказану житлову квартиру. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся із заявою до суду і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву підтримав та уточнив позовні вимоги, а саме просив встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та додатково пояснив, що він є рідним сином заявника ОСОБА_1 . Він був зареєстрований за адресою проживання тітки його батька, однак проживав у будинку батьків за АДРЕСА_2 . Також пояснив суду, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері заявника, тобто ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_6 була одружена з ОСОБА_4 , однак своїх дітей вони не мали. Вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки тітка хворіла, ОСОБА_1 останній рік її життя проживав у неї та доглядав за нею до дня смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого сільською радою Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області 15.07.1981 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 15 липня 1981 року уклали шлюб, актовий запис №43, в зв`язку з чим ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.2009 року Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис №66.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої ввійшла частина належної йому квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло датованого липнем 1993 року, посвідченого Асканія-Нова селищною радою народних депутатів Чаплинського району Херсонської області квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради №274 від 28.02.2020 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним постійно та на день смерті проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 04.04.2016 року виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зроблено відповідний актовий запис №24.

Як вбачається з заповіту від 27.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А., номер в реєстрі 153, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради №957 від 17.10.2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею постійно та на день смерті проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук.

Також, згідно довідки Асканія-Нова селищної ради №899 від 26.07.2016 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею постійно та на день смерті проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який продовжує проживати за вказаною адресою.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2020 року державного нотаріуса Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. ОСОБА_1 було відмолено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну житлову квартиру в зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , а також у зв`язку з тим, що спадкодавцем не надано до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області оригінала документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказану житлову квартиру.

За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона є сусідкою потерпілої ОСОБА_3 . Їй достовірно відомо, що чоловік ОСОБА_3 помер у 2009 році; після того як ОСОБА_3 захворіла, на протязі останнього року її життя заявник ОСОБА_1 проживав разом з нею. Також їй відомо, що ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявника, тобто його тіткою. Заявник доглядав за тіткою до дня її смерті та здійснював поховання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що знав ОСОБА_3 , яка проживала з ним в одному будинку та була його сусідкою. Йому відомо, що після смерті чоловіка, ОСОБА_3 почала хворіти, в зв`язку з чим її племінник ОСОБА_1 доглядав за нею та проживав разом з нею до дня смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що знала ОСОБА_3 , яка була її сусідкою. Їй відомо, що помер чоловік ОСОБА_12 - ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 почала хворіти, в зв`язку з чим її племінник ОСОБА_1 доглядав за нею та проживав разом з нею до дня смерті.

Як встановлено у судовому засіданні, на день смерті своєї тітки ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , хоча фактично проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні вказаний факт підтверджено поясненнями заявника, викладеними у заяві про встановлення відповідного факту, поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою Чаплинської селищної ради №899 від 26.07.2016 року та визнано зацікавленою особою ОСОБА_2 , який є сином заявника.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення виготовлений 15.09.2020 року.

Суддя: І.О. Пилипенко