справа № 166/969/20
провадження № 2/166/246/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мартинюка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (штрафу),

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради Панасюк І.І. 10 вересня 2020 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (штрафу). Позов мотивує тим, що між КНП "Ратнівська центральна районна лікарня" та ОСОБА_2 28 липня 2017 року укладено договір про співпрацю, за умовами якого позивачем було взято на себе зобов`язання не пізніше 01 серпня 2017 року прийняти для проходження інтернатури відповідача строком на 3 роки з 01 серпня 2017 року по 31 липня 2020 року, а останній в свою чергу взяв зобов`язання після закінчення інтернатури укласти строковий трудовий договір з позивачем на 3 роки та пропрацювати протягом 3 років відповідно до своєї кваліфікації та спеціалізації, що передбачені законодавством, з метою покращення якості медичного обслуговування населення Ратнівського району. Крім того, сторони узгодили відповідальність за невиконання своїх зобов`язань за цією угодою, зокрема, у разі відмови від виконання своїх зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 200000 грн 00 коп. Відповідач умови договору не виконав, відтак зобов`язаний сплатити штраф.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2020 року.

Судом 12 жовтня 2020 року отримано подані представником відповідача 09 жовтня 2020 року відзив на позов та зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору про співпрацю від 28.07.2017, за невиконання умов якого позивач просить стягнути неустойку (штраф).

Представник позивача заперечив проти об`єднання зустрічного позову із первісним, мотивуючи це намаганням відповідача затягнути строки розгляду справи.

Судом установлено, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог щодо форми і змісту, передбачених ст.194 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки обидва виникли із одних і тих же правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, відтак їх спільний розгляд є доцільним, що за правилами ст.193 ЦПК України є підставою для об`єднання вимог за вказаними позовами.

З метою забезпечення права відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву на зустрічний позов та, відповідно, позивача за зустрічним позовом на подання відповіді на відзив, на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування в позивача оригіналів наказу №289-ОС від 28.07.2017 про прийняття ОСОБА_2 на посаду лікаря-інтерна з спеціальності «Хірургія» Ратнівської ЦРЛ, наказу №357-ОС від 31.07.2017 про звільнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.36 КЗпП України, а також довідку про розмір заробітної плати за весь період інтернатури ОСОБА_2 .

Зазначив, що із адвокатським запитом про витребування вказаних документів звертався до Ратнівської ЦРЛ, однак станом на 16.10.2020 відповіді не отримав, відтак має труднощі в отриманні доказів.

Представник позивача пояснив, що Ратнівською ЦРЛ отримано даний запит 12 жовтня 2020 року, відповідь на який скеровано представнику відповідача.

За правилами ст.84 ЦПК України з огляду на труднощі в представника відповідача в отриманні доказів, суд задовольняє його клопотання про витребування згаданих документів.

Керуючись ст.ст.84, 193, 194,196-198 ЦПК України, суд

постановив :

Вимоги за зустрічним позовом представника відповідача Мартинюка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради про визнання недійсним договору про співпрацю від 28.07.2017 об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (штрафу).

Копію зустрічної позовної заяви та доданих матеріалів надіслати позивачу за первіснм позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву на зустрічний позов строк - 15 днів із дня проголошення ухвали. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву й доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати із КНП «Ратнівська центральна районна лікарня» оригінали наказу №289-ОС від 28.07.2017 про прийняття ОСОБА_2 на посаду лікаря-інтерна з спеціальності «Хірургія» Ратнівської ЦРЛ, наказу №357-ОС від 31.07.2017 про звільнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.36 КЗпП України, а також довідку про розмір заробітної плати за весь період інтернатури ОСОБА_2 . Оригінали наказів після дослідження судом будуть повернуті до Ратнівської ЦРЛ.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год 20 хв 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун