Справа №:755/4875/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5.,

3-ої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у ГУ ПФУ в м. Києві інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_4 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за 2006-2020 звітні роки.

-Витребувати з ГУ ДПС в м. Києві:

1.Інформацію щодо офіційного доходу ОСОБА_4 за 2006-2020 звітні роки, інформацію чи подавалось ТОВ «Вентиляційник»;

2.Звіт форми №1ДФ, затвердженої наказом Мінфіну від 13 січня 2015 року №4. Щодо доходу, нарахованого та сплаченого ОСОБА_4 ;

3.Інформація чи наявна в ГУ ДПС в м. Києві інформація щодо нарахування ТОВ «Вентеляційник» заробітної плати ОСОБА_4 в період з серпня 2019 року по липень 2020 року;

4.Інформацію чи сплачувались ОСОБА_4 податки, а саме військовий збір та податок на доходи фізичних осіб з доходу в період з серпня 2019 року по липень 2020 року;

5.Інформацію чи сплачувались ТОВ «Вентиляційник» єдиний соціальний внесок з нарахованої заробітної плати ОСОБА_4 в період з серпня 2019 року по липень 2020 року.

-Витребувати з ТОВ «Вентиляційник»:

1.Витяг з журналу реєстрації виконавчих листів ТОВ «Вентиляційник» щодо реєстрації виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 аліментів;

2.Витяг з щомісячних звітів про здійснення відрахування та виплату аліментів з заробітної плати ОСОБА_4 .

3.Витяг зі звіту форми №1ДФ, затвердженої наказом Мінфіну від 13 січня 2015 року №4, щодо розрахунку утриманих аліментів з доходу. Нарахованого ат сплаченого ОСОБА_4 .

4.Витяг з штатного розпису ТОВ «Вентиляційник» щодо відомостей про оклад та посаду ОСОБА_4 .

5.Копію чинного трудового договору, укладеного між ТОВ «Вентиляційник» та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечували щодо заявлено клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Третя особа в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

-Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві щодо наявності чи відсутності заборгованості по аліментах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме в частині витребування ГУ ПФУ в м. Києві інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_4 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування за 2006-2020 звітні роки.

Щодо витребування інших доказів, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відомості витребувані з ГУ ПФУ в м. Києві будуть містити всю необхідну інформацію для встановлення чи спростування обставин справи та витребування цих доказів буде містити тотожну інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2018 - 2020 роки.

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу в строк до 16 листопада 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко