Справа № 226/245/19
Справа № 226/245/19
Провадження № 6/226/58/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа Димитровського міського суду Донецької області № 226/245/19 від 21.02.2019 про стягнення з державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 17280 грн 80 коп.

Розглянувши цю заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» наголосив, що заява про видачу дубліката виконавчого документу повинна містити необхідні відомості для вирішення цього питання. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого документу, посилання на докази, якими підтверджувались би його втрата.

Також, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити, окрім іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Між тим, заява не містить перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З заяви вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення, що учасниками справи є боржник ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктурізація» та стягувач ОСОБА_1 .

Між тим, заявником доказів надіслання цим особам копії заяви з додатками суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько