328/2823/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., державного виконавця Рудєвої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов в порядку ст.447 ЦПК України, стягувач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької областізі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанов в порядку ст.447 ЦПК України, стягувач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить залишити її скаргу на дії державного виконавця та скасування постанов в порядку ст.447 ЦПК України без розгляду, судове засідання провести за її відсутності.

Державний виконавець Рудєвої О.І. проти задоволення заяви про залишення скарги без розгляду не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце йог проведення повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов в порядку ст.447 ЦПК України, залишити без розгляду, що не суперечить закону та інтересам учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця та скасування постанов в порядку ст.447 ЦПК України - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов в порядку ст.447 ЦПК України, стягувач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя