У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ

Справа № 759/9562/19

Провадження: № 22-ц/824/11299/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шевченка Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1915, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дітей, починаючи з 24.05.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 24.05.2019 року до досягнення дитиною 3 років.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, адвокат Шевченко Т.М. в інтересах ОСОБА_1 30 липня 2020 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Шевченка Т.М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 26 серпня 2020 року адвокат Шевченко Т.М. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шевченка Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома