справа № 462/9002/14-ц
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві Нікітіної Марини Олександрівни

встановив:

ОСОБА_2 Володимирівна звернулася в суд із скаргою, в якій просить: вжити заходів до поновлення її порушеного права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та на отримання інформації від органу ДВС про хід виконавчого провадження відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва Нікітіну М.О. усунути порушення та розглянути її заяви та клопотання і видати їй письму відповідь на всі її звернення, не порушуючи граничні строки, визначені законом; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва отримати конфіденційну інформацію з «Приватбанку» відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» про наявність рахунків, стан рахунків, про залишок коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; долучити отриману інформацію з «Приватбанку» до матеріалів ЗВП №57982939; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва звернутись із запитом до ДПС та отриману інформацію про перетин боржником ОСОБА_3 кордону України за період з 2018 року по 2020 року долучити до матеріалів ЗВП №57982939; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва вжити заходів, щоб відновлена на її адресу кореспонденція була реальною та доходила до адресата; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва повернути авансовий внесок, сплачений при відкритті ВП №57365596.

В судовому засіданні Задорожна С.В. заявила клопотання про витребування у Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві належно завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939.

Заслухавши ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві належно завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939.

Вказані матеріали зведеного виконавчого провадження №57982939 слід надати Залізничному районному суду м.Львова у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя