Справа № 458/1035/19
Провадження № 2/455/543/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №458/1035/2019 за позовною заявою

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 ,

третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ-2, Русанівський бульвар, будинок №8, а/с 272, поштовий індекс 02002, ,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 13.09.2019 року о 14 годині 10 хвилин, по вулиці Міцкевича в м. Турка Львівської області, ОСОБА_2 , керуючи трактором Т-16, здійснив поворот ліворуч, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat»,державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав зовнішнє технічне ушкодження.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 14.11.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Внаслідок вчиненого правопорушення йому завдано матеріальну (майнову) шкоду, що полягає у пошкодженні майна автомобіля марки«Volkswagen Passat»,державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження ПП «ФОП ОСОБА_3 » №013 від 02.10.2019 року, вбачається, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля становить 51813.35 гривень, а вартість такого висновку 3600.00 гривень. Крім того, в результаті пошкодження автомобіля йому завдано моральну (немайнову) шкоду, так як автомобіль не підлягає експлуатації, а тому змушений користуватися громадським транспортом, а відтак, відбулося певне обмеження у належному здійсненні ним своїх прав. Через пошкодження автомобіля він також втратив звичний спосіб життя, здоровий сон, появилися головні болі. Додаткового душевного болю завдає також те, що після вчинення ДТП, відповідач не вибачився перед ним, не вчинив дій щодо часткового чи повного відшкодування шкоди.

Просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь матеріальну (майнову) шкоду в розмірі 51813.35 гривень, витрати, пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 3600.00 гривень, моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10000.00 гривень та судові витрати.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2019 року (а.с.23) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/60/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 04.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

22.05.2020 року недоліки позову усунуто.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.