Провадження №2/235/1411/20
Справа №235/3654/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровська міська рада Донецької області, Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтуванні своєї позовної заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будинками та спорудами та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 01.06.2020 заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Згідно постанови, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є невідповідність прізвищ власника майна та спадкодавця. Так, згідно свідоцтва права на спадщину за заповітом від 17.07.1980 року реєстр №2998 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами набув ОСОБА_3 . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданий 10.10.2000р ІІ-ДН №079851. Красноармійською радою народних депутатів № 514 від 20.09.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на прав приватної власності на землю за № 03467, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстр № 2998 від 17.07.1980 року на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яке посвідчено державним нотаріусом Коваленко М.Ф. та державного акту про право приватної власності на землю від 10.10.2000 р. ІІ-ДН №079851. виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі(а.с 29)

Заінтересовані особи - про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі (а.с 28,45).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2018 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Судом встановлено, що в свідоцтві права на спадщину за заповітом від 17.07.1980 року реєстр №2998 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданий 10.10.2000р ІІ-ДН №079851. Красноармійською радою народних депутатів № 514 від 20.09.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на прав приватної власності на землю за № 03467, прізвище власника - чоловіка позивачки зазначено, як « ОСОБА_3 », а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що його прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги позивача факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровська міська рада Донецької області, Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстр № 2998 від 17.07.1980 року на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яке посвідчено державним нотаріусом Коваленко М.Ф. та державного акту про право приватної власності на землю від 10.10.2000 р. ІІ-ДН №079851.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2020

Суддя