Справа №295/5958/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

20.05.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахування уточнених позовних вимог від 26.05.2020 року, просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 11.04.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №422.

В позові зазначено, що від шлюбу вони мають двох дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось через непорозуміння, які виникають між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Сторони не знаходять спільної мови з багатьох питань, що призводить до постійних суперечок. Спільне проживання стало неможливим, що, у свою чергу, негативно впливає на психологічний стан дітей. Шлюбні стосунки фактично припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

ІІ. Процедура та позиції сторін

01.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження позивач отримала 11.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26), а відповідач 23.07.2020 року в приміщенні суду (а.с. 27).

Строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 07.08.2020 року.

У період з 03.08.2020 року по 31.08.2020 року головуюча перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.04.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №422, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 15). Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між сторонами відсутній.

Позивач не заявляла вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не надав, таким чином не висловив заперечень проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.04.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції. Актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження №422.

Малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька

Повний текст рішення складено 08.09.2020 року.