КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 370/1226/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Косенко А.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Желепи О.В.,

розглянувши питання про внесення виправленьв ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про призначення справи до розгляду у справі заапеляційними скаргами суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Визнано виконавчий лист від 01 березня 2018 року, виданий Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 на користь СПД-ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7 980 000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий лист від 01 березня 2018 року, виданий Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 на користь СПД-ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4 192 000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий лист від 01 березня 2018 року, виданий Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 на користь СПД-ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 370 189 грн. 39 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційних скаргах СПД-ФОП ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами СПД-ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви СПД-ФОП ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року та ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року, призначено справу до розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року про відкриття апеляційного та ухвалі Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про призначення справи до розгляду невірно зазначено особу, яка подала апеляційні скарги та заяви про зупинення дії ухвал, а саме: замість «суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року та від 09 вересня 2020 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про призначення справи до розгляду, зазначивши, що апеляційні скарги та заяви про зупинення дії ухвал було подано суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягомтридцятиднів.

Суддя-доповідач:

Судді: