ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/4840/19
Провадження 22-ц/821/1807/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 705/4840/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому процесуальний строк на оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин, а саме отриманням повного тексту ухвали 19 вересня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду була постановлена без участі учасників процесу, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 178). Копія повного тексту ухвали направлена сторонам у справі 17 вересня 2020 року, що підтверджується супровідним листом № 19550 (а.с. 181) та отримана ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, що повернулося на адресу суду та приєднано до матеріалів справи 22 вересня 2020 року (а.с. 182).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана скаржником в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та у визначений ст. 354 ЦПК України.

В такому разі, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони причин (несвоєчасне отримання повного тексту ухвали суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 листопада 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак