Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 404/706/20

провадження № 61-121вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши лист-звернення Голови Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року щодо визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду грошових коштів у розмірі 1 000 000 грн.

Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалою від 04 лютого 2020 року вказану справу передав за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року на підставі статті 26 ЦПК України матеріали справи № 404/706/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки однією із сторін у цій справі є Кропивницький апеляційний суд.

Верховний Суд ухвалою від 19 березня 2020 року підсудність даної справи № 404/706/20 визначив Черкаському апеляційному суду.

Черкаський апеляційний суд постановою від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року скасував. Матеріали цивільної справи направив за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалою від 20 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалою від 22 червня 2020 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення судом захисника для виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року. Роз`яснив ОСОБА_1 його право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, визначеному статтею 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Продовжив ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків щодо виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року, якою його позовну заяву залишено без руху.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2020 року звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом за підписом виконуючого обов`язки голови Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року № 01-10/3/2020 на підставі статті 26 ЦПК України матеріали цивільної справи № 404/706/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2020 року підсудність даної справи № 404/706/20 визначив Черкаському апеляційному суду.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 20 липня 2020 року відмовив у прийняті та повернув ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2020 року відмовив в частині задоволенні клопотання щодо залучення судом захисника з безоплатної правової допомоги у даній справі. Цивільну справу № 404/706/20 направив до Ленінського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалою від 20 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув позивачу разом з доданими до неї документами. Роз`яснив ОСОБА_1 про його право на звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 . ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2020 року звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом за підписом Голови Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року № 01-10/6/2020 на підставі статті 26 ЦПК України матеріали цивільної справи № 404/706/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у цій справі є Кропивницький апеляційний суд, враховуючи висновки Верховного Суду, що містяться в ухвалі від 07 липня 2020 року, підсудність цивільної справи № 404/706/20 для здійснення апеляційного перегляду судового рішення у ній слід визначити Черкаському апеляційному суду.

Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, визначити Черкаському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи направити для розгляду до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев