Єдиний унікальний номер 225/8180/19
Номер провадження 22-ц/804/3170/20
Головуючий в 1 інстанції Качаленко Є.В.
Доповідач Халаджи О.В
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник АБ «Укргазбанк» Легезін О.Г., та подав апеляційну скаргу.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року апеляційні скарги були залишені буз руху для сплати судового збору.

13 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла квитанція № від 09.10.2020 року зі сплаченим судовим збором.

15 жовтня 2020 року від представника банку Легезіна О.Г., надійшов оригінал платіжного доручення №9835-681 від 07.10.2020 року зі сплаченим судоми збором.

При поданні апеляційних скарги представник позивача та ОСОБА_1 , заявляли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення по справі, 14 серпня 2020 року складено повний текст рішення. Апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» була направлена до суду першої інстанції 11.09.2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 14.09.2020 року (а.с.198), тобто протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, а тому клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки його не пропущено.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 03 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В.Халаджи