Справа № 219/53/20
Провадження № 2-о/219/95/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 07-03/226 від 22.08.2019 року, підписаної директором Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» H.A. Шаховим та архівістом 1-ї категорії Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» B.C. Науменко, де надані дані про його трудовий стаж та кількість відпрацьованих днів, за період з 01 лютого 1989 року по грудень (включно) 2002 року, у колгоспі, КСП «Красный партизан» (російською мовою), СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області, де, російською мовою, вказане його прізвище ОСОБА_2 та ім`я ОСОБА_3 , а не вказане його по батькові, де замість по батькові, вказана тільки літера: «Н», а також не була вказана дата його народження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що з 01 лютого 1989 року по грудень 2002 року, заявник працював на різних посадах у колгоспі, КСП «Красный партизан» (російською мовою). СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області. У зв`язку з тим, що незабаром йому буде необхідно у встановленому законом

порядку оформляти пенсію, він звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів

Костянтинівського району Донецької області», щоб детальніше встановити його трудовий

стаж та розмір зарплатні за період праці на вищевказаному підприємстві (з 01.02.1989 по

грудень 2002 рр.). Адміністрація Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району

Донецької області», надіслала йому архівну довідку № 07-03/226 від 22.08.2019 року,

підписану директором Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району

Донецької області» Н.А. Шаховим та архівістом 1-ї категорії вищевказаної установи; В.С.

Науменко, де надала дані про його трудовий стаж та кількість відпрацьованих днів, за

період з 01 лютого 1989 року по грудень(включно) 2002 року. В даній архівній довідці (російською мовою), вказане його прізвище ОСОБА_2 та ім`я: ОСОБА_3 , а не вказане по батькові. Замість по батькові, вказана літера: «Н». Також не була вказана дата його народження. Заявник не надавав вищевказаному факту, не зробленому запису по батькові (російською мовою), великого значення, так як вважав, що це не спричинить негативних наслідків. У зв`язку з тим, що незабаром йому буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, він звернувся за консультативною допомогою до Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління пенсійного Фонда України Донецької області. Однак при розгляді його документів співробітники управління поставили його до

відома про те, що у зв`язку з тим, що в архівній довідці № 07-03/226 від 22.08.2019 року за

період його праці на різних посадах у колгоспі, КСП «Красный партизан» (російською

мовою), СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі

Донецької області, не записано його по батькові, як « ОСОБА_4 ич»(російською мовою), а

стоїть тільки літера «Н», у них існують сумніви щодо правдивості відомостей, записаних в

даних архівній довідці. У колгоспі КСП «Красный партизан» (російською мовою), СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області, де він працював деякий час та йому робили записи, діловодство велося на російській мові, без перекладу на

українську мову, та в даний час вищевказаного підприємства більш не існує, тому іншим

способом, у не судовому порядку усунути дані неточності не має можливості. Вказані обставини і змусили заявника звернутися із даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.12.1959 року (а.с.7).

23 травня 1977 року було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-12).

Як вбачається з копії архівної довідки №07-02/325 від 27.08.2019 виданої на №07-03/226 від 22.08.2019 року Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», громадянин ОСОБА_7 , зав.маг.блок., элект., вод. (так у документах), рік народження не вказаний, працював у колгоспі, КСП «Красный партизан», СООО «Веролюбовское» (так у документах) з лютого 1989 року по 2002 року із зазначенням відпрацьованих днів (а.с.14).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка №07-02/325 від 27.08.2019 видана на №07-03/226 від 22.08.2019 року Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області на ім`я ОСОБА_7 , (без зазначення дати народження) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності трудової книжки для заявника має юридичне значення та необхідне для призначення пенсії.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №07-02/325 від 27.08.2019 виданої на №07-03/226 від 22.08.2019 року підписаної директором Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» H.A. Шаховим та архівістом 1-ї категорії Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» B.C. Науменко, де надані дані про його трудовий стаж та кількість відпрацьованих днів, за період з лютого 1989 року по грудень (включно) 2002 року, у колгоспі, КСП «Красный партизан» (російською мовою), СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області, де, російською мовою, вказане його прізвище ОСОБА_2 та ім`я ОСОБА_3 , а не вказане його по батькові, де замість по батькові, вказана тільки літера: «Н», а також не була вказана дата його народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Суддя Н.М. Фролова