№ 468/1450/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.10.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою (заінтересовані особи: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч»),

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту заяви вбачається, що заявник просить визнати відумерлою спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,84 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса на території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, заява не містить опису обставин щодо підстав звернення заявника до суду з приводу визнання спадщини у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай), яке залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою, оскільки з наявного в матеріалах заяви Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , а згідно з довідкою відділу Держкомзему від 12.06.2020 року право на земельну частку (пай) мала ОСОБА_1 , що вказує на суперечність відомостей щодо особи, яка померла, та особи, якій належало право на земельну частку (пай), яке заявник просить визнати відумерлою.

При цьому необхідно мати на увазі, що від усунення вказаних розбіжностей, які можливо виправити, зокрема шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залежить розгляд справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником в якості однієї із заінтересованих осіб вказано СТОВ «Світоч», при цьому заява не містить відповідного обґрунтування щодо підстав заявлення в якості заінтересованої особи саме вказане товариство з урахуванням того факту, що померлій особі належало право на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Карла Маркса (відсутні відомості про правонаступника вказаного КСП, яким може бути зокрема вказане в якості заінтересованої особи СТОВ «Світоч»), а також всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано до заяви доказів, які б підтверджували вказані обставини реорганізації/ліквідації КСП ім. Карла Маркса.

За таких обставин, подана заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують викладені у ній обставини.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя