Справа № 738/34/20
№ провадження 2/738/98/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у вiдкритому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фіктивним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фіктивним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

15 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засіданні без її участі та витребування письмових доказів.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача у своєму клопотанні просив провести підготовче засідання без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Загалець О.М. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів щодо перебування відповідача ОСОБА_4 за кордоном 11.03.2019 р. вказавши що воно повинно заявлятися та вирішуватися у підготовчому судовому засіданні, яке вже судом закрите, а також з клопотання не зрозуміло навіщо потрібен цей доказ для вирішення справи.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася 10 січня 2020 року до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. 25 серпня 2020 року позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову та просила визнати фіктивним договір купівлі-продажу транспортного засобу. Заява була прийнята до розгляду ухвалою від 10.09.2020 року.

Ухвалою від 10 вересня 2020 року закрите підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

15 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування письмових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що на адвокатський запит від 07 вересня 2020 року Державна прикордонна служба України листом від 14 вересня 2020 року відмовила у наданні інформації.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На позовній заяві міститься відмітка суду про отримання позовної заяви 10 січня 2020 року до якої не додавалося позивачем клопотань про витребування доказів від Державної прикордонної служби України, а тому суд приходить до висновку що подане 15 жовтня 2020 року представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення. Крім того, у своєму клопотанні представник позивача взагалі не обгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї чи позивача.

Крім того, із ст. 197 ЦПК України вбачається, що питання про вирішення доказів вирішується у підготовчому судовому засіданні, однак таких клопотань позивач та його представник не заявляли та не навели поважних причин про не можливість заявити їх у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача від 15 жовтня 2020 року про витребування від Державної прикордонної служби України доказів (інформації) залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В.Слісар