Провадження № 2/748/557/20
Єдиний унікальний № 748/2615/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ісакова Д.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Чернігові цивільну справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення із будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Шолох О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ісаков Д.Г. надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі 748/2187/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталія Григорівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталія Григорівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Судове засідання по справі призначено на 12 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Чернігівським районним судом Чернігівської області.

У випадку задоволення позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу спірного будинку відпаде необхідність виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 із спірного будинку, скільки позивач у даній справі до ОСОБА_4 не буде власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власностю до набрання законної сили судового рішення у справі 748/2187/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталія Григорівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко