Справа № 147/2/20
Провадження № 2/147/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Подолян Т.І. ,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

02 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1500,00грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 27.12.2017 вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №60. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час вони перестали проживати разом. Матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 відповідач в добровільному порядку не надає, через що позивач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та відповідно до ст.75 СК України має право на утримання від чоловіка.

Від відповідача 28.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги заперечує, просить відмовити в позові повністю.

Позивачем 05.10.2020 подано до суду відповідь на відзив.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на стягненні з відповідача коштів на своє утримання в розмірі 1500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він на даний час сплачує аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 всіх його доходів. Крім того, йому відомо, що позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 доходів. Тому він не взмозі платити аліменти ще й на її утримання. Він офіційно працевлаштований з 01.09.2020 у ПП «Прудиус Віталій Анатолійович» та отримує заробітну плату у розмірі 5400 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2017 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2013) (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.2018) (а.с.5).

Відповідно до наказу №181 ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років з 04.09.2018 по 15.07.2021 (а.с.13).

Відповідно до довідки №402 від 30.07.2020, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на її утриманні (а.с.33).

Згідно з ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

Позивачем суду надано в якості доказів погіршення свого стану здоров`я довідку з Тростянецької ЦРЛ від 29.09.2020 №342, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-травматолога з діагнозом: ускладнений остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта, спондіолоартроз (а.с.49).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно. Однак доказів того, що відповідач має можливість надавати допомогу в розмірі саме 1500 грн. на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, позивачем не доведено і судом не встановлено.

Відповідачем в свою чергу надано суду в якості доказів копії заяв до відділу державної виконавчої служби з вимогою про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41,42), довідку про розмір сплачених аліментів (а.с.43).

На підтвердження свого матеріального становища відповідачем надано суду довідку про прийняття на роботу від 31 серпня 2020 року, відповідно до якої він працевлаштований до ОСОБА_7 на посаду продавця непродовольчих товарів з посадовим окладом 5400 грн. (а.с.50).

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи матеріальне становище відповідача: останній працює та сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , а також потребує коштів на особисті потреби, враховуючи, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн., починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, що з врахуванням даних про дохід відповідача буде відповідати встановленим судом обставинам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 02 січня 2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн. ( вісімсот сорок гривень 80коп.).

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_4 , виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 11.07.2015, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак