Справа № 589/231/15-ц
Провадження № 6/589/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/231/15-ц від 12.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал", звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R1В від 21.02.2012 р. в загальній сумі 107 036 (сто сім тисяч тридцять шість) грн. 88 коп. та судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 37 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 14.06.2017 ПАТ "ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до низки боржників ПАТ "ВТБ Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник заявника належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, в своїй заяві прохав розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому листі за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено про те, що 12.03.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі № 589/231/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R1В від 21.02.2012 р. в загальній сумі 107 036 (сто сім тисяч тридцять шість) грн. 88 коп. та судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 37 коп.

На виконання вказаного судового рішення були видані виконавчі листи, які пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби.

14.06.2017 ПАТ "ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до низки осіб, які являлись боржниками ПАТ "ВТБ Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 .

З наданих заявником документів вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі. На момент звернення до суду рішення суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши зміст договору від 21.11.2018 з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, зважаючи на додержання його сторонами вимог закону щодо його форми в частині, що стосується передачі заявнику прав вимоги, що випливають безпосередньо із кредитного договору, суд дійшов висновку, що до ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» вказане у виконавчих листах виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R1В від 21.02.2012 р. в загальній сумі 107 036 (сто сім тисяч тридцять шість) грн. 88 коп. та судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 37 коп., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук