Провадження №2/369/4389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Волчко А.Я.,

За участю секретаря судових засідань Миголь А.А.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облатсі, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облатсі, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами.

Представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , та про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить витребувати у :

-Першої Київської обласної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 9/2013.

-Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 573/2016.

В обґрунтування заяви зазначає, що самостійно, з огляду на приписи закону представник позивача ОСОБА_1 позбавлена можливості надати їх суду.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема,у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,116- 118, 198, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облатсі, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами- задовольнити.

Залучити до участі у якості співвідповідача ОСОБА_3 у справі №369/10608/20 за позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облатсі, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами.

Витребувати належним чином засвідчені копії від:

-Першої Київської обласної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 9/2013.

-Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 573/2016.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.Я. Волчко