Справа № 204/1005/2012
Провадження у справі № 6/129/12/2020
У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у судовому засіданні в місті Гайсині Вінницької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», відповідач ОСОБА_1 , позивач (стягувач) ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

установив:

13.07.2020 р. заявник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до суду з цією заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (, юридична адреса 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а.

Представник заявника вимоги заяви обґрунтував тим, що 23.04.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К за кредитним договором № 007-01091-190907 від 19.09.2007 р. відносно боржника ОСОБА_1 , а тому просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» ( , юридична адреса 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, у виконавчому листі Гайсинського районного суду Вінницької області № 204/1005/2012, виданого на підставі заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2012 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

З урахуванням позиції представника заявника та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що Гайсинським районним судом Вінницької області від 25.07.2012 р. винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 10542,49 грн., судовий збір в сумі 214.60 грн. та витрат пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн., заочне рішення набрало законної сили, відповідач (боржник) ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не сплатив; 23.04.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К за кредитним договором № 007-01091-190907 від 19.09.2007 р. відносно боржника ОСОБА_1 , а тому з вищенаведеного суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» задовільнити та замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки Гайсинським районним судом Вінницької області від 25.07.2012 р. винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 10542,49 грн., судовий збір в сумі 214.60 грн. та витрат пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн., заочне рішення набрало законної сили, відповідач (боржник) ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не сплатив; 23.04.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К за кредитним договором № 007-01091-190907 від 19.09.2007 р. відносно боржника ОСОБА_1 , за таких обставин необхідно заяву заявника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» задовільнити та замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» ( , юридична адреса 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» ( , юридична адреса 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, у виконавчому листі Гайсинського районного суду Вінницької області № 204/1005/2012, виданого на підставі заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2012 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: