Справа № 589/1977/20
Провадження № 6/589/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменка Віталія про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменко В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 10053,00 грн. за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2010 року у справі № 2-86/10.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. подання залишене без руху, оскільки в поданні відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, такими доказами, зокрема, можуть бути відповідні довідки. Крім того, у порушення загальних вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також цією ухвалою державному виконавцю наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

З реєстру відправлень вбачається, що вказана ухвала отримана відділом ДВС 14.07.2020р.

У період з 03.08.2020р. по 01.09.2020р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р. перебувала у щорічній основній відпустці.

Станом на 16 вересня 2020 року недоліки подання, зазначені в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року, усунуто не було.

Відповідно до загальних вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменка Віталія про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду про залишення цього звернення без руху від 24.06.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменка Віталія про видачу дубліката виконавчого документа повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова