Справа № 426/6136/15-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» - адвоката Пистогової С.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні в Сватівському районному суді Луганської області на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року. 12 жовтня 2020 року від представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, зазначивши на вибір суду, приміщення Святошинського районного суду міста Києва, Північного районного суду міста Києва, Господарського суду м. Києва, Київського апеляційного суду. В клопотанні посилається на те, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання, тому поросить провести судове засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно частини 5статті 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку. Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України. Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції. У приміщеннях судів зазначених представником позивача для проведення відеоконференції, майданчик для проведення відеоконференції 27 жовтня 2020 року на час проведення судового засідання зарезервований іншими судами. Враховуючи відсутності можливості провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою. Враховуючи наведене вище у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» - адвоката Пистогової С.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова