Дата документу 01.10.2020
Справа №937/4430/20
Провадження 2/937/2166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Кальчева Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з відповідачем перестали проживати однією сім`єю з весни 2019 року. Після того, як вони розлучилися, їх син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Враховуючи, що на той час між нею та відповідачем були добрі стосунки, іноді, на прохання батька, дитина залишалася на декілька днів на проживанні у відповідача та його матері за адресою: АДРЕСА_1 . За домовленістю з відповідачем ОСОБА_1 , в період проживання дитини у батька, постійно піклувалася про дитину, брала участь у її вихованні, за допомогою телефонних дзвінків була в курсі щодо стану дитини, його здоров`я, а також передавала гроші та продукти на утримання дитини. Після значного погіршення сімейних стосунків між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди про розірвання шлюбу. З жовтня 2019 року відповідач в розмові по телефону висловив заборону щодо дзвінків ОСОБА_1 до нього, обумовлюючи це тим, що у нього є дівчина. На її запитання, яким же чином їй дізнаватися про стан дитини у той час, коли син буде декілька днів в гостях у батька, ОСОБА_2 сказав, щоб позивач дізнавалася про дитину у його матері. ОСОБА_1 в той час сподівалася на збереження добропорядних взаємовідносин між ними, як батьками, враховувала рівність прав батьків щодо виховання дитини, тому дозволяла сину час від часу перебувати у батька та його матері. В кінці грудня, а саме - з 24 грудня 2019 року, дитина перебувала у батька, 26 грудня 2019 року позивач зателефонувала відповідачу та повідомила про намір забрати дитину, на що відповідач став перешкоджати їй. ОСОБА_1 приїхала за його адресою проживання: АДРЕСА_1 та стала вимагати, щоб їй віддали дитину. Відповідач запевнив її, що дитина зустріне з ним та бабусею свято Нового року та одразу після цього повернеться до ОСОБА_1 . Так, 02 січня 2020 року позивач приїхала за дитиною, але відповідач категорично відмовився віддавати їй дитину, висловлюючи неповагу її проживанню разом із дитиною, та їх з сином зустрічам. Заборонив їй проводити з дитиною час. Висловлювався про те, що у дитини тепер є нова мама та вона і буде піклуватися про сина. Відповідач брутально висловлювалася на адресу ОСОБА_1 і не пустив її до сина. З того часу позивач постійно приїжджала за адресою: АДРЕСА_1 з метою, щоб їй віддали дитину, або дозволили подивитися на неї. Позивачці ОСОБА_1 або не відкривали двері, або казали, що вдома батька немає, а без його присутності дитину вона не побачить. Позивач неодноразово у дверях будинку залишала записки до відповідача, письмово зверталася до нього та просила надати їй можливість побачити дитину та брати участь у її вихованні. Також позивачка зверталася у присутності свідків до квартальної - ОСОБА_4 з проханням допомогти їй побачити дитину, але вона відмовилася допомагати, обумовлюючи це відсутністю власної компетенції. ОСОБА_1 неодноразово викликала наряд поліції, зверталася до співробітників за допомогою, це підтверджується листом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.05.2020 № 6315/60/04-2020. Позивачем було відправлено почтовим переказом гроші на утримання дитини, це підтверджується чеком про сплату поштового переказу на ім`я ОСОБА_5 від 30.05.2020. В результаті її звернення до органів опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, було винесено рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.04.2020 № 65/12 про визначення способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 та спілкуванні з ним. Відповідач іронічно поставився до цього рішення та продовжував не надавати позивачу можливість спілкування з дитиною. ОСОБА_1 надала про цей факт інформацію до органів опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. На початку червня позивач звернулася до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Її звернення було обумовлено порушенням прав дитини за умови того, що вона вже тривалий час не бачила сина, а також тим, що їй сказали за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідач по вказаній адресі більше не проживає. Спеціалістами Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було встановлено, що відповідач разом з дитиною проживає за адресою своєї бабусі. ОСОБА_1 про цей факт відповідач ніяким чином не повідомив. Пам`ятаючи адресу бабусі відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , позивач негайно звернулася за цією адресою і встановила, що дійсно відповідач проживає за цією адресою і там перебуває дитина. З 11 червня 2020 року і на даний час дитина перебуває на утриманні і проживає разом з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Згоди з відповідачем, щодо місця проживання дитини і передачі її під піклування ОСОБА_1 не досягнуто. Позивач вважає, що перебування дитини з відповідачем та проживання разом із ним негативно впливає на виховання, розвиток та здоров`я дитини. Тому вона просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кальчева О.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі доказах, врахувати висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 17.09.2020 № 167/13.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із задоволенням позову, т.я. згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін та представлених сторонами письмових доказів.

Так, 16 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року /а.с.13,14/.

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 2020 року, актовий запис №72, де батьком зазначений відповідач по справі - ОСОБА_2 /а.с.15/.

Незважаючи на те, що дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні, сторони не дійшли до згоди щодо місця проживання дитини та не оформили це питання офіційно в порядку, встановленому законодавством України (у нотаріально посвідченому договорі або за судовим рішенням). В інтересах дитини, дитина проживати саме із матір`ю. Мати дитини здатна у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток особистості дитини в атмосфері любові.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області від 17.09.2020 № 167/13, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не має підстав не підтримувати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Згідно характеристики виданої директором ТОВ «Керуюча компанія «Шахтарська» Купрєєнком С.В. від 02.06.2020, ОСОБА_1 за роки проживання за зареєстрованою адресою проявила себе з виключно з позитивного боку. За свідченням сусідів є доброзичливою, відповідальною, працьовитою, товариською, ввічливою та охайною людиною /а.с.18/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР від 06.05.2020 /а.с.10,11/.

У помешканні створені умови для проживання дитини, її навчання та дозвілля, у житлі для дитини все знайоме та звичне. Також слід зазначити, що проживати з матір`ю для дитини звично.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №8470; 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 , представником якої є адвокат - Кальчева Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 840,80гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 151, 153, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 142, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представником якої є адвокат - Кальчева Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Л.В.Колодіна