Справа № 666/1400/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

16.09.2019 року від представника позивача Лучко В.М. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заява представника позивача Лучко ОСОБА_3 М ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, подана 16.09.2019 року, не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що ухвалою суду 01.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, а заяву про збільшення позовних вимог подано стороною позивача після закриття підготовчого провадження, підстави для прийняття її до розгляду відсутні, оскільки позивачем пропущено строк її подання, встановлений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Повернення зазначеної заяви не перешкоджає позивачу звернутися із зазначеними позовними вимогами у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.43, 49, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Лучко ОСОБА_3 М ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, подану до суду від 16.09.2019 року, повернути позивачу.

Повернення заяви позивачу не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан