Справа № 536/1375/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцькийрайонний суд Полтавськоїобласті в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Комаревцева С.І.про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 61203933 про стягнення з ОСОБА_1 штраф у сумі 1020 грн. за постановою № 3-1114/11 від 17.11.2011 виданої Кременчуцьким районним судом, яке відкрито від 07.02.2020 року.

Під час примусового виконання встановлено, що відповідно до виконавчого документу боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Піщанської сільської ради боржник не зареєстрований за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до акту державного виконавця від 24.09.2020 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 - фактично не проживає, адреса місця мешкання не відома.

Відповідно до Довідки з Реєстру речових прав за № 225901569, - будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Таким чином, враховуючи, що рішення і досі залишається не виконаним державним виконавцем було здійснено виїзди по всімвідомим йому адресам можливого місця мешкання боржника, але встановити місце знаходження боржника не вдалося, фактичне місце мешкання боржника невідоме.

У зв`язку з відсутністю відомостей про фактичне місце мешкання боржника, звернення стягнення на майно боржника є неможливим відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як відсутня можливість повідомити боржника про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про оцінку майна боржника, яка має бути доведена до відому і боржника, про реалізацію майна боржника в рахунок погашення боргу. За таких обставин необхідно оголосити в розшук боржника для подальшого виконання рішення.

Таким чином, останнє відоме місце проживання (вказане у виконавчому документі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 61203933 про стягнення з ОСОБА_1 штраф у сумі 1020 грн. за постановою № 3-1114/11 від 17.11.2011 виданої Кременчуцьким районним судом, яке відкрито від 07.02.2020 року.

Під час примусового виконання встановлено, що відповідно до виконавчого документу боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Піщанської сільської ради боржник не зареєстрована за адресою зазначеною у виконавчому документі, майна на території сільської ради не має.

Відповідно до акту державного виконавця від 24.09.2020 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 - фактично не проживає, адреса місця мешкання не відома.

Відповідно до Довідки з Реєстру речових прав за № 225901569, - будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Таким чином, враховуючи, що рішення і досі залишається не виконаним державним виконавцем було здійснено виїзди по відомій йому адресі можливого місця мешкання боржниці, але встановити місце знаходження боржниці не вдалося, фактичне місце мешкання боржника невідоме.

Таким чином, останнє відоме місце проживання (вказане у виконавчому документі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Статтею 13 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень, або інших процесуальних документів передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для встановлення місця проживання боржника та знаходження належного йому майна.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана постанова і досі залишається не виконаною та у зв`язку з відсутністю відомостей про фактичне місце мешкання боржника, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (вказане у виконавчому документі) - АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , повідомити заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський