Справа № 210/1141/20
Провадження № 2-о/210/28/20
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Софіївська селищна рада, Софіївський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, заявник в своїй заяві повинен додати до позовної заяви всі наявні у нього докази в підтвердження своїх вимог.

Однак, ці вимоги заявником не виконані. Суду не зрозуміло причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт заявником особисто та для чого саме їй це потрібно, заявником не зазначено з якою метою йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, тобто які юридичні наслідки має встановлення даного факту, його значення для охорони прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 318 цього Кодексу, тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.185, 293, 294, 315,318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Софіївська селищна рада, Софіївський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко