Справа № 459/2968/19
Провадження № 2/459/1017/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року ЧЧервоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019року КП «Червонограджитлокомунсервіс звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

16.01.2020року Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким ОСОБА_1 зобов`язано демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений дашок над балконом квартири АДРЕСА_1 .

03.06.2020року ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2020 року у справі № 459/2968/19

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.07.2020року заяву про перегляд заочного рішення задоволено. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2020 року у справі № 459/2968/19 - скасувано.

21.10.2020 року від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України у зв`язку з добровільно виконаним вищезазначеним рішення суду. А також, подали заяву про слухання справи за їх відсутності.

21.10.2020року представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Старшим державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову від 26.06.2020року ВП №62079924 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із виконанням боржником рішення суду від 16.01.2020року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Законом України "Про судовий збір" (п.5 ч.1, ч.2 ст.7) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 247,255,256,354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути КП «Червонограджитлокомунсервіс» з державного бюджету судовий збір сплачений 17.10.2019 року відповідно до платіжного доручення № 1608 в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвалу складено 21.10.2020року.

Суддя: Д. І. Рудаков