БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1966/19
Провадження № 2-во/497/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А. В.

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

без участі сторін, розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №497/1966/19 за позовом ОСОБА_2 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки у судовому рішенні стверджуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, невірно зазначені прізвище та ім`я спадкодавця, а саме, замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст.269,372 ч.2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи і належно повідомлені про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та доводи заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2020 року був задоволений позов ОСОБА_2 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте, у вказаному рішенні суду виявлена описка, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище спадкодавця дійсно, замість правильного " ОСОБА_3 " у родовому відмінку помилково неправильно вказано як " ОСОБА_4 ", що є технічною помилкою та підлягає виправленню, оскільки цей доказ досліджувався судом, і цей факт був встановлений в ході розгляду справи.

Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2020 року у цивільній справі №497/1966/19 (провадження №2/497/197/20), - за позовом ОСОБА_2 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - наступним чином:

- вважити правильним та правильно слід читати другий абзац резолютивної частини рішення у новій, правильній редакції: "Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, а в разі відсутності сторони під час проголошення ухвали - протягом того ж часу з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кравцова А. В.