КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3720/20
Провадження № 2/552/1234/20
УХВАЛА

15.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення письмових доказів по справі.

Позивач та третя особа заперечували проти даного клопотання.

Суд заслухавши сторони приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторони мають право подавати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи автомобіля на вирішення якої просить поставити такі питання 1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE? державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 08.06.2020 року?

2. 1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, державний номерний знак НОМЕР_1 після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, станом на 08.06.2020 року?

3.Яка реальна вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля LAND ROVER RANGE EVOQUE, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на момент ДТП 08.06.2020 року?

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Представник відповідача заявив усне клопотання про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження у зв`язку із складністю даної справи.

Відповідно до ухвали суду 13.08.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_4 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 14.09.2020 року.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач у встановлений судом строк подать заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідач та його представник не обґрунтували необхідність переходу до загального позовного провадження. Представник відповідача посилався на ту обставину, що по справі необхідно провести експертизу та на складність справи, але проведення експертизи можливе також в ході розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Отже заява представника відповідача про перехід до загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи письмові докази.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову авто товарознавчу експертизу автомобіля LAND ROVER RANGE EVOQUE державний номерний знак НОМЕР_1 на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталось 08.06.2020 року?

2. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, державний номерний знак НОМЕР_1 після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, станом на 08.06.2020 року?

3.Яка реальна вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля LAND ROVER RANGE EVOQUE, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на момент ДТП 08.06.2020 року?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи №552/3720/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача..

Заяву про перехід до загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.10.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.