справа № 489/755/19
провадження №6/489/351/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

29.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 08.09.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 489/755/19 (провадження № 2/489/122/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Заява обґрунтована тим, що вказаний виконавчий лист було видано на підставі рішення суду, в якому допущено арифметичну помилку (на даний час помилка виправлена ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва) та боржнику не було надано можливість в добровільному порядку виконати рішення суду.

В судове засідання, призначене на 19.10.2020 о 10:00 годину, учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача. Крім того, сторони надали до суду письмові заяви в яких просили розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснити за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного.

10.07.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі № 489/755/19 (провадження № 2/489/122/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

08.09.2020 позивачу судом видано виконавчі листи.

24.09.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду в частині розміру грошової компенсації, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача (в рішенні суду помилково вказано розмір «620840,00 грн.» замість вірного розміру «310420,00 грн.»).

19.10.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва, за власною ініціативою, було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.09.2020 по вказаній цивільній справі.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав в розумінні положень частини другої статті 432 ЦПК України визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно суд за зазначає, що виконавчий лист видано відповідно до рішення суду, арифметична помилка в якому виплавлена ухвалою суду від 24.09.2020, та як наслідок судом з власної ініціативи ухвалою від 19.10.2020 виплавлено помилку у виконавчому листі, що не перешкоджає його виконанню відповідачем.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко