УХВАЛА

12.10.2020 року Провадження №6/425/47/20

Справа №2-325/2009

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Адвокат Онопко В`ячеслав Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого для виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19 лютого 2009 року по справі №2-325/2009 р., яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку, - дочки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Тому, на підставі положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, прийнято до розгляду.

Разом з цим, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження №2-в/425/6/20 про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області, у якому було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, дублікат якого просить видати державний виконавець.

Тобто на розгляді суду знаходиться питання щодо можливості відновлення саме того втраченого судового провадження, за наслідками здійснення якого видавався виконавчий лист, дублікат якого і просить видати заявниця, але у цій справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому через це, і оскільки вказані положення статті 251 ЦПК України носять імперативний характер, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Отже, розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-325/2009, провадження № 2-в/425/6/20.

Отже, керуючись статтями 251,258-261,351-355,431 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи №2-325/2009, провадження № 2-в/425/6/20, що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства, про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повнолітнього віку, - дочки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко