Справа №339/279/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2020 року представник позивача звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій просить стягнути кредитну заборгованість за заявою № БОБ 00071 від 25 лютого 2019 року в розмірі 9744, 40 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102, 00 грн.

14 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

07 жовтня 2020 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 9997,61 грн.

Суд, дослідивши клопотання про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про збільшення позовних вимог 07 жовтня 2020 року, тобто до початку першого судового засідання, а саме в строк, який передбачено ЦПК України, а також до заяви додано квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про збільшення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Згідно ст. 178 ЦПК України, відповідач має право надати відзив на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача.

Керуючись ст.211,223, 261, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача про збільшення позовних вимогзадовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовні вимоги у збільшеному розмірі і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 9 год. 27 жовтня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.