ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 636/988/20

провадження №22-ц/818/4976/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року по справі за позовом Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду першої інстанції директор Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 27.08.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року.

Апеляційна скарга приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовичана ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовичазадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора Чубукіна Миколи Миколайовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2020 року по справі за позовом Кочетоцького виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна