Номер провадження: 22-ц/813/8307/20
Номер справи місцевого суду: 510/988/19
Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфьонова О.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ренійського районного суду Одеської області виданого 18 червня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ренійського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано ОСОБА_1 та на підтвердження повноважень щодо представництва надана довіреність від 21 серпня 2020 року та надано строк для подачі документів, які б підтвердили факт того, що представник за довіреністю ОСОБА_1 є адвокатом.

07 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказано, що дану справу слід визнати малозначною та допустити представника за довіреністю ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 до участі у розгляді справи та відкрити апеляційне провадження.

В обґрунтування заяви про усунення недоліків, представник за довіреністю ОСОБА_1 посилається на те, що зазначена справа є малозначною та, також, посилається на висновки , щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, а саме: ухвалу Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду по справі №712/7335/19 від 21.01.2020р., постанову Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду по справі №373/1494/18 від 18.03.2020, а тому у даній категорії справ можливо допустити представника за довіреністю, який не є адвокатом.

Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд дійшов до висновку, що у задоволені клопотання про відкриття апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику з огляду на наступне.

Дійсно, відповідно до висновків Верховного Суду у малозначних справах, в розумінні ЦПК України, допускається участь представників за довіреністю, осіб які не є адвокатами, проте, наведені висновки стосуються саме цивільного позовного провадження, а не категорії справ, які розглядається в порядку наказного провадження.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 на підтвердження повноважень щодо представництва надає довіреність від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Апеляційна скарга не містить належних доказів того, що ОСОБА_1 , який підписав від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу, є адвокатом.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що Єдиний реєстр адвокатів України не містить інформації щодо ОСОБА_1 , як особи, яка має право на зайняття адвокатської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 , суд апеляційної інстанцій вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 , підписаної ОСОБА_1 , а тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ренійського районного суду Одеської області виданого 18 червня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький