21.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/4616/15-ц
Провадження номер 6/205/44/20
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у цивільній справі № 205/4616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у цивільній справі № 205/4616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника, заяву не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Заяву розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Пунктом 19 ч. 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частинами 6-8 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

При цьому пунктом 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про:

-закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону;

-скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 300 000,00 грн. та відсотки від суми неповернутої позики у розмірі 299 900,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 300 000,00 грн. та відсотки від суми неповернутої позики у розмірі 299 900,00 грн., а також в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно рішення суду виконавчого листа № 2/205/396/16ц від 28.03.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в сумі 599 900,00 грн.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 зобов`язання за рішенням суду щодо стягнення на користь ОСОБА_2 суми боргу не виконав, доказів протилежного з боку боржника не надано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у цивільній справі № 205/4616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко