ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1603/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/513/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку 84687 грн 85 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16 січня 2015 року та 1496 грн 45 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник АТ КБ «ПриватБанк» 04 лютого 2020 року (а.с.201), звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши вимоги Банку у цій частині в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що рішення Банком отримано 09 січня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року у справі №740/1603/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року у справі №740/1603/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома та виконання.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, сторона відповідача має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко