справа № 462/4817/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Мороза В.В.,

справа № 462/4817/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ПАТ «Київський страховий дім»

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у місті Львові справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди у розмірі 40 170, 54 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також судових витрат на суму 4878, 80 грн.

Представником позивача 25.09.2020 року подано клопотання про: заміну відповідача на належного - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», враховуючи обов`язки, які покладені на страховика; залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, були належно повідомлені про дату та час судового засідання (а.с.55, 74). 06.10.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.75). У заяві зазначив, що сторона позивача підтримує позовні вимоги та клопотання про заміну відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ПАТ «Київський страховий дім» не з`явились.

Поштові конверти, надісланий відповідачу та третій особі з копією ухвали суду та матеріалами позовної заяви повернулися до суду з відмітками поштових відділень «адресат відсутній за вказаною адресою» та поміткою «вибули» відповідно (а.с.62, 73).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про повідомлення ОСОБА_2 та ПАТ «Київський страховий дім» про дату, час та місце розгляду справи за позовом представника ОСОБА_1 до відповідача та третьої особи були розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України 22.09.2020 року (а.с. 58-61), з дотриманням передбачених законодавством строків.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ПАТ «Київський страховий дім» належним чином повідомлялись про місце, дату та час цього засідання, а тому суд вважає за можливе вирішити заявлене питання у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст.80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 ст.47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, за чинними на час розгляду справи процесуальними нормами визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. При цьому, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача та замінює первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується за результатами розгляду справи, коли суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог.

Вказане узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.04.2018 року (справа № 523/9076/16-ц).

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору, який розглядається у даній справі, є відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасниками спірних правовідносин у даній справі є особа, якій завдана шкода дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_1 , завдавач шкоди ОСОБА_2 та страховик завдавача шкоди ПАТ «Київський страховий дім».

Суд бере до уваги доводи представника позивача про обов`язки, які покладені на страховика щодо відшкодування ним шкоди на випадок виникнення деліктного зобов`язання у межах суми страхового відшкодування, а також те, що судове рішення у справі про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої був ОСОБА_2 , може вплинути на права та обов`язки останнього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити - замінити відповідача на належного та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи положення п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, згідно якого суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, суд вважає, що за наведених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200, 258-261ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну на належного відповідача та залучення третьої особи задоволити повністю.

Замінити відповідача ОСОБА_2 у справі № 462/4817/20 на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (адреса місцезнаходження 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 37-41, 4 поверх, ).

Залучити до участі у справі № 462/4817/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ( адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2

Відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи, яким направити копії ухвали.

Направити учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву та відповідні докази, копію яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.С. Мруць