Справа № 556/1080/19
Номер провадження 2/570/289/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В поданій заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від10 грудня 2019 року, просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 травня 2012 року на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно до фіксованого розміру аліментів в твердій грошовій сумі по 1109 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовної вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час змінились обставини, які впливають на його можливість утримувати дочок, змінився його матеріальний стан, оскільки він не має постійного заробітку, його прибутків не вистачає на покриття власних потреб на проживання.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника - адвоката Рудика Віталія Романовича.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. В поданій заяві вказує на те, що його довіритель позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Жуковського Олега Васильовича.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача. В поданій заяві вказує на те, що його довірителька позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є ОСОБА_5 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 травня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу вимог частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених вище норм Сімейного кодексу України свідчить про те, що правом вибору способу стягнення аліментів та правом його зміни, наділений лише одержувач аліментів. Платник аліментів має право вимоги лише щодо зміни їх розміру без зміни способу їх стягнення.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення на підставі ст.192 СК України розміру стягуваних з позивача аліментів за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 травня 2012 року, позивач фактично просить змінити спосіб їх стягнення з частки на тверду грошову суму в розмірі по 1109 грн. 00 коп. на кожну дитину.

Враховуючи, що платник аліментів, яким є позивач, не наділений правом вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, суд вважає позов в цій частині необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом як одержувача так і платника аліментів у зв`язку із відповідною зміною їх матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як вбачається із змісту позовної заяви підставою зміни розміру аліментів ОСОБА_1 вказує зміну свого матеріального стану, яку обґрунтовує тим, що на даний час він не має постійного заробітку, його прибутки є мінливими та тимчасовими, іншого обґрунтування зменшення розміру аліментів позивач не наводить.

Враховуючи зміст ст.ст.182, 192 СК України погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Для підтвердження погіршення матеріального стану позивач надав копію трудової книжки серії НОМЕР_2 та довідку №1702 видану Державним центром зайнятості Вараської міської філії Рівненського ОЦЗ 11 березня 2020 року.

Як вбачається із змісту трудової книжки ОСОБА_1 з 01 вересня 2001 року по 18 травня 2012 року був працевлаштований. Остання займана посада - електромонтер з ремонту та монтажу кабельних ліній КП "Міські електричні лінії", з якої він був звільнений 18 травня 2012 року за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України. В подальшому, позивач жодного разу не був працевлаштований.

Згідно змісту рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_1 позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) визнав повністю, тобто усвідомлюючи, що він є безробітним погодився на сплату аліментів у встановленому на даний час розмірі.

Відповідно до довідки №1702 від 11 березня 2020 року позивач на дату її видачі є непрацевлаштований, перебуває на обліку як безробітний у Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості. Інших доказів про зміну матеріального стану позивач не надав.

Зважаючи на відомості наявні в досліджених доказах, суд приходить до переконання, що посилання позивача на погіршення його матеріального стану не знайшли свого підтвердження. ОСОБА_1 на момент винесення рішення про стягнення з нього аліментів, а саме 18 травня 2012 року звільнився з роботи та після цього був весь час безробітним, яким являється і на даний час, що свідчить про незмінність його матеріального стану.

Згідно статей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, позивач не довів належними доказами, ту обставину на яку він посилається як на підставу заявленої вимоги про зменшення розміру аліментів, а саме, що із моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у нього суттєво погіршився матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, суд вважає позов ОСОБА_1 недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 вересня 2020 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.