Справа № 590/1262/20
Провадження № 2/590/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді Деркача І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Страшок Олегом Володимировичем до Виконавчого комітету Княжицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Страшок О.В до Виконавчого комітету Княжицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути заявнику, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як слідує з матеріалів справи представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Страшок Олег Володимирович, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13 жовтня 2020, виданого Шосткинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2020-0000119, та довіреності ОСОБА_1 .

Разом з тим, позовна заява не містить підпису представника позивача - адвоката Страшок О.В., яким вона подана до суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позовну заяву не підписано особою, яка її подала, суд доходить висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Страшок Олегом Володимировичем до Виконавчого комітету Княжицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І.М. Деркач