Головуючий суду 1 інстанції - Третяк О.Г.
Доповідач -Авалян Н.М.
Справа № 409/2908/18
Провадження № 22-ц/810/603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М., Назарової М.В., Орлова І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного (письмового) провадження справу

за позовом КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області

від 12 серпня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою, яка оскаржується, відповідачу ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 червня 2019 року з тієї підстави, що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуального строку, визначеного статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Учасники справи правом відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

Справу розглянуто апеляційним судом відповідно до частини другої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

Якщо заочне рішення суду, на думку відповідача, є незаконним, необґрунтованим або не відповідає обставинам справи, однак відсутні поважні причини його неявки в судове засідання, то відповідач перед тим, як реалізувати своє право на оскарження рішення в апеляційному порядку, повинен обов`язково пройти стадію перегляду цього рішення в суді, який його ухвалив.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачені наслідки пропущення процесуальних строків, а саме право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 287 Цивільного процесуального кодексу України встановлює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частинами третьою і четвертою вказаної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема в постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду від 22 січня 2020 року у справі № 559/2315/15-ц.

Відповідачем ОСОБА_4 була подана заява, в якій він просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, переглянути та скасувати заочне рішення суду.

Розглянувши заяву в частині вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції не розглянув заяву про перегляд заочного рішення, чим порушив визначений законом спеціальний порядок вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Крім того, суд першої інстанції порушив порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, встановлений статтею 287 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, про яке повідомляються учасники справи.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення була розглянута суддею без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена внаслідок порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 379 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 369, 374, 379, 381, 382, 384, 388, 389, 390, 391 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2020 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття постанови.

Судді: