Справа № 279/2064/20
Провадження 2/279/1107/20
15 вересня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Відповідачка зловживає спиртними напоями, долею дітей та їх вихованням не цікавиться та не займається. Він неодноразово розмовляв з відповідачкою, але результат розмови був негативний, лікуватися від алкогольної залежності вона не бажає, на протязі пів року не цікавиться дітьми, проживає окремо. З ініціативи відповідача в сім`ї постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняло йому та дітям душевних страждань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам, на примирення не погоджується. Тому просив шлюб розірвати, дітей залишити на його вихованні, стягнути судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом опублікування оголошення на веб порталі суду, причину неявки суду не відома.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, фактично припинили шлюбні відносини, що є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з батьком.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.02.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 34 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_2 розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити при батькові ОСОБА_1 .
Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору при подачі позову до суду та 500 гривень витрачених на правову допомогу.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідача « ОСОБА_7 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Коваленко В.П.