Справа № 591/5589/19
Провадження № 2/591/620/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і посилаючись на ст.ст.199 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менш Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 грудня 2019 року о 09-00 год.

До суду від відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вони просять закрити провадження у даній справі, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, клопотання про закриття справи підтримує.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляд справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, клопотання про закриття справи підтримує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено . Рішення набрало законної сили 28.01.2020 року після перегляду справи Сумським апеляційним судом.

Враховуючи, що розглянуто позовні вимоги з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 ), третя особа : ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Грищенко