Справа № 277/681/20
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,24 га та площею 0,34 га, які знаходяться на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя батьком було складено заповіт на її ім`я. Крім неї інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

22.07.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім`я. Тільки влітку 2019 року в особистих речах батька знайшла заповіт та державний акт на право власності на земельні ділянки.

Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07.05.2009 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Дмитренко Н. І. 04.09.2006 року, яким він житловий будинок і всі до нього прибудови, усе майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження батьками позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1050 від 31.07.2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 238346 від 06.07.2005 року ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 16).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 368/02-31/152/20 від 22.07.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 18).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.10.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський