печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

15 жовтня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, вул. бул. Г. Алмазова, буд. 13, офіс 524, ), треті особи: Приватний Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович (01024, м.Київ, провулок Козловського Івана,4, офіс 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - «ЦПК України») належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

В свою чергу, представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №462 від 20.11.2019 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором №216-К2 про надання фінансового кредиту від 19.02.2018 р. Додатковою угодою №1 про надання кредиту від 19.02.2018 р. до кредитного договору № 216-К2 про надання фінансового кредиту від 19.02.2018 р. у загальному розмірі 62104 (шістдесят дві тисячі сто чотири) грн. 00 коп.; витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бережного Ярослава Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60814731 від 06.12.2019 р.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та згідно пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» треті особи: Приватний Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання представника позивача - адвоката Юрчика С.В. про витребування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №462 від 20.11.2019 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором №216-К2 про надання фінансового кредиту від 19.02.2018 р. Додатковою угодою №1 про надання кредиту від 19.02.2018 р. до кредитного договору № 216-К2 про надання фінансового кредиту від 19.02.2018 р. у загальному розмірі 62104 (шістдесят дві тисячі сто чотири) грн. 00 коп.;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бережного Ярослава Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60814731 від 06.12.2019 р..

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волкова С.Я.