УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 310/4139/13-ц

провадження № 61-41806св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Берднської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області в складі колегії суддів: Полякова О. З., Кухаря С.В., Крилової О. В. від 10 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано підпункт 1.97 пункт 1 рішення 74 сесії Бердянської міської ради п`ятого скликання від 29 жовтня 2009 року № 28 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва». Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 468926 на земельну ділянку № 467/1 площею 0,1169 га, для ведення садівництва на території ОСК «Гроно» вартістю 420,84 грн, виданий на ім`я ОСОБА_1 Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку вартістю 420,84 грн № 467/1 площею 0,1169 га, розташовану в ОСК «Гроно» в м. Бердянськ Запорізької області, межі якої визначено в державному акті на право власності на землю серії ЯИ № 468926, виданому ОСОБА_1 , територіальній громаді м. Бердянська. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в позові.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати зазначене судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Бердянського місцевого прокурора Запорізької області в інтересах держави до Берднської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун