Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Ромазан Л.С., з участю:

секретаря судового засідання Будз М.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Гурмак О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року. Зокрема, ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на одну неповнолітню дитину, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, врахувавши її та відповідача матеріальне становище, яке змінилось після прийняття вказаного судового рішення.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підтримали із мотивів, викладених у позові, просять їх задовольнити в повному обсязі. Зокрема, представник позивача вказала, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача в її користь на утримання малолітньої дитини на підставі судового рішення рішення є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Дитина стала відвідувати Теребовлянський ясла-садок "Сонечко", зросли витрати на придбання одягу, продуктів харчування та ін.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позову не визнали, вказавши, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів у сторону їх збільшення, оскільки не змінився ні його, ні позивача матеріальний стан. Також позивач зазначив, що він передає своєму синові подарунки, солодощі.

Позивач (відповідач за первісним позовом) за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в якому просить встановити зазначений у зустрічному позові графік побачень (зустрічей) із дитиною, в тому числі і без участі матері.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 зустрічний позов підтримали із мотивів, викладених у ньому.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечує щодо участі у вихованні батьком своєї малолітньої дитини у спосіб та в порядку, визначеному у висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 27 липня 2020 року.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області в судовому засіданні підтримала складений органом опіки та піклування висновок про участь батька ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 19 вересня 2017 року із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Неповнолітня дитина ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач є фізично здоровий.

Із відзиву відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву про зміну аліментів на дитину, вбачається, що відповідач надавав матеріальну допомогу своєму сину. Крім того, вказує, що позивач просить стягнути із нього 2000 грн. на утримання їхньої дитини, однак, дані вимоги суперечать законодавству України. Також у позові достатньо не аргументовано збільшення витрат на утримання дитини, не надано доказів навчання сина на курсах іноземних мов та погіршення матеріального становища позивача. На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні вказаного позову.

Із відповіді на відзив, поданого до суду позивачем ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. Плата за садок, який відвідує їхній син, становить 397 грн. щомісячно. Крім того, кожного дня ОСОБА_1 на харчування дитини ОСОБА_6 витрачає 100 грн. Протягом двох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак періодично працює за межами України, де одержує доходи. А тому сума аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання їхнього сина є доцільною і посильною для батька дитини.

Із змісту позовної заяви та характеристики дитини із ясла садок «Сонечко» від 15.07.2020 року, виданої Теребовлянським дитячим ясла садок «Сонечко» загального розвитку, вбачається, що на даний час дитина сторін ОСОБА_6 відвідує вказаний садок та курси іноземних мов для дітей, а тому він потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку із чим збільшуються потреби у навчанні, розвитку. За період відвідування дитячого садка батько ОСОБА_6 не з`являвся і не цікавився успіхами дитини. Малолітню дитину із садочку забирали лише мама і баба. ОСОБА_6 в осінньо зимовий період хворіє респіраторними захворюваннями.

Позивач ОСОБА_1 працює оператором електронно обчислювальних машин Теребовлянського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз» з 22 січня 2019 року і по даний час на умовах повного робочого дня.

Відповідач періодично працює за межами України, де одержує нерегулярні доходи.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 липня 2020 року складає 1859 грн. 50 відсотків від цієї суми становитиме 929.50 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище одержувача аліментів, відповідача, який не працює, однак має нерегулярний дохід, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу ОСОБА_3 сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1500 грн. на одну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відносно вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей, суд прийшов до наступних висновків.

Від спільного подружнього життя позивача і відповідача народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано 5 липня 2017 року, що підтверджується рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Як встановлено судом дитина проживає разом із відповідачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо від дитини.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про участь батька ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги його вік та те, що хлопчик не знає батька та право на спілкування з кожним із батьків, запропоновано батькові час для спілкування з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи, кожної другої і четвертої неділі щомісяця, а також у святкові дні, та протягом робочого дня на тиждень за домовленістю батьків після 17.30 години в присутності матері дитини ОСОБА_1 .

Сторони частково погодились на встановлений органом опіки та піклування спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, беручи до уваги висновок служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про участь у вихованні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_3 , враховуючи вік дитини. те, що дитина не знає батька, а також те, що той спосіб участі батька дитини у його вихованні та спілкуванні з нею, який визначений у висновку служби у справах дітей, є таким, що захищає інтереси дитини, суд приходить до переконання, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.76-80, 263-265 ЦПК України, ст.182,192, 159 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути із ОСОБА_3 , проживає с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а ліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 участь у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановити батькові ОСОБА_3 час для спілкування з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи, кожної другої і четвертої неділі щомісяця, а також у святкові дні, та протягом робочого дня на тиждень за домовленістю батьків після 17.30 години в присутності матері дитини ОСОБА_1 , безперешкодно відвідувати дитину у період передхворобливого стану або під час хвороби за місцем його фактичного проживання, перебування та у його день народження в присутності матері дитини ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , проживає с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь держави 840.80 грн. судового збору із вимоги майнового характеру.

Стягнути із ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_3 , проживає с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 420.40 грн. судового збору із вимоги немайнового характеру.

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_3 , проживає с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 420.40 грн. зайво сплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 16 жовтня 2020 року.

Суддя