Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1904/19

21 вересня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої -судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Гураша М.В.

представника відповідача: Романишина Д.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі, який укладено в Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходить на її утриманні.

Відповідач проживає окремо від них, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання не надає. Вона на даний час проживає в будинку своїх батьків, підприємницькою діяльністю не займається, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її коштів не вистачає на утримання неповнолітньої дитини. Вона самостійно не взмозі забезпечити дитині належний рівень життя, здійснювати придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання.

Відповідач фізично здорова, працездатна людина, інших утриманців, крім їхньої дитини немає, тому має можливість надавати кошти на її утримання.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві. Просять суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі по 1250,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьохрічного віку. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрат по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не погоджується з розміром аліментів присуджених судом. Просить врахувати матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який офіційно не працює, тому не має постійного доходу. Працює по тимчасових заробітках на території України, його доходи є мінливі. Підприємницькою діяльністю не займається, власної земельної ділянки немає, вирощуванням сільськогосподарської продукції не займається, власного житла також немає. Проживає разом з матір"ю та братами, сестрою в квартирі, що належить його матері. Не отримує допомоги по безробіттю та інших соціальних допомог.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі скасовано і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження по суті з викликом сторін по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 03 травня 2018 року в Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 143 (а.с. 8).

В шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача та довідки про склад сім`ї виданої Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 2933 від 10.09.2019 року вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітньою дочкою за адресою АДРЕСА_1 , ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, самостійно виховує дитину, батько дитини матеріально не допомагає сім"ї. (а.с.6-7).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно довідки ТОВ "Коломия911" від 17.02.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 до його складу сім"ї входять: ОСОБА_5 - мати власник, ОСОБА_6 - брат, ОСОБА_7 - брат, ОСОБА_8 - сестра, що стверджується довідкою №000010282 від 17.02.2020 року (а.с.51 )

Відповідно довідки Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України від 17.02.2020 року за № 429/03.1 ОСОБА_2 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового держваного соціального страхування (виписка з персональної облікової картки форми ОК-5, ОК -7, додаток 9) за період з 2000 року по даний час інформація відсутня (а.с. 52).

Згідно довідки департаменту соціальної політики Коломийського міської ради Івано-Франківської області від 17.02.2020 року за № 278 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в департаменті соціальної політики як одержувач державної соціальної допомоги (а.с. 53).

Згідно довідки Коломийська міськрайонна філія Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 17.02.2020 року за № 199-28.2/22-20 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітний станом на 17.02.2020 року(а.с. 54).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 2 кварталу по 3 квартал 2019 року інформація про доходи відсутні (а.с. 55).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявності лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, а саме можливості чоловіка надання такого утримання.

Згідно із ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За приписами ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Висновки суду:

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти, на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення малолітньою дочкою трьох років.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 16.09.2019 року.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гураш М.В. укладено Договір №366 від 13.09.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 9).

Згідно квитанції № 0345 серії АЕ від 13.09.2019 року та квитанції за №0477 від 21.09.2020 року за надання правової допомоги адвокату ОСОБА_9 позивачем ОСОБА_1 сплачено 2200,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 10-11, 106-107).

Однак враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення на 64,00% то потрібно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 - 1408,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК та ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьохрічного віку задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 16.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 - 1408,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 840грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 30.09.2020