Справа № 214/4704/19
2/214/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,70 кв.м., загальною площею 61,80 кв.м., яка складається із трьох житлових кімнат та розташована на восьмому поверсі житлового будинку, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майно - житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,70 кв.м., загальною площею 61,80 кв.м., яка складається із трьох житлових кімнат та розташована на восьмому поверсі житлового будинку.

В обґрунтування позову зазначила наступне. Вона, ОСОБА_1 , та відповідач по справі ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі в період із 03.11.1990 року по 01.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час зареєстрованого шлюбу, 18.08.1993 року, ними було придбано у спільну власність житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Копії вказаних документів у неї не збереглися, однак факт придбання даного майна в період шлюбу вбачається із копії договору міни від 25.02.1994 року. Згодом, 25.02.1994 року, належну їм житлову квартиру, розташовану по АДРЕСА_3 , вони обміняли на житлову квартиру (без доплати), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній житловій квартирі мешкають до сьогоднішніх пір. Після розлучення із відповідачем, не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема, зазначеної житлової квартири, та відповідач по справі постійно стверджує, що права на вказану квартиру вона, позивачка, не має, та квартира належить тільки йому. Тому на ґрунті цього, незважаючи на те, що вони мешкають на одній житловій території, у них дуже часто виникають конфлікти. Оскільки майно було придбане ними в період шлюбу, то вважає, що воно належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тому із метою захисту свого права власності на частку квартири, змушена звернутися до суду та просити суд не тільки про визнання майна спільною сумісною власністю, але й про поділ вказаної квартири, шляхом визначення за нею права власності Ѕ частку житлової квартири.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 СК України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя «від 21грудня 2007року №11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява, згідно якої, остання просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачем позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 141, 206, 228, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,70 кв.м., загальною площею 61,80 кв.м., яка складається із трьох житлових кімнат та розташована на восьмому поверсі житлового будинку, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майно - житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 36,70 кв.м., загальною площею 61,80 кв.м., яка складається із трьох житлових кімнат та розташована на восьмому поверсі житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов