Справа № 535/1549/19
Провадження № 2/535/74/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., за участі секретаря судового засідання Балала Л.В. розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 , надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8). На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка реальна (ринкова) вартість на час проведення судової товарознавчої експертизи мисливської гладкоствольної зброї, а саме: рушниці ИЖ-58, калібр - 20, серії И № НОМЕР_1 , 1962 року випуску, яка згідно із дозволом №554 від 01.02.2011 року, дійсним до 01.02.2023 року належить ОСОБА_2 ?

З пояснень позивачки ОСОБА_1 дана рушниця була придбана відповідачем ОСОБА_2 у 2011 році, знаходиться у задовільному стані, придатному для використання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, визначення вартості мисливської рушниці, яку позивачка у позові включила до майна, що підлягає розподілу, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка реальна (ринкова) вартість на час проведення судової товарознавчої експертизи мисливської гладкоствольної зброї, а саме: рушниці ИЖ-58, калібр - 20, серії И НОМЕР_1 , 1962 року випуску, яка згідно із дозволом №554 від 01.02.2011 року, дійсним до 01.02.2023 року належить ОСОБА_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Направити експертам копію ухвали, письмові пояснення позивачки ОСОБА_1 та довідку Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 19.02.2020 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя