Провадження № 2/521/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

15.10.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила залишити без розгляду її позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Позивач, її представник, відповідач ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. не з`явилися, сповіщалися за вказаними адресами.

Розглянувши матеріали справи вислухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у зв`язку з залишенням позову без розгляду суд скасовує ухвалу від 19.02.2018р., якою накладено арешт: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «СберБанк Росії»; на автомобіль «Форд Мустанг» державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ОСОБА_2 ; на автомобіль «Mersedes-Benz G» державний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_2 та ухвалу від 05 березня 2018 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2кв.м., житловою площею 31,4кв.м. що належить ОСОБА_3 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2018 року, якою накладено арешт: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «СберБанк Росії»; на автомобіль «Форд Мустанг» державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ОСОБА_2 ; на автомобіль «Mersedes-Benz G» державний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2018 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2018 року, на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2018 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «СберБанк Росії».

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2018 року, на автомобіль «Форд Мустанг» державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2018 року на автомобіль «Mersedes-Benz G» державний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_2 .

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2018 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2кв.м., житловою площею 31,4кв.м. що належить ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2кв.м., житловою площею 31,4кв.м. що належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, ПАТ «СберБанк Росії» та регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун