Справа № 464/7002/19
пр.№ 2/464/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5140 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовує позов тим, що 23 липня 2016 року вступила у шлюб з відповідачем, від якого у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2019 шлюб між сторонами розірвано. На даний час дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Вважає, що всі обов`язки по утриманню дитини несе вона, а участь відповідача в утриманні доньки являється недостатньою для повноцінного розвитку їхньої малолітньої доньки, не дає можливості розвиватись повно та всесторонньо, є нерегулярною. Щомісяця на утримання доньки необхідна сума у розмірі 6000 гривень. Оскільки вона перебуває у декретній відпустці, тому працевлаштуватись немає можливості, з урахуванням розміру коштів, які вона отримує в місяць на утримання доньки від держави у розмірі 860 грн., просить решту суми у розмірі 5140 грн стягувати з відповідача щомісячно. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов визнає частково, вважає достатнім розмір аліментів в розмірі 1500 грн., а заявлений позивачем розмір аліментів призведе до утримання не лише дворічної дитини, а й до утримання колишньої дружини на її власні та побутові потреби. Вказав, що в нього на утриманні є непрацездатний батько, який є особою з інвалідністю третьої групи.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що спільна з відповідачем дитина є гіперактивною, у зв`язку з чим позивач має намір віддати дитину у танцювальний гурток. Крім того, позивач бажає, щоб донька вивчала англійську мову, а відвідування курсів з вивчення іноземної мови є платним. Позивач наполягає, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, може надавати матеріальну допомогу дитині, батьком якої він є, саме в такому щомісячному розмірі. Крім того, позивачка зазначає, що лише з моменту пред`явлення цього позову відповідач активно став надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки. Вказала, що відповідач є фрилансером, не має постійної роботи, займається тимчасовими заробітками, пов`язаними з розробленням та продажем сайтів фізичним і юридичним особам. Зазначає, що працюючи у сфері ІТ -технологій, відповідач може сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, батько дитини є здоровим, працездатним, має у власності автомобіль. Визначений нею розмір аліментів вважає таким, що буде достатнім для забезпечення рівня життя спільної дитини, для продуктів харчування, одягу, для створення належних умов для фізичного і розумового розвитку доньки. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, вважає заявлений позивачем розмір аліментів адекватним. Тих коштів, які періодично на власний розсуд надає відповідач, недостатньо для забезпечення нормального рівня харчування та проживання. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Яциник В.В. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні, викладені в письмових запереченнях. Вказав, що відповідач визнає частково позовні вимоги, аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500 грн. вважає достатнім і таким, що повністю забезпечить потреби дитини.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема, ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що між сторонами існує спір щодо розміру аліментів на утримання дитини, виходячи з обґрунтування позову та наданого відзиву на нього.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 та 2 ст.182 СК України законодавець передбачив, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом передбачено рівний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дочки, сина, які потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що 23 липня 2016 року сторони уклали шлюб, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2019 розірвано. Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 580.

Встановлено і не оспорюється учасниками процесу, дитина сторін проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , повністю перебуває на утриманні позивача, яка несе постійні витрати на її харчування, одяг та інше. Відповідач проживає окремо, є працездатним, фрилансер, надає кошти періодично.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону, передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в розмірі 5140 грн., вважаючи його достатнім для забезпечення рівня життя, необхідного для гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку спільної з відповідачем дворічної доньки.

Відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 з 01 січня 2020 року становить 1779 грн.

Отже, при визначенні величини аліментного платежу, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Таким чином, відповідач як особа молодого віку, здоровий, працездатний, працює у сфері ІТ-технологій, зобов`язаний нести рівний із позивачем обов`язок стосовно належного утримання дитини. Тому суд приходить до переконання, що позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі слід задовольнити. Разом з тим, слід зменшити заявлений позивачем розмір аліментів до 1800 грн., щомісячно, що є максимально наближеним до прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, а з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дитини, здатний забезпечити дитині належні умови для існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки доказів про матеріальну можливість відповідача щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 5140 грн. позивачем суду не надано, тому доводи є голослівними та не підтверджені належними доказами у справі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину з дня пред`явлення позову, а саме з 23.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовимй збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст.141, 180-182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з часу його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.02.2020.

Суддя О.Ю.Горбань