Справа № 214/6977/19
2-во/214/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.,

при секретарі Шевченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Кредитної спілки «Самара»про виправлення описок у рішенні суду від 06.02.2020 року та виконавчому листі у цивільній справі №214/6977/19 за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

СТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілки «Самара» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описки у рішенні суду від 06.02.2020 року та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні заочного рішення від 06.02.2020 року у цивільній справі №214/6977/19 за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку в рішенні, а саме: невірно зазначено у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » відповідно до картки платника податків виданої органом Державної фіскальної служби України Криворізької Північної ОДПІ (Саксаганський район). Також вказана описка допущена у виконавчому листі.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 року було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» - стягнуто на користь Кредитної спілки «САМАРА» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 33/17 від 27 лютого 2017 року, в загальній сумі 89 861 грн. 67 коп., з яких: 18616 грн. 29 коп. залишок по кредиту; 71245 грн. 38 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Також стягнуто на користь Кредитної спілки «САМАРА» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з кожної окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 960 грн. 50 коп..

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку, а саме невірно зазначено в рішенні реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_2 , а саме замість вірного « НОМЕР_2 » помилково вказано як « НОМЕР_1 ».

Як наслідок також аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі.

Згідно копії картки платника податків, яка знаходиться в матеріалах справи №214/6977/19 (а.с.16), номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_2 , виданої органом Державної фіскальної служби України Криворізької Північної ОДПІ (Саксаганський район ) зазначено як « НОМЕР_2 ».

Отже, з метою усунення протиріч під час виконання рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 року, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Самара»про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 року у цивільній справі №214/6977/19 за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №214/6977/19, провадження 2/214/307/20, виданому 18 червня 2020 року по справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М. Прасолов