Справа № 639/5864/17
Провадження №2-во/639/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 20 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5864/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 20 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5864/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в судовому наказі зазначивши в них вірний РНОКПП боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5864/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

20 жовтня 2017 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1959 р.н., ІІН: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4206, 51 грн. (чотири тисячі двісті шість гривень 51 копійку), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.08.2017 року у розмірі 2206, 50 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.08.2017 року у розмірі 1538, 79 грн.; інфляційні витрати 371, 14 грн., три відсотки річних від простроченої суми 90, 08 грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1959 р.н., ІІН: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, ) судовий збір з кожного окремо по 400,00 грн. (чотириста гривень). (а.с. 11)

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, в ній було зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як «ІІН: НОМЕР_1 », та ОСОБА_2 , як «ІІН: НОМЕР_2 ».

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» просила суд, виправити описку в судовому наказі, зазначивши в них вірні РНОКПП боржників по справі.

Як вбачається з Довідки Державної фіскальної служби України від 01.10.2020 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. (а.с. 31)

Як вбачається з Довідки Державної фіскальної служби України від 01.10.2020 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. (а.с. 32)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що згідно відповідей Державної фіскальної служби України особи боржників неможливо однозначно ідентифікувати, а отже неможливо надати суду РНОКПП боржників у справі, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Харківводоканал».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 20 жовтня 2017 року у цивільній справі № 639/5864/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020 року.

Суддя В.В. Труханович