Дата документу 27.02.2020 Справа № 332/2229/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/2229/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.,
Провадження №22-ц/807/1290/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Діордієва Олексія Сергійовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 104 від 05.10.2011 року тринадцятої сесії шостого скликання Запорізької міської ради в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Визнано незаконним та скасовано рішення № 58 від 27.12.2011 року сімнадцятої сесії шостого скликання Запорізької міської ради в частині:

- передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0568га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:009:0232;

- видачі ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0568га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:009:0232.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії ЯИ № 283691 на право власності на земельну ділянку площею 0,0568га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:009:0232, виданий 06.12.2012 року на ім`я ОСОБА_3 управлінням Держкомзему у м. Запоріжжя Запорізької області.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 і передати в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0568 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:009:0232.

На вказане рішення представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Діордієв О.С. подав апеляційну скаргу.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі не зазначено учасників справи, а саме: представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Діордієва Олексія Сергійовича, який подав апеляційну скаргу; третю особу територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, з даними відповідно до вимог п.2,3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі одним з відповідачів зазначено ОСОБА_3 , відносно якого провадження у вищевказаній справі було закрито ухвалою суду від 01 грудня 2016 року, у зв`язку з його смертю.(т.1 а.с. 238).

В порушення п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Зазначені недоліки підлягають усуненню, шляхом подачі виправленої апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Діордієва Олексія Сергійовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2020 року у цій справі - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова