Справа № 729/657/20
2/729/311/20 р.
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2020 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 25.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрований в реєстрі за №7464 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №7464 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором, а також про витребування у приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження, боржником по якому є він.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, до суду також не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чном.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи та встановлення обставин необхідно дослідити матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7464 та матеріали виконавчого провадження № 61658798, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме необхідність витребування нових доказів.

Таким чином суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого судового засідання не більше ніж на 30 днів для належної підготовки для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 189, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №7464 від 25.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у розмірі 21039, 28 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округуЧернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61658798, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Надати зазначені докази до 28.09.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкласти його на 08 год. 10 хв. 28 вересня 2020 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко