КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №755/2030/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5111/2020
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року (суддя Марфіна Н.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 4 лютого 2020р. ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» направило до Дніпровського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача отримав 24 січня 2020р.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення закінчився 23 січня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З протоколу судового засідання від 24 грудня 2019р. вбачається, що судом проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, повний текст ухвали складено 28 грудня 2019р., згідно супровідного листа її копія 28 грудня 2019р була направлена на адресу відповідача (с.с.62 т.2) та отримана уповноваженою особою 24 січня 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.64 т.2), тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документ, що підтверджує оплату судового збору.

У додатках до апеляційної скарги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» зазначило про приєднання платіжного доручення про сплату судового збору, однак, згідно акту від 5 лютого 2020р., складеного працівниками Дніпровського районного суду міста Києва, при розкритті конверту, надісланого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», було виявлено відсутність вказаного документа (с.с.79 т.2).

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За подання позовної заяви кожним позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768грн 40коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 305грн 20коп. ((768, 40?2)?150%).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 305грн 20коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року залишити без руху, надавши відповідачу два дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та

повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя