справа № 208/7698/13-ц
№ провадження 2/208/41/20
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника позивача за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Долгова О.О «про залишення позовної заяви без розгляду» відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 208/7698/13 провадження 2/208/41/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» «про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією для населення недійсним» та зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення збитків».

До судового засідання на 09.09.2020 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Долгова О.О. «про залишення позовної заяви без розгляду», відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

02 лютого 2010 року, відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж «про визнання недійсним акту та протоколу».

03 березня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 «про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн».

25 липня 2011 року рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в задоволені первісного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж «про визнання недійсним акту та протоколу» відмовлено, зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж звернулась до ОСОБА_1 «про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн» - задоволено.

25 жовтня 2011 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою від 11 вересня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалив рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року та Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року в частині задоволення зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи наявне рішення, що набрало законної сили, за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» «про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією для населення недійсним» у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки.

З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Виходячи з наведеного, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Долгова О.О., як подане на стадії підготовчого провадження, тобто до розгляду справи по суті підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Провадження по первісному позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» «про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією для населення недійсним» - закрити.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Долгова О.О «про залишення позовної заяви без розгляду» відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити повністю.

Зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення збитків» - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.