Єдиний унікальний номер 225/2085/20
Номер провадження 22-ц/804/3006/20
Головуючий в 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року в задоволені позову Військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився керівник ВЦА м. Торецьк Донецької області Чинчик В.С., та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційна апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

15 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що звільняється від сплати судового збору у всіх судових інстанціях на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

З урахування того, що в даній справі позов подано про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136,359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Військово цивільну адміністрацію м. Торецьк Донецької області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Військово цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 03 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В. Халаджи