УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 296/4664/19

провадження № 61-14284ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду

м. Житомира з указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила: визнати незаконним наказ відповідача від 18 квітня 2019 року № 1377-к про звільнення її з посади оператора поштового зв`язку 1 класу Головної каси Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на підставі пункту 2 статті 41 КЗпП України; поновити її на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу Головної каси Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта»; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення судового рішення, в тому числі з 20 квітня 2019 року до 12 травня

2020 року включно, без врахування податків та обов`язкових платежів, в сумі

70 530,72 грн; стягнути з Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на її користь моральну шкоду в сумі 15 000 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 12 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 29 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 12 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року заявник зазначає те, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених

у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-100цс16

та постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 521/4221/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на те, що судами порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: суди не дослідили зібрані у справі докази,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411, пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2020 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 296/4664/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 16 листопада 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська