Справа №672/1068/20
Провадження №2/672/454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_3 . Однак останній нотаріально не оформив спадкових прав на частину спадкового домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона, позивачка, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 17.09.2018, свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 27.11.1961, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копією спадкової справи №230/2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №470 від 17.09.2020, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020.

Належність ОСОБА_3 будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №656 від 21.09.2020, довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради №658 від 21.09.2020.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., глиновалькований хлів «Б» загальною площею 67,0 кв.м., камінна літня кухня «В» загальною площею 28,4 кв.м., камінна комора «Г» загальною площею 14,1 кв.м., загальною інвентарною вартістю 70560,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова, 135Ж, смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, .

Суддя І.М.Федорук