Провадження № 2/344/93/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та зустрічним позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та зустрічним позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

В судове засідання, призначене на 03.03.2020 року, судом викликався судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мигович І.Ю., для надання пояснень з приводу складеного ним висновку експерта № 1780 судової авто товарознавчої експертизи від 29.05.2019 року.

02.03.2020 року від експерта Миговича І.Ю. надійшло клопотання, у якому він зазначає на неможливість прибути в судове засідання та просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Провівши обговорення клопотання експерта, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних із ускладненням прибуття експерта в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та зустрічним позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації до 02 квітня 2020 року, 13 години 20 хвилин.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Свалявського районного суду Закарпатської області та судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.