Справа № 727/4900/19
Провадження № 2/727/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, - ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.08.2019 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини задоволено частково; ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП 24108063, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття; допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП 24108063, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі по 700,00 грн. щомісячно до досягнення малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи з 03.05.2019 року; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП 24108063 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.11.2019 року, заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 09.08.2019 року постановленого по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитинискасовано і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини не надає, коштів на утримання дитини не вистачає, але у зв`язку з погіршенням матеріального стану вона потребує матеріальної допомоги, а тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 грн., щомісячно з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, з дня подання позовної заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Черкез І.М. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням провести розгляд справи без його участі; просить врахувати суд що на його утриманні є інші особи: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; на сплату аліментів він погодився в розмірі 1/5 усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. На стягнення аліментів на утримання дружини позивачки ОСОБА_1 не погодився, просив відмовити в задоволенні вимог в цій частині в повному обсязі, оскільки позивачка проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком; позивачка є забезпеченою особою, оскільки є приватним підприємцем, діяльність якої не припинена.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом, належними доказами по справі встановлено факти і відповідні їм правовідносини, зокрема те, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.9).

У відповідності до довідки КЖРЕП №6 від 18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно акта №112 від 20.04.2019 року, позивач ОСОБА_1 спільно проживала з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав без реєстрації в період з 12.04.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 не працює, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 є підприємцем, код КВЕД 60.22.0 діяльність таксі, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 25.04.2019 року (а.с.14).

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2019 року про витребування доказів, до суду надійшла інформація Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 24.12.2019 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрував транспортні засоби в територіальному сервісному центрі 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області: 22.06.2016 року транспортний засіб марки «Ford Transit», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 ; 10.05.2018 року транспортний засіб марки «Renault Trafic », 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 ; 13.06.2007 року зареєстровано транспортний засіб марки «DAEWOO Matiz », 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , копії документів, які слугували підставою для реєстрації зазначеного автомобіля знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, у відповідності до наказу МВС України №5 ДСК від 10.01.2014 року, що також підтверджується копіями свідоцв про реєстрацію транспортних засобів, договорами купівлі-продажу транспортних засобів.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 182 ч.2 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 191 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

На підставі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 ч.2 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст.141 СК України), враховуючи те, що малолітня дитина перебуває на матеріальному утриманні позивача; відповідач є працездатним; має можливість надавати матеріальну допомогу дитині; стягнень за виконавчими документами не проводиться; договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов`язанням у відповідача не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення частково, зокрема: слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1800,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку з дня подачі заяви до суду.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»; ст.ст. 84, 141, 150, 157, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 274-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі по 500,00 грн. щомісячно до досягнення малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи з 03.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП 24108063 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.02.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.