Справа №463/2301/20
Провадження №2/463/896/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третьої особи: ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить визнати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Позов мотивує тим, що разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_2 . Окрім позивача, у вказаному житлі зареєстрований і відповідач ОСОБА_4 . Відповідач не поживає в квартирі понад один рік, вартість житлово-комунальних послуг не оплачує. Вказана ситуація створює позивачу, як співвласнику квартири, перешкоди у праві користуванні і розпорядженні майном. Оскільки відповідач у квартирі не проживає понад встановлений ч.2 ст.405 ЦК України,1 рік без поважних причин, тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди представників позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Ухвалою судді від 27.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Заслухавши пояснення представників позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 10.09.1996 року (дублікат від 15.06.2004 року) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4237481 від 23.07.2004 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8,9).

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_6 10.08.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_9 28.03.2000 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №69 від 23.04.2002 року (а.с.7).

Відтак ОСОБА_6 і ОСОБА_3 є однією і тією є ж особою.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №660 від 12.02.2020 року, виданої ЛКП «Господар» та Будинкової книги Форма №10 (а.с.11-15) в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані співвласники ОСОБА_3 , позивач по справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , відповідач по справі.

Разом з тим, як вбачається з копій актів ЛКП «Управитель» №465 від 28.10.2019 року (а.с.16) та ЛКП «Господар» від 15.01.2020 року (а.с.17), відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше року не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , без поважних причин, то суд приходить до висновку, що на даний час відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а відтак підлягає зняттю з реєстрації.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється на підставірішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач при зверненні до суду із позовом була звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, то судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280,282,354,355ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третьої особи: ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Зняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 09 вересня 2020 року.

Суддя: Шеремета Г. І.