Провадження № 2-о/127/192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Ходик А.В., Швець Л.П.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідно до якої заявники просять визнати ОСОБА_6 недієздатною; встановити опіку на ОСОБА_6 та призначити її опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Мотивували тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є близькими людьми та проживають разом з ОСОБА_6 , яка через наявне психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного догляду.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив суд для визначення психічного стану ОСОБА_6 призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», з метою вирішення питання щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Заявники в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити вказали, що ОСОБА_6 не контактна. Вона може бути доставлена в лікарню, про те з машини не вийде.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» з діагнозом: ДЦП, спастична геміплегія, затримка психічного розвитку у стадії дебільності. ОСОБА_6 не розуміє зверненої до неї мови, на запитання не відповідає, ніяких дій на прохання не виконує. Вкрай негативно відноситься до переміни місця перебування (будь-якого, крім власного дому та подвір`я), поява сторонніх осіб призводить до неконтрольованого та нервово збудження, намагання заховатись.

Також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у випадку визнання ОСОБА_6 недієздатною бажають стати її опікунами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Для належного проведення експертного дослідження надати експертам доступ до персональних даних ОСОБА_6 в тому числі до медичних карток і інших медичних документів, зобов`язавши КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» надати ці медичні документи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про психіатричну допомогу», «Про захист персональних даних», ст.ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи здатна ОСОБА_6 , за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 встановлення відносно неї опіки?

Зобов`язати комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» надати експертам доступ до персональних даних - вивчення медичних карток та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Судові витрати по проведенні експертизи віднести за рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Ан

Присяжний: А.В. Ходик

Присяжний: Л.П. Швець