Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2/394/255/20 394/437/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» (Копілка) про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків.

Підготовче судове засідання відкладено на 01 жовтня 2020 року.

01.10.2020 року позивач через канцелярію суд подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги.

Крім того 01.10.2020 року від позивача та представника відповідачки надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та призначити розгляд справи не раніше 10.11.2020 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

На думку суду неявка учасників не є перепоною для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

В зв`язку з находженням заяви про уточнення позовних вимог суд, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, вважає за необхідне надати відповідачці строк на подання відзиву щодо уточнених вимог.

Так частинами 1 та 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В розумінні пунктів 3, 10, 19 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складності справи; значення розгляду справи для сторін, часу, необхідного для вчинення тих чи інших дій, розмірусудових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями та приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав надання відповідачці строку на подання відзиву щодо уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» (Копілка) про відшкодування збитків на 11.00 год. 10 листопада 2020 року, надавши відповідачці можливість підготувати відзив на уточнені позовні вимоги, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання даної ухвали, з урахуванням вимог (щодо відзиву) визначених в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2020 року.

В судовезасідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградс ької області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: