КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року (суддя Миколаєць І.Ю.) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах задоволено.

На вказану ухвалу суду 10 серпня 2020р. ОСОБА_1 подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав 31 липня 2020р.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання відповідачем копії ухвали суду.

30 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 , до якого приєднано конверт, в якому судом відповідачу направлялася копія ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу відповідача 12 червня 2020р. (с.с.138, т.2), однак згідно наданого відповідачем конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення, копія ухвали суду фактично направлена судом на адресу відповідача 26 червня 2020р. та отримана ним 28 липня 2020року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідач звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2 групи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та іншому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя