Провадження № 2/686/1711/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про розподіл спадкового майна в натурі

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна в натурі.

Поданий позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, і вони з відповідачем у передбаченому законом прийняли спадщину після смерті матері та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 29 січня 2016 року по одній другій частині кожен.

До спадкового майна увійшло будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . котре належало чоловіку померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та двох земельних ділянко площею 0, 1755 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:001:0393) та земельної ділянки площею 0, 2500 га, що розташована за тією ж адресою та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0392.

Оскільки їх ідеальні частки в натурі не виділені між ними виникають сварки щодо користування спадковим майном. Просить виділити в натурі належну йому одну другу частину будинковолодіння та одну другу частину земельних ділянок.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу на предмет розподілу об`єктів нерухомого майна по одній другій його частині.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року відновлене провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року підготовче провадженя закрите та справу призначено до розгляду по суті на 03.02.2020 року.

03.02.2020 року ухвалено рішення у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять його задоволити, виділити в натурі одну другу частину будинковолодіння та земельних ділянок згідно ІІ варіанту експертного висновку.

Представник відповідача заявленого позову не визнала, просить у його задоволенні відмовити.

Дослідивши доводи позивача та його представника, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцями належного їй майна за законом є її діти: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 .

У передбаченому законом порядку як позивач, так і відповідач прийняли спадщину та отримали правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 січня 2016 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Красовською Н.В, позивачеві ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_4 належить кожному по одній другій частині житлового будинку АДРЕСА_1 та по одній другій частині земельних ділянок площею 0,1755 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:001:0393 та земельної ділянки площею 0,2500 га. яка розташована по АДРЕСА_1 переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0392.

Кожен із співвласників має право на розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками, за домовленістю між ними.

Проте, згоди щодо поділу такого спадкового майна між сторонами не досягнуто, право позивача на визначену правовстановлюючим документом відповідачем не визнається, тому спір має бути вирішений судом.

Їх долі відповідно до правовстановлюючих документів є рівними, а права позивача порушеними та підлягають судовому захисту.

Згідно висновку експерта за № 666/019 складеного 22 листопада 2019 року експертом запропоновано два варіанти розподілу як будинковолодіння, так і земельних ділянок. Ринкова вартість будинковолодіння та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0392 та :01:001:0393, що розташовані по АДРЕСА_1 становить 586 117,0 грн.

Суд, враховуючи фактичне використання відповідачем ОСОБА_4 частини будинковолодіння, міркування позивача та його представника знаходить доцільним розподілити будинковолодіння та земельні ділянки відповідно до ІІ варіанту поділу домоволодіння та земельних ділянок запропонованих експертом.

Тому, позивачеві ОСОБА_3 слід виділити в будинку АДРЕСА_1 - житлову кімнату 1-3 площею 10.7 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 14,0 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 21.3 кв.м, загальною площею 46,0 кв.м. житловою площею 46,0 кв.м. згідно варіанту № 2 з господарськими будівель та споруд , цегляна літня кухня «Г» , цегляний хлів «Д» та кам`яний погріб «г».

Другому співвласнику ОСОБА_4 виділити у вказаному будинку - прихожу 1-1 площею 20.6 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 11.2 кв.м., коридор 1-6 площею 7.8 кв.м, санвузол 1-7 площею 4.7 кв.м., кухню 1-8 площею 9.1 кв.м., загальною площею 53.4 кв.м., житловою 11.2 кв.м., з господарських будівель і споруд виділити - цегляний хлів «Б», цегляний хлів «В».

Оскільки, частина будинковолодіння відповідачки ОСОБА_4 є більшою від належної їй ідеальної долі на 3.03% слід стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 11460 грн. за зменшення його ідеальної частки на 3.03%.

Відповідно, і земельні ділянки підлягають поділу відповідно до ІІ варіанту їх розподілу та першому співвласнику ОСОБА_3 слід виділити частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0392 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0162 га (153 м.кв.), що має форму неправильного багатокутника і обмежена поворотними точками 2-3-4-5-6-7-8-1-2. Частина земельної ділянки з цим кадастровим номером та цільовим призначенням, що має площу 0.1088 га (1097 м. кв.) з формою неправильного багатокутника та обмежена поворотними точками 20.21-22-23-24-29-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20.

Також підлягає виділу позивачеві частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0393 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що має площу 0.0877 га (877 кв.м.) та обмежена поворотними точками 29-24-25-26-27-28-29.

Відповідачеві ОСОБА_4 слід виділити частину земельної ділянки згідно того є ІІ варіанту розподілу, кадастровий номер :01:001:0392 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що має площу 0.1250 га (1250 к.м.) і обмежена поворотними точками 2-3-4-5-6-7-8-9-1011-12-13-14-15-16-17-18-19-20-2 та частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства з кадастровим номером :01:001:0393, що має площу 0,0878 га (878 кв.м.) і обмежена поворотними точками 10-11-29-29-27-10. каталог координат поворотних точок є невід`ємною частиною другого варіанту поділу.

Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі грн., сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача, тому слід стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача в розмірі 2592,6 грн., а також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 338 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,141, 142,265 ЦПК України, ст. 367, 386, 391 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розподілити будинковолодіння в натурі та виділити в натурі ОСОБА_3 приміщення в будинку АДРЕСА_1 - житлову кімнату 1-5 площею 21.3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 14,0 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 10.7 кв.м., загальною площею 46,0 кв.м. житловою площею 46,0 кв.м. згідно варіанту № 2 з господарськими будівель та споруд , цегляна літня кухня «Г» , цегляний хлів «Д» та кам`яний погріб «г».

Стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 11460 грн. за зменшення його ідеальної частки на 3.03%

Земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0392 та :01:001:0393 розподілити між ОСОБА_3 та згідно ІІ варіанту поділу додатку № 14 згідно розташування частин будинковолодіння кожного.

ОСОБА_4 виділити наступні приміщення в будинку АДРЕСА_1 , зокрема прихожу 1-1 площею 20.6 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 11.2 кв.м., коридор 1-6 площею 7.8 кв.м, санвузол 1-7 площею 4.7 кв.м., кухню 1-8 площею 9.1 кв.м., загальною площею 53.4 кв.м., житловою 11.2 кв.м., з господарських будівель і споруд виділити - цегляний хлів «Б», цегляний хлів «В»

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судовий збір в сумі 2592,6 грн.

- Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 338 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року

Позивач: ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя :