Справа № 646/5808/20
№ провадження 2/646/2086/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про анулювання актового запису та визнання розірвання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №72 від 18.03.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним, анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , витребувати та залучити до матеріалів справи заяву, яка подається спільно чоловіком з жінкою, на підставі якої було складено актовий запис №72 від 13.03.2010 та прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, для фізичних осіб, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 80 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позовна заява містить дві немайнові вимоги.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 840,80 грн.

В порушення вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, позивачем подана до суду позовна заява, в якій не зазначена дата подання такої заяви.

Також, позивачем у позовній заяві зазначене неправильне найменування органу РАЦС, а саме Червонозаводський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Правонаступником такого органу є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Слід зазначити правильне найменування відповідача з огляду на те, що відповідачем не може бути ліквідована, перейменована тощо юридична особа.

Також, окремою вимогою позовної заяви викладене клопотання про витребування доказів.

Вимоги до змісту позовної заяви чітко визначені частиною третьою статті 175 ЦПК України, яка не передбачає включення до змісту позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до пункту четвертого частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, при наявності підстав позивач може звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке повинно бути письмово викладено та містити інформацію про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення таких недоліків.

Керуючись ст.ст.83,175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про анулювання актового запису та визнання розірвання шлюбу недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська