Провадження № 22-ц/4808/203/20
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.

секретаря Бойчука Л.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Перевозової І.В. та Самулевича В.М. про надання додаткових документів та інформації для виконання експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Медгал Україна про стягнення ринкової вартості частини у майні товариства, за апеляційною скаргою представника ТзОВ Медгал Україна Яша Петра Казимировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Медгал Україна про стягнення ринкової вартості частини у майні товариства за апеляційною скаргою представника ТзОВ Медгал Україна Яша Петра Казимировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТзОВ Медгал Україна Яш Петра Казимировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2019 року зупинено, у зв`язку із призначенням у справі судової комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

28.09.2020 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду експерти Перевозова І.В. та ОСОБА_4 направили клопотання про надання додаткових документів та інформації для виконання експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 30.07.2020 року відбувся огляд об`єкта дослідження офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності сторін по справі.

31.07.2020 року на адресу ТзОВ Медгал Україна було направлено клопотання про надання правовстановлюючої та технічної документації на вказане офісне приміщення.

12.08.2020 року від ТзОВ Медгал Україна на адресу експертів надійшла копія технічного паспорта на нежитлове приміщення, яке належить ТзОВ Медгал Україна і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2007 рік.

Співставляючи результати проведеного огляду з фрагментом технічного паспорта на зазначене офісне приміщення, що наявний у матеріалах справи від 30.04.2007 року та з копією технічного паспорта на нежитлове приміщення, що надійшло від представника ТзОВ Медгал Україна, станом на 04.06.2007 року, встановлено, що у приміщеннях об`єкта дослідження здійснено перепланування, площа та склад приміщень, які зазначені у вищевказаній документації, не відповідають площі приміщень об`єкту дослідження.

У зв`язку з наведеним, у експертів виникла необхідність в отриманні від ТзОВ Медгал Україна інформації щодо технічного стану, функціонального використання та об`ємно-планувального рішення (площа, планування), яким характеризувався об`єкт дослідження станом на 01.11.2016 р., а також щодо вартісних показників типових об`єктів станом на 2016-2017 роки (друковані періодичні видання з інформацією щодо пропонування (продажу) нежитлових приміщень).

Оскільки у матеріалах справи відсутня реєстраційна та фінансова документація ТзОВ Медгал Україна, експерти також просили надати: реєстраційні документи ТзОВ Медгал Україна, фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва ТзОВ Медгал Україна станом на 30.09.2016 року та 31.12.2016 року, податкову звітність малого підприємництва ТзОВ Медгал Україна за жовтень 2016 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Яш П.К.щодо задоволення клопотання не заперечує. Суду пояснив, що ТзОВ « Медгал Україна» вжиє необхідних заходів для представлення необхідної інформації та документів, оскільки в товаристві не всі фінансові документи збереглися, тому підлягають відновленню.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечує. Враховуючи готовність відповідача представити інформацію та документи, вважає за можливе задоволити клопотання.

Заслухавши доповідача, думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення повного та об`єктивного експертного дослідження наявні підстави для задоволення клопотання експертів.

Керуючись ст.ст.72, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судових експертів Перевозової І.В. та Самулевича В.М. про надання додаткових документів та інформації для виконання експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Медгал Україна про стягнення ринкової вартості частини у майні товариства, за апеляційною скаргою представника ТзОВ Медгал Україна Яша Петра Казимировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2019 року задоволити.

Зобов`язати відповідача ТзОВ Медгал Україна надати апеляційному суду для направлення експерту:

1.письмову інформацію щодо технічного стану, функціонального використання та об`ємно-планувального рішення (площа, планування), яким характеризувався об`єкт дослідження станом на 01.11.2016 р., а також щодо вартісних показників типових об`єктів станом на 2016-2017 роки (друковані періодичні видання з інформацією щодо пропонування (продажу) нежитлових приміщень);

2.реєстраційні документи ТзОВ Медгал Україна, фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва ТзОВ Медгал Україна станом на 30.09.2016 року та 31.12.2016 року, податкову звітність малого підприємництва ТзОВ Медгал Україна за жовтень 2016 року.

Вищевказані документи направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м.Івано-Фраківськ, вул.Грюнвальдська,11.

Копію ухвали направити ТзОВ Медгал Україна до виконання, ОСОБА_3 , експертам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Горейко М.Д.