Справа № 0802/6037/2012
Провадження № 2-во/311/46/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

07 жовтня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини - задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябинськ РФ на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 вересня 2012 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябинськ РФ на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.

25 вересня 2020 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 17.09.2012 року по цивільній справі №2/802/1128/2012, а саме: вказати замість «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 0802/6037/2012 (провадження № 2/802/1128/2012), вивчивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а також документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини - задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябинськ РФ на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 вересня 2012 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябинськ РФ на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень (а.с.18).

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 03.10.2012 року.

Як встановлено судом, що в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.09.2012 року було допущено описку при зазначені дати народження відповідача ОСОБА_3 , а саме: замість правильної дати народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судовому рішенні помилково зазначено дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначені розбіжності в написані дати народження відповідача ОСОБА_3 у резолютивній частині судового рішення є опискою. Правильність дати народження відповідача ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.05.1999 року серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13,48).

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Заява про несення виправлень розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів з дня її надходження, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки допущена в резолютивній частині судового рішення описка у відповідності до ст.269 ЦПК України має бути виправлена судом за раніше заявленими позивачем ОСОБА_2 позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, та суд вважає необхідним виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2012 року, а саме: в написані дати народження відповідача ОСОБА_3 , а саме: замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідним та правильним є зазначення дата « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, а саме: в резолютивній частині вищевказаного судового рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 вказати правильним: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилкової дати народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.09.2012 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО