Справа № 601/986/19
Провадження № 2/601/22/2020
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старопочаївської сільської ради, третя особа Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради Бродовська Галина Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про встановлення факту добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Старопочаївської сільської ради, третя особа Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Старопочаївської сільської ради Бродовська Галина Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про встановлення факту добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

08 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну первісного первісного відповідача Старопочаївської сільської ради на Почаївську міську раду, оскільки з 25.10.2020 року Старопочаївська сільська рада ліквідовується у відповідності до постанови КМУ від 22.04.2020 року №482-р.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні заперечує щодо даного клопотання, оскільки вважає його безпідставним, на даний час Старопочаївська сільська ради існує, та навіть після 25.10.2020 року немає жодних підстав вважати, що вона буде автоматично ліквідована. Посилання позивача на постанову КМУ від 22.04.2020 року №482-р. є безпідставним, оскільки нею затверджений перспективний план формування територій громад Тернопільської області, що додається та немає жодного посилання на ліквідацію Старопочаївської сільської ради.

Суд, вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що дана цивільна справа слухається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, право на заміну первісного відповідача належить виключно позивачеві, така можливість має бути оформлена клопотанням позивача; клопотання має бути подано до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача.

Наведенні доводи про автоматичну ліквідацію Старопочаївської сільської ради є безпідставними. Постановою КМУ від 22.04.2020 року №482-р. затверджений перспективний план формування територій громад Тернопільської області, що додається, та в ній немає жодного посилання на ліквідацію Старопочаївської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача Старопочаївської сільської ради на Почаївську міську раду , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: