2ц-2-189/10
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

за участі секретаря судового засідання Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ПРОФКАПІТАЛ") про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик" (далі - ПАТ КБ "Хрещатик") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № ц2-189/10 від 20.12.2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» за договорами в розмірі 16488 доларів 37 центів США та звернуто стягнення в погашення заборгованості на предмет договору застави від 06.12.2006 року укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 у вигляді автомобіля.

04.06.2020 між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК» та ТОВ "ПРОФКАПІТАЛ" було укладено Договір 000007/Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 60-2006 від 06.12.2006 перейшло до ТОВ "ПРОФКАПІТАЛ", що підтверджується Витягом з Додатку № 1 до Договору № 000007/Ф.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № ц2-189/10 від 20.12.2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 за договорами 16488 доларів 37 центів США, що еквівалентно 130429 грн. 60 коп. з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя