1Справа № 335/3206/20 2/335/1435/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікізевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

04.05.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання, яке було відкладено на 15.09.2020 року.

Представник позивача адвокат Железняк В.К. та позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просить залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району, закрити підготовче провадження по справі та призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа - служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у підготовче судове засідання не з`явилась. Від заступника голови районної адміністрації надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника органу опіки та піклування. Крім того, з метою обстеження умов проживання та з`ясування думки відповідача щодо позбавлення його батьківських прав просить замінити третю особу у справі з служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району, тим самим виключивши службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з числа третіх осіб.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення клопотання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та залучення до участі у справі органу та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя), як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та виключення служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з кола третіх осіб із числа третіх осіб.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи.

Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання позивача щодо виклику свідків.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя) щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя), виключивши з числа учасників справи службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 15.10.2020 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вул. Перемоги, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову до 15.10.2020 року та зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя) надати до суду висновок щодо розв`язання спору,

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити всім учасникам справи, а органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя) в тому числі копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров