Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ПАТ "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 року по цивільній справі № 1423/11482/2012 задоволено позов ПАТ "Дельта Банк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-14015-090108 від 09.01.2008 року в розмірі 6499,46 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 2238/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняло у власність право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

За такого, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ "Дельта Банк", боржник Руденко Г.О. та державний виконавець Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

06.12.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №1423/11482/2012, яким задоволено позов ПАТ "Дельта Банк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість в розмірі 6499,46 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

На виконання даного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Вказаний вище виконавчий лист знаходиться на виконанні у Центральному відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджено витягом з АСВП № 38121322 від 04.08.2020 року.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 2238/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняло у власність право вимоги за кредитним договором №001-14015-090108 від 09.01.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, зокрема, за заявою заінтересованої особи.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" є ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №38121322 з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 року по справі №1423/11482/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-14015-090108 від 09.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова