УХВАЛА

Справа № 621/2143/20

Провадження 2/621/838/20

05 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Філіп`єва В.В.

секретар Лацько А.С.

позивач- ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Гетьман О.М.

відповідачі:

Департамент патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3);

Державна казначейська служба України (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6),

третя особа: старший інспектор з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасов Ренат Бакірович (адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка 315-А),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача та його представника адвоката Гетьман О.М. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа: старший інспектор з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасов Р.Б., в якій просить суд стягнути за рахунок державного бюджету України з Державної казначейської служби України на його користь грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дій посадових осіб Управління патрульної служби м. Харкова Департаменту патрульної поліції, по притягненню його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.09.2020 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року задоволено клопотання відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладено розгляд справи на 10:00 годину 05 жовтня 2020 року.

08.09.2020 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву відповідача Державної казначейської служби України, в якому міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Казначейства з урахуванням наданого відзиву.

08.09.2020 року на електронну пошту Зміївського районного суду Харківської області надіслано заяву представника відповідача Департамента патрульної поліції НП України про зміну територіальної підсудності, в якій, посилаючись на норми ст..125 Конституції України, ч.2 ст.27 ,п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, просила передати вказану справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

01.10.2020 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву відповідача Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області.

05.10.2020 року до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив та клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю отримання відповіді відповідачами. Крім того, 05.10.2020 до суду надійшла також заява представника позивача адвоката Гетьман О.М. про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

В судове засідання 05.10.2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з вказаними матеріалами та клопотаннями сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 статті 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.16 цієї ж статті, позивач має право на вибір між кількома судами, яким, згідно зі статтею 28 ЦПК України, підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Вказаний спір не відноситься до справ, до яких, згідно вимог статті 30 ЦПК України, застосовуються положення виключної підсудності, позивач при поданні позову скористався своїм правом на вибір між кількома судами, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 статті 279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки для забезпечення прав учасників справи, встановлених статтями 43, 64 ЦПК України, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, заперечень проти міркувань інших осіб, необхідний певний проміжок часу, судовий розгляд потрібно відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 27-30, 43, 64, 127, 210, 223, ч.2 ст.247, 278-279, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника відповідача Департамента патрульної поліції НП України К.Ю.Левенцової про зміну територіальної підсудності та передачу справи до Солом`янського районного суду міста Києва відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гетьман О.М. про відкладення розгляду справи з наданням матеріалів справи на ознайомлення задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 13.30 години 26 жовтня 2020 року, повідомивши осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020

Суддя: В.В. Філіп`єва