Справа № 458/1135/17
УХВАЛА

судового засідання

15.09.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення завданої моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 15.09.2020 позивач не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача позов підтримала, вважала за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача, підстав для визнання його обов`язкової явки в судове засідання для надання особистих пояснень не вбачає. Просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач позов не визнав, вважає, що в судове засідання необхідно викликати позивача для надання особистих пояснень. Щодо виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, їх клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Водночас, відповідач вважає, що позивач повинен особисто бути присутнім в судовому засіданні, щоб надати пояснення з приводу позовних вимог, мати можливість поставити йому запитання.

Беручи до уваги категорію цієї справи, обраний позивачем спосіб захисту, те, що справа перебуває у провадженні суду з 28.11.2017 та має важливе значення для сторін і на даний час, враховуючи вимоги позивача зокрема щодо завданої йому моральної шкоди, як вимоги особистісного характеру, суд вважає за необхідне для забезпечення змагальності судового процесу, повного і всебічного дослідження всіх обставин справи визнати потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

Разом з тим, суд вважає підставним клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому необхідно здійснити виклик вказаних осіб.

З урахуванням викладеного, судовий розгляд необхідно відкласти з викликом в судове засідання позивача, явка якого визнана судом обов`язковою для надання особистих пояснень, та свідків.

Керуючись ст. 12, 197, 198, 223, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача у справі ОСОБА_3 для надання особистих пояснень.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 01.11.2020 об 11.00 год., про що повідомити учасників процесу, викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Кшик