Справа № 577/334/20
Провадження № 2/577/364/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третіми особами є Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 , до підготовчого судового засідання не з`явилася, подала суду заяву про залишення її позову без розгляду, оскільки спірне питання вирішено в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву, де вказує, що він 10 лютого 2020 року знятий з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1 , додав копію паспорта з відміткою про зняття з реєстраційного обліку, просить справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, надали відзив на позов, де вказують, що проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність , суд , розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.1. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно довідки, наданої Центром надання адміністративних послуг Конотопської міської ради від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 28 травня 1991 року по 10 лютого 2020 року, тобто, на час розгляду справи з реєстраційного обліку знятий.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без розгляду, при цьому впевнившись, що подана заява не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради) юридична адреса : м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 )

СуддяІ. М. Семенюк