Справа № 169/695/20
Провадження № 2-о/169/38/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, площею 0,15 га та 0,0156 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 92 від 30 травня 2002 року на право власності на зазначені ділянки допущено помилку в написанні по батькові: зазначено « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », що не відповідає записам у свідоцтві про смерть спадкодавця, факт належності правовстановлюючих документів, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті чоловіка, просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 92 від 30 травня 2002 року, виданий Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 13 жовтня 2020 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с. 22, 46).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, 13 жовтня 2020 року подали до суду, кожен зокрема, письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять розглядати справу без їхньої участі (а.с. 23-25, 43, 50, 53).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Луків Турійського району Волинської області (а.с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну ділянку, площею 0,0156 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 92 від 30 травня 2002 року, виданому Луківською селищною радою Турійського району Волинської області на підставі рішення Луківської селищної ради № 6/9 від 25 грудня 1995 року, прізвище, ім`я та по батькові власника двох земельних ділянок за вищевказаною адресою зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 14).

Відповідно до рішення Луківської селищної ради № 6/9 від 25 грудня 1995 року земельну ділянку, площею 0,15 га, та земельну ділянку, площею 0,0156 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передано у приватну власність ОСОБА_5 (а.с. 13).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельних ділянок повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі спадкодавцю ОСОБА_5 .

Крім того, факт належності вищевказаних земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_5 підтверджується довідкою Луківської селищної ради Турійського району № 822 від 7 липня 2020 року (а.с. 15).

За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповітів не складав (а.с. 41 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 травня 1987 року заявник у цій справі є дружиною ОСОБА_5 (а.с. 10), та належать до спадкоємців за законом першої черги.

Як встановлено під час розгляду справи, заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка.

Із спадкової справи № 184/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видно, що заявник 6 грудня 2019 року у встановлені законом порядку та строки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , інші спадкоємці за законом заінтересовані особи у цій справі, подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 29-31), що свідчить про відсутність спору між спадкоємцями.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про його смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті чоловіка, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання по батькові спадкодавця в контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 92, виданого 30 травня 2002 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Головуючий