Справа № 141/1172/18
Провадження № 2/141/112/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Оратівської сільської ради Вінницької області (вул. Миру, 45, с. Оратів Оратівського району Вінницької області, 22633, ) про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 09.11.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 № 129 від 06.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Як вбачається з матеріалів заяви, провадження у справі не було відкрито.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 10.09.2020 року, недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.08.2020 року, було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказазна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

З метою з`ясування обставин справи, слід витребувати від приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. копію спадкової справи № 68/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку загального позовного провадження

3. Призначити підготовче судове засідання на 13.10.2020 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

4. На підставі ст.84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. до 13.10.2020 року копію спадкової справи № 68/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

7. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук