Справа №225/3761/20
Провадження №2-о/225/293/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

09 жовтня 2020 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Соляник А.В., за участі секретаря судового засідання Черникової Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з 29.02.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 30 грудня 1966 року по 29.02.1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.02.1984 року їх шлюб було розірвано, однак вони продовжували проживати однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилися донька - ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2020 року.

ОСОБА_2 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2020 року. Після смерті ОСОБА_2 всі питання, пов`язані з похоронами, вирішувала заявниця по справі - ОСОБА_1 , самостійно несла всі затрати по його захороненню.

Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області з метою переведення пенсії чоловіка на себе. Проте заявниці було повідомлено, що вона не має права перейти на пенсію ОСОБА_2 , оскільки не є офіційною дружиною покійного.

У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, залученого ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, жодних документів з приводу даної справи до суду не надав.

Заявник не заперечував щодо розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб, у зв`язку з чим, суд розглядав справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 13 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що 13 лютого 2020 року складний відповідний актовий запис №131 (а.с. 11).

Обставини, на які посилається заявниці щодо її проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження і під час допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявницею ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з 29 лютого 1984 року і по день його смерті, хоча і були вже розлучені, вели спільне господарство. Поховання померлого ОСОБА_2 , здійснила заявниця, ОСОБА_1 , яка перед смертю за ним доглядала.

Крім того, з матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявниці та ОСОБА_2 народилася спільна донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 28 лютого 2020 року та копією паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 22 серпня 1996 року (а.с.8-9,10).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 28 лютого 2020 року, виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 30 грудня 1966 року Виконкомом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області було складено реєстрацію актового запису №117 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 29 лютого 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області вказаний шлюб було розірвано, актовий запис №75.

Відповідно до довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області №5793 від 01.07.2020, яка була видана ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 про те, що вона знаходилася на утриманні ОСОБА_2 . Знаходилася на утриманні та вела спільне господарство по день смерті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті годувальника спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) особи, складеного у м. Торецьк від 01 липня 2020 року, який підписали ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , яким засвідчили, що за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 30 грудня 1966 року фактично проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено факт проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу іншим шляхом, крім судового порядку, не може, встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за привилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги показання свідків та надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 29 лютого 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті останнього.

Керуючись ст. ст.10,81,133,259,263, 265,315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 29.02.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2020 року.

Суддя Соляник А.В.