№ 207/1769/20
№ 2/207/1126/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, разом зі спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою своєї матері - відповідача по справі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , але фактично з 1993 року проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті її чоловіка ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді 1/2 частки автомобілю RENAULT DUSTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був куплений подружжям під час перебування у шлюбі. Іншого спадкового майна у спадкодавця не має.

18 липня 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем потрібно позивачці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2017 року, який був зареєстрований за адресою своєї матері - відповідача по справі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , але фактично з 1993 року проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Після його смерті залишилась спадщина у виді 1/2 частки автомобілю RENAULT DUSTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був куплений подружжям під час перебування у шлюбі. Іншого спадкового майна у спадкодавця не має.

18 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для позивачки суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, разом зі спадкоємцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова