Справа № 297/2027/20
22 жовтня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді за довіреністю Мухтарулін Р.О. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 853, 92 грн..
Представник позивача за довіреністю Мухтарулін Р.О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 28-29)
Відповідач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належим чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 31).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, відповідно до п. п. 6.3.5.4 кредитного договору, дія кредитної лінії може бути достроково припинена в односторонньому порядку, у разі якщо протягом 2 місяців поспіль організація (ТОВ СП «ХОХ-Берег») не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, її заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 30 липня 2020 року становить 10 853, 92 грн., що включає прострочений основний борг в розмірі 8 718, 08 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1 651, 04 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 394, 10 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами в сумі 17, 89 грн. та 3% річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 72, 81 грн., що стверджується довідкою керуючого філією в м. Ужгороді (а. с. 16).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню..
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 2 102 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 3).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.