Справа № 323/1536/20
Провадження № 2-о/323/46/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином, так як існують розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та інших документів, які видавалися на ім`я померлого та заявника.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану нею заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують та підтверджують той факт, що їх батько ОСОБА_4 є рідним сином заявниці ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданого 13.03.2019 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 81.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.01.2020 року № 4 (надалі по тексту Витяг) батьками нині померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в реєстрі прізвище померлого зазначено як ОСОБА_5 ) є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.05.1961 року ОСОБА_7 (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка ОСОБА_8 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 і заявницею підтверджується співпаданням у Витягу ім`я, по-батькові та дати народження померлого і ім`я по-батькові заявниці.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини, яка належала ОСОБА_4 . Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Окрім заявниці спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , які у встановлений законодавством шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується витребуваними судом матеріалами спадкової справи № 59/2019, а отже спір про право на спадщину відсутній.

Більш того, факт того, що ОСОБА_4 є рідним сином заявниці підтверджують доньки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_4 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища померлого та його батьків у свідоцтві про народження заявника та інших документах, які видавалися на ім`я померлого та заявниці є лише технічною помилкою при видачі свідоцтва про народження.

У зв`язку із вищезазначеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович