У Х В А Л А
Справа №338/597/20
15 вересня 2020 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
з участю секретаря Остапишин І.Р.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
03.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 05.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Подану заяву у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідач не був повідомлений належно про судове засідання у якому було прийнято заочне рішення через те, що працівник пошти не вручила йому поштове повідомлення особисто, а залишила на огорожі і воно було випадково знищене.
Крім того, вважає, що при розгляді справи суд дав оцінку лише тим доказам, що були подані позивачкою. Натомість судом не враховані докази, які можуть вплинути на суть прийнятого рішення, які є у його розпорядженні і які він має намір подати на дослідження з метою обґрунтувати свою позицію. Зокрема, має намір апелювати до відомостей про його доходи, що відображені у податковій декларації, які стосуються не лише скупного доходу підприємця, але і видатків, що несе при здійсненні підприємницької діяльності, документів, що стосуються його матеріального становища.
Позивачка на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вважала, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає.
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з пояснень представника ОСОБА_2 причини неявки його у судове засідання через непоінформованість про дату і час суд ового розгляду можуть бути визнані судом поважними. Письмові документи, до яких апелює сторона, можуть мати значення для правильного вирішення справи і вказані докази слід оцінити суду при вирішенні спору.
Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом, суд прийшов до переконання, що заочне рішення слід скасувати.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,
Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 05.08.2020 року у справі №338/597/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя