Справа № 296/1348/18
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 12.02.2018 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 03.04.2014 та заборгованістю за кредитним договором №21 від 09.07.2007 станом на 04.05.2017, яка складає 6 592 939, 29 грн., судові витрати покласти на відповідача.

1.2. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019, справу №296/1348/18 передано на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/1348/18 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2020.

1.4. Ухвалою судді від 04.03.2020 надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

1.4. Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 28.04.2020, що підтверджується витягом з пошуку поштових відправлень Укрпошта, однак, виявлені судом недоліки позивачем не усунуті.

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1.Згідно частин 12 та 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 04.03.2020 не виконані, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статями 185, 187, 189-200, 257, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова