Справа № 661/3051/20
Провадження № 2/661/838/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Краснова І.В. звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 11 червня 1977 року сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року. В період шлюбу сторонами за спільні кошти придбано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 101,5 кв.м. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира належить відповідачу в розмірі 1/1 на підставі договору купівлі-продажу серії ВКА № 651558 від 06.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Крамчаніним С.А. за реєстровим № 7532. Підставою для звернення до суду із даним позовом є те, що вказане майно набуте подружжям за час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності , проте сторони не можуть дійти згоди щодо поділу цього майна.
Просив суд визнати за ним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 3044,22 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України, на підставі доказів, наданих позивачем.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, судовий розгляд здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами у зв`язку з відсутністю сторін.
Суд дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України на належність, допустимість, достовірність та взаємозв`язок між собою приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1977 року. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.1977 року відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №246, розірвано.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.09.2018 року та 13.10.2020 року, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 101,5 кв.м. житловою площею 53,9 кв.м. Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 06.11.2007 року ВКА №651558, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А.
Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно із ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав,
За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Відповідно до п. 23,30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК ( 2947-14 ).
У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.
З доказів наданих суду сторонами вбачається, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах з 11.06.1977 року до 19.11.2018 року, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ними розірвано.
За час спільного проживання подружжям придбано нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 101,5 кв.м. житловою площею 53,9 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2007 року ВКА №651558, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., проте право власності зареєстроване за ОСОБА_2 .
На теперішній час існує спір щодо спільно набутого майна подружжя, доказів придбання спірного майна за особисті кошти відповідачки ОСОБА_2 суду не надано, тому суд виходить із рівності часток подружжя та права чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, тому є підстави для поділу майна подружжя і визнання за кожним з них по 1/2 частці нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 загальною площею 101,5 кв.м. житловою площею 53,9 кв.м.
З відповідачки на підставі ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3044,22 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн. стягненню з відповідачки не підлягають у зв`язку із ненаданням доказів виконаних робіт з правничої допомоги та їх обсягу вартості відповідно до ст.137 ЦПК України.
Керуючись ст. 9, 60, 63, 69, 70 СК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити частково.
Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 101,5 кв.м. житловою площею 53,9 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 3044,22 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва