Справа №442/4939/20
Провадження №2-о/442/123/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Стебницької міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який вказаний у Свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою, а саме чоловіком ОСОБА_3 , його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить також частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті дружини, його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності матері на дану квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 26.12.2006 і її частка була батьком успадкована фактично без оформлення спадкових прав документально. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого, все своє майно заповів йому. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено різницю в імені батька у Свідоцтві про одруження батьків серія НОМЕР_1 , де вказано його ім`я « ОСОБА_4 » та у Свідоцтві про смерть, де ім`я батька - « ОСОБА_2 ». Через наявну відмінність в імені спадкодавця у вказаних документах, у нотаріуса виник сумнів в тому, що ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3 , та фактично успадкував частку дружини у квартирі, що в свою чергу має наслідком неможливість заявнику оформити право власності на спадкове майно.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

У вказаному вище рішенні суду встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей зі Свідоцтва про шлюб, 21.07.1968 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з правовстановлюючого документа на квартиру - Свідоцтва про право власності на квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4 , Бюро приватизації житла при Стебницькій міській раді, квартира в АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 після смерті залишив заповіт, яким заповів усе належне йому майно своєму сину ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який вказаний у Свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою, та є чоловіком ОСОБА_3 , його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.