Провадження № 2-п/161/89/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення у справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що 11 грудня 2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №161/15345/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» про стягнення заборгованості. Про розгляд справи він не був належним чином повідомлений, та в матеріалах справи відсутні належні докази такого повідомлення. Крім того, в матеріалах справи відсутня згода позивача на проведення заочного розгляду справи, проте є неодноразові клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, а також заперечення щодо розгляду справи за відсутності відповідача, висловлене в судовому засіданні 09.11.2017р. Зазначає, що судом було допущено порушення права на справедливий , публічний розгляд справи, та принцип змагальності сторін.

Крім того, заяву обгрунтовує тим, що суд невірно здійснив розрахунок суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача, вважає, що розрахунок було здійснено лише з огляду на розрахунок суми боргу, наданий позивачем. Не було встановлено реальність надання коштів позивачем та отримання їх відповідачем, не було з`ясовано про можливий факт повного/часткового розрахунку з позивачем директором товариства ОСОБА_2 . Згідно даних бухгалтерського обліку, коштів на рахунок товариства в розмірі, зазначеному позивачем, не надходило.

Неповідомлення належним чином про розгляд справи представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп», відсутність представника товариства в судовому засіданні з поважних причин, позбавило його можливості відстоювати та захищати свої законні права та інтереси, особисто бути присутнім при розгляді справи, подати суду свої ґрунтовні пояснення щодо позову, представити докази, а тому вважає, що рішення суду про стягнення з ТОВ «Трейд Маркет Груп» грошових коштів прийняте передчасно, без врахування усіх обставин справи та доказів, що мають істотне значення для постановления справедливого та законного рішення, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду, яке ухвалене у цивільній справі №161/15345/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду .

Представник заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення у справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обгрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у справі №161/15345/17 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» про стягнення заборгованості задоволено. Суд ухвалив: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 071 471,87 грн. та судові витрати в сумі 8000,00 грн.

Як слідує із матеріалів справи, заочне рішення ухвалено 11 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що відповідач представник товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» не з`явився в судове засідання 11 грудня 2017 року з поважних причин, і докази, на які він посилається, можуть вплинути на правильність рішення суду.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що заявник посилається на докази, які можуть вплинути на правильність вирішення позову, оскаржуване заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі №161/15345/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп» про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 15 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3 каб.103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта