Єдиний унікальний номер: 223/617/16-ц
Провадження номер: 6/223/4/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», де боржником є ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу №223/617/16-ц.

Заява мотивована тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, а його пошуки не призвели до позитивного результату. Тому, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу №223/617/16-ц від 07 червня 2017 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т.2: а.с. 22). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд заяви за відсутності представника заявника до суду не надходило.

Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року, від 18 серпня 2020 року та довідок оператора поштового зв`язку про причини невручення поштових відправлень вручити судові повістки боржнику ОСОБА_1 за адресою його мешкання про виклик до суду виявилось не можливим (Т. 2: а.с. 10, 18, 23, 26).

У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику боржника в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду даної заяви, розміщено оголошення від 27 березня 2020 року та від 20 липня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (Т.2: а.с. 17, 27).

Однак, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чино, причини неявки суду не повідомив клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.10.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12269,21 гривень та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36562,85 гривень; витрати по сплаті судового збору в сумі 1245,00 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено (Т.1: а.с. 198-201).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Вугледарського міського суду від 07 червня 2017 року залишено без змін (Т.1: а.с. 237-240).

Відповідно до листа Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №15.24-19-12395 від 12 грудня 2019 року, на виконанні відділу відсутнє виконавче провадження за виконавчим листом №223/617/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Т.2: а.с. 3).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат втрачено, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку пред`явлення його до виконання, а рішення суду не виконано, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», де боржником є ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №223/617/16-ц, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Олександрівка, Красноперекопського району, Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.10.2007 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12269 (дванадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 21 (двадцять один) копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36562 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят два) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.