Справа №345/2499/20
Провадження № 2/345/932/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.09.2018. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначила, що подружнє життя не склалося, майже одразу після народження дитини чоловік спільно з ними не проживав, а коли повертався до сім`ї, то часто між ними виникали скандали. У них з чоловіком різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між відсутнє порозуміння, що призвело до фактичного розладу в сім`ї. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 14.08.2020 сторонам за клопотанням відповідача було надано строк на примирення 1 місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.09.2018 у виконкомі Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 5).

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально. Наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не приніс.

У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутність доказів, які б підтверджували наявність зі сторони відповідача дій для збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Статтями 158 та 159 Сімейного кодексу України передбачено, що в разі наявності перешкод у вихованні дитини спори щодо участі у вихованні дитини вирішуються органом опіки та піклування або судом.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач просить суд залишити неповнолітню дочку на її вихованні, однак зазначає в позовній заяві, що відповідач вихованням та утриманням дитини не цікавиться. Також не вказує жодних правових підстав, які б передбачали право суду залишити дитину на вихованні одного з батьків.

Також суд зазначає, що Сімейним кодексом України не передбачено такого правового інституту як залишення дитини на вихованні з одним із батьків.

В позовній заяві не наведено жодних доказів наявності спору щодо виховання дитини між батьками та не долучено доказів про спроби вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Враховуючи наведе вище суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 3), який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2018 у виконкомі Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 840,80 гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя