УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07.10.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Від представника позивачів до суду надано клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи є можливість реального поділу квартири АДРЕСА_1 між співвласниками? Чи є можливість визначити (встановити) порядок користування квартири АДРЕСА_1 між співвласниками? Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками?

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування інвентарної справи та про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Витребувати з КП «ХБТІ ХОР» (73010, м.Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування квартирою - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є можливість реального поділу квартири АДРЕСА_1 між співвласниками? Чи є можливість визначити (встановити) порядок користування квартири АДРЕСА_1 між співвласниками? Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками?

Копію ухвали разом із цивільною справою 766/25874/19 та матеріали інвентарної справи (технічної документації) на домоволодіння направити будівельно-технічному експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати учасників справи надати експерту вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 ; у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правоустановлюючи документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин