У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/751/20

провадження № 22-ц/4809/950/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулеби Андрія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького та Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про видачу обмежувального припису у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького та Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про видачу обмежувального припису у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно малолітньої дитини.

24 вересня 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Власюк К. П., причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання визнано судом поважними, а розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2020 року, на 11 год. 00 хв.

02 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кулеби А. М. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва, або Оболонським районним судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Однак, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулеби Андрія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є забезпечення проведення 09 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова