Провадження № 2-с/229/62/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

05 жовтня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2020 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/6/2019 від 21 січня 2019 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується із стягненням з неї заборгованості. Зазначає, що в її квартирі встановлено автономне опалення у відповідності до вимог законодавства України на час його встановлення.

Повідомляє, що копія судового наказу поштовою кореспонденцією до неї не надходила. Постанову про відкриття виконавчого провадження отримала 26.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається матеріалів справи, боржник отримала копію судового наказу 29 квітня 2020 року та подала до суду заяву про скасування судового наказу 02 жовтня 2020 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник пропустила.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення пропущеного строку. Зазначила, що з даним наказом не згодна, але зазначений наказ ані вона, ані члени її родини не отримували, і дізналися про його існування лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, загальновідомим є факт, встановлення з 12 березня 2020 року Кабінет Міністрів України відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установив на усій території України карантину (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211). На даний час карантин продовжено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/5782/18, провадження № 2-н/229/6/2019 від 21 січня 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' в особі виробничої одиниці ' Дружківкатепломережа' про видачу судового наказу про стягнення боргу, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) на р/р № НОМЕР_4 публічне акціонерне товариство "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню за період з 01.12.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 14326 грн. 64 коп., суму індексу інфляції в розмірі 6377 грн. 62 коп., три проценти річних в розмірі 50 грн. 67 коп., та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа НОМЕР_5 у КФ Приватбанк, МФО 335548, судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. по 58 грн. 73 коп. з кожного.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дружківкатепломережа", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05 жовтня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар