Справа № 289/1123/20
Номер провадження 2/289/626/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіною К.Г., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нагорної Т.І. відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину та встановлення порядку користування спільним майном, -

встановив:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину та встановлення порядку користування спільним майном.

01.09.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити його позовну заяву в якій просить розділити в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 . З метою визначення варіантів поділу будинку в натурі просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що предметом, як первісного, так і зустрічного позовів є правовий статус та варіанти поділу домоволодіння подружжя, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 191, 193 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину та встановлення порядку користування спільним майном.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі та викликати сторін на 09-00 год., 13.11.2020 року.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (за зустрічним позовом) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію заяви про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач (за зустрічним позовом) має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник