Справа №: 164/771/20
Категорія: 310010000
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його сестра та дочка спадкодавця - ОСОБА_3 , яка доглядала ОСОБА_2 до її смерті. На даний час позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 у визначений законом термін не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не переоформивши на себе спадкове майно. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане спадкове майно немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача - Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його сестра та дочка спадкодавця - ОСОБА_3 , яка доглядала ОСОБА_2 до її смерті. На даний час позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 у визначений законом термін не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не переоформивши на себе спадкове майно. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане спадкове майно немає. Відповідач - Цмінівська сільська рада Маневицького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2014 року та серії НОМЕР_2 від 18.11.2019 року, довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1039 від 4.05.2020 року, витягу з погосподарської книги № 11 за 2015 рік Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 1.03.1977 року, договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.03.2010 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 179839 від 3.03.2012 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 438/02-31 від 14.05.2020 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 570/01-16 від 16.07.2020 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар