г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2895/20
Номер провадження 2-о/213/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пенсійний фонд України в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Політехнічний коледж Криворізького національного університету, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності йому диплому молодшого спеціаліста серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.05.1996 року, виданого Криворізьким політехнічним технікумом.

В обґрунтування вимог зазначив що з 01.09.1992 по 26.05.1996 він навчався у Криворізькому політехнічному технікумі за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт рухомого складу залізниць» після закінчення якого йому було видано Диплом молодшого спеціаліста ЗВ № 025837, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.05.1996 року.

У квітні 2020 року він звернувся до управління Пенсійного Фонду України для призначення пенсії і тоді з`ясувалось, що в дипломі, виданому йому технікумом, його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », що стало причиною відмови в зарахуванні періоду його навчання в технікумі до загального трудового стажу.

Вважає, що різниця між написанням його прізвища в дипломі і паспорті виникла в результаті невірного вільного перекладу з російської мови його прізвища при оформленні диплому, оскільки російською мовою його прізвище написано « ОСОБА_2 », що збігається з написанням російською мовою прізвища в його паспорті громадянина України. Зазначив, що свідоцтво про народження видане на російській мові, і в ньому його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », але в документах батьків паспорті матері та свідоцтві про смерть батька їх прізвища українською мовою вказані як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » відповідно. Встановлення факту належності йому диплому надасть йому право зарахувати період навчання до трудового стажу.

Ухвалою від 07.08.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.09.2020.

07 вересня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2020 року.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися./

Заявник надав заяву про розгляд справи по суті за його відсутності /а.с.46/.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області пояснень стосовно заяви не надало, надіслало клопотання про розгляд справи за відсутності представника /а.с.33/.

Від Політехнічного коледжу КНУ надійшли письмові пояснення стосовно заявлених вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності представника /а.с.35, 47/. В поясненнях адміністрація Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічного фахового коледжу» посилається на те, що на момент вступу заявника до Криворізького політехнічного технікуму у 1992 році в його документах було вказано прізвище українською мовою « ОСОБА_2 », та російською « ОСОБА_2 », саме такі документи містяться в особовій справі навчального закладу, а саме: в свідоцтві про народження виданого 06.05.1975 року, вказано прізвище « ОСОБА_2 » російською мовою; в Атестаті про середню освіту А593313 вказано прізвище українською « ОСОБА_2 » а російською « ОСОБА_2 »; в додатку до атестату НОМЕР_3 , який буд написаний від руки, вказано прізвище « ОСОБА_2 » українською мовою.

На основі вищевказаних документів у 1996 році ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був відрахований з числа студентів, у зв`язку з закінченням навчального закладу, та отримав Диплом молодшого спеціаліста ЗВ №025837 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа заперечує стосовно того, що помилку в прізвищі було допущено саме Криворізьким політехнічним технікумом під час видачу диплому, просить суд врахувати, що при виданні Диплому не відбувалось вільного перекладу прізвища з «Нутрихин» на « ОСОБА_2 », так як диплом видавався на основі Атестату, в якому вже було зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». При цьому заяву підтримує в частині належності ОСОБА_1 диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з паспортом НОМЕР_4 , виданим Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 27.03.2000, до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На другому аркуші паспорта його прізвище російською « ОСОБА_2 » /а.с.3-4/. 23 липня 2001 року ДПІ в Інгулецькому районі було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.5/.

При цьому, згідно зі свідоцтвом про народження, виданому відділом ЗАГС м.Губаха Пермської області РСФСР 06 травня 1975 року російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_4 ». Батьками в свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.6/.

Разом з тим, згідно з паспортом від 01.01.2001, матір заявника має прізвище « ОСОБА_3 » /а.с.7/. В свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_7 » /а.с.8/.

Документи заявника військовий квіток та трудова книжка видані відповідно в 1993 та 1994 роках російською мовою і його прізвище в них зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.14-15/.

Атестат про середню освіту серія НОМЕР_3 та табель підсумкових оцінок успішності видані середньою загальноосвітньою школою № 96 м. Кривого Рогу Інгулецького району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12-13/.

В довідці, виданої Політехнічним коледжем Криворізького національного університету від 07.07.2020 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Криворізькому політехнічному технікумі по спеціальності «Технічне обслуговування і ремонт рухомого складу залізниць» на денному відділенні з 01.09.1992 року (наказ про зарахування № 72-у від 31.08.1992). Наказом № 61-у від 20.05.1993 йому було надано відпустку в зв`язку з призовом до армії. Наказом № 12-у від 16.12.1994 поновлений в число студентів заочного відділення. Наказом № 72 від 27.05.1996 відрахований з числа студентів технікуму в зв`язку з закінченням навчання, видано диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 11551. Наказом Міністерства освіти і науки України № 44 від 21.01.2004 технікум реорганізовано в Політехнічний технікум Криворізького технічного університету. Наказом Криворізького технічного університету № 9 від 12.01.2009 Політехнічний технікум КТУ перейменовано в Політехнічний коледж Криворізького національного університету. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 1155 від 06.10.2011 утворено відокремлений структурний підрозділ Політехнічний коледж ДВНЗ «Криворізький національний університет», наказом якого № 60 від 12.02.2020 навчальний заклад перейменовано в Політехнічний коледж Криворізького національного університету /а.с.11/.

Отже, судом встановлено, що після закінчення політехнічного технікуму заявникові було видано Диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.05.1996 року на прізвище « ОСОБА_2 », що відповідало документам, які містяться в його особовій справі, заведеної навчальним закладом /а.с 9/. При цьому виписка до диплому заповнена російською мовою і прізвище, ім`я та по батькові особи, яка закінчила технікум, написано в ній російською « ОСОБА_4 » /а.с.10/.

Однак, незважаючи на те, що прізвище заявника в належних йому документах зазначені по різному, суд вважає,що його прізвище « ОСОБА_3 » крім паспорта підтверджується також наданою суду копією свідоцтва про одруження, виданого відділом РАГС виконкому Інгулецької міської ради Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно з яким 14 серпня 1999 року одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які після одруження мають прізвища відповідно « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » /а.с.16/. При цьому вказане свідоцтво містить відмітку про його повторну видачу 27 жовтня 2001 року, і як вбачається з наданих заявником доказів, підставою для повторної видачі стало внесення Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області змін до актового запису від 27 жовтня 2001 року про зміну відомостей про наречених, зокрема про нареченого: « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 », про наречену: « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 » /а.с.17-18/, та копією посвідчення водія, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ 11.05.2011 на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.19/.

Судом встановлено, що розбіжності у зазначенні прізвища заявника в отриманому ним дипломі молодшого спеціаліста серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.05.1996 року, виданому Криворізьким політехнічним технікумом ні ім`я «Нутрихін», та інших належних йому документах, в тому числі і в паспорті, свідоцтві про одруження, посвідченні водія, згідно з яким він є «Нутріхіним», перешкоджають заявникові надати до органу пенсійного фонду докази його навчання в технікумі для внесення періоду навчання до трудового стажу.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома молодшого спеціаліста, згідно з яким йому було присвоєно кваліфікацію техніка електромеханіка, має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 228-229, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОРКПП НОМЕР_5 , диплому молодшого спеціаліста серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.05.1996 року, виданого Криворізьким політехнічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи Пенсійний фонд України в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області м. Дніпро, 49094, вул. Набережна Перемоги, 26;

Політехнічний коледж Криворізького національного університету - м. Кривий Ріг, 50026? вул. Кармелюка,33.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко