Справа № 323/1812/20
Провадження № 2/323/507/20
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування арешту (номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна - 2054589), накладеного на належний їй будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2020 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд визначений у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 19.08.2020 року сторони не з`явились.

До початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача у справі - Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на іншого відповідача, а саме на Оріхівську міську раду Запорізької області.

В судове засідання 14.09.2020 року сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як випливає з ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З наведеного випливає, що право на заміну відповідача є диспозитивним процесуальним правом позивача, перешкоджати якому суд не має повноважень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну одного із співвідповідачів задовольнити.

Замінити Оріхівську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), співвідповідача за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, на іншого відповідача Оріхівську міську раду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, б. 11).

Покласти на позивача обов`язок надати до матеріалів справи у строк до 30.09.2020 року уточнену позовну заяву із зазначенням нового складу відповідачів разом з її копіями та додатками, для надіслання ним.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 15.10.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв