Справа № 524/681/20
Провадження №2-о/524/78/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,
секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У лютому 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги мотивував тим, що у свідоцтві про право приватної власності на житло від 16 жовтня 1996 року, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, існують розбіжності у написанні прізвища, а саме: у вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », а в паспорті - « ОСОБА_3 ». Посилаючись на те, що зазначені розбіжності перешкоджають зареєструвати право власності на житло, заявник просить суд встановити вищезазначений факт.
Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 31).
Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про слухання справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 36).
Представник заінтересованої особи - Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу від 16 жовтня 1996 року, власниками квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 7).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2001 року (а.с. 16).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 липня 2014 року (а.с. 17).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 січня 2019 року (а.с. 18).
Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 вересня 1968 року, в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 19);
- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 січня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.10);
- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2019 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.13);
- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 квітня 1994 року, в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 20);
- копією військового квитка серії НОМЕР_6 від 09 жовтня 1986 року, в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.22);
- копією довідки про реєстрацію місця проживання № 3376 від 28 січня 2020 року, в якій прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 26);
- копією паспорта серії НОМЕР_7 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 1996 року, в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », а також на 11 сторінці вказаного паспорту значиться відмітка про реєстрацію місця проживання заявника, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06 вересня 1996 року і по теперішній час (а.с. 28-29).
Судом також враховано експертний висновок №056/158-а від 30.01.2020 року, складений Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, відповідно до якого розбіжності у записі прізвища заявника у документах українською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 » виникли внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при міжмовних перетвореннях прізвища, що є типової девіацією в умовах українсько-російського білінгвізму (а.с. 27).
На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може оформити право власності на житло та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Встановивши наявність помилки у правовстановлюючому документі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення права власності заявника на належне йому нерухоме майно - квартиру, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.4,13,80-81,259,263-265,273, 293, 294, 315,318,319, 354 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло квартиру по АДРЕСА_2 , від 16 жовтня 1996 року, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2020 року.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк