Справа № 359/5703/2020
Провадження № 2-о/359/90/2020
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних: Дорожкіна В.К., Очеретяній І.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07 жовтня2020 року о 14 год. 00 хв.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання залучення заінтересованої особи до участі, яким просить залучити в цивільну справу Управління праці та соціального захисту населення (Київська область, м. Ірпінь, вул. Дем`яна Попова, 26-Б) у зв`язку з тим, що вона проживає в місті Ірпінь Київської області.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, заявник подала заяву, якою просила засідання провести у її відсутність та вирішити по суті заявлене клопотання.

Суд, дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни, залучення заінтересованої особи, проте для розгляду справи слід залучити Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, який відповідно ст. 19 СК України має надати висновок щодо доцільності визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 над її двоюрідним братом ОСОБА_2 , суд вважає за можливе застосувати аналогію закону за ст. 53 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за № 3 від 28 березня 1972 року зазначено, що слід звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, так як справа пов`язана із визнанням особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, їхня участь у справі є обов`язковою, а також орган опіки та піклування має на підставі ст. 19 СК України подати висновок про доцільність визнання певної особи опікуном.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Демяна Попова, 26-Б).

На підставі викладеного та керуючисьст. 53, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі № 359/5703/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Демяна Попова, 26-Б).

Заінтересованій особі : Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Демяна Попова, 26-Б), направити копію заяви разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні : Дорожкін В.К.

Очеретян І.В.