Справа № 214/4689/20
2/214/2379/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття

спрощеного позовного провадження по справі

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат, втраченої вигоди та моральної шкоди у зв`язку з невиконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 липня 2020 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 інфляційні втрати та втрачену вигоду за прострочення виконання рішення суду в загальному розмірі 4 599 грн. 88 коп. та моральну шкоду в розмірі 21 000 грн. 00 коп.

За результатами повторного авторозподілу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 09 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України та з їх грубими порушеннями, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13 липня 2020 року була залишена судом без руху. Копію ухвали суду від 13 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 отримав 14 липня 2020 року, та на її виконання через канцелярію суду 21 липня 2020 року подав уточнену позовну заяву з додатками, а 28 липня 2020 року клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем з долученням доказів щодо фінансового становища позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву повторно залишено без руху у зв`язку з тим, що попередньо виявлені недоліки позивачем в повному обсязі не усунуто. Копію ухвали позивач отримала 25 вересня 2020 року та на її виконання 05 жовтня 2020 року через канцелярію суду позивачем подано уточнену позовну заяву.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Хоча й позовна заява подана з незначними порушеннями вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, однак з метою уникнення формалізму, суд вважає, що підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні п.3 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4 п.1, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст.139 ЦПК України та з урахуванням відповідного клопотання позивача, звільнити її від сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. за пред`явлення даного позову у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, втраченої вигоди та моральної шкоди у зв`язку з невиконанням судового рішення.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко