Справа № 513/526/20
Провадження № 2/513/348/20
Саратський районний суд Одеської області
15 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відпоевідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває справа позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. звернулася до суду із заявою про заміну позивача у справі № 513/526/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу № 179 від 10 липня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив заяву про заміну сторони у судовому провадженні залишити без розгляду, якщо відсутні докази направлення її відповідачу, у разі наявності таких доказів в матеріалах справи, розгляд справи відкласти, з наданням часу для ознайомлення з вказаною заявою.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про залишення заяви про заміну сторони у судовому провадженні без розгляду, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та залишення без розгляду заяви про заміну сторони у судовому провадженні, а також вважає необхідним відкласти судове засідання для надання можливості представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомитися із вказаною заявою та доданими до неї документами, з наступних підстав.
За правилами ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про залишення заяви про заміну сторони у судовому провадженні без розгляду не підлягає задоволенню, так як заява подана з додержанням вимог частини першої та другої цієї статті, а вимога щодо надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується лише заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
Керуючись ст. 55, 182, 183 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про залишення заяви про заміну сторони у судовому провадженні без розгляду - відмовити.
Відкласти судовий розгляд справи на 12 листопада 2020 року на 14:00 годину з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова