Провадження № 2-з/756/280/20
У х в а л а

7 жовтня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання ОСОБА_1 позовної заяви до АТ «КБ «Глобус» про стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від АТ «КБ «Глобус» доказів - відомостей та належним чином засвідчених копій наступних документів: інформацію та відомості про відкриті та/або закриті депозитні рахунки за період з 01.01.2008 року по 25.09.2020 року, клієнт (власник рахунку) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта за рахунками, які належать (належали) клієнту - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2008 року по 25.09.2020 року з зазначенням дат та часу проведення відповідних фінансових операцій, сум (розміру грошових коштів) за відповідною фінансовою операцією, призначення відповідного платежу, номери банківських рахунків осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції; надати виписки про рух коштів по рахункам (у тому числі депозитним) за період з 01.01.2008 року по 25.09.2020 року, клієнт (власник рахунку) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з зазначенням дат та часу проведення відповідних фінансових операцій, сум (розміру грошових коштів) за відповідною фінансовою операцією, призначення відповідного платежу, номери банківських рахунків осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції; інформацію про залишок коштів на банківських рахунках, у тому числі, депозитних рахунках клієнт (володілець рахунку) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2008 року по 25.09.2020 року; договори банківських вкладів, які були ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2008 року по 25.09.2020 року, у тому числі договори банківських вкладів на суму 300 000 доларів США та 600 000 доларів США.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеної заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено обов`язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено ст. 116 ЦПК України.

У відповідності до змісту частин першої, другої вказаної статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 не містить обґрунтування того, що докази які вона просить забезпечити та які містять банківську таємницю згодом можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим, у судовому засіданні існування указаних ризиків представником ОСОБА_1 також не доведено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про їх забезпечення.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 116, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текс ухвали складено 07.10.2020 року.

Суддя