У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Акінчіна І.Г. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське упідготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, ухвала суду від 01 вересня 2020 року відповідачем не виконана, відповідні довідки суду не надані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Пунктами 2-6 частини другої статті 43 ЦПК України визначені обов`язки учасників справи, до яких між іншим віднесені обов`язки сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати у представника відповідача довідку про нараховані суми, належні працівникові ОСОБА_1 , табельний номер НОМЕР_1 , дільниця УПР-1-1, при звільнені 23 червня 2020 року; довідку щодо середнього заробітку працівника ОСОБА_1 , табельний номер 25002, дільниця УПР-1-1, розрахованої згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, на 09.00 годину 28 жовтня 2020 року, та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Витребувати у представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське довідку про нараховані суми, належні працівникові ОСОБА_1 , табельний номер НОМЕР_1 , дільниця УПР-1-1, при звільнені 23 червня 2020 року; довідку щодо середнього заробітку працівника ОСОБА_1 , табельний номер 25002, дільниця УПР-1-1, розрахованої згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Відповідні довідки надати до суду в строк до 28 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик