ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 619/3635/17

Провадження № 22-ц/818/4609/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос», Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 6 серпня 2020 року (згідно трек-номеру 541) представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , що не була залучена до участі у розгляді справи, через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26 серпня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, судом надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос», Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина