Єдиний унікальний номер 225/5349/20
Номер провадження 22-ц/804/3351/20
Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Саєнко Олександра Миколайовича на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі №225/5349/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №225/5349/20 задоволено: в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом №2504 до набрання законної сили рішенням суду по суті спору, а також застосовано зустрічне забезпечення позову у сумі 800,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням в частині зустрічного забезпечення позову не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із копіями матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 жовтня 2020 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подачу апеляційної скарги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивача. В обґрунтування ОСОБА_2 посилається на встановлену позивачу 3 групу інвалідності та наявність тільки єдиного джерела доходу пенсії, яку не можливо отримувати через арешт коштів на рахунку позивача.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат або відстрочити їх сплату.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи положення п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23.09.2020 р. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн. (0,2 * 2 102,00 грн прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року)

До клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору представником позивача надано копії довідки №415498 про встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності; відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо позивача; довідки від 08.05.2020 р. про блокування в АТ «Ощадбанк» рахунків позивача; відомостей про застраховану особа ОСОБА_1 форми ОК-5.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно із наданими документами позивач отримав пенсію у розмірі 4 914,00 грн. за перший квартал 2020 року та незначний розмір судового збору, який підлягає сплаті, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 23.09.2020 року до ухвалення відповідного рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Саєнко Олександра Миколайовича про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Саєнко Олександра Миколайовича на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі №225/5349/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 02 листопада 2020 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова