Справа №333/4625/20
Провадження №2-о/333/213/20
рішення

Іменем України

15 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4625/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

27.08.2020 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вонає рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, щопісля смерті матері у неї виникла необхідність прийняти спадщину, але у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_5 » змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12 квітня 2019 року, вказано, що її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1991 року, встановлено, що 16.11.1991 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 2644. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1972 року, 21.07.1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 525. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.1978 року, шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розірвано, про що зроблено актовий запис № 201 (а.с. 9).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 19.01.1990 року, встановлено, що 19.01.1990 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 64. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 10). В даному свідоцтві ім`я ОСОБА_11 уже вказане, як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 », як в попередніх досліджених судом документах.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17.11.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 померла, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7297 (а.с.14).

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для подальшого належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені ОСОБА_2 , вислухавши в судовому зсідання пояснення представника заявника, допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_16 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора - задовольнити повністю.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складений 15.10.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков