Справа № 368/441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА, Кагарлицька міська рада як органу опіки та піклування, Ірпінська міська рада як органу опіки та піклування про зобов`язання не перешкоджати брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, участь у вихованні та порядок зустрічей з дитиною,-

встановив:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА, Кагарлицька міська рада як органу опіки та піклування, Ірпінська міська рада як органу опіки та піклування про зобов`язання не перешкоджати брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, участь у вихованні та порядок зустрічей з дитиною суд вирішив позовну заяву задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування:

- побачення раз на тиждень в суботу з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування без права забирати дитину з дому, школи, святкових подій, від родичів, друзів;

- необмежене спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакту між батьком та сином.

Зобов`язати ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , надати ОСОБА_1 на його заяву в усній чи письмовій формі точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це ОСОБА_1 на наступний день з дня настання таких обставин.

У вимогах про спільний відпочинок відмовити повністю.

В заяві від 18.09.2020 року, зміст якої уточнив позивач в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 просив суд роз`яснити рішення суду в частині зобов`язати ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , надати ОСОБА_1 на його заяву в усній чи письмовій формі точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це ОСОБА_1 на наступний день з дня настання таких обставин, так як відповідач не виконує рішення суду і посилається на те, що слід роз`яснити рішення суду у вказаній частині.

Представник відповідача адвокат Клапчук Ф.П. пояснив, що ОСОБА_2 не потребує роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст.271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи , державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили , не змінюючи змісту судового рішення. Вказане рішення суду набрало законної сили. Зміст рішення суду є зрозумілим відповідачу ОСОБА_2 і позивачу.

Позивач на час подання заяви до суду не звертався з заявою до державного виконавця про початок примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого документа відповідно до положень ст.26 ч.1 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження» та фактично посилається на те, що відповідач добровільно не виконує рішення суду і не надає позивачу точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини для зустрічі з сином. Виконавчий лист позивач отримав в день звернення до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2020 року - відмовити.

Керуючись ст.271 ч.1 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про роз`яснення рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 року .

Суддя: В.І. Кириченко