Справа № 675/2759/19
Провадження № 2-о/675/15/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Новосільська сільська Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється її рідною бабою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 ), після смерті якої відкрилась спадщина.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 (по тексту - ОСОБА_3 ), який є в свою чергу сином померлої ОСОБА_2 .

За покликанням заявника, являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, так як позбавлена можливості документально довести родинні відносини з останньою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 .

У силу неможливості документально підтвердити родинні відносини, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для неї юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з врахуванням показань свідків.

Представник заінтересованої особи - Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд у його відсутність з покликанням на можливість встановлення заявленого факту, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши доводи заявника, наданні у судовому засіданні, допитавши свідка, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.09.2016 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Красилівського району Хмельницької області.

Також встановлено і те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.09.2009 року Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про народження заявника померлий ОСОБА_3 є її рідним батьком.

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53903216 від 01.11.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №447/2018.

Слід констатувати, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.07.2019 року по справі №675/755/19, яке набрало законної сили 13.08.2019 року визначено ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.07.2019 року по справі №675/755/19 встановлено, що за життя, 10.06.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області Кондратюк В.М. за №182, за яким заповіла право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Черняховського, с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах та право на майновий пай КСП ім. Черняховського, с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 3091 грн. на випадок смерті ОСОБА_1 . У своєму рішенні суд констатував, що єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі якої заведено спадкову справу є позивач ОСОБА_1 .

Суд враховує, що за даними довідки Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за №452 від 19.12.2019 року ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 і матір`ю ОСОБА_3 .

Також судом встановлено,що 04.12.2019 року постановою за №3062/02-31 Красилівською державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії з огляду на відсутність підтверджуючих документів щодо родинних відносин останньої з ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.11.2019 року та 21.02.2020 року, останніми засвідчено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється рідною бабою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 засвідчила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , та рідною бабою ОСОБА_1 .

При цьому свідок акцентувала увагу суду, що дійсно, вказаних осіб вона дуже добре знала протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідка, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих ОСОБА_1 документах та показаннях свідка, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається заявник, а відтак задовольняє її заяву.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.02.2020 року.

Суддя: О.В. Король