Справа № 760/2076/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, у якій просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, у зв`язку з чим з 2006 року перебуває на обліку в Київському міському психіатричному диспансері № 5.

Згідно з останнім оглядом та висновком МСЕК серія КА-1 № 003412 від 08 грудня 2008 року ОСОБА_2 була встановлена ІІ група інвалідності безстроково.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та ОСОБА_1 як мати призначена опікуном.

Строк дії цього рішення встановлено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили - 30 липня 2018 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, у зв`язку з чим з 2006 року перебуває на обліку в Київському міському психіатричному диспансері № 5 (а.с. 14).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та ОСОБА_1 призначена її опікуном (а.с. 4-6).

Заявник пояснила, що строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року встановлено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили - 30 липня 2018 року, тому просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Зазначене рішення набрало законної сили.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на те, що рішенням суду ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 , тому заява не відповідає вимогам закону.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що законом передбачена можливість продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з тим, заявлена ОСОБА_1 вимога про призначення її опікуном задоволенню не підлягає, оскільки опіка не обмежена законодавством терміном дії. Судом був встановлений строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядає суд, що ухвалив відповідне рішення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про встановлення опіки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя: