Справа №464/4699/20
пр № 2/464/1355/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання Захарчук О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування арешту на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області (79019, м.Львів, проспект Чорновола, 39), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування арешту на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

У клопотанні представник позивача покликається на те, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа № 464/4699/20. Ухвалою Галицького місцевого суду м. Львова від 16.05.2002 p., в справі № 2-3504/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу в розмірі 31 808,40 грн. було затверджено Мирову угоду, укладену між сторонами у справі, в порядку забезпечення виконання якої був виданий Виконавчий лист № 2-3504/02 від 18.07.2003 р. про стягнення залишку боргу.

На підставі виконавчого листа Галицького місцевого суду м. Львова № 2-3504/02 від 18.07.2003 p., державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції у м. Львові, Маркіною Л.Г., винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2003р. про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі - 13 783,64 грн. на користь ОСОБА_2 та 24.11.2003 р. накладено арешт на все майно - ОСОБА_4 , а саме - на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час відсутні будь-які відомості які б свідчили про закінчення виконавчого провадження у межах якого було накладено арешт на спадкове майно батька Позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про стан виконання рішення суду можуть міститись в матеріалах цивільної справи № 2-3504/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, яка знаходиться в архіві Галицького районного суду м Львова.

Однак, Позивач ОСОБА_1 та її представник не можуть самостійно надати вказані докази суду, оскільки відповідно до п. 1. ч.1 ст. 43 ЦПК України лише учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Оскільки, Позивач не була учасником справи № 2-3504/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, то відповідно вона позбавлена права знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З метою з`ясування вказаних обставин, зокрема відомостей про винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого листа без виконання до суду який його видав, або інших відомостей про стан виконавчого провадження які можуть бути доказами у справі - необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали вказаної архівної справи. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивач та представника позивача.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що ухвалою Галицького місцевого суду м. Львова від 16.05.2002 p., в справі № 2-3504/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу в розмірі 31 808,40 грн. було затверджено Мирову угоду, укладену між сторонами у справі та в порядку забезпечення виконання її був виданий Виконавчий лист № 2-3504/02 від 18.07.2003 р. та відкрито виконавче провадження.

На даний час відсутні будь-які відомості, які б свідчили про стан виконання рішення суду у справі № 2-3504/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Суд при прийнятті рішення враховує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування арешту на спадкове майно, а відомості про стан виконання рішення суду, можуть міститись в матеріалах цивільної справи № 2-3504/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, яка знаходиться в архіві Галицького районного суду м Львова.

.Позивач та представник позивача вживали заходів щодо самостійного отримання доказів у справі, які до позовної заяви не долучено, однак відповідно до п. 1. ч.1 ст. 43 ЦПК України позивач та представник позивача не були учасниками справи, що знаходиться в архіві Галицького районного суду м.Львова і не мають права ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Клопотання відповідає вимогам передбачених ч.2 ст. 84 ЦПК України, та представник позивача довів, що доказ який витребовується, може підтвердити обставини, або аргументи, які він може спростувати, перебуває у володінні Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), та отримати ці докази самостійно не можуть.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази необхідні для розгляду справи, отримати такі докази на запит не можливо, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) цивільну справу № 2-3504/02 (суддя Олексієнко М.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказану цивільну справу направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 03 листопада 2020 на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 06 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.