ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 646/8976/16-ц

провадження № 22-ц/818/5387/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 жовтня 2020 року Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 18.09.2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо руху поштового відправлення №5675 (а.с.108).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року по справі №646/8976/16-ц до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова