КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа 761/22158/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12406/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року (ухвалене в складі судді Мальцев Д.О.інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 рокупозов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 96 753, 60 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 967, 53 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 771, 50 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду 02 вересня 2020 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» безпосередньо до апеляційного судуподала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року справу витребувано у Шевченківського районного суду м. Києва, 13 жовтня 2020 року на виконання даного запиту надійшли матеріали цивільної справи №761/22158/19.

Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір»

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржуване рішення на день подачі апеляційної скарги на адресу скаржника не надходило, згідно з інформації ЄДРСР оприлюднено оскаржуване рішення 06.08.2020 року. Крім того, оскаржуване рішення постановлено без участі учасників справи. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тродцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під час постановлення оскаржуваного рішення, скаржник в судовому засіданні участі не брав.

В матеріалах справи міститься лист Шевченківського районного суду м. Києва від 06 кітня 2020 року про направлення копії оскаржуваного рішення. Проте в матеріалах справи відсутня відомості про отримання поштового відправлення скаржником. Крім того, як вбачається із відомостей ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 06.08.2020 року.

За таких обставин матеріалами справи не спростовано, що відповідач ознайомився зі змістом рішення 06.08.2020 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року в справі ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої залиттям квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.