Справа № 525/1170/19
Номер провадження 2/525/58/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Олефіренко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на порушення ними прав власних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та просила позбавити обох батьків батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 164).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності до суду не направила.

Представник третьої особи по справі - Служби у справах дітей Великобагачанської РДА в Полтавській області - Олефіренко Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти.

Представник третьої особи по справі - Орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи (а.с. 173, 176).

Заслухавши в судовому засіданні позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, зважаючи на визнання позову одним із відповідачів ОСОБА_3 , приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом зі своїми дідом та бабою та знаходяться на їх утриманні (а.с. 11-14).

Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-9).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-9).

Відповідно до характеристики Шишацького обласного наукового ліцею - інтернату ІІ-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, в якому навчається неповнолітній ОСОБА_5 , за час навчання в ліцеї - інтернаті батьки жодного разу не з`являлися на зустріч з учителями та класним керівником, не цікавилися успіхами та поведінкою сина. Дитиною опікуються дідусь та бабуся, вони постійно підтримують зв`язок з класним керівником та вихователями інтернату. Вони привчають дитину до праці, разом займаються веденням господарства та працюють на пасіці (а.с. 17).

Відповідно до характеристики Шишацького обласного наукового ліцею - інтернату ІІ-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, в якому навчається неповнолітній ОСОБА_4 , за час навчання в ліцеї - інтернаті дідусь та бабуся опікуються навчальною та виховною діяльністю. Вони постійно підтримують зв`язок з класним керівником та вихователями інтернату (а.с. 18).

Згідно висновку Служби в справах дітей - Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, від 10.02.2020 року № 01-32/37, служба в справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 98-99).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.01.2020 року вбачається, що житлово-побутові умови проживання дітей добрі. Діти в будинку дідуся та бабусі забезпечені усім необхідним відповідно до віку, оскільки їх батьки повністю самоусунулись від їх виховання (а.с. 100).

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт того, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю перебувають на утриманні діда та баби та проживають разом з ними у їхньому будинку, позивачка з чоловіком забезпечують дітей всім необхідним онуків як в плані навчання так і в повсякденному житті. Починаючи з 2014 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не піклуються про фізичний та моральний розвиток своїх дітей, це цікавляться їх навчанням та вихованням, взагалі не приймають ніякої участі у їхньому житті.

Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідачі ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей і їх поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідачів до суду не надано.

При таких обставинах доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх синів та в інтересах неповнолітніх дітей підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи.

Позивачем ОСОБА_1 заявлялася вимога про припинення стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , але в судовому засіданні під час розгляду справи до моменту виходу суду до нарадчої кімнати не було надано жодних доказів того, що з ОСОБА_3 за відповідним рішенням суду стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, тому в цій частині позовних вимог позивачці ОСОБА_1 слід відмовити.

Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено частково, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, юридична адреса: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34110909, Орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Великобагачанського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Миргород Миргородського району Полтавської області Україна, актовий запис про народження дитини № 18 від 29 березня 2005 року, місце реєстрації народження: відділ реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області Україна, актовий запис про народження дитини № 20 від 22 вересня 2006 року, місце реєстрації народження: виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Миргород Миргородського району Полтавської області Україна, актовий запис про народження дитини № 18 від 29 березня 2005 року, місце реєстрації народження: відділ реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області Україна, актовий запис про народження дитини № 20 від 22 вересня 2006 року, місце реєстрації народження: виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їхній бабі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання синів - неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало