Провадження № 2/761/2538/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Борисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» (далі по тексту - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2313,45 грн., та судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується наданими позивачем житлово-комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , однак не виконує свої зобов`язання щодо сплати отриманих послуг, в результаті чого в неї перед позивачем за період з 01.07.2017 року по 01.09.2019 утворилася заборгованість в сумі 2313,45 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 18.02.2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з приводу ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подавала.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що представник позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 280 та ст. 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування нежилого приміщення та споживала комунальні послуги, які надавало товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс».

01.07.2017 року між ТОВ «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір № Т28А/30А-35НП про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

За умовами Договору ТОВ «Житло-Сервіс» зобов`язалось надавати послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_2 , а відповідач зобов`язалась своєчасно оплачувати ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.023.2013 року по 01.07.2014 року за Договором М-259 від 01.03.2013 року складає 2 025,09 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості згідно договору № Т28А/30А-35НП розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 2313,45 грн.

Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що за період з 01.07.2017 року по 01.09.2019 відповідач заборгував підприємству позивача по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території грошові кошти на загальну суму 2313, 45 грн., заборгованість нарахована щодо нежилого приміщення АДРЕСА_3 , належній позивачу на праві власності, що підтверджується наданими позивачем довідками та розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Доказів сплати заборгованості за надані позивачем послуги відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921.00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 229, 263-265, 267, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 625, 815 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 2313,45 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс»: 03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, код 301670245.

ОСОБА_1 : рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

СУДДЯ М.А. РИБАК