04.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/727/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/727/2020
Номер провадження: 2/205/958/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

04.09.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 . У такій заяві по суті справи вказана сторона заперечує проти позову та просить закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки судом вже було розглянуто по суті спір між вказаними сторонами з тих самих підстав і з тим самим предметом.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 422/4964/2012 (провадження 2/422/4027/2012), що була порушена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ПАТ Державний Ощадний банк України Правобережне відділення № 6719, про визнання права власності на частину домоволодіння та грошових вкладів в порядку спадкування за законом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2012 року по вказаній цивільній справі № 422/4964/2012 (провадження 2/422/4027/2012) було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 . Зокрема, судом вирішено, у тому числі, визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/16 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане рішення суду набрало чинності 30.10.2012 року.

Разом із цим, в межах розгляду даної цивільної справи позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 5/16 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-2, житловою площею 44,9 кв.м., загальною 125, 6 кв.м., сараїв Б, В, Г, Д, вбиральні Ж, душу З, огорожі № 1-7, замощення І, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в межах розгляду даної цивільної справи позивачем заявлено з тих самих підстав і до тих самих відповідачів позовні вимоги, які є тотожні тим, що були розглянуті судом в іншій цивільній справі № 422/4964/2012 (провадження 2/422/4027/2012).

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки в даному випадку існує рішення суду, що ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і таке рішення набуло чинності у встановленому законом порядку, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан