Справа № 2-557/2000
Провадження № 2-зз/686/83/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги майна матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2013 року.

05 лютого 2000 року його матір ОСОБА_3 з прилюдних торгів придбала у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стала її власником.

При оформленні спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і виявив, що ухвалою Хмельницького міського суду від 05.04.1999 року та ухвалою судді Хмельницького міського суду від 14 грудня 1999 року у справі №2-557/2000 за позовом прокурора м. Хмельницького, поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири було накладено арешт на вказану квартиру.

Рішенням Хмельницького міського суду від 07 жовтня 2000 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького обласного суду від 02.11.2000 року, у задоволенні позову прокурора м. Хмельницького поданого в інтересах ОСОБА_4 було відмовлено.

У зв`язку із придбанням цієї квартири його матір`ю та необхідністю оформлення спадкових прав, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог прокурора м. Хмельницького інтересах ОСОБА_5 ухвалою Хмельницького міського суду від 14 грудня 1999 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,власником якої на час вирішення питання про забезпечення позову значилась ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міського суду від 04 жовтня 2000 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Хмельницького обласного суду від 02 листопада 2000 року вказане рішення залишене без змін.

Згідно свідоцтва від 22.02.2000 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В., посвідчене право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 21.5 кв.м. ОСОБА_3 , що належала ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

В даний час його спадкоємець позбавлений можливості оформити належним чином спадкові права на належне майно матері ОСОБА_3 у зв`язку з його обтяженням.

З наведених підстав підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 14 грудня 1999 року щодо накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_1 , власником якої на час обтяження значилась ОСОБА_2 (номер запису про обтяження: 5205615).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: