Дата документу 21.10.2020 Справа № 320/508/17-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/508/17 Головуючий у 1-й інстанції Бахаєв І.М.
Провадження №22-ц/807/3026/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кузнецової Г.Г., заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 в частині забезпечення розгляду скарги шляхом заборони проведення виконавчих дій до розгляду скарги по суті за виконавчим провадженням № 62076510,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року вимогу ОСОБА_1 про забезпечення розгляду скарги шляхом заборони проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 62076510 до розгляду скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 420,40 грн. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог (Том 7, а.с.40).

Вказана ухвала направлена скаржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (Том 7, а.с. 53б).

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кузнецової Г.Г., заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 в частині забезпечення розгляду скарги шляхом заборони проведення виконавчих дій до розгляду скарги по суті за виконавчим провадженням № 62076510 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко