Справа № 676/3417/20
Номер провадження 2/676/1623/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.06.2019 року між КС "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86207, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 грн. на придбання будинку. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 03.06.2020 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 54299 від 03.06.2019 р., згідно якого він зобов`язався солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору виконала частково, відповідачі на телефонні дзвінки та листи не реагують. З 09.06.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Станом на 09.06.2020 р. борг позичальника складає: по кредиту - 12536,96 грн., по відсотках - 3965,43 грн., а всього 16502,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 16502,39 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді представник позивача позовні вимоги зменшив в зв`язку із часткою проплатою відповідачами заборгованості, просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 14002,39 грн.(в т.ч. заборгованість по кредиту - 12536,96 грн. та заборгованість по відсоткам - 1465,43 грн. та 2102,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в суді вимоги позивача визнала, суду пояснила, що дійсно отримала від позивача кредит в сумі 20000,00 грн., своєчасно не змогла його погасити оскільки в січні 2020 р. раптово помер її чоловік ОСОБА_3 , по можливості здійснює часткове погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС "Ощадність" та відповідачем ОСОБА_1 03.06.2019 р. було укладено кредитний договір № 000, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 12 місяців на поїздку за кордон із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору).

Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику ОСОБА_1 20000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру № К2_684 від 03.06.2019 р. Зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала, в порушення графіку платежів(Додаток № 1 до договору), яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, здійснила тільки п`ять платежів. Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 09.06.2020 р. складав: по кредиту - 12536,96 грн., по відсотках - 3965,43 грн., а всього 16502,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.17), який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 09.06.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Після подачі позову до суду 11.09.2020 р. відповідачами частково було погашено заборгованість по кредитному договору в сумі 2500,00 грн., в зв`язку з цим згідно розрахунків позивача заборгованість позичальника по кредиту склала 14002,39 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту - 12536,96 грн. та заборгованість по відсоткам - 1465,43 грн.(а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи визнання позичальником вимог позивача щодо заборгованості по кредиту, а тому вимоги позивача в частині стягнення з позичальника - відповідача ОСОБА_1 12536,96 грн. заборгованості по кредиту підлягають до задоволення.

Як встановлено судом згідно Графіку платежів(Додаток № 1 до кредитного договору) передбачено сплату відсотків за користування кредитом по 03.06.2020 р. включно. Текст кредитного договору, копія якого надана позивачем суду, виконано дрібним шрифтом, що не дозволяє належним чином ознайомитися із його змістом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1ст. 1048 ЦК України, вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (по 03.06.2020 р.). В подальшому, права та інтереси позивача підлягають захисту згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Проте, такі вимоги позивачем не заявлялися. При застосуванні наведених норм права до спірних правовідносин суд, відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК України, враховує висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом за період з 04.06.2020 р. по 09.06.2020 р. в сумі 82,44 грн.(12536,96 грн. х 48% х 5/365 = 82,44 грн.) задоволенню не підлягають, а тому уточнені вимоги позивача щодо стягнення з позичальника - відповідача ОСОБА_1 1465,43грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягають до задоволення частково в розмірі 1382,99 грн.(1465,43 грн. - 82,44 грн. = 1382,99 грн.)

Відповідно до договору поруки № 54299 від 03.06.2019 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_2 , який солідарно відповідає по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № 86207 від 03.06.2019 р. (п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 03.06.2023 р.).

Так як заборгованість позивачальника по кредитному договору № 86207 від 03.06.2019 р., яка підлягає до стягнення складає 13919,95 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу в цій сумі є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: с.Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: с.Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на користь Кредитної спілки "Ощадність"(; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість по кредитному договору № 86207 від 03.06.2019 р. в сумі 13919,95 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 12536,96 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1382,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: с.Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: с.Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на користь Кредитної спілки "Ощадність"(; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) по 1044,81 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В