Справа № 703/1695/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сороки О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

за участю заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що вона проживала з сестрою до дня її смерті за однією адресою, однак, одержати свідоцтво про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що нею не доведено факту спільного проживання із спадкодавцем, відтак звернулася до суду та просить встановити факт її проживання разом із сестрою - ОСОБА_2 однією сім`єю з 1986 року до дня смерті сестри - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення наведеного факту необхідне для оформлення спадщини, встановити факт іншим способом неможливо.

Заявник в судовому підтримала подану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в м. Сміла Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , 28 листопада 1970 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження №160, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно запису акта про одруження №1064 від 18 жовтня 1946 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 зазначеної постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено з довідки квартального комітету №9 Смілянської міської ради від 17 червня 2020 року ОСОБА_2 , 1928 року народження, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що дійсно заявник проживала разом з сестрою ОСОБА_2 з 1986 року до дня її смерті. Вказали, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, витрачали спільні кошти на власні потреби.

Оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження викладені ОСОБА_1 обставини, заява підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Смілянська міська рада (м. Сміла Черкаська область, вул. Незалежності, 37, ), про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із сестрою - ОСОБА_2 однією сім`єю з 1986 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк