Справа № 583/1836/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Національні Інформаційні системи», виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, Охтирської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстраційного запису у спадковому реєстрі та реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання витребувати з КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ; з Охтирської міської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 19/2017 (№ у спадковому реєстрі 60171727), відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Сумського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №508/2005, заведеної Охтирською міською державною нотаріальною конторою, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ДП «Національні інформаційні системи» в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухав думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- від КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- від Охтирської міської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 19/2017 (№ у спадковому реєстрі 60171727), відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- від Сумського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №508/2005, заведеної Охтирською міською державною нотаріальною конторою, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги ухвали виконати до 21 вересня 2020 року.

Попередити відповідальних осіб КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», Охтирської міської державної нотаріальної контори, Сумського обласного державного нотаріального архіву про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко