Справа № 588/2191/19
провадження № 2/588/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сумцов Є.С. просив суд вжити заходів процесуального примусу до відповідача за невиконання процесуальних обовязків, що полягає у ненаданні витребуваних ухвалою суду доказів у справі, які мають суттєве значення для установлення умов укладених сторонами догворів і вирішення заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відзиву на позов до суду не надходило.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу до відповідача, виходячи з таких мотивів.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачені обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, є і обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК)

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.п. 1-3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року за клопотанням представника позивача у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувано інформацію про укладені кредитні договори між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та про всі видані банком на ім`я ОСОБА_1 кредитні та інші платіжні картки та строк їх дії; 2) належним чином засвідчені копії всіх кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», копії заяв та інших документів, які підписувалися ОСОБА_1 при укладанні кредитних договорів, примірник тексту Умов і правил банківських послуг, діючих на час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 3) розрахунок списаних банком коштів з рахунків ОСОБА_1 спрямованих на погашення кредитної заборгованості.

Строк виконання ухвали суду було визначено до 05 лютого 2020 року.

Указана ухвала суду від 16.01.2020 була отримана позивачем на електронну адресу, а поштове відправлення суду також було вручено 20 січня 2020 року.

Станом на 10.02.2020 в матеріалах справи відсутні витребувані судом у відповідача письмові докази. Будь-яких письмових пояснень причин невиконання рішення суду про витребування доказів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не надано.

Не надано будь-яких доказів об`єктивної неможливості надання вказаних в ухвалі суду від 16 січня 2020 року документів. Відповідач мав достатньо часу для виконання вимог ухвали суду.

Доказів щодо втрати витребуваних судом документів відповідач суду також не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" допущено недобросовісне виконання процесуальних обов`язків, яке виразилось в ухиленні від вчинення дій, покладених судом на учасника справи.

Ураховуючи, що учасники справи мають не лише права, а і обов`язки, передбачені частини 2 статті 43 ЦПК України, а також те, що відповідачем не було виконано обов`язок, покладений на нього ухвалою суду та не надано будь-яких доказів для підтвердження наявності поважних причин щодо невиконання ухвали, суд вважає стягнути з відповідача в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою з`ясування всіх обставин цієї справи та змісту спірних правовідносин, вирішення по суті заявлених позовних вимог, відповідача слід повторно зобов`язати відповідача надати витребувані судом докази, а в судовому розгляді оголосити перерву.

Керуючись, вимогами статей 84, 143-148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, ) в прибуток держави штраф у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро): 1) інформацію про укладені кредитні договори між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та про всі видані банком на ім`я ОСОБА_1 кредитні та інші платіжні картки та строк їх дії; 2) належним чином засвідчені копії всіх кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», копії заяв та інших документів, які підписувалися ОСОБА_1 при укладанні кредитних договорів, примірник тексту Умов і правил банківських послуг, діючих на час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 3) розрахунок списаних банком коштів з рахунків ОСОБА_1 спрямованих на погашення кредитної заборгованості.

Установити термін виконання ухвали до 01 березня 2020 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М.В. Щербаченко