Справа №590/1079/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/35/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Вказану ухвалу в частині порушення правил підсудності Букатін М.В. оскаржив 30.10.2019 року в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додав документи про сплату судового збору не на той рахунок (квитанція ПН 55 від 30.10.2019 року АТ «Укрпошта»).

У зв`язку з чим, ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року було залишено без руху та запропоновано останньому сплатити судовий збір за належними реквізитами.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року визнано неподаною і повернуто заявнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Усунувши недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, ОСОБА_1 18.01.2020 року повторно звернувся до апеляційного суду зі скаргою на вказану ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року. Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення йому сплаченого 30.10.2019 року судового збору у розмірі 384,20 грн.

При цьому в порядку автоматизованого розподілу справ дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року була передана колегії суддів у складі: Орлова І.В. (суддя-доповідач), Левченко Т.А., Собини О.І., а за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору - колегії суддів у складі: Ткачук С.С. (суддя-доповідач), Левченко Т.А., Орлова І.В.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20.02.2020 року у складі колегії суддів: Орлова І.В. (суддя-доповідач), Левченко Т.А., Собини О.І., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року без змін. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення 384,20 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги 30.10.2019 року згідно квитанції ПН 55, відмовлено.

У зв`язку з тим, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, вказане питання вже вирішено постановою Сумського апеляційного суду від 20.02.2020 року, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також, слід зазначити, що процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за на № 787, тому заявнику слід запропоновувати звернутись із заявленим питанням до відповідного управління Державної казначейської служби України.

Керуючись ст.ст. 260, 389 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук