ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2938/20
Провадження № 2-с/210/37/20
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 09.10.2020 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.08.2020 року, підставами для скасування якого зазначила те, що про існування судового наказу дізналася тільки 22.09.2020 року, коли отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження; заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги перед стягувачем не має. Просила поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, судовим наказом від 07.08.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» борг по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 45336,89грн., судовий збір - 210,20грн. (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - 07.08.2020 року, поштове відправлення повернулося до суду 24.09.2020 року без вручення, причини невручення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18, 19).

Отже, відомості про вручення боржнику копії судового наказу відсутні, тому суд вважає можливим поновити заявнику строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу вона дізналася 22.09.2020 року, що не спростовано матеріалами справи.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 серпня 2020 року у справі №210/2938/20, провадження №2-н/21/719/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 45336,89грн., судовий збір - 210,20грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович