СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/564/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційну складову,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020р. адвокат Вербицький Я.В. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території, ремонтного фонду, резервного фонду, внесок на послуги консьєржа становить 3 139,15 грн., інфляційні нарахування - 4,39 грн., 3 % річних становлять 48,86 грн., а всього 3 192, 40 грн. (три тисячі сто дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на розвантаження судів загальної юрисдикції від справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою.

Як вбачається з матеріалів справи заявником надано розрахунок, який не відповідає заявлекним вимогам, оскільки містить розбіжності, а саме в розрахунку заборгованості зазначена сума боргу 3 062,96 грн., тоді як заявник просить стягнути 3 139,15 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна 41» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційну складову.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко