"28" лютого 2020 р. Справа № 363/2939/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 363/2939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року по цивільній справі № 363/2939/19, у вигляді арешту на ј частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, видане 05.12.2018 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області до закінчення розгляду даної справи судом і прийняття рішення по суті спору.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , а провадження у вказаній цивільній справі закрито. Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2020 року.

Однак, вжиті Вишгородським районним судом Київської області заходи забезпечення позову 18.09.2019 року перешкоджають користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, а саме ј частиною квартири АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/2939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2020 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2020 року.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 18 вересня 2019 року з метою забезпечення позову накладено арешт на ј частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, видане 05.12.2018 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області до закінчення розгляду даної справи судом і прийняття рішення по суті спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки провадження у цивільній справі № 363/2939/19 закрито у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 353354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року, у вигляді арешту на ј частку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, видане 05.12.2018 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області до закінчення розгляду даної справи судом і прийняття рішення по суті спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева