Справа № 202/717/19
Провадження № 2-сз/202/21/20
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі № 202/717/19 за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/717/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

В своїй заяві представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 03.02.2020 року по справі № 202/717/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Тому, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про виконавче провадження», просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору та зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпро повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року, ухваленим в порядку заочного розгляду цивільної справи Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 , заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та відкладено судове засідання по цивільній справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 16.10.2019 року, 07.11.2019 року, 27.11.2019 року, 11.12.2019 року 16.01.2020 року, 03.02.2020 року, явку свого представника, яка була визнана судом обов`язковою, не забезпечив.

Таким чином, встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, а не поверненням позовної заяви, як те зазначає представник позивача у своїй заяві

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що сплачений Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" судовий збір поверненню не підлягає, а відтак у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258- 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі № 202/717/19 за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський