Справа № 2-938/11
УХВАЛА

іменем України

22.10.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою представником відповідача заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2010 р. вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди: накладено арешт на належний відповідачу транспортний засіб Toyota Prado р/н НОМЕР_1 . Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 14 108 грн. на моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 3 000 грн. виконано в повному обсязі, у зв`язку з виконанням вказаного судового рішення заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі відповідної ухвали (Т. 1 а.с. 51) ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2010 р. вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди: накладено арешт на належний відповідачу транспортний засіб Toyota Prado р/н НОМЕР_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке набрало законної сили 22.05.2012 р., позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 14 108 грн. на моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 3 000 грн.

Судове рішення виконано боржником повністю, виконавче провадження завершено, що підтверджується витягом з виконавчого провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що рішення суду у вказаній справі набрало законної сили та у повному обсязі виконане боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.01.2010 р.

Керуючись ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2010 р.у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у виді накладення арешту на майно: належний на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб Toyota Prado р/н НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

Дата підписання ухвали - 22.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї