Провадження №2/592/3084/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 09.09.2020 звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію на пільгових умовах на підставі ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. Відповідач сплатив створену заборгованість перед позивачем лише 02.10.2020. Тому позивач, остаточно визначившись з позовними вимогами, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.09.2020 по 02.10.2020 включно, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 305 грн. 71 коп., у загальному розмірі 5 197 грн. 07 коп..

Ухвалою суду від 18.09.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив та зобов`язано надати довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача.

28.09.2020 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, але відзиву та довідку в установлений законом строк не подав і не повідомив про причини неподання.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по 09.09.2020 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію на пільгових умовах на підставі ст. 38 КЗпП України.

Середньоденний заробіток позивача складав 305 грн. 71 коп. без відрахувань податків і зборів, згідно розрахунку, наведеного в позовній заяві. /а.с. 1-2/

При звільненні відповідач не провів повний розрахунок з позивачем.

Створена заборгованість позивачу виплачена лише 02.10.2020, що підтверджується випискою АТ «Сбербанк» від 05.10.2020 по картці/рахунку № НОМЕР_1 за період 01.09.2020 по 02.10.2020, відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлені факти підтверджуються трудовою книжкою позивача, вказаною випискою з банку, копії яких додані до матеріалів справи./а.с. 6, 13/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115, 117 КЗпП України.

Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розрахунком середньоденного заробітку позивача вказаним у позові.

Середній заробіток також суд визнає на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у зв`язку з неподанням доказу відповідачем, який витребуваний судом.

Відтак відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення позивача по день фактичного розрахунку, тобто за період з 10.09.2020 по 02.10.2020. У зазначений період на підприємстві було 17 робочих днів. Таким чином сума середнього заробітку становить 5 197 грн. 07 коп. без відрахувань податків і зборів (17х305,71).

Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259 263-265 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»(місцезнаходження: м. Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 5 197 грн. 07 коп. без відрахувань податків і зборів.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»(місцезнаходження: м. Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.10.2020.

Суддя В.Г. Костенко