Справа № 581/690/20
Провадження № 2/581/175/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2020 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
в с т а н о в и в :
4 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його (заробітку) доходу до досягнення сином трирічного віку.
Мотивує свої вимоги тим, що з 27 січня 2018 року сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, та від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом з матір`ю. Відповідач допомоги позивачу на утримання дитини не надає, тому вона була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу в сумі 860 грн.
Позивач та відповідач про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. У поданій заяві позивач просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також додатково повідомила, що відповідач працює за межами України, він працездатний, інвалідність у нього відсутня, на його утриманні інших осіб немає.
Відповідач повторно до суду не з`явився, правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 серпня 2020 року було розірвано.
Від подружнього життя сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).
Судом встановлено, що позивач разом з дитиною зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідач проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 12).
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.
Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Згідно з ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Також суд вважаю, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою 1997 року народження, ним не надано доказів можливої інвалідності, перебування на його утриманні інших осіб.
Враховуючи всі фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, неможливість позивача працевлаштуватися у зв`язку зі здійсненням догляду за малолітнім сином суд вважає, що позивач має право на утримання від відповідача та керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, та вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 4 вересня 2020 року.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя О. В. Кузьмінський