Справа № 177/1080/20
Провадження № 2/177/742/20
У Х В А Л А

14.09.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку «А-1» загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_3 , яка доводилася йому матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту за життя не склала. Спадкове майно, що залишилося після її смерті складається з 1/2 частини вказаного житлового будинку, при цьому її спадкоємцями за законом був позивач та його батько ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину, проживаючи зі спадкодавцем на момент її відкриття.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після його смерті прийняв за заповітом ОСОБА_2 , за яким рішення суду визнано право власності на ѕ вказаного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, яке належить йому після смерті матері ОСОБА_3 , але отримав відмову нотаріуса, зокрема у зв`язку з не визначенням часток співвласників у даному майні та у зв`язку з визнанням права власності на частину спірного будинку за іншим спадкоємцем. Рекомендовано звернутися до суду з позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову позивач надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 05.10.2020, о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк