Справа № 758/8867/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання -Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (правонаступник - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 04.07.2013 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10113/45/К3 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 45 - «Літній»).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 грн., з фіксованою процентною ставкою 24 процентів річних, строком на 24 місяці, з 04.07.2013 по 04.07.2014.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.06.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11296, 57 грн., яка складається з наступного: 2808,36 грн. заборгованість за кредитом, 3390,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 815, 78 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 801, 96 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 1000 грн. штрафу за п. 6.5 кредитного договору, 2479, 78 інфляційних на суму простроченого кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість у розмірі 11296, 57 грн. за кредитним договором № 10113/45/К3 від 04.07.2013, а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 101).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 04.07.2013 між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 10113/45/К3 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 45 - «Літній») (далі - договір) (а.с. 36-38).

Відповідно до п. 1.1 договору на умовах договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, надалі по тексту - кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за договором, виконати інші свої зобов`язання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Згідно з п. 1. 2 договору кредит надається в сумі 10000 грн.

Відповідно до п. 1.3 кредит надається на строк 12 місяців, з 04.07.2013 по 04.07.2014.

Згідно з п. 1.4 договору з моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботадавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, застосовується процентна ставка, яка становить 24 процентів річних (фіксована). З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника па момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору застосовується процентна ставка, яка становить 40 процентів річних (фіксована). Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на дату укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців поспіль, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2 договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.4 договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту ( в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.5 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п. п. 5.2.3., 5.2.4. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно з п. 6.6 договору у випадку відсутності зарахувань на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок, вказаний в п.2.4. договору від підприємства-роботодавця, понад двох календарних місяців поспіль, позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми отриманого кредиту.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2019 у справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 86-87).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 11-12), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09.06.2017 складає: 2808,36 грн. заборгованості за кредитом, 3390,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 815, 78 грн. заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 801, 96 грн. заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 1000 грн. штрафу за п. 6.5 кредитного договору, 2479, 78 інфляційних на суму простроченого кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13857564) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 10113/45/К3 від 04.07.2013 в розмірі 11296 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 57 коп., що складається з: 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 36 коп. заборгованості за кредитом, 3390 (три тисячі триста дев`яносто) грн. 69 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн. 78 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 801 (вісімсот один) 96 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 1000 (одна тисяча) грн. штрафу, 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) 78 грн. інфляційних на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук