Справа № 234/9578/20
Провадження № 2-о/234/570/20
Рішення

іменем України

21 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську розглянувши цивільну справу № 234/9578/20, номер провадження № 2-о/234/570/20

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області

про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи:

заявник: не з`явилася

представник заявника: ОСОБА_2 - не з`явилася

заінтересована особа: представник не з`явився

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

30.06.2020 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця за правила ст. 1262 ЦК України віднесена до спадкоємців другої черги спадкоємців за законом Постановою Першої бахмутської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність у заявниці відповідних документів, підтверджуючих її родинні зв`язки з померлою.

Просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Від представника заінтересованої особа надійшла заява в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути за відсутності представника.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від заявника та представника заявника надійшли заяви в яких просить заяву розглянути за їх відсутності, просять задовольнити.

Від представника заінтересованої особа надійшла заява в якій просить справу розглянути за відсутності представника.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 1967.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № вбачається, що за результатами перевірки актовий запис про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1935-1941 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

З довідки ПП "Вілс" № 310 від 28.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.07.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована одна.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане майно, заявник- ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса.

Постановою державного нотаріусу Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 28.05.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нині захист її спадкових прав можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Суд вважає, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником доведено і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою сестрою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 , є рідною сестрою померлій ОСОБА_3 , а тому, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Ткачова