ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

15 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 638/5605/18-ц

провадження № 22ц/818/802/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане заочне рішення суду 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду поштою 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12441, яке складено 21 липня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволено частково, направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ухвалу для відома та провести судову почеркознавчу експертизу, яку призначено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 червня 2020 року за наявними у справі зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшов лист № 12441 від 30 вересня 2020 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, в якому зазначено про те, що станом на 29 вересня 2020 року кошти на рахунок інституту не надійшли, клопотання експерта не виконано, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 30 листопада 2020 року о 10-45 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина