Справа № 372/4475/19
Провадження №2-711/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Ковшобі А. К., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

13.01.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року.

30.01.2019 року до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Кіносвіт» про визнання права спільної часткової власності.

04.02.2020року підготовче засідання відкладено в зв`язку із клопотанням представника відповідача на 28.02.2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача Крамар О. П. просив суд в порядку ст. 193 ЦПК України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одне провадження, мотивуючи це тим, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд буде доцільним.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В зв`язку з тим, що зустрічна позовна заява стосується вирішення спору, який виник з приводу нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , позов підлягає пред`явленню за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стосовно первісної позовної заяви слід зазначити наступне.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кіносвіт» про визнання права спільної часткової власності та об`єднанні його з первісним позовом відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Кіносвіт» про визнання права спільної часткової власності передати за правилами виключної підсудністю до Галицького районного суду міста Львова (адреса: вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, Львівська область, 79018)

За первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.04.2020 року о 10_ год. __00_ хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

В частині передачі справи за підсудністю до іншого суду, ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька