Справа № 347/133/19
УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.

секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Косівського районного суду від 18.12.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали Косівського районного суду від 18.12.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що ухвалою суду затверджено між ним та ОСОБА_2 мирову угоду, за умовами якої відповідачка ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1800(одна тисяча вісімсот) дол.США сплачує йому в термін до 6 (шести) місяців від дати набрання ухвалою суду законної сили. Однак в термін передбачений мировою угодою в добровільному порядку грошові кошти йому не були сплачені в результаті чого ухвалу в цій частині було звернуто до примусового виконання. Головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) його повідомлено про повернення виконавчого документу без виконання так як в в ньому відсутні відомості про стягнення вказаної суми. Таким чином просить роз`яснити судове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Косівського районного суду від 18.12.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За результатом судового розгляду справи по суті, судом 18.12.2019 року постановлено ухвалу, якою по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вирішено визнати та затвердити мирову угоду за умовами якої вказано, що - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що грошова компенсація у сумі 700 (сімсот)дол.США сплачується ОСОБА_2 у день укладення мирової угоди, а решту грошових коштів у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) дол.США ОСОБА_2 сплачує в термін до 6 (шести) місяців від дати набрання ухвалою суду законної сили.

В термін передбачений мировою угодою в добровільному порядку ОСОБА_2 грошові кошти ОСОБА_1 не були сплачені в результаті чого ухвалу в цій частині було звернуто до примусового виконання.

Головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 20.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про повернення виконавчого документу без виконання, оскільки виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Порядок виконання передбачений ЗУ Про виконавче провадження та належить до компетенції державних виконавців.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду, фактично просить суд змінити її зміст, оскільки, звертаючись до суду з заявою про стягнення грошових коштів із ОСОБА_2 така вимога ним не заявлялась під час розгляду справи по суті, а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду.

Передбачене ст. 271 ЦПК України роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення - ухвала суду по даній справі, викладена в ясній зрозумілій формі, в якій чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для роз`яснення немає.

Заявник ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду в іншому провадженні із вимогами про стягнення грошового зобов`язання із боржника.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали Косівського районного суду від 18.12.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя М.І.Крилюк