УХВАЛА

08 вересня 2020

м.Харків

Справа № 639/2222/20

провадження 2-п/639/30/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 червня 2020 задоволено позов ОСОБА_1 , розірвано шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 10 жовтня 2003 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі- 10 000 грн. щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 до досягнення дітьми повноліття.

30.06.2020 від ОСОБА_2 , яка проживає в Катарі, по електронній пошті, отримані заперечення щодо позовних вимог про стягнення аліментів.29.07.2020 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що вона не отримувала офіційних викликів до суду та нібито їй взагалі не було відомо про розгляд такої справи, що позбавило можливості надати докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення. Крім того, посилається на те, що вона має захворювання і несе додаткові матеріальні витрати на лікування, їй важко знайти роботу, доходу не має, але несе обов`язкові витрати щодо наймання житла в сумі 2300 катарських ріалів ( екв. 630 доларів США), у неї на утриманні знаходяться батьки, які не працюють, позивач також повинен приймати участь у витратах, тому як отримує зарплату близько 14000 грн., на теперішній час ніякої матеріальної допомоги вона не має можливості надавати.

В судовому засіданні позивач заперечував проти скасування заочного рішення, стверджуючи, що відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання, їй направлялись СМС- повідомлення та телефонували, що підтверджує направлений лист із запереченнями, що надійшов після ухвалення рішення, вона не дає згоду доньці виїхати до Польщі на навчання, але згодна витрачати до 5 тис.доларів США на місяць на навчання сина, якщо він приїде до неї, своїм батькам, які проживають в Росії, вона не допомагає, оскільки вони отримують пенсію, а батько також працює генеральним директором великої будівельної корпорації, здають в оренду належні їм приміщення, засвідчених доказів розміру заробітної плати в Катарі не надала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу після відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження, на виконання вимог ст. 190 ЦПК України надіслана копія ухвали суду, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Про дату і час судового засідання відповідачу також направлено СМС-повідомлення, яке ним отримано. Інформація про день, час та місце розгляду справи опубліковано на веб-порталі судової влади України. Про обізнаність щодо подання заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів свідчить направлене ОСОБА_2 електронною поштою заперечення на позов про стягнення аліментів.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує відповідач, вона може подати належні докази на підтвердження свого матеріального становища, який через пандемію значно погіршився, доходу не має, в Україну повернутись не може .

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 29 червня 2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - скасувати .

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні .

Судове засідання по справі призначити на 12 жовтня 2020 на 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -