Справа №266/1605/14-ц
Провадження№ 6/266/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тараш І.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року державний виконавець Приморського ВДВС у м. Маріуполі СМУ МЮ Тараш І.А. звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Приморському відділі ДВС м. Маріуполь відкрите виконавче провадження №54163951 по виконанню виконавчого листа №266/1605/14-ц виданого 12.05.2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частки від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття 24.04.2019 року. 20.06.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу та надіслано боржнику для відома. Останні данні про сплату аліментів ОСОБА_1 грунтуються на підставі відомостей від ТОВ «Тондо» утримання аліментів із заробітної плати проводились у розмірі 25% по 31.01.2017 року. Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстровані в Державному реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 13.08.2019 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві палювання; у праві виїзду за межі України. Дані постанови надіслано боржнику для відома. Відповідно до даних Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України за ОСОБА_1 відсутні дані про отримані доходи, місце праці, відкриті рахунки. На підставі даних Територіального сервісного центру 1441 Регіонального центру МВС у донецькій області, за ОСОБА_1 відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби. Останнє відоме місце знаходження боржника: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що місце реєстрації та мешкання боржника не відомо. Боржник рішення суду не виконує, дій направлених на його виконання не здійснює, на виклики державного виконавця не реагує, у зв`язку з чим просив оголосити розшук боржника.

Державний виконавець належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.05.2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття 24.04.2019 року.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено, видано дублікат виконавчого листа.

Боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не реагує.

Останнє відоме місце знаходження боржника АДРЕСА_1 , за якими боржник не мешкає.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником будь-яке нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України у ОСОБА_1 відкриті рахунки відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тараш І.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Приморському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області. Про результати розшуку повідомити державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тараш І.А.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв