Справа №295/9939/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, де зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крошня Чеська Житомирського району, про що 20.12.1937 року Крошенським РАГС складено актовий запис та видане свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва батьком особи вказано ОСОБА_3 .

Між заявником та ОСОБА_4 04.05.1958 року укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міським бюро РАГС, актовий запис № 399. У виданому свідоцтві про одруження по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », що не відповідає такому визначенню у паспорті.

Заявник вказує на те, що Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) позбавлений можливості внести зміни до актового запису, а також у видане свідоцтво про одруження, внаслідок розбіжностей у виданих на ім`я заявника документах.

Посилаючись на утруднення реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду судом до участі в справі як заінтересовану особу залучено ОСОБА_2 - доньку ОСОБА_4 .

В судовому засідання заявник, заінтересована особа - ОСОБА_2. , заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крошня Чеська Житомирського району.

У виданому свідоцтві про народження батьком особи вказано ОСОБА_3 .

Між заявником та ОСОБА_4 04.05.1958 року укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міським Бюро РАГС, актовий запис № 399. Прізвище заявник змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

У виданому свідоцтві про одруження НОМЕР_2 по-батькові заявника визначено як ОСОБА_1 .

Згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по-батькові заявника визначено як ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про допущені помилки та розбіжності при визначенні по-батькові особи під час видачі офіційних документів, що, в свою чергу, порушує право особи на реалізацію спадкових прав.

Не передбачається за можливе і внесення змін до виданого свідоцтва про одруження повноважним органом - Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), оскільки по-батькові заявника згідно свідоцтва про народження та паспортних даних є відмінними, а в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Крошня-Чеська Житомирського району Житомирської області за 1937 рік запису про народження ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, встановити факт реєстрації шлюбу 04.05.1958 року Житомирським міським бюро РАГС (актовий запис № 399) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації шлюбу 04.05.1958 року Житомирським міським бюро РАГС (актовий запис № 399) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 30.09.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов