Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1061/20
Провадження № 2-о/382/50/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що рішенням виконавчого комітету Яготинської міської Ради депутатів трудящих від 01 березня 1971 року за № 6, Яготинським комбінатом комунальних підприємств видано 15 березня 1971 року свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 . 15 березня 1971 р. даний будинок зареєстрований Переяслав-Хмельницьким МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записаний в реєстрову книгу за № 11 за реєстровим № НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , житель м. Яготин, та заявниці - дружині, приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.09.2017 року. В даний час виникла необхідність в оформленні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (житловий будинок), однак звернувшись до приватного нотаріуса Овчаренко Ірини Жанівни, заявник отримала відмову, так як у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств останнім внесені виправлення в нумерацію будинку: « АДРЕСА_1 » виправлено на « АДРЕСА_1 ». Крім того, заявник повідомляє, що згідно рішення сесії Яготинської міської ради № 222-05-VII від 17.03.2016 р. змінено нумерацію будинку - з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_3» та найменування вулиці «АДРЕСА_1» перейменовано на «АДРЕСА_1». В зв`язку з вищенаведеними виправленнями в свідоцтві (нумерації будинку), приватним нотаріусом Овчаренко Іриною Жанівною рекомендовано звернутися до місцевого суду. Отже, відмова приватного нотаріуса Овчаренко Ірини Жанівни у прийнятті документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, в зв`язку з виправленнями в документі є підставою для звернення до суду. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 від 15 березня 1971 року, як дійсно виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записано в реєстрову книгу за № 11 за реєстровим № НОМЕР_1.

Заявниця звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та в прийняття рішення поклалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, з копії паспорта (а.с. 3-5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Богуслав Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , 19.02.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 7) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

З копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить жилий будинок, який розташовано в АДРЕСА_1 ; в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме виправлення в номері будинку «НОМЕР_2 - НОМЕР_3».

З довідки Яготинської міської ради № 99 від 28.09.2018 року (а.с. 8) вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , дійсно розташований за адресою АДРЕСА_1 , стара адреса АДРЕСА_1 ; змінено назву вулиці та нумерацію будинку згідно з рішеннями сесії Яготинської міської ради № 222-05-VII від 17.03.2016 року та № 1131-26-VII від 26.10.2017 року та рішенням виконкому міської ради № 19 від 02.09.1988 року.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів за час життя житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 березня 1971 року за № 6 та зареєстрованого 15 березня 1971 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі № 11 за реєстровим № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , виданого 15 березня 1971 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 01.03.1971 року за № 6 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 15 березня 1971 року в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 вересня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.