Справа № 373/21/20
Номер провадження 2/373/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.09.1989. В даному помешканні зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 з 01.09.1998 та ОСОБА_5 з 17.12.2008, які у вищезазначеному будинку не проживають з 2006 року, участі в утриманні будинку не приймають. Реєстрація відповідачів в будинку порушує його, позивача, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідачі не підтримують з ним ніяких зв`язків.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судові засідання на виклики суду не з`являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.1989 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Як вбачається з будинкової книги обліку для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ,в даному будинку зареєстрована, в тому числі, ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області за №3247 від 28.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , народжена 1951 року, та ОСОБА_4 , народжений 1983 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.10.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 16.10.2007.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні, пояснили, що вони є сусідами позивача та підтвердили той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приблизно з 2006 року не проживають в будинку по АДРЕСА_1 .

Отже, позивач успадкував житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.1989 та є його єдиним власником.

Зважаючи на те, що відповідачі, які зареєстровані, але більше року не проживають без поважних причин в належному позивачеві на праві власності житловому приміщенні та не бажають добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідачів понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачами з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

В суді встановлено, що відповідачі участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймають і житлом взагалі не користуються більш ніж один рік. Поважності причин відсутності відповідачів у житлі позивача не встановлено.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи, (посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.09.2014) на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 405 (чотириста п`ять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 405 (чотириста п`ять) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін по справі

ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.

ОСОБА_4 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.

Текст повного рішення виготовлено 28.02.2019.

Суддя: Д. В. Свояк