Справа № 177/816/20
Провадження № 2/177/616/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

за участі секретаря - Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично її не оформила.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу свого майна не здійснила.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її сини - позивачі по справі.

Позивачі, будучи спадкоємцями першої черги за законом, після смерті матері, з метою прийняття спадщини звернулися до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Зазначає, що на сьогоднішній день позивачами втрачено оригінал свідоцтва про право приватної власності на житло. З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва про право власності на житло, вони звернулися до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак згідно відповіді наданої сільською радою вбачається, що архівні дані про приватизацію житлового фонду не збереглися, відповідно видача дублікату неможлива.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивачі змушені звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Тому просять суд визнати за позивачами право власності по 1/2 частині за кожним, на трикімнатну квартиру, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 17 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 27).

Позивачі та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 34).

Представники відповідача - Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 33).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після його смерті відкрилася спадщина на належна йому за життя майно.

За життя ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Красний забойщик», згідно з розпорядженням № 2 від 10.05.1998 р, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 178189 від 20.05.2020, виданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, за життя ОСОБА_1 на праві власності належала 1/2 спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_1 розпорядження з приводу частини спірної квартири не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 351 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-81).

З копії спадкової справи № 351 заведеної Криворізькою районною державною нотаріальною конторою 21.08.2007 року, після смерті ОСОБА_4 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини у вигляді спірної квартири ніхто не звертався (а.с. 56-81).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.08.2007 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 351, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 (а.с. 73).

Отже, ОСОБА_5 у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину на 1/2 частину спірної квартири після смерті свого чоловіка, оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло та на 1/2 частину зазначеної квартири, яку вона за життя фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформила.

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується копією спадкової справи № 223/2020 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36-49).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , їм постановою від 07 липня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 18).

З копії спадкової справи № 223/2020 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.05.2020 року звернулися сини померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі (а.с. 36-49)

Як зазначили позивачі в позовній заяві, на сьогоднішній день ними втрачено оригінал свідоцтва про право приватної власності на житло. З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва про право власності на спірну квартиру, вони звернулися до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак 04.06.2020 року їм надано відповідь в якій зазначено, що архівні дані про приватизацію житлового фонду не збереглися, відповідно видача дублікату неможлива (а.с. с. 17).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожним окремо, по 1/2 частині права власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом та через відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 368, 372, 1217, 1220, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в поряду спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: