28.02.2020
Справа 642/6348/18
Провадження 2/642/202/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А. про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 26.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20.02.2020 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою від 28 листопада 2018 року судом було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ).

Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ) ( а.с.30).

Суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону на відчуження спірної квартири.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255,256,260 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А. про визнання договору дарування недійсним.

Після набрання ухвали законної сили, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28.11.2018 року арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ). Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Пашнєв