Єдиний унікальний номер 234/9411/20
Номер провадження 22-ц/804/3065/20
Єдиний унікальний номер 234/9411/20 Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
Номер провадження 22-ц/804/3065/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у цивільній справі № 234/9411/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 30020,75 гривень без утримання з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 9855,96 гривень, без утримання з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 1000 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840,80 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень. Рішення в частині стягнення заробітної плати допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив стягнути з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» заборгованість по заробітній платі в розмірі 30 020,75 гривень, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за весь період затримки розрахунку, моральну шкоду 5000 гривень та витрати по сплаті судового збору.

У резолютивній частині рішення зазначено про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , але не міститься висновків щодо вирішення решти позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №234/9411/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 14 жовтня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста