461/5704/18
2-р/465/3/20
У Х В А Л А

судового засідання

28.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 461/5704/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 271 ЦПК України, в якій просить роз`яснити чи врахована судом в судовому рішенні від 26.09.2019 року наведена позивачкою в позові така підстава розлучення як побиття позивачки своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Якщо ні, то за яких спростувань та мотивів. Чи досліджувались судовому в судовому засіданні та при винесенні рішення про розлучення від 26.09.2019 року надані позивачкою медичні довідки та заява про побиття в Республіці Італія та чи прийняв їх до уваги суд при винесенні рішення. За яких мотивів та підстав суд в описовій частині рішення про розлучення не вказав повністю перелік підстав подання позову ОСОБА_2 , а саме побиття позивачки своїм колишнім чоловіком, а також чи стало в тому числі підставою прийняття рішення судом про розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані докази та заявлений факт здійснення відповідачем в сім`ї фізичного насильства та побиття позивачки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином було повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду 13.02.2020 року надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який зареєстрований 04 червня 2005 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №103. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львові від 24.12.2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 461/5704/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом закону роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення, вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при роз`яснені судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст.

Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог. Рішення суду є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, а тому підстав для його роз`яснення суд не вбачає.

Обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для роз`яснення рішення суду.

Резолютивна частина судового рішення викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає.

Керуючись ст.ст.258-261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 461/5704/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартьянова С.М.