Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2277/20
Провадження №: 2/332/1315/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м.Запоріжжя проспект Соборний , 206 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Г.М. подав до суду позовну заяву до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: не визначена вартість майна та не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви посилаючись на скрутне маральне становище. Неспроможність сплати судового збору спростовується фактом звернення позивача за юридичною допомогою до приватних адвокатів, а не до центру з надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про безоплатну правову допомогу " безоплатна правова допомога - правова допомога , що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетіва та інших джерел.

З тексту позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога майнового характеру визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Так , згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ зі змінами та доповненнями , ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо оцінки майна , неможливо визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу даного позову до суду.

Отже, з такими недоліками зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви .

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік