Справа №601/2238/19
Провадження № 2/601/88/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 26 січня 2016 року серії НАТ № 455408. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який є племінником покійного батька ОСОБА_2 , однак, він не проживає в даному житловому будинку з 2003 року. В даний момент відповідач ймовірно проживає в місті Малин, Житомирської області, однак його точне фактичне місце проживання не відоме.

В позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З договору дарування житлового будинку від 26 січня 2016 року серії НАТ № 455408 слідує, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 82. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 жовтня 2019 року, складеного депутатом Почаївської міської ради Панчуком П.В. за участю представників громадськості Шилюк А.В. та Шаповал І.А. слідує, що в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_1 - 1978 року народження, ОСОБА_3 1985 року народження, та ОСОБА_2 - 2002 року народження. ОСОБА_3 з 2003 року по даний час проживає в Житомирській області.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача ОСОБА_3 в належному ОСОБА_2 житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації з 2003 року, порушує її права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 319, 321,391,405 ЦК України, статтями 72, 150 ЖК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , згідно договору дарування житлового будинку від 26 січня 2016 року серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Терноп ільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 яка є законним представником ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: