Справа № 132/3122/20
Провадження №2-о/132/116/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що архівна довідка № 119/01-14/456/01-17 від 21.07.2020 року, архівна довідка №119/01-14/455/01-17 від 21.07.2020, архівна довідка № 119/01-14/454/01-17 від 21.07.2020 року, трудова книга колгоспника №2229493, дійсно належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення пенсії по інвалідності, але в прийнятті відповідних документів їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках та у трудовій книзі колгоспника містяться розбіжності у написані її прізвища імені по батькові, а саме " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 " за мість правильного " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з цим заявниця не може реалізувати своє право на отримання пенсії, що стало підставою для звернення до суду для встановлення даного факту.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву про розгляд її заяви у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява представника - головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуші П.В., в якій просить здійснювати судовий розгляд у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Відповідно до копії паспорта, картки платника податків заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9).

У архівній довідці № 119/01-14/454/01-17 від 21.07.2020 року, виданій КУ "Калинівський районний трудовий архів" Калинівської районної ради Вінницької області прізвище ім`я заявниці зазначено " ОСОБА_2 ", у архівній довідці № 119/01-14/456/01-17 від 21.07.2020 року - " ОСОБА_1 ", у архівіній довідці №119/01-14/455/01-17 від 21.07.2020 - " ОСОБА_1 ", та в трудовій книзі колгоспника №2229493 - " ОСОБА_1 " - а правильним є " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, судом беззаперечно встановлено, що архівні довідки № 119/01-14/454/01-17 від 21.07.2020 року, № 119/01-14/456/01-17 від 21.07.2020 року, №119/01-14/455/01-17 від 21.07.2020, видані КУ "Калинівський районний трудовий архів" Калинівської районної ради Вінницької області та трудова книга колгоспника №2229493 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зазначений факт, що має юридичне значення, необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 119/01-14/454/01-17 від 21.07.2020 року, № 119/01-14/456/01-17 від 21.07.2020 року, №119/01-14/455/01-17 від 21.07.2020, видані Комунальною установою "Калинівський районний трудовий архів" Калинівської районної ради Вінницької області та трудова книга колгоспника №2229493 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце перебування АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 21100, ).

Суддя С.В. Ставнійчук