Справа № 444/1789/19
Провадження № 2/444/129/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

з участю

представника третьої особи Лемішко М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Рава-Руської міської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради (комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Рава-Руська міська рада звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Рава-Руської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою вимогу тим, що жодних умов для проживання, виховання та розвитку дитини немає. Мати не створила (за час 2010-2019рр.) та не бажає створювати належних умов для життя та розвитку дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків - не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

11 липня 2019 року комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Рава-Руської міської ради було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила з приводу заявленого позову та пояснила, що вона є хорошою мамою, дитина її дуже любить, у випадку позбавлення її батьківських прав для дитини це буде сильним ударом.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Рава-Руської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ( Позивач по справі) та ОСОБА_4 ( а. с. 3). Даний факт не заперечувався в судовому засіданні ні позивачем, ні відповідачем.

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв"язку з одруженням із ОСОБА_5 22.08.2012 року.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З довідки № 63 від 21.06.2019 року, виданої ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно навчається в КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів з поглибленою професійною підготовкою" .

Відповідно до ч. 2- 4 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки № 813 від 12.04.2019р. виданої ОСОБА_1 про те, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім"ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 18.02.2010р. зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.06.2019р. вбачається, що жодних умов для виховання та розвитку дитини немає, належного виховання за дитиною не здійснює. В квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживав.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста у ОСОБА_3 встановлено розумові відсталість з емоційно-вольовою лабільністю, психопатизація особи, соціальна дезадаптація.

Згідно висновку № 1 від 11.07.2019р. вбачається, що комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Рава-Руської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1. щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 01.07.2019р. вбачається, що вона звернулась із вказаною заявою про влаштування її сина ОСОБА_3 у КЗ ЛОР "Краковецький навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів з поглибленою професійною підготовкою" на повне державне забезпечення у зв"язку з складним матеріальним становищем та хворобою сина.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір"ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність належного ставлення Позивача до своїх батьківських обов`язків .

Постановою ПВСУ від 30 березня 2007 року, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » п. 16 абз. 2 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, судом встановлено, Позивач вихованням дитини не займається, не відвідує, матеріально не допомагає, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина.

Всі наведені вище обставини свідчать про те, що позивач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. є підставним, обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в дохід держави розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20.10.2020р.

Суддя: Мікула В. Є.