Справа № 369/7276/19
Провадження №2/369/1125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

представника позивача Сторожук О ОСОБА_1 С.

представника відповідача Качан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Державної іпотечної установи, третя особа: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, за іпотекою припиненою та зняття заборони обтяження нерухомого майна з внесенням відповідних змін до реєстру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації та документів, які стосуються отримання кредитних коштів, погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Оцінивши наведені представником підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються доведення обставин, а саме отримання та погашення кредиту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Січовиз Стрільців, 60) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо:

-Яку суму кредитних коштів (в якій валюті) та коли саме (дата) отримала ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) у ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно Договору про відкриття кредитної лінії №45-07-Ил/23 від 17 травня 2007 року?

-Якщо сума, яку отримала ОСОБА_3 на умовах зазначеного кредитного договору становить 150 000 дол.США, пояснити: чому у довідці АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №549 від 25 березня 2016 року, зазначено, що ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 199 900,00 дол. США?

-Підтвердити інформацію стосовно зарахування/списання банком коштів з рахунків підприємств, у відповідності договорам, укладеним між ОСОБА_3 із ТОВ «Азимут», ТОВ «Фармацевтична фірма «Олімп», ТОВ «Фармацевтична фірма «Столиця» та ТОВ «ВІД-ФАРМ» в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №45-07-Ил/23 від 17 травня 2007 року?

-Яка в загальному сума грошових коштів, та коли (дата), була зарахована в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед банком про відкриття кредитної лінії №45-07-Ил/23 від 17 травня 2007 року?

Дані копії (належним чином засвідчені) направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич