Номер провадження 2-во/495/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

04 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року по цивільній справі № 495/10930/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/10930/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

12.02.2020 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в рівних частках право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараї літ. «В», «Д», навісу літ. «Г», підвалу літ. «Є», споруд № 1-4.

03.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року по цивільній справі № 495/10930/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Так, заявниця просить суд виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року по цивільній справі № 495/10930/19, а самерезолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в рівних частках право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараї літ. «В», «Д», навісу літ. «Г», підвалу літ. «Є», споруд № 1-4».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року по цивільній справі № 495/10930/19 є законною, обгрунтованною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року по цивільній справі № 495/10930/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року по цивільній справі № 495/10930/19 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в рівних частках право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараї літ. «В», «Д», навісу літ. «Г», підвалу літ. «Є», споруд № 1-4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко