ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1844/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В

14.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади в особі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 30.10.2019 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ОКП «ДБТІ» № 1650 від 25.10.2019 року реєстрація права власності на житловий будинок за померлою відсутня, тому він змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 52).

Відповідач - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їхнього представника, просять суд прийняти рішення на свій розсуд (а.с. 40).

Третя особа - приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. надав клопотання, в якому проти позову не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 39).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши та дослідивши усі надані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку - А, площею 24,76 кв.м, а - сенів, Б - кухні, В гаражу, Г сараю, а1 навісу, К колодязю, що підтверджується копією технічного паспорта від 27.08.1992 року (а.с. 14-16).

26.11.1993 року ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку під обслуговування будинку та ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,60 га, що підтверджується копією виписки із рішення Лобойківської сільської ради № 177/476 від 26.11.1993 року (а.с. 41).

31.08.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., на випадок своєї смерті, яким заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2018 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку А-1, площею 30,00 кв.м, а-1 нежитлової прибудови, а1 1 навісу, Б 1 літньої кухні, В -1 гаражу, Г 1 сараю, Д - 1 підвалу, Е 1 вбиральні, І колодязю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовлений ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 18.05.2019 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с. 17-21).

Відповідно до розпорядження сільського голови Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Можного В.Д. № 10 від 08.02.2016 року «Про перейменування вулиць села Лобойківка», була перейменована вулиця Чапаєва на вулицю Берегова (а.с. 56).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої.

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 11).

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Право фізичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В підтвердження того, що вказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_2 , позивачем долучено до матеріалів справи копію погосподарської книги, де головою домогосподарства по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 28-29).

За інформацією Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до довідки № 1414 від 05.11.2019 року ОСОБА_2 проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1223, 1233, 1268 ч. 2 та 5 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок смерті.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768,40 грн, сплачений ОСОБА_1 , залишити за позивачем, відповідно до його заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 80, 81, 89 та 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1217, 1220, 1223, 1268, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 30,0 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м., а-1 нежитлової прибудови, а1 1 навісу, Б 1 літньої кухні, В -1 гаражу, Г 1 сараю, Д - 1 підвалу, Е 1 вбиральні, І колодязю, у порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко