Справа № 263/8115/20
Провадження № 2 /263/1964/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Пищенка Є.Ю., Меліков Ф.А.,

розглянувши у підготовчему судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг-Схід» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Адамант-Сек`юріті», а також про виключення з числа відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг-Схід».

Строни не заперечували проти задоволення указаних клопотань.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За інформацією з ЄДРПОУ за запитом за кодом , яке було зареєстроване за юридичною особою ТОВ «Агенція безпеки», останнє реорганізоване у ТОВ «Охоронна фірма «Адамант-Сек`юріті».

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним надійшло від представника позивача до закінчення підготовчого провадження та є обґрунтованим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки», як неналежний відповідач, підлягає заміні на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Адамант-Сек`юріті», а також слід виключити з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг-Схід», оскільки до них не пред`явлено конкретних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 49, 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Адамант-Сек`юріті».

Виключити з числа співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг-Схід»

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська