Справа №220/774/16-ц
Провадження № 6/220/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі, а саме ПАТ«Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», посилаючись на наступне.

26.05.2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №220/774/16-ц (провадження 2/220/335/16), яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з неї заборгованість за кредитним договором №138470/30/к від 16.11.2012 року в сумі 10831,94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 964,05 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 07.06.2016 року.

22.07.2016р. за заявою АБ «Експрес-Банк» державний виконавець Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області Пуценко С.Б. відкрив виконавче провадження № 51706662 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №220/774/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10831,94 грн. та судового збору в розмірі 964,05 грн.

24.10.2019р. начальник Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області Піскаревський Г.М. виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Отриманий виконавчий лист заявник до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 24.10.2022 року.

18.07.2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104- 107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Після завершення роботи комісії з реорганізації, 04.04.2018 р. внесений запис в ЄДР про припинення ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» як юридичної особи.

З огляду на наведене ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторона стягувача підлягає заміні на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в своїй заяві просить про розгляд справи у відсутності представника.

Боржник повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки як на адресу зареєстрованого місця проживання у с. Нескучне Великоновосілківського району Донецької області, так і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» в зв`язку з фактичним проживанням боржника на непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.05.2016 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10831,94 грн., а також витрати по оплаті судого збору в розмірі 964,05 грн. Рішення набрало законної сили 07.06.2016 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №51706662 від 22.07.2016 року, державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області Пуценко С.Б. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №220/774/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10831,94 грн. та судового збору в розмірі 964,05 грн. (а.с.4).

24.10.2019 р. начальник Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Піскаревський Г.М. виніс постанову про повернення виконавчого листа №220/774/16-ц стягувачу, в зв`язку з відсутністю у боржника майна та джерел доходів. (а.с.5).

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерни банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (а.с.6).

Згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року №3 затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта (а.с.7).

Згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів учасників ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року №3 затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта. (а.с.9-10).

24.04.2019 року спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» затверджено статут ПАТ АКБ «Індустріалбанк (в новій редакції), протокол №1 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 р. (а.с.11-13)

На підставі чого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (за заявою сторони, а також заінтересованої особи). Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що майно, права та обов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника в зв`язку з припиненням ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» як юридичної особи, відсутність виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.05.2016 року в цивільній справі № 220/774/16-ц (провадження 2/220/335/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина