ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3408/19
Провадження № 22-ц/4820/1591/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 29.07.2020.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду отримано представником ОСОБА_1 29.07.2020, а отже, останнім днем на подання апеляційної скарги згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354ЦПК України, було 28.08.2020.

Разом з тим, заявником подано апеляційну скаргу 31.08.2020, тобто поза межами тридцятиденного строку, і поважності причин його пропуску, крім того, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 29.07.2020, заявник не зазначає.

Наведені заявником причини пропуску строку слугують підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у тому випадку, коли апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року, слід визнати неповажними, із наданням апелянту права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо задоволення позову (за однією вимогою немайнового та однією вимогою майнового характеру) до сплати підлягає 5763 грн. (3842х150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО)899998, номер рахунку отримувача UA0022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі №688/3408/19, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.1. 1.2 (де пункт 1.1, 1.2 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 5763 грн та подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта