Провадження №6/748/43/20
Єдиний унікальний № 748/1645/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

секретаря Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою виконуючого обов`язки генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради Чобітько В.М. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки генерального директора КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР Чобітько В.М. звернувся до суді із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа (провадження № 2/748/556/15) єд. ун № 748/1645/15-ц виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області на ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування в сумі 2171,03 грн. Вимоги мотивує тим, що Чернігівська обласна лікарня не отримує коштів-відшкодувань за лікування потерпілих від злочинів, тому і не користується правом звернення з позовною заявою до суду. Позови подають відповідні структурні підрозділи прокуратури, а лікарня навіть не має потреби отримувати інформацію про осіб, які обвинувачуються в подібних злочинах і відповідно, не відслідковує надходження цих коштів і стягнення цих коштів в порядку виконавчого провадження.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури Бабич Є.А. надала заяву про розгляд справи без участі представника прокуратури. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року по справі № 748/1645/15-ц, позов виконуючого обов`язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 в дохід Чернігівського обласного бюджету 2171,03 грн, як витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , з зарахуванням на розрахунковий рахунок 0001 у ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, .

23.09.2015 року представнику стягувача Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2/748/556/15 про стягнення з ОСОБА_1 2171,03 грн /а.с.26/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Зважаючи на те, що заявник є учасником виконавчого провадження, його представник отримав виконавчий лист в межах строку пред`явлення його до виконання, врахувавши той факт, що заявником не надано доказів, які б свідчили про істотні перешкодами чи труднощі, що унеможливлювали або ускладнили можливість пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах строку пред`явлення його до виконання, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутні.

Так, в рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» суд визначив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими.

В рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» Судом було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків Судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції ООН «Про захист прав людини та основоположних свобод»).

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що подана заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви виконуючого обов`язки генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради Чобітько В.М. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом виконуючого обов`язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя В.О.Кухта