Справа №345/3252/20
Провадження № 2/345/1122/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.02.1999 року до 15.06.2015 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.05.2018 року було постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання було припинено.

На даний час дочка ОСОБА_3 навчається на 2 курсі на ОР «бакалавр» по спеціальності «Готельно-ресторанна справа» факультету туризму ДВНЗ «Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на денній платній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2023 року, а загальна вартість оплати за навчання - 69200 грн. Позивачка зазначає, що дочка ОСОБА_3 і надалі повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач є фізично здоровий, працездатний, працює на ТзОВ «Нафтогазхім сервіс» слюсарем з КВПтаА, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 , до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 22.09.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_3 навчається у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» по спеціальності «Готельно-ресторанна справа» факультету туризму на денній платній формі навчання, ОР «бакалавр» (ІІ курс). Термін навчання з 01.09.2019 року по 01.07.2023 року (а.с.6, 22).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.05.2018 року (а.с.4-5) було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем з КВПтаА на ТзОВ «Нафтогазхім сервіс». Оскільки відповідачем не подано жодних заперечень щодо даного позову, то це фактично свідчить про визнання ним тієї обставини, що на даний час він дійсно офіційно працевлаштований.

При цьому суд бере до уваги, що дочка ОСОБА_3 - молода, здорова особа і зобов`язана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 667,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 12, 23-24).

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 199-200 СК України, ст.ст. 141, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Нафтогазхім сервіс», на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти урозмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на час її навчання, шляхом їх виплати в інтересах дочки на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 15.09.2020 року і проводити до 01.07.2023 року на час навчання ОСОБА_3 у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 667,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2020 року.

Суддя