Дата документу 13.10.2020 Справа № 320/400/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 320/400/16 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
№ 22-ц/807/2518/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Антонова Олександра Михайловича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року по справі за заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі 320/400/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з заявою, в якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/400/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором Ж325/6-К від 07 лютого 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 26350,00 доларів США заборгованості за відсотками - 6499,21 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1273,50 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1926,99 доларів США, а всього 36049 доларів США 70 центів та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрат на сплату судового збору в розмірі 12 902 грн. 24 коп., посилаючись на те, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі №320/400/16-ц 28 серпня 2017 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № Ж325/6-К від 07 лютого 2007, яка складається з заборгованості за кредитом - 26350,00 доларів США заборгованості за відсотками - 6499,21 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1273,50 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1926,99 доларів США, а всього 36049 доларів США 70 центів та витрат на сплату судового збору в розмірі 12902 грн. 24 коп. 16.11.2017 Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі 320/400/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором задоволено.

Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/400/16-ц виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29,(МФО 300023, ) заборгованості за кредитним договором Ж325/6-К від 07 лютого 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 26350,00 доларів США заборгованості за відсотками - 6499,21 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1273,50 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1926,99 доларів США, а всього 36049 (тридцять шість тисяч сорок дев`ять) доларів США 70 центів; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29,(МФО 300023, ) витрат на сплату судового збору в розмірі 12 902 (дванадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 24 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Антонова О.М. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява про заміну сторони її правонаступником та відповідну заміну стягувача у виконавчому провадженні подано представником АТ Альфа банк Цукановою М.В. 14 лютого 2020 року.

Протягом розгляду справи 18.06 2020 року надійшла нова заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, поданої іншим представником, який діяв на підставі довіреності виданої головою правління АТ « Альфа банк».

Протягом розгляду справи боржник посилався на необхідність перевірки повноважень стягувача з урахуванням виду представництва, наявності у нього статусу адвоката, а також одночасного існування двох зав про заміну сторони виконавчого провадження.

Натомість в оскаржуваній ухвалі суду не зазначені та не мотивовані висновки суду першої інстанції в цій частині заперечень, та вони не були предметом перевірки їх обґрунтованості.

За наявності у сторони сумніву у обсязі повноважень представника, суд першої інстанції не зажадав від стягувача надання відповідних повноважень представника ОСОБА_2 , за заявою якого було розпочато розгляд справи.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду, в ході якого суд має переконатися у наявності повноважень у представників сторін, надати відповідні обґрунтування у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 19 жовтня 2020 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: В.Ю.Бєлка

О.З. Поляков