Справа № 565/269/16-ц
Провадження № 2/565/12/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Вараш Рівненської області розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зокрема, позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів в його користь 32910 (тридцять дві тисячі дев`ятсот десять) доларів США 44 цента основного боргу, 3444 (три тисячі чотириста сорок чотири) доларів США 78 центів заборгованості по відсотках, 357 (триста п`ятдесят сім) доларів США 08 центів пені, а всього 36712 (тридцять шість тисяч сімсот дванадцять) доларів США 30 центів. Вказані позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачами взятих на себе договірних зобов`язань відповідно до кредитного договору №141 від 18 квітня 2008 року (з внесеними змінами та доповненнями згідно з додатковим договором від 13 листопада 2009 року і додатковим договором від 28 лютого 2011 року) та договору поруки б/н від 13 листопада 2009 року, допущення позичальником прострочення сплати чергових платежів по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення вказаної заборгованості.

10 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що на розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні.

Представник позивача та відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися.

10 вересня 2020 року на електронну адресу Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника ПАТ «Кредобанк» Кметика В.Я. про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі №464/4554/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що вирішення по суті даної цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залежить від дійсності чи недійсності кредитного договору №141 від 18 квітня 2008 року, умов цього договору, виду валюти та розміру наданого кредиту, що є предметом спору та судового розгляду в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України, яка перебуває в розгляді Сихівського районного суду м.Львова.

За таких обставин, дану цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єктивно неможливо розглянути до вирішення Сихівським районним судом м.Львова іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України.

З цих підстав суд визнав за необхідне задоволити клопотання відповідача ОСОБА_1 та зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі №464/4554/20.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 і ч.2 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.14 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/4554/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд