Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/520/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

23.01.2020 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Новий Світ, Старобешівського району Донецької області померла її тітка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки інших спадкоємців окрім неї немає, з метою нотаріального оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса, який надав їй перелік необхідних документів для підтвердження родинних стосунків між мною та ОСОБА_2 .

При підготовці документів нею було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була рідною сестрою ОСОБА_2 ..

Звернувшись до Волноваського районного ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Донецькій області з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження матері, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю в електронній базі Волноваського районного ВДРАЦС даних про народження її матері та знаходженням паперових носіїв даної справи на тимчасово окупованій території.

Однак, на звернення заявника, було видано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища одним з яких підтверджуються її родинні стосунки з її матір`ю ОСОБА_3 , а іншим підтверджується родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом співпадання дошлюбних прізвищ, ім`я по батькові та місця народження, а саме: с. Стала Старобешівського району Донецької області. Тому просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків), належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області 26.09.1997 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Стила, Старобешівського району, Донецької області, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно довідки від 27.04.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва серії НОМЕР_2 видане Стильською сільською радою Старобешівського району Донецької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі мати зазначено: ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 27.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва серії НОМЕР_3 від 26.08.1999 року про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 розірвано 23.08.1995 року, актовий запис за №140, її прізвище після розірвання шлюбу залишилося ОСОБА_6 (а.с. 12).

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого Стильською сільською радою Старобешівського району Донецької області про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 23.12.1995 року, актовий запис за №15 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 24.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 14).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Докучаєвським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 24.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Стила, Старобешівського району, Донецької області, актовий запис № 186 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_6 виданого Стильською сільською радою Старобешівського району Донецької області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с. 16).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Докучаєвським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 25.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новий світ, Старобешівського району, Донецької області, актовий запис № 180 (а.с. 17).

Згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2019 року у справі №221/7285/19 вбачається, що ОСОБА_1 звертала до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Окрім того, судом було досліджено подає письмові пояснення свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зі змісту яких вбачається, що дійсно підтверджують той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25, 29).

Судом також встановлено, що після смерті тітки заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник не може прийняти, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є племінницею померлої ОСОБА_2 та має право на спадщину після її смерті за законом, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Стила, Старобешівського району, Донецької області, доводиться племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева