Справа № 502/2213/19
Провадження № 2-о/946/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що смерть його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за №20 від 08 липня 2008 року. Він є спадкоємцем, разом із тим за результатами звернення до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з метою отримати повторне свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між батьками за №8 від 11 жовтня 2018 року по батькові мати вказана ОСОБА_2 , що протирічить даним у свідоцтві про смерть. В актовому записі про народження заявника за №47 від 14 грудня 1962 року, складеному виконавчим комітетом Десантненської сільської ради по батькові мати також вказана ОСОБА_2 , що також вказаного і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків. Просить установити неправильність в актовому записі за №47 від 14 грудня 1962 року, складеному виконавчим комітетом Десантненської сільської ради та зобов?язати Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести виправлення у записі актів цивільного стану про народження ОСОБА_1 із зміною по батькові матері ОСОБА_2 . Окрім того просить установити неправильність в актовому записі про шлюб за №6 від 21 лютого 1962 року, складеному виконавчим комітетом Десантненської сільської ради та Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести виправлення в графі власне ім?я та по батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Заявлені вимоги стосуються обов?язку заінтересованої особи Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актових записів, що само по собі визначає встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та порядок розгляду справи у позовному провадженні.

Разом із тим звернення та провадження відкрите у порядку особового провадження, що визначає про неможливість покладення на заінтересовану особу обов?язків вчиняти певні дії.

Між тим, роз?ясненнями п.1 постанови №5 пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за наступними змінами, які чинні на час розгляду заяви "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року ; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до роз?яснень п.7 вказаної постанови пленуму Верховного Суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом із тим, долученою до матеріалів справи документацією визначено, що смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за №20 від 08 липня 2008 року.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченими ст. 1220 ЦК України, визначають відкриття спадщини.

Заявник визнає себе спадкоємцем, разом із тим за результатами звернення до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з метою отримати повторне свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між батьками за №8 від 11 жовтня 2018 року визначено про вказівку по батькові матері як ОСОБА_2 , що протирічить даним у свідоцтві про смерть.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2018 року, виданим виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за №47 від 14 грудня 1962 року батьком заявника вказаний ОСОБА_7 та матір?ю ОСОБА_2 .

Окрім того, в актовому записі про народження заявника за №47 від 14 грудня 1962 року, складеному виконавчим комітетом Десантненської сільської ради по батькові мати також вказана ОСОБА_2 , що також вказаного і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків.

Вказана обставина підтверджена листом Кілійського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 1/69-20 від 21 лютого 2019 року.

Таким чином предметом заяви до суду є фактично визнання факту родинних відносин, що може бути підставою для прийняття спадщини.

Довідкою за №855 від 26 листопада 2018 року виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області визначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір?ю заявника, яка у свою чергу є дружиною ОСОБА_7 .

Інші обставини, які спростовують твердження заявника, до матеріалів справи не долучені.

Дані заявника підтверджені паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 20 липня 2013 року.

Сукупність викладеного є підставою для задоволення заявлених вимог в частині визнання родинних відносин, за якими заявник є сином ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 20 липня 2013 року є рідним сином ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін