Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4309/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права проживання та користування на законних підставах жилим приміщенням в гуртожитку, визнання права на реєстрацію в кімнаті гуртожитку, треті особи Департамент з питань реєстрації, Управління майном комунальної власності міста, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 вересня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради, Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права проживання та користування на законних підставах жилим приміщенням в гуртожитку, визнання права на реєстрацію в кімнаті гуртожитку.

В позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 право проживання та користування на законних підставах жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 з 24 березня 2001 року. Просить також визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію місця проживання в кімнаті АДРЕСА_1 з 24 березня 2001 року.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч норм ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір виходячи з двох заявлених позовних вимог немайнового характеру в розмірі 1681 грн 60 коп.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Окрім того, подана до суду позивачем позовна заява виготовлена друкарським способом з низькою якістю, у зв`язку з чим не весь текст позовної заяви можливо прочитати.

Тому позивачу слід надати позовну заяву та її копії належної якості.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права проживання та користування на законних підставах жилим приміщенням в гуртожитку, визнання права на реєстрацію в кімнаті гуртожитку залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко