Справа №220/589/17
Провадження № 6/220/9/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценка С.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

24.02.2020 р. до суду звернувся державний виконавець Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценко С.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що на виконанні у Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №55254199 за виконавчим листом №220/589/17, виданим 16.08.2017р. Великоновосілківським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором та судових витрат у загальній сумі 29204,01 грн.

У відповідності зі ст.ст. 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження" постанову про відкритті виконавчого провадження було надіслано рекомендованим поштовим відправленням стягувачу та боржнику (вих. №4-4199/17/4813 від 27.11.2017р.) за адресою, вказаною у виконавчому документі. Поштове відправлення, адресоване боржнику, було повернено у відділ ДВС з позначкою про наявність інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

На протязі листопада 2017р. - грудня 2019р.. державним виконавцем було неодноразово створено у АСВП та надіслано запити до державних реєстрів, реєстраційно-облікових установ та Великоновосілківської селищної ради щодо майна або доходів боржника, на які може бути звернено стягнення, а також щодо місцеперебування боржника. У відповідях, отриманих відділом, не містилось відомостей про наявність майна (доходів) та місцеперебування ОСОБА_1 Відділом ДВС було отримано відомості від Головного управління ДМС України у Донецькій області про реєстрацію місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , а також про документування боржника паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER НОМЕР_1 органом 8090 від 19.05.2014р. згідно отриманої від Великоновосілківської селищної ради відповіді ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Державним виконавцем були зареєстровані обтяження - арешти на все нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (обтяження № НОМЕР_3 від 17.01.2018р. - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП), обтяження №16721180 від 16.02.2018р. - у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ДРОРМ).

23.12.2019р. державним виконавцем Великоновосілківського райвідділу ДВС було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , в результаті якого було встановлено, що за вказаною адресою ніхто не мешкає, будинок знаходився нежилому стані. Як повідомили сусіди, ОСОБА_1 перебуває у м.Києві. 02.01.2020р. здійснено повторний виїзд за вищевказаною адресою та у присутності понятих було склад відповідний акт.

02.01.2020р. відбулась розмова з сестрою боржника ОСОБА_2 , яка повідомила, що у 2005р. її брат ОСОБА_1 виїхав з Великоновосілкіського p-ну Донецької області у Київську область, а у 2013-2014р.р. виїхав до Російській Федерації, де перебуває до теперішнього часу. Вона заперечила наявність будь-якого майна або доходів ОСОБА_1 на території Велоконовосілківського p-ну. Будь-якої іншої інформації, яка сприяла б встановленню майна або доходів боржника, на які може бути звернено стягнення, ОСОБА_2 не повідомила. Також вона стверджувала про те, що у будинку за вищевказаною адресою впродовж останніх кількох років ніхто не мешкає.

На теперішній час за боржником не виявлено доходів та майна, на які може бути звернено стягнення за виконавчим документом. Інформації про місцеперебування боржника та місцезнаходження його майна до Великоновосілківського райвідділу ДВС не надходило. Зазначене змушує його звернутись до суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

За п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02 квітня 2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №55254199 за виконавчим листом №220/589/17, виданим 16.08.2017р. Великоновосілківським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором та судових витрат у загальній сумі 29204,01 грн. (а.с. 3).

Постановою державного виконавця від 27.11.2017р. було відкрито виконавче провадження (а.с. 2), копія якої була надіслана рекомендованим поштовим відправленням боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі. Поштове відправлення, адресоване боржнику, було повернено у відділ ДВС з позначкою про наявність інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 6).

Постановою державного виконавця від 17.01.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 7,8).

Згідно акту від 23.12.2019р. державним виконавцем Великоновосілківського райвідділу ДВС було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , в результаті якого було встановлено, що за вказаною адресою ніхто не мешкає, зі слів сусідки ОСОБА_1 перебуває у м.Києві (а.с. 9).

Згідно листа Головного управління ДМС України у Донецькій області від 26.11.2019 р. згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER НОМЕР_1 органом 8090 від 19.05.2014р. На момент оформлення паспорта був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно листа Великоновосілківської селищної ради від 22.10.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ним не числиться земельний та майновий паї (а.с. 13).

Згідно листа ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області від 04.11.2019 р. трактори та інша сільгосптехніка за ОСОБА_1 не зареєстрована (а.с. 13).

На обліку в Управлінні соціального захисту населення Великоновосілківської РДА та Великоновосілківському центрі зайнятості ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 14).

Згідно листа Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 22.10.2019 р. станом на 01.01.2013 р. за ОСОБА_1 на території Великоновосілківського району земельні ділянки не зареєстровані (а.с. 15).

Згідно даних Пенсійного фонду України та ДФС України відомості щодо отримання ОСОБА_1 пенсії та його місця роботи відсутні, як платник податків на обліку не перебуває (а.с. 16).

Крім того, державним виконавцем отримано інформацію щодо перетину боржником державного кордону, відсутності у ОСОБА_1 транспортних засобів, рахунків, джерел отримання доходів (а.с. 17-18).

Згідно акту державного виконавця від 02.01.2020р. відбулась розмова з сестрою боржника ОСОБА_2 , яка повідомила, що у 2005р. її брат ОСОБА_1 виїхав з Великоновосілкіського p-ну Донецької області у Київську область, а у 2013-2014р.р. виїхав до Російській Федерації, де перебуває до теперішнього часу. Вона заперечила наявність будь-якого майна або доходів ОСОБА_1 на території Велоконовосілківського p-ну. Будь-якої іншої інформації, яка сприяла б встановленню майна або доходів боржника, на які може бути звернено стягнення, ОСОБА_2 не повідомила. Також вона стверджувала про те, що у будинку за вищевказаною адресою впродовж останніх кількох років ніхто не мешкає (а.с. 10).

Згідно акту державного виконавця від 02.01.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не мешкає, будинок знаходився нежилому стані (а.с. 11).

Таким чином, державним виконавцем вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а тому суд задовольняє подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пуценка С.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити Великоновосілківському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Про результати розшуку повідомити Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина