Справа № 308/9961/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Губіної Ю.В.

представника позивача Студеняк О.С.,

представника відповідача Данканича А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ муніципальної інспекції з благоустрою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (оскільки до його повноважень віднесено контроль за благоустроєм у місті, винесення приписів, притягнення до відповідальності, оформлення протоколів, відтак він зобов`язаний був провести контроль, вийти на місцевість, скласти відповідний протокол у випадку виявлення правопорушення), Управління патрульної поліції в Закарпатській області (з метою з`ясування виконання ним контролю за благоустроєм та утриманням доріг та не реагування на порушення, що призвело до ДТП, що сталася 15.03.2017), Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (з метою встановлення факту укладення чи не укладення договору про вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_2 ).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Данканич А.Е. заперечував проти задоволення поданого клопотання.

У судове засідання представник відповідача - Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що представником відповідача таке в повній мірі не обґрунтоване, не містить відповідних аргументувань щодо того, як саме рішення у справі може вплинути на права або обов`язки таких щодо однієї зі сторін. Суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ муніципальної інспекції з благоустрою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», з огляду на що, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко