Справа № 507/873/20
Провадження № 2/507/403/2020
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2020 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Гнатюка В.О. від участі у розгляді справи № 507/873/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 14.09.2020 р. суддею Гнатюком В.О. відкрито провадження у зазначеній справі.
29.09.2020 р. поза межами судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Любашівського районного суду заяву про відвід судді Гнатюка В.О. від участі у розгляді зазначеної справи , посилаючись на те , що суддя Гнатюк В.О. вже приймав раніше участь у розгляді даної справи , тому, на їх думку , є упередженим у даній справі.
Проаналізувавши вказану заяву , суддя дійшов висновку про наявність підстави для задоволення заяви про відвід , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 36 ЦПК України , суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу) , якщо є обставини , що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі.
В силу ч. 2 цієї статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
На підставі ч. 8 даної статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Предметом справи № 507/873/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є визначення додаткового строку для прийняття спадщини , яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.03.2019 р. Любашівським районним судом під головуванням судді Гнатюка В.О. винесено рішення у справі № 507/34/19 за позовом ОСОБА_3 до Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначене рішення було скасоване судом апеляційної інстанції у зв`язку з не притягненням до участі у справі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином , внаслідок розгляду попередньої справи у судді Гнатюка В.В. вже склалась думка щодо можливості визначення додаткового строку для прийняття вказаної спадщини.
За таких обставин суддя не може вважатись неупередженим при вирішенні позову, з яким звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки у вказаних справах один предмет - визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Гнатюка В.О. від участі у розгляді справи № 507/873/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Дану справу передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу в установленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк