Справа № 351/1599/20
Номер провадження №2/351/649/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів робітничого двору ОСОБА_6 та ОСОБА_1 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецева Снятинського району відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом стали позивачі по справі, оскільки були зареєстровані на час смерті з померлим та прийняли спадщину.

Однак у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, державним нотаріусом одній із позивачів було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому останні вимушені звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача Стецівської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу, присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_8 , а дружині - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_9 присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

З довідки від 09.03.2008 р. №01-19/103, виданої виконкомом Стецівської сільської ради слідує, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/6 частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , земельний пай. На день своєї смерті, ОСОБА_6 проживав з дружиною ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_5 , сином ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , онукою ОСОБА_11 , онуком ОСОБА_12 .

З довідки від 17.08.2020 р., №980/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятиснької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №353/2008 на підставі про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2008р. за №406 дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою від 17.08.2020 р. №981/02-31, державним нотааріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці с. Стецева Снятинського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за АДРЕСА_1 .

Згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно архівних даних в Коломийського БТІ станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 на 6/10 частки, ОСОБА_2 на 1/10 частку, ОСОБА_4 на 1/10 частку, ОСОБА_3 на 1/10 частку, ОСОБА_5 на 1/10 частку вищевказаного житлового будинку.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський