Справа № 326/1468/19
Провадження № 2-во/326/3/20
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки, -
Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2019 по цивільній справі № 326/1468/19 (провадження № 2/326/426/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дошлюбне прізвище позивачки. Оскільки в рішенні суду зазначене дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_3 », а в актовому записі про шлюб № 14 від 20.05.2014, складеному Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «Істова», неможливо виконати рішення суду.
В судове засідання сторони не з`явилися, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи № 326/1468/19 (провадження № 2/326/426/2019), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.
16.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 14, та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_3 (а.с.2-3). Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 25.11.2019 позовну заяву задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 14. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 змінено на дошлюбне ОСОБА_3 (а.с.25-26). В свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_1 , яким суд керувався при ухвалені рішення, дошлюбне прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що на час винесення судом рішення дошлюбне прізвище позивачки відповідно до свідоцтва про шлюб « ОСОБА_3 » і вона просила після розірвання шлюбу присвоїти їй саме таке прізвище, суд вважає, що описок чи арифметичних помилок при винесенні рішення судом допущено не було, в зв`язку з чим вимоги заявника є безпідставними та не доведеними.
Таким чином, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд на протязі 15 діб.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка