Справа № 149/1793/20
Провадження №2/149/521/20
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

14.09.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14.09.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка проживала у м. Києві та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачем права на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "Шевченківське" с. Сміла Хмільницького району Вінницької області розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0327842 від 28.08.1997.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В заяві про залишення частини позовних вимог без розгляду, представник позивача просив провести розгляд справи за відсутності позивача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, наявні підстави визначені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову в частині позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка проживала у м. Києві та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачем права на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "Шевченківське" с. Сміла Хмільницького району Вінницької області розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0327842 від 28.08.1997 - без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, в частині позовної вимоги про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка проживала у м. Києві та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачем права на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "Шевченківське" с. Сміла Хмільницького району Вінницької області розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0327842 від 28.08.1997 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.