КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 2008 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015р. було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2016 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньок по 750 грн. на кожну щомісяця. На даний час матеріальний стан відповідача покращився, про що свідчить те, що він зареєструвався як фізична особа-підприємець, веде активну господарську діяльність, бере участь в електронних публічних закупівлях, являється власником: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3 ; автомобілів: "Опель Інсігма", 2011 року випуску та ГАЗ 3302-415, 2006 року випуску. Автомобіль "Опель Інсігма", 2011 року випуску, та земельна ділянка були придбані відповідачем вже після винесення рішення про стягнення аліментів. 750 грн. на утримання дитини на даний час взагалі не вистачає, весь тагяр щодо забезпечення дітей лежить на позивачці.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов, збільшивши розмір аліментів, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2016 р., з 750 грн. до 5 000 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючий в інтересах позивачки ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 31 серпня 2020 року дану справу призначено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористався.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2008, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015 р. розірвано (а. с.8, 11).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2016 р. (а. с. 176 - 177), яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 750 грн. щомісяця, та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 750 грн. щомісяця. Рішення мотивоване тим, що відповідач офіційно не працевлаштований та немає середньомісячного заробітку, в нього було діагностовано гепатит С1 генотипу, лікування якого потребує коштів.

Судом також встановлено, що діти сторін проживають разом з матір`ю- позивачкою ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначала, що на даний час матеріальний стан відповідача покращився, він зареєструвався як фізична особа-підприємець, веде активну господарську діяльність, бере участь в електронних публічних закупівлях, являється власником квартири АДРЕСА_4 квартири АДРЕСА_3 , автомобілів: "Опель Інсігма", 2011 року випуску та ГАЗ 3302-415, 2006 року випуску. Автомобіль та земельна ділянка були придбані відповідачем після винесення рішення про стягнення аліментів.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів лише в розмірі 2500 грн на кожну дитину, оскільки сума 5 000 грн. позивачкою в достатній мірі не обгрунтована та значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

На підставі положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено правовий висновок про те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Максимальний розмір аліментів становить 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (ч.5 ст. 183 СК України). Відповідно з 01 січня 2020 року максимальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 01.01. 2020 року - 22 180,00 грн, з 01.07.2020 - 23 180,00 грн, з 01.12.2020 - 23 950,00 грн.

Позивачка в позовній заяві просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду, з 750 грн. на кожну дитину до 5000 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи слідує, що матеріальне становище відповідача у порівнянні з 2016 роком, коли було постановлено рішення суду про стягнення аліментів, покращилося, у 2018 році ОСОБА_3 зареєструвався як фізична особа-підприємець, у жовтні 2016 року він придбав автомобіль, а у 2017 році - земельну ділянку. Відповідно до поданих звітів його дохід від підприємницької діяльності за 2018 рік скалав 1 545 168,00 грн., за перше півріччя 2019 року - 1 669 904,90 грн. (а. с. 15, 35, 42, 170-171).

Отже, наявними у справі належними та переконливими доказами підтверджується значне покращення матеріального становища платника аліментів,

Відповідачем на спростування зазначених у позовній заяві обставин до суду не надано жодних доказів.

Висновки суду про те, що позивачка не обгрунтувала заявлений розмір аліментів на утримання дітей в сумі 5000 грн., який перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум, є помилковими й спростовуються зібраними у справі доказами та суперечать висновкам щодо застосування відповідних норм права, викладеним у постановах Верховного Суду. Так, Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рішенні від 31 жовтня 2018 р. у справі № 461 4936/16 зазначив, що закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 755/14148/18 від 25.09.2019 р., аліменти не обов`язково мають присуджуватись у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 СК України, відповідач має довести свою неспроможність платити аліменти, встановлені судом. Також Верховний Суд дійшов висновку, що сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини.

З огляду на викладене, відповідач має можливість за своїм матеріальним станом сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі по 5 000 грн. на утримання кожної дитини, вказана сума не перевищує законодавчо встановлений максимальний розмір аліментів - не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, ОСОБА_3 є батьком дітей, на нього покладено однаковий з позивачкою ОСОБА_2 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення доньок. Вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 750 грн. до 5 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня набрання даним рішенням законної сили й до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_8 судовий збір у сумі 768 грн.40 коп. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.367, 374,376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі №753/21120/15-ц із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 750 грн. щомісяця, до 5 000 грн. щомісяця, а також на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 750 грн. щомісяця до 5 000 грн. щомісяця, починаючи від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 768 грн.40 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: