Провадження № 2/947/4093/20
УХВАЛА

09.10.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради ( ) Департаменту міського господарства Одеської міської ради ( ) ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 ) про скасування розпорядження органу приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року з позовом про скасування розпорядження органу приватизації, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,2005 року народження до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації ї №207200 від 22.10.2007 року, видане Управлінням житлово- комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про передачу в приватну спільну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 22.10.2007 року, зареєстроване за № 19-23831, видане Управлінням житлово- комунального господарства паливно- енергетичного комплексу Одеської міської ради щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем інших заяв чи клопотань не надавалось.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради ( ) Департаменту міського господарства Одеської міської ради ( ) ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 ) про скасування розпорядження органу приватизації.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.11.2020 року о 09.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.