Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1769/20
Провадження № 2-о/553/55/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільська районна у м. Полтаві рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник вказує, що з 30.08.1966 року між нею перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . 08.09.1998 року ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у якому помилково зазначено прізвище " ОСОБА_4 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 79 років. У зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища до заміни паспорта та після цього у неї як спадкоємця першої черги виникли перешкоди при оформленні права на спадщину.

Просить встановити факт родинних відносин як чоловіка та дружини між ОСОБА_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28.08.2020 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником не обґрунтовано з якою метою вона просить встановити факт, не зазначено реалізація яких саме особистих чи майнових прав залежить від становлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , зокрема, не зазначено та не надано суду доказів наявності у померлого спадкового майна та, відповідно, існування підстав для спадкування; не обґрунтовано причин неможливості реалізації своїх прав без встановлення даного факту, зокрема, не зазначено і не надано суду доказів звернення заявниці до органів нотаріату з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , та відмова в цьому з підстав, які є предметом заяви. Крім того, заявником не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців у померлого, прав та інтересів яких може стосуватись вирішення встановлення факту родинних відносин, як жодним чином не обґрунтовано підстав залучення до участі у справі заінтересованої особи Подільської районної у м. Полтаві ради та не враховано, що у випадку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, у відповідності до положень ст. 1277 ЦК України, це питання за певних обставин може стосуватись інтересів територіальної громади м. Полтави, від імені якої уповноважена діяти Полтавська міська рада.

Поряд з цим, заявником в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі згідно ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість до заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 03.02.2020 року, відповідно до якої платником судового збору є ОСОБА_5 , а призначення платежу вказано - за позовом ОСОБА_5 .

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 28.08.2020 року отримана заявником 03.09.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 11.09.2020 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільська районна у м. Полтаві рада, про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна