Провадження № 2/641/411/2020 Справа № 641/8538/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/8538/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до моменту досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком. На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року з відповідача на її утримання стягувались аліменти, але ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, і надходження аліментів на її утримання було припинено. З 2018 року позивач навчається у вищому навчальному закладі на очній формі навчання, на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 2320 руб. за відмінне навчання, а отже, вона не є постійним стабільним джерелом доходу. Також посилається на те, що проживає в гуртожитку, щомісячна плата за гуртожиток складає 1500 руб. Після досягнення повноліття відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, та остання знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача, однак з огляду на його вік та хворобу, отримання у якості доходу тільки пенсії, вважає, розмір аліментів, визначений позивачем, завищеним. Крім того, він також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - сестри позивача, та має на утриманні непрацездатну дружину. Окрім того, в заяві відповідач просить судове засідання 13.10.2020 року проводити за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у сумі 750 грн. щомісяця та утримання дочки ОСОБА_4 у сумі 750 грн. щомісяця.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.10.2011 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та зменшено розмір аліментів до 600 гривень на утримання кожної із доньок.

Відповідно до довідки Державного інституту російської мови імені О.С. Пушкіна від 08.10.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою Державного інституту російської мови імені О.С. Пушкіна, навчається на очній формі, строк навчання з 01.09.2018 року до 31.08.2022 року.

Згідно копії свідоцтва № 0607/896 про реєстрацію місця перебування судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 27.09.2019 року по 10.07.2022 року.

Згідно довідки від 11.10.2019 року ОСОБА_1 нараховано стипендію за період з квітня по вересень 2019 року у розмірі 15 100 рублів.

Відповідно до квитанцій Сбербанку ОСОБА_1 сплачено проживання в гуртожитку, а саме: 1507 руб. 27.09.2019 року, 2462 руб. 21.06.2019 року, 1251 руб. 20.09.2018 року.

Згідно з копією свідоцтва про хворобу № 105 та витягу із історії хвороби № 354 ОСОБА_2 має діагноз: стійкі наслідки ішемічного інсульту у зоні суміжного кровообігу ЛСМА і ЛЗМА з помірним парезом кісті, елементами моторної афазії. Гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ступеню. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеню з лікворно-венозною дистонією, астенічний сіндром.

Відповідно до наказу № 285о/с від 28.11.2007 року ОСОБА_2 з 01.10.2007 року звільнено у відставку з органів внутрішніх справ через хворобу.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, з пенсії утримуються аліменти у розмірі 842,40грн., що підтверджується копією довідки № 603 від 12.10.2020 року.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням системного аналізу вказаних норм та матеріалів справи суд зазначає, що позивач продовжує навчання, проживає в гуртожитку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач отримує пенсію та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, єдиним його доходом є пенсія, з огляду на стан здоров`я відповідач має необхідність отримання періодичного лікування, можливість надання позивачеві утримання матір`ю, а тому суд вважає за можливе стягнути з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась засобами поштового звязку19.10.2019 року) з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.10.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код в матеріалах справи відсутній).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 16.10.2020 року.

Суддя С. О. Ященко