Дата документу 10.09.2020 Справа № 323/897/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 323/897/20 Головуючий у 1 інстанції: Гуцал О.П.
Провадження № 22-ц/807/2542/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, комунальна установа «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2020 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 630, 60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

30 липня 2020 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області на адресу, зазначену в апеляційній скарзі для листування: АДРЕСА_1 (а.с. 33, 51).

03 серпня 2020 року уповноважена особа за довіреністю отримала ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у строк, який зазначений в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2020 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, комунальна установа «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська