Справа № 131/1454/19
Провадження № 6/131/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Іллінці без фіксування процесу технічними засобами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до Іллінецького районного суду з заявою про заміну стягувача в якій вказало, що 30 грудня 2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення №2-753/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №014/035-35/50028 від 02.03.2007 року у сумі 104 490,65 грн., а також 1044,91 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на ІТЗ шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Іллінецькою районною радою 17.02.1995 року, зареєстрованого в Тульчинському міжрайонному БТІ в реєстрову книгу №419. Загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 54,20 кв.м., житлова площа 28,30 кв.м.

12 січня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №2-753/2009, на примусове звернення стягнення на предмет іпотеки, яке станом на сьогодні боржниками не виконано.

28.05.2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», (далі - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Райффайзен Банк Аваль» (скорочена назва - АТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/035-35/50028 від 02.03.2007 р. який був укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

29.05.2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», (далі - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Райффайзен Банк Аваль» (скорочена назва - АТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №747, на підставі якого було відступлено права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 02.03.2007 р. Гончар Т.М. приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу, за реєстровим №307, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Тому заявник просить суд здійснити заміну стягувача на правонаступника - «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому листі виданим на примусове стягнення №2-753/09 від 12 січня 2010 року.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, натомість подав до суду заяву, в якій заяву підтримав, судове засідання проводити за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням положень частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зважає на таке.

Так судом установлено, що згідно договору відступленням прав грошової вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/035-35/50028 від 02.03.2007 р. який був укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача на правонаступника - «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому листі виданому на примусове стягнення №2-753/09 від 12 січня 2010 року.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у справі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі виданому на примусове стягнення № 2-753/09 від 12 січня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прав Кредитора по Кредитному договору №014/035-35/50028 від 02.03.2007 року.

Копію цієї ухвали суду надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: