Справа № 728/1164/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

представника позивача адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована Відповідачка, яка з червня 2019 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачу перешкоди в реалізації права розпорядження та користування належним йому майном.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.07.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.

07.09.2020 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 29.09.2020.

29.09.2020 розгляд справи був відкладений на 16.10.2020 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник Позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, вимоги позову підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Зі згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою Позивача і їй добре відомо, що Відповідачка з червня 2019 року у квартирі, розташованій в АДРЕСА_2 не проживає.

Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка також є сусідкою Позивача.

Заслухавши пояснення представника Позивача та свідків, повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.01.2014 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2014, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований (а.с.9, 16).

За вищевказаною адресою, на даний час, окрім Позивача, зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 (а.с.10, 12-13).

Відповідно до акту від 06.07.2020, складеного за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка була допитана в якості свідка у судовому засіданні, ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 фактично не проживає з червня 2019 року (а.с.11).

Згідно з копіями квитанцій, платником комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Оскільки Відповідачка не надала Суду доказів в підтвердження поважності причин відсутності у квартирі, розташованій в АДРЕСА_2 понад один рік та за відсутності будь-яких домовленостей між нею та власником житла, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

У зв`язку із задоволенням позову із Відповідачки на користь Позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП та серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода