Справа № 222/314/20
Провадження № 2/222/189/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - Служба у справах дітей Нікольської

райдержадміністрації Донецької області,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Зеленоярської сільської ради

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представники позивача - Внукова О.Л.,

представник третьої особи - Юзвінкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністрації Донецької області звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитина разом з матір`ю перебувала на лікуванні в комунальній установі «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня», оскільки народилася з вадами розвитку. 28.01.2019 року відповідачка покинула дитину у лікарні, про що було складено акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Після отримання вищевказаного акту Служба у справах дітей розшукала батьків та повідомила, що вони зобов`язані забрати дитину із медичного закладу, а також роз`яснила їх права щодо тимчасового, терміном на 6 місяців, влаштування дитини на повне державне забезпечення у зв`язку із складними життєвими обставинами або важким матеріальним становищем. Батькам також було роз`яснено, що у разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначеній термін або відмови від участі у її вихованні та утриманні без поважних причин адміністрація будинку або Служба у справах дітей мають право звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав. На підставі заяв, що були написані батьками дитини особисто, малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово, терміном на 6 місяців, влаштовано до Краматорського будинку дитини « Антошка » на повне державне забезпечення. За час перебування дитини в вищевказаному будинку батьки

її долею, життям та здоров`ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги у вигляді памперсів та ліків не надавали, ніяких заходів щодо повернення дитини до родини не здійснювали. Термін тимчасового перебування дитини за заявою батьків сплив ще 20.09.2019 року. Дитина фактично залишилась батьківського піклування, оскільки батьки не забрали її додому. Вищевказані обставини стали підставою для складання Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.09.2019 року. На підставі вищевказаного акту дитині було надано статус позбавленої батьківського піклування (розпорядження голови Нікольської райдержадміністрації № 275 від 03.10.2019 року). На даний час мати дитини ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, постійно влаштовує особисте життя, за місцем реєстрації з`являється дуже рідко, забирати дитину на виховання не збирається. Батько дитини ОСОБА_2 деякий час мешкав разом з ОСОБА_1 в с. Федорівка, але забирати дитину на виховання не збирався також. Згідно медичних документів малолітня дитина ОСОБА_3 має вроджені вади здоров`я та потребує постійного, коштовного лікування. На даний час вихованням, утриманням та лікуванням дитини фактично займається держава. Законного представника у дитини немає, адміністрація дитячого будинку «Антошка» не є законним представником дитини та не може представляти її інтереси в державних органах, медичних закладах, давати згоди на операції, якщо такі будуть потрібні, в повному обсязі захищати права та інтереси малолітнього. ОСОБА_3 перебуває в державному закладі як дитина покинута батьками. Таким чином, враховуючи, що батьки дитини без поважних причин та протягом 6 місяців не проявляли по відношенню до неї батьківської турботи, а тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного.

Володарським районним судом Донецької області, в порядку ст. 187 ЦПК України зроблено запит з метою встановлення місця реєстрації відповідачів на території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, та отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_2 на зазначеній території не зареєстрований.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.04.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам, зокрема відповідачу ОСОБА_2 на останню відому адресу місця його реєстрації в с. Федорівка Нікольського району Донецької області.

Також відповідачам разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 12.06.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області - Внукова О.Л. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, продату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Також, місцезнаходження та місце роботи відповідача ОСОБА_2 не відомо, тому він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ст. 128 ч. 11 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області - Юзвінкевич М.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду

письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши письмові заяви представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданим 11.09.2018 року виконавчим комітетом Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, актовий запис № 9.

Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 28.01.2019 року складеного зав. педіатричним відділенням для дітей грудного віку Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради в період часу з 15.12.2018 року по 28.01.2019 року в КУ «ЗОКДЛ» ЗОР знаходиться малолітня дитина без батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адресовану головному лікарю КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» останні просили прийняти їх дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинок дитини на строк (до 6 місяців) в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до Розпорядження голови Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 96 від 05.03.2019 року «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне забезпечення» малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців.

Згідно повідомлень КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 23.09.2019 року № 01/07-622 та від 20.02.2020 року № 01/07-108 в вищевказаному будинку дитини на повному державному забезпеченні з 20.03.2019 року виховується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування ОСОБА_3 в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 сина не відвідували, життям та здоров`ям не цікавились, не телефонували, листів не надсилали, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали.

Відповідно до клопотання КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 23.09.2019 року № 01/07-623 на теперішній час строк перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі сплинув, але батьки дитину на виховання в родину не забрали, про що 23.09.2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.09.2019 року складеного працівниками КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » строк перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі охорони здоров`я закінчився 20.09.2019 року.

Відповідно до Розпорядження голови Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 275 від 03.10.2019 року «Про надання малолітньому ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядження голови Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 278 від 04.10.2019 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне забезпечення» малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що Служба у справах дітей Нікольської РДА тимчасово, терміном на 6 місяців, за заявою батьків влаштувала дитину до будинку дитини « Антошка », але батьки не забрали хлопця до даного часу, хоча були повідомлені про необхідність його забрати, не створили належних умов для проживання та виховання дитини, не звернулись до Зеленоярської сільської ради та соціальних служб з питань подолання кризової ситуації та повернення дитини на

виховання, а тому з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина.

Відповідно до висновку Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 01-08/61 від 21.02.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, постійно влаштовує особисте життя, за місцем реєстрації з`являється дуже рідко, забирати дитину на виховання не збирається. Батько дитини ОСОБА_2 деякий час мешкав разом з ОСОБА_1 в с. Федорівка, але забирати дитину на виховання не збирався також. Утриманням, вихованням та лікуванням дитини фактично займається держава. Законного представника у дитини немає, адміністрація дитячого будинку «Антошка» не є законним представником дитини та не може представляти її інтереси в державних органах, медичних закладах, давати згоди на операції, якщо такі будуть потрібні, в повному обсязі захищати права та інтереси малолітнього. ОСОБА_3 перебуває в державному закладі як дитина покинута батьками.В зв`язку з вищевикладеним, Нікольська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі свідомо ухиляються від виховання своєї дитини, її життям та здоров`ям не цікавляться, ні усно ні письмово не спілкуються та взагалі не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування, після спливу встановленого строку не забрали дитину з КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дитини, слід позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачі не забрали сина з закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом шести місяців не виявляли щодо нього батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає, що дана вимога також підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних

правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом п`ятим частини першої статті 161 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, з перерахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_3 у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1681,60 грн., а саме пропорційно по 840,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 150, 161, 164-166, 180, 182 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку с. Паньково Старицького району Калінінської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Нікольського району Донецької області, зареєстрованого виконавчим комітетом Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області 11.09.2018 року за актовим записом № 9.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням коштів на поточний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з

24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням коштів на поточний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі по 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 15.09.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець