Справа № 307/2557/20
Провадження № 2/307/1351/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Стецюк М.Д., з участю секретаря судового засідання Цех Г.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 25.02.2016 року за актовим записом № 57, який 03 жовтня 2019 року був розірваний, згідно рішення суду. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2016 року, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, батьком якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач на утримання доньки ніякої матеріальної допомоги не надає та не бажає добровільно надавати кошти на придбання дитині одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо, хоч є здоровим, працездатним. Відповідач працює по найму, де добре заробляє, однак отримуваний там дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дитини приховує. Разом з дитиною проживає у будинку батьків. Тому враховуючи небажання відповідача добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини, вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги по справі підтримує повністю.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково на суму 1200 грн., та відповідач пояснив, що він здійснює оплату за дитячий садок, однак на даний час ніде не працює, періодично виїжджає за кордон на заробітки, тому сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачкою не має можливості.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області розірвано 03.10.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 значиться відповідач.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №05-27 від 08.09.2020 року, складеного депутатом Тячівської міської ради Закарпатської області VII скликання 2015-2020 рр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 мешкають разом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в житловому будинку, власником якого є ОСОБА_7 .

Розпорядженням №352 від 18 серпня 2020 року «Про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною» встановлено та надано можливість батькові ОСОБА_1 , брати участь у вихованні своєї малолітньої доньки, ОСОБА_4 , у підтриманні з нею регулярних особистих стосунків і забезпечення спілкування у визначені дні, а саме: перший та третій четвер місяця з 16.00 по 19.00 годину на нейтральній території, а також другу та четверту неділю місяця з 16.00 по 19.00 годину по місцю проживання батька. Також, надано батькам право змінювати порядок побачення з донькою за їх взаємною згодою з метою забезпечення всебічного розвитку та сімейного виховання дитини. Окрім цього, рекомендовано ОСОБА_3 , не перешкоджати зустрічам батька з донькою.

Згідно довідки № 24 від 29 липня 2020 року виданої Тячівським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №1 Тячівської міської ради Закарпатської області, відповідач ОСОБА_1 приводить дочку ОСОБА_4 в садок, відвідує батьківські збори, активно цікавиться життям дитини, спілкується з вихователями, своєчасно сплачує за садок. Що також підтверджується наданими квитанціями № 12 від 12.03.2019 року, №109 від 11.04.2019 року, №44 від 08.05.2019 року, №88 від 14.06.2019 року, №33 від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі з щорічною індексацією відповідно до закону, як це передбачено ч.ч.1, 2 ст.184 СК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 8 ч. 1 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також, частинами 1 та 2 статті 27 даної Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який є працездатного віку та не має постійного місця роботи і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Доказів того, що за станом здоров`я відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дочки, суду не надано. Також, суду не надано доказів щодо наявності у відповідача інших утриманців.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки, щомісячно, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., що підлягає щорічній індексації відповідно до Закону, щомісячно, починаючи з 08.09.2020 року, і до її повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 209, 223, 247, 258-259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 80, 182, 184 Сімейного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, що підлягає щорічній індексації відповідно до Закону, починаючи з 08.09.2020 року, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Київ, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Лази, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя: М.Д.Стецюк