Справа № 529/522/20
Провадження № 2/529/154/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Петренко Л. Є.,

за участю секретаря - Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 15 395 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

В обгрунтування позову вказав, що 30.05.2017 року між позивачем ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №ASJ-47642-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 12000 грн., на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Відповідно до вищевказаного Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних.

Також посилається на те, що відповідачка отримала кошти по вказаному кредитному договору, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов`язань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 07.04.2020 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 15395 грн. 40 коп., позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

31.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримала заздалегідь - 03.09.2020, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 на підставі договору №ASJ-47642-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту було надано відповідачу грошові кошти в сумі 12000 грн. із строком дії ліміту на 12 місяців та сплатою відсотків у розмірі 30,00% річних.

Крім цього, відповідно до цього Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних, з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису на ньому, визначено, що Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеними між АБ "УКРГАЗБАНК" та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Договорі. Крім цього, підписавши даний Договір, відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення та згідна з його умовами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між відповідачем та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов`язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою у вигляді програми кредитування "Універсальна картка "Домовичок", та надав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.04.2020 року за період з 29.06.2017 року по 07.04.2020 року, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ "Укргазбанк".

У зв`язку з вищевикладеним порушеннями зобов`язань за договором ОСОБА_1 станом на 07.04.2020 року має заборгованість в розмірі 15395 грн. 40 коп., що до складу заборгованості по кредиту якого входять: сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, де поточна заборгованість становить 277 грн. 72 коп. та прострочена заборгованість - 2231 грн. 95 коп, сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором, де поточна заборгованість становить 7505 грн. 74 коп. та прострочена заборгованість - 5379 грн. 99 коп.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (знаходиться в м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний ) до ОСОБА_1 , (проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", , МФО 320478 заборгованість за договором № ASJ-47642-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту в загальній сумі 15 395 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуюча Л.Є. Петренко