ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1561/20 Номер провадження 22-ц/814/2381/20Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2020 року

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відпорвідальністю "Будпромпостач" про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00013630 від 04.04.2017 року,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою позивачем не отримано копію ухвали. Вказує, що згідно відомостей ЄДРСР зазначену ухвалу було оприлюднено 14.09.2020 року, після чого ним 28.09.20 року подано апеляційну скаргу.

Надаючи оцінку вказаним доводам суд зазначає, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримав 14.09.2020 року (а.с.163), після чого ним 28.09.20 року подано апеляційну скаргу, отже є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваної ухвали. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 жовтня 2020 року з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин