№ 336/4036/20
провадження № 2-о/336/178/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

В заяві зазначає, що вона у травні 2020 р. звернулась до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пенсію їй було призначено, однак до загального стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 р. по 09.02.1984 р. згідно з дипломом серії НОМЕР_1 від 23.02.1984 р.

Листами від 19.06.2020 р. № 0800-0208-8/29149 та від 15.07.2020 р. № 6076-5952/Г-02/8/0800/20 ГУПФУ в Запорізькій області повідомило її, що період навчання, згідно диплому НОМЕР_1 з 01.09.1978 р. по 09.02.1984 р. не враховується, оскільки зазначене в дипломі ім`я не відповідає даним паспорта.

Так, у дипломі заявниці зазначено прізвище, ім`я, по батькові, як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », відповідно до свідоцтва про народження від 17.12.1960 р. її ПІП російською мовою зазначено, як « ОСОБА_2 », а відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 її ПІП російською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, існує не відповідність у написанні імені заявника в дипломі та паспорті громадянина України.

Встановлення факту належності документу необхідно для зарахування до загального стажу періоду навчання.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй диплому про навчання серії НОМЕР_1 від 23.02.1984 р.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені ОСОБА_1 в заяві обставини, підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ; диплома НОМЕР_1 ; трудової книжки НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ; повідомлення ГУПФУ в Запорізькій області від 19.06.2020 р. та від 15.07.2020 р..

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) диплому НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 1984 р., реєстраційний № 31.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк