ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 642/749/18-ц

провадження № 22ц/818/4762/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року в складі судді Бондаренка В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказані судові рішення суду поштою 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2020 року внесено виправлення у заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про перегляд заочного рішення постановлено 21 липня 2020 року, а апеляційну скаргу подано поштою 19 серпня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у строк, передбачений на апеляційне оскарження заочного рішення, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина