У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Колесніченко І.В., представника третьої особи Довгополова А.В., представника третьої особи Мотуз О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", треті особи Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", міська організація Незалежної профспілки гірників України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

29 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Колесніченко І.В. про виклик в суд в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

27 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про запит згоди Міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу, на звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 - охоронника 4-го розряду дільниці №1 управління забезпечення режиму та охорони ПАТ Кривбасзалізрудком та зупинення провадження по справі до одержання такої згоди або відмови Міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу в дачі згоди на звільнення працівника - ОСОБА_1 - охоронника 4-го розряду дільниці №1 управління забезпечення режиму та охорони ПАТ Кривбасзалізрудком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даних клопотань, підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача Колесніченко І.В. заявлені клопотання підтримала, просила суд їх задовольнити. 27 січня 2020 року надала до суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням копії сторонам по справі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник третьої особи Довгополов А.В. заперечував проти задоволення клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник третьої особи Мотуз О.В. заперечував проти задоволення клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач відзив на позов надала, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", треті особи Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", міська організація Незалежної профспілки гірників України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 року на 10-30 годину у залі судового засідання № 310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Викликати та допитати свідків ОСОБА_3 - старшого інспектора з кадрів відділу кадрів ПАТ "Кривбасзалізрудком", ОСОБА_4 - фахівця з дотримання законодавства ПАТ "Кривбасзалізрудком", ОСОБА_5 - нормувальника гірничого шахти відділу організації праці і мотивації ПАТ "Кривбасзалізрудком".

Витребувати з Міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фадєєва буд.5) згоду на звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 - охоронника 4-го розряду дільниці №1 управління забезпечення режиму та охорони ПАТ Кривбасзалізрудком.

У задоволенні клопотання представника відповідача Колесніченко І.В. про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт