Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2348/14-ц
Провадження 6/711/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував Акціонерне товариство «Укрцобанк»», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник АТ «Альфа Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №711/2348/14-ц від 14.05.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-25 від 29.01.2007 року на суму 86234,76 дол. США, що станом на 06.06.2013 року еквівалентно 689274,45 грн. відповідно до Передавального акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Акціонерне товариство «Альфа Банк» набуло прав кредитора до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні, то заявник, просить суд замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк».

Представник заявника АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 03150, м. Київ, вул.. Ковпака,29 , МФО 300023 заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-25 від 29 січня 2007 року в загальній сумі 86234,76 дол. США, що станом на 6 червня 2013 року еквівалентно 689274 грн.45 коп..

З матеріалів також вбачається, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А від 09.08.2019 року про відкриття виконавчого провадження на виконанні перебуває виконавчий лист №711/2348/14-ц, виданий 14.05.2015 року Придніпровськими районним судом м.Черкаси.

Встановлено, що відповідно до Передавального акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа Банк» Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства Альфа Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Крім того, відповідні зміни були внесенні в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1,2 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року у цивільній справі №711/2348/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150 м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.100, ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик