Провадження № 2/679/126/2020
Справа № 679/62/20
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

27 лютого 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

справа номер 679/62/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ. Зокрема вказала на те, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться окрім даної справи (679/62/20) ще одна цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди (679/1597/19). На підставі ст. 188 ЦПК України представник просила об`єднати дані справи в одне провадження.

При цьому представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, водночас наполягала на розгляді її клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Позивач підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Остання подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, заслухавши пояснення учасників справи з приводу клопотань, дослідивши матеріали справ №№ 679/1597/19, 679/62/20, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. 19 листопада 2019 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області прийнято дану позовну заяви до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_1 зазначив, що він є власником земельної ділянки, відповідач йому чинить перешкоди у користуванні означеною земельною ділянкою, зокрема самовільно тривалий час її використовує не зважаючи на його вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а тому такими своїми діями він йому завдав моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача (справа №679/1597/19).

Також судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків. 21 січня 2020 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області прийнято дану позовну заяви до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування означеного позову зазначив, що він є власником земельної ділянки, відповідач йому чинить перешкоди у користуванні означеною земельною ділянкою, а тому він звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача витрат, які необхідні для приведення земельної ділянки до стану придатного для її використання за цільовим призначенням (справа №679/62/20).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7, 8 цієї статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки такі справи пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Позови стосуються одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таке об`єднання, на думку суду, необхідне для виконання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, таке об`єднання справ в одне провадження буде відповідати принципам доцільності та оперативності

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №679/1597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та №679/62/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди № 679/1597/19 (провадження №2/679/68/2020).

Судове засідання відкласти на 23 березня 2020 року о 11 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко