Справа № 298/512/19
Номер провадження 2-во/298/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоберезнянського районного суду від 22 серпня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Великоберезнянського районного суду від 22.08.2019 р. по цивільній справі за її позовом до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Заявниця просить виправити описку у вступній частині рішення Великоберезнянського районного суду в справі 298/512/19 від 22.08.2019 року за її позовом до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, замінивши фразу «з початку 2001 року вона здійснювала будівництво зазначеного будинок» на «з початку 2001 року вселилась в раніше побудований будинок» .

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 22.08.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 85,1 м.кв., житлова площа 34,1 м.кв.).

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоберезнянського районного суду від 22 серпня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.