Справа № 286/327/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою, а також визначити їй додатковий строк терміном на 21 день для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, так як їй не було відомо про наявність державного акту. Про те, що померла має у власності державний акт на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй стало відомо від орендарів землі у листопаді 2019 року, які запропонували їй оформити спадщину на майно. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та сестрою, так як відсутнє свідоцтво про народження останньої.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати її відсутність. Відповідач надав лист, в якому також просить справу слухати у відсутність їх представника. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2009.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,5466 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради, та яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №771014, що підтверджується копією вказаного акту.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1946 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (так у документі), тобто позивач. Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 (так у документі), мати - ОСОБА_7 .

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.12.1969, підтверджує зміну прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Копія листа Державного архіву Житомирської області №Н-151/01 від 16.01.2020 свідчить, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Бігунь Овруцького району за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , тобто позивача, підтверджує копія витягу з погосподарської книги (особовий рахунок №5), з якого вбачається, що до списку членів господарства входять: голова - ОСОБА_6 , 1911 року народження, дружина - ОСОБА_7 , 1908 року народження, дочка - ОСОБА_2 , 1932 року народження, (спадкодавець), дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_15 , 1944 року народження, дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивач), син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внук - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копія довідки Словечанської сільської ради №1716 від 03.12.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1946 року народження, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються рідними сестрами.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.02.2020 та копія запису акта про укладення шлюбу №16 від 01.07.1974 свідчать про укладення шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_2 .

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають дати народження позивача та спадкодавця, а також усі дані позивача з померлою спадкодавцем, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри та оформлення права на спадщину.

Позивач є спадкоємцем за законом 2-ї черги на підставі ст.1262 ЦК України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються повідомленнями Овруцької ДНК №289/01-16 від 12.02.2020 та приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №60/01-16 від 11.02.2020.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлою сестрою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність державного акту, про що свідчать довідка Словечанської сільської ради №2586 від 15.08.2019 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9102/02-31 від 14.01.2020.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 10.09.2009, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність державного акту, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець