03.09.2020 Справа № 756/3935/20
Унікальний № 756/3935/20
Провадження № 2/756/3830/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи в порядку загального позовного провадження

03 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору в цивільній справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

До суду із зустрічною позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 звернулась відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсним, з моменту укладення, договір -зобов`язання про оплату посередницьких послуг №1 від 07.12.2019 року, укладений між сторонами, з підстав того, що за загальним змістом договору на ФОП ОСОБА_2 , як виконавця, покладається лише один обов`язок надати ОСОБА_1 , як замовнику, інформацію та консультації у галузі нерухомості при купівлі замовником об`єкта нерухомості без будь-якої конкретизації у чому ці послуги полягають і яким чином вони будуть сприяти досягненню мети позивача за зустрічним позовом, окрім того, умови договору не містять будь-якої майнової відповідальності виконавця у випадку порушення ним умов Договору. Вказує, що придбання квартири повинно відбуватись у третьої особи, яка не є стороною договору, і тому не була зобов`язана відчужити ОСОБА_1 квартиру на тих підставах, які зазначені у Договорі, тому у цій частині Договір містить ризики невиконання, яке буде наслідком поведінки третьої особи, але відповідальність формально за це покладена на ОСОБА_1 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, матеріали зустрічного позову містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви з підстав того, що ОСОБА_1 не отримувала первісний позов та ухвалу про відкриття провадження, про наявність судової справи дізналась 14.08.2020 р. через СМС-повідомлення, а з матеріалами справи ознайомилась 21.08.2020 р.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви, оскільки копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач за первісним позовом не отримувала, про що свідчать конверти, які повернулись із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», в свою чергу з матеріалами цивільної справи №756/3935/20 ОСОБА_1 ознайомилась лише 21.08.2020 року, про що зазначено в клопотанні останньої про ознайомлення, а зустрічну позовну заяву відповідач за первісним позовом подала до суду 25.08.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 127, 175, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу зустрічної позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання о 13 год. 45 хв. 03 грудня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко