233 Справа № 233/6408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., представника позивача Байгуша О. Ю., представника відповідача Демченко І. С., розглянувши цивільну справу №233/6408/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - Покровська міська рада Донецької області, - «про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації»,

У С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому позивач просив:

-визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :17:000:0059 площею 4,6000 га, укладений 02 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест», право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4.07.2019 р. за номером запису 32562348, та

- скасувати запис № 32562348 від 24.07.2019 р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :17:000:0059 площею 4,6000 га, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеному 02 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест».

12 жовтня 2020 року до початку розгляду справи по суті від представника позивачка ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, вирішення питання про розподіл судових витрат та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тож позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов такого висновку.

Питання розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду врегульовано статтею 142 ЦПК України, за частиною 5 якої у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Компенсація здійснених позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, зазначеною нормою не передбачена.

Щодо повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовна заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, то сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена,1-а, ), третя особа - Покровська міська рада Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова,11, ) «про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації» залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання щодо розподілу судових витрат та про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: