Справа № 453/1214/20
№ провадження 2/453/450/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 жовтня 2020 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
29.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути солідарно на її користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 38 400 грн., упущену вигоду в розмірі 245 230 грн., моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишено без руху та зазначено, в який строк та які саме порушення позивачці необхідно усунути.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала копію вищевказаної ухвали 06.10.2020 року.
20.10.2020 року на адресу суду за вх. №5051 надійшло клопотання позивачки, в якому зазначає про те, що позову заяву подано нею з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
З посиланням на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає що звільнена від сплати судового збору за подання заяви до суду, оскільки норми ЦПК України не містять жодних вимог чи вказівок, зокрема щодо доведення факту вчинення кримінального правопорушення відповідачами стосовно неї чи щодо доказів, які б свідчили , що саме внаслідок протиправних дій останніх їй завдано матеріальних збитків, як зазначено в ухвалі судді від 30.09.2020 року, що б давало підстави для залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням наведеного вважає, що закон надає їй право бути звільненою від сплати судового збору в даному цивільному спорі, а тому просить суд відкрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Як вбачається з поданого позивачкою клопотання, такою не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, які встановлені ухвалою судді від 30.09.2020 року, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв`язку з тим, що позивачка не усунула вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути їй.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - вважати не поданою і повернути позивачці з доданими до неї документами.
Роз"яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя