"16" жовтня 2020 р.
Справа №642/4126/20
Провадження № 2/642/1341/20
16 жовтня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
14 серпня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що син навчається у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денному відділенні з бюджетною формою навчання, потребує матеріальної допомоги. Також, син має ряд захворювань, підтверджених медичними висновками. Син повність знаходиться на її утриманні, а батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її матеріальному забезпеченню на період навчання.
Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено в судове засідання в порядку спрощеного провадження.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 12 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив ім`я, про що 12 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №21. Прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки про зареєстрованих осіб, позивачка проживає разом з сином ОСОБА_3 .
З довідки Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті від 12 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні вказаного університету, на 2 курсі, факультету транспортних ситсем, з бюджетною формою навчання. Термін навчання до 30 червня 2023 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтями 12,13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач ніяких доказів на спростування доводів позивачки не надав.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, який зобов`язаний надавати таку допомогу тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина на час його навчання по 1/ 4 частини від доходу відповідача щомісячно.
Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2020 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн.80 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повне рішення складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя Л.Л. Шрамко