Провадження № 2-з/643/153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,60 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м. (далі Квартира); накладання арешту на нерухоме майно, а саме Квартиру; заборони ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо виселення осіб, що проживають в Квартирі; заборони ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» вчиняти дії щодо вселення, реєстрації інших осіб до Квартири.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з доводів заяви, предметом позову, який буде в подальшому подано, є в тому числі визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на вказану вище Квартиру за ТОВ «ФІНРАЙТ» та скасування відповідного запису.

Таким чином, предметом спору є в тому числі правомірність вибуття Квартири з власності ОСОБА_1 та, відповідно, правомірність набуття ТОВ «ФІНРАЙТ» права власності на Квартиру.

Враховуючи наведене, до позову застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого буде подано позовну заяву та щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову, є наступна адреса: АДРЕСА_2 . Вказана адреса територіально відноситься до Дергачівського району Харківської області, та, відповідно, до підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.

За таких обставин заява про забезпечення позову не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає матеріали заяви на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису - передати на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, Дергачі, вул. 1-ого Травня, 63).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов