Справа № 351/1526/20
Номер провадження №2-о/351/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стецівська сільська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,76 га, яа розташована на території Стецівської сільської ради.

ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,76га, що розташовані на території Стецівської сільської ради, так як у Державному акті на право приватної власності на землю містяться виправлення, а саме: даний Державний акт виданий на ім"я "ОСОБА_3" із виправленням на ім"я " ОСОБА_2 ". Оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускаються, заявниця не може оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Стецівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечують.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного висновку:

З довідки від 13.08.2020 р. №973/02-14, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав у АДРЕСА_1 спадкоємцем за заповітом та законом на все майно є його донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.08.2020 р. №974/02-31, у зв"язку з розбіжностями у прізвищі, імені та по батькові спадкодавця, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,76 га., що розташовані на території Стецівської сільської ради.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0595 га на території Стецівської сільської ради.

Згідно Державного акту на право власності на землю IІІ-ІФ №012804 , ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Стецівської сільської Ради від 10.12.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,76 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Стецівської сільської ради.

Згідно Архівного витягу з протоколу №2 засідання комісії по реформуванню земельних відносин Стецівської сільської ради від 06.12.2002р. вбачається, щокомісія вирішила рекомендувати сесії сільської ради за рахунок коштів поступлення за оренду землі виготовити державні акти на право приватної власності на землю, а саме: ОСОБА_2 .

Згідно Архівного витягу з протоколу сьомої сесії четвертого демократичного скликання (продовження від 17.01.2003р.) Стецівської сільської ради від 04.02.2003 р. слідує, що сільська рада вирішила переоформити та видати державні акти на право приватної власності на землю, які знаходяться в резерві, а саме: ОСОБА_2 державний акт ІІІ-ІФ №012804 реєстр. №1667 виписаний на ім"я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ №012804 містяться виправлення при написанні прізвища імені та по батькові.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу, а тому слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ №012804 виданий Стецівською сільською радою 10.12.2001р. на ім"я "ОСОБА_3" справленого на ім"я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ №012804 виданий Стецівською сільською радою 10.12.2001р. на ім"я "ОСОБА_3" справленого на ім"я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський