Справа № 459/3224/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1220/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором № -005414 від 23.05.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 18170 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят) грн. 55 коп., що складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 6800,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8370,00 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» 1762 грн. понесених судових витрат та 1500 грн. витрат за юридичні послуги.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості за договором № -005414 від 23.05.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 7391,10 грн оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1075 грн. 11 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення, направлене ОСОБА_1 на вказану адресу, було повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 130), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ухвала Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Зазначене поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 132), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

20.08.2020 року належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , та на адресу, зазначену в матеріалах справи: АДРЕСА_2 (134, 135).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримала 10 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 134, 135).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», однак у 20-денний строк, передбачений цим законом, від скаржника заяв до суду на продовження процесуальних строків, з підстав, встановлених цим Законом, не поступило, так само, як не поступило до 13 жовтня 2020 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року (про сплату судового збору), а також не було подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.10.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.