____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1159/20
УХВАЛА

16.10.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника ОСОБА_1

Розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі 947/20971/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними у якості третьої особи ОСОБА_4

Встановив:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними. 10.09.2019 року по справі відкрито провадження та задоволена заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження третя особа: ОСОБА_3 надала апеляційну скаргу. Постановою Одеського Апеляційного суду від 23 липня 2020 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 10.09.2019 року про відкриття провадження залишено без змін, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду справи по суті

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.08.2020 року справу 947/20971/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання пунктів іпотечного договору недійснимиприйнято до свого провадження та продовжено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 17.09.2020 року суд задовольнив клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк». По справі оголосив перерву до 12 год. 00 хвл. 16.10.2020 року.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не з`явився, про слухання справи сповіщений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд ставить на обговорення заяву від 15.10.2020 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_4 у заяві зазначила, що окрім ОСОБА_2 , який є майновим поручителем за іпотечним договором від 10.09.2008 року ( позичальник ОСОБА_3 , кредитний договір №08-660/180-302 від 10.09.2008 р.) є також і вона, в статусі майнового поручителя, передавши банку в іпотеку свою квартиру АДРЕСА_2 , тому вона бажає приймати особисту участь в судовому засіданні, т.я. затронуті її права та інтереси банк вже декілька разів приймав заходи щодо перереєстрації права власності на іпотечне майно, у тому числі і на її особисту квартиру, як єдине її житло.

Представник позивача ОСОБА_1 протии задоволення клопотання не заперечував.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, заяву ОСОБА_4 від 15.10.2020 року і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому як рішення по цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , отже її належить залучити до участі по даній справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.53,182,197-198 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі по справі 947/20971/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

Третій особі направити копію позову з доданими до нього документами і ухвалою суду.

По справі оголосити перерву до 14 год.00 хв. 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.