Справа № 317/3218/18
Провадження № 2/317/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

представника позивача адвоката Серболової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними, переведення прав та обов`язків покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Серболова Н.М. просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 на підставі раніше поданих уточненої позовної заяви та клопотання.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, датованої 03.06.2019, яку прийнято судом до призначення справи до розгляду, відповідачем № 4 зазначена ОСОБА_5 .

Разом з тим, 16.03.2020 представником позивача подано до суду клопотання про заміну співвідповідача на належного у зв`язку з раніше невірно зазначеним по-батькові відповідача № 4 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача та вислухавши його думку в судовому засіданні, а також беручи до уваги те, що при написанні по-батькові відповідача № 4 ОСОБА_5 було допущено технічну помилку, а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 », суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки, у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50-51, 258-262, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серболової Наталії Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними, переведення прав та обов`язків покупця, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, поділ майна подружжя в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати залученому співвідповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який співвідповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником співвідповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника співвідповідача.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а співвідповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів із дня отримання відзиву надіслати суду пояснення щодо нього.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати залученому співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.В. Яркіна