10.09.2020 Справа №469/1227/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березанської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись та те, що його мати ОСОБА_3 , яка проживала в с.Лимани Березанського району Миколаївської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті залишилоася спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок площею 4,2117 га та 0,8579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської та належали покійній матері на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серії ЯЛ №940677 та серії ЯЛ №940676, видані Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№936, 94 відповідно. 06 травня 2014 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках йому та відповідачу ОСОБА_2 .. Спадщину ні він, ні сестра не прийняли, оскільки сестра проживає за кордоном і приймати свою частку у спадщині не бажає, інших спадкоємців після смерті матері немає. Посилаючись на пропуск ним строку для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він тривалий час хворіє на цукровий діабет та після смерті матері його стан значно погіршився, що потребувало тривалого лікування, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Березанської селищної ради у судове засідання не з`явились, надали заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, висловили свою позицію щодо позову, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як до спадкоємця за заповітом, зважаючи, що викладені у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, та що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки Березанської селищної ради про місце проживання ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 , та від прийняття спадщини не відмовилась, про що свідчить відсутність записів у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ,

У прийнятті визнання позову відповідачем Березанською селищною радою Березанського району Миколаївської області, та, відповідно, у задоволенні позову ОСОБА_1 до вказаного відповідача слід відмовити, оскільки Березанська селищна рада є неналежним відповідачем по справі, виходячи з того, що спадщина після смерті ОСОБА_3 прийнята відповідачем ОСОБА_2 , а можливість прийняття територіальною громадою спадщини відповідно до положень ч.1 ст.277 ЦК України виникає лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 10 вересня 2020 року.

Суддя: