ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

6 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Владичана А.І. Кулянди М.І.

розглянувши заяву відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за апеляційною скаргою відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року та на додаткове рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Начальника відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Н.Д., Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Скасовано наказ начальника відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №3-к/тр від 05.03.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів з 06 березня 2020 року.

Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 березня 2020 року по 15 липня 2020 року в сумі 56688,72 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 72 коп.).

Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Додатковим рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2020 року допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Недобоївського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

30.07.2020 на вказані рішення суду відділ освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

06.10.2020 відділ освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відтак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 7, 279, 367, 369 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити Відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за апеляційною скаргою відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2020 року та на додаткове рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Начальника відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді А.І. Владичан

М.І.Кулянда