Справа № 357/5487/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Юнісон», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» звернулось до суду з даною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 року, у справі №357/5487/18, було задоволено позов ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №366/980 від 20.08.2015 року в розмірі 28538,88 грн. та судових витрат 1762,00 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 28.04.2016 р. №300/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк «Юнісон» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.04.2016 р. №614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Юнісон» та делегування повноважень тимчасового адміністративного банку».На підставі рішення Правління Національного банку України від 18.06.2018 р. №345-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.06.2018 р. №1725 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Юнісон» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації банку строком на два роки з 19.06.2018 р. до 18.06.2020 р. включно.10.02.2020 р. відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №303 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон». Після задоволення вимог всіх кредиторів у ПАТ «Банк «Юнісон» залишилось нереалізоване майно. Відповідно до розділу ІХ Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 №3711, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.09.2017 за №1104/30972, акціонери банку, що ліквідуються, мають право отримати майно (активи) такого банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх кредиторів. На підставі одержаних від акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон» заяв про намір отримати майно (активи) банку, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №602 від 16.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) акціонерам ПАТ «Банк «Юнісон» в розмірах часток, котрі їм належать. На підставі зазначеного, між ПАТ «Банк «Юнісон» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А.В. та акціонерами банку, у тому числі «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яке діє від свого імені та від імені компаній (інших акціонерів банку) був укладений договір №2/1 від 17.03.2020 р. про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонерів. Банк з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передає майно (активи) банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів банку, у спільну часткову власність акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон» від імені яких діє «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД». Відповідно до Додатку №4, ПАТ «Банк «Юнісон» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором №366/980 від 20.08.2015 року, укладеним між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 . Відповідно до п.3 Договору №2/1, з моменту укладання цього Договору, право власності на залишкове майно переходить до акціонерів та акціонерів виникає право власності на залишкове майно. Пунктом 6 Договору №2/1 встановлено, що акціонери зобов`язані протягом 3-х календарних днів після дати підписання цього Договору прийняти від банку залишкове майно, вказане у Додатках №1,2,3,4 до цього Договору за актом приймання передачі залишкового майна. Акт приймання-передачі залишкового майна після підписання його сторонами стає невід`ємною частиною цього договору. На виконання п.6 Договору №2/1, сторонами 17.03.2020 року було укладено Акт приймання-передачі залишкового майна. Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яка діє від свого імені та від імені та в інтересах інших компаній: Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Капітал ЛТД, Горатейл Солюшнс Інвест ЛТД та ТОВ «Сіквеструм» було укладено договір відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020 р., відповідно до умов якого первісні кредитори в особі компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору ТОВ «Сіквеструм» права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами - позичальниками, реєстр яких є не від`ємною частиною даного договору. У реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими передані за договором відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020 р. зазначено, зокрема кредитний договір №366/980 від 20.08.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «ЮНІСОН». Тобто, на підставі зазначених вище договорів №2/1 від 17.03.2020 р. та №16/04-20 від 16.04.2020 р. відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання ПАТ «Банк «ЮНІСОН» своїх прав кредитора за зазначеним вище кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 , новому кредитору -ТОВ «СІКВЕСТРУМ». Тому, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №357/5487/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» на нового стягувача (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника ТОВ «Сіквеструм» надійшло клопотання про проведення засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2018 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованість за договором №366/980 від 20.08.2015 року в розмірі 28 538,88 грн. та судові витрати в розмірі 1 762 грн.

17.03.2020 р. між ПАТ «Банк «Юнісон», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» Федорченка А.В., на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.06.2018 р. №1725 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Юнісон» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №602 від 16.03.2020 року «Про передачу залишкового майна (активів) акціонерам ПАТ «Банк «Юнісон» та «Лабарней Адванс ЛТД», «Ігейзер Кепітал ЛТД», «Мелігант Груп ЛТД», «Горатейл Солюшнс ЛТД», «ВентатрансСістем ЛТД», «Інтентост Сістемс ЛТД», «Річманті Холдінг ЛТД», «Фелінгрант Елейєнис ЛТД» від імені яких діє «Мелігант Груп ЛТД» був укладений договір №2/1про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера. Банк з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передає майно (активи) банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів банку, у спільну часткову власність акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон» від імені яких діє «Мелігант Груп ЛТД» (а.с.89-90).

З Акту приймання-передачі Залишкового майна згідно договору про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера №2/1 від 17.03.2020 року (а.с.91) вбачається, що банк передав, а акціонери прийняли у спільну часткову власність залишкове майно, вказане у додатках №1, 2, 3, 4 до договору про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера №2/1 від 17.03.2020 року.

Як вбачається з витягу з Додатку №4 до Договору про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера від 17.03.2020 року (а.с.92) був переданий кредитний договір №366/980, боржником за яким є ОСОБА_1

16.04.2020 року між Компанією «Мелігант Груп ЛТД», яка діє від свого імені та від імені та в інтересах інших компаній: «Лабарней Адванс ЛТД», «Ігейзер Капітал ЛТД», «Горатейл Солюшнс Інвест ЛТД»,«Вентатранс Сістем ЛТД», «Інтентост Сістемс ЛТД», «Річманті Холдінг ЛТД», «Фелінгрант Елейєнис ЛТД» та ТОВ «Сіквеструм» було укладено договір про відступлення права вимоги №16/04-20 (а.с.94-95) відповідно до умов якого первісні кредитори в особі компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору ТОВ «Сіквеструм» права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами - позичальниками, реєстр яких є не від`ємною частиною даного договору.

Згідно п.9 даного договору, сторони домовились, що вартість прав вимоги за кредитними договорами, перелік яких наводиться в реєстрі Кредитних договорів, складає 7075897 грн. 61 коп.

П.10 даного договору, передбачено, що новий кредитор зобов`язаний сплатити вартість права вимоги за кредитними договорами, зазначену в п.9 даного Договору не пізніше 31.12.2020 року шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на платіжні реквізити первісного кредитора даного договору або шляхом готівкового розрахунку за попереднім узгодженням між сторонами. Допускається оплата частинами.

З реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими передані за договором відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020 р. (а.с.96-97) вбачається, що кредитний договір №366/980 від 20.08.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «ЮНІСОН».

16.04.2020 року між Компанією «Мелігант Груп ЛТД» та ТОВ «Сіквеструм» було підписано Акт приймання-передачі кредитних справ до договору про відступлення права вимоги №16/04-20 (а.с.98-99) з якого вбачається передача кредитного договору №366/980 від 20.08.2015 року, боржник ОСОБА_1

16.04.2020 року між Компанією «Мелігант Груп ЛТД» та ТОВ «Сіквеструм» було підписано Акт приймання-передачі судових справ до договору про відступлення права вимоги №16/04-20 (а.с.100) з якого вбачається передача кредитного договору №366/980 від 20.08.2015 року, боржник ОСОБА_1

11.05.2020 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.101).

Так, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Однак, наданими заявником у справі доказами не підтверджено, що ТОВ «Сіквеструм» виконало п.9 Договору про відступлення права вимоги, оскільки до справи не додано платіжне доручення про перерахування Компанії «Мелігант Груп ЛТД» коштів в розмірі 7075897 грн. 61 коп.

Крім того, п.10 даного договору, передбачено, що новий кредитор зобов`язаний сплатити вартість права вимоги за кредитними договорами, зазначену в п.9 даного Договору не пізніше 31.12.2020 року, тобто суд вважає, що дана заява подана передчасно.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, ст. 273, 354, 355, 442 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова,20А кв. 17), заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Юнісон» (03038, м. Київ, пр. Науки, 30А), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.10.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко