УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-о-71/2008

провадження № 22-ц/4809/1010/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Мурашка С.І., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Заслухавши суддю-доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року, у складі головуючого судді Бутенко О.Ф. у справі за заявою Лебединської сільської ради Голованівського району, заінтересована особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за Лебединською територіальною громадою Голованівського району на відумерлу спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року у справі за заявою Лебединської сільської ради Голованівського району, заінтересована особа Голованівська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності за Лебединською територіальною громадою Голованівського району на відумерлу спадщину.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.07.2020 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

01.10.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2020.

15.10.2020 адвокат Глазков А.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав заяву про зміну апеляційної скарги, в якій ставить питання про поновлення пропущених строків для подання заяви про уточнення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи те, що судом апеляційної скарги було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року, з тих підстав, що ОСОБА_1 про оскаржуване рішення суду стало відомо лише - 18.05.2020, а скаргу подано - 25.05.2020.

Доповнити або змінити апеляційну скаргу скаржник мав змогу в даному випадку лише протягом строку апеляційного оскарження, а саме до 17.06.2020.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Оскільки ОСОБА_1 , звернулась із заявою про зміну апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, дана заява підлягає повернення.

Керуючись ст.ст, 354, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання змін до апеляційної скарги - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 подані зміни до апеляційної скарги на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: С.І. Мурашко

О.А. Письменний