Справа № 686/6569/18
Провадження № 2/508/18/20
У Х В А Л А

Іменем України

"09" жовтня 2020 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з цивільною справою № 686/6569/18 (провадження № 2/508/18/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та відсотків за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3% річних та відсотків за договором позики було винесено заочне рішення.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року було скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2018 року та направлено справу за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року, зазначена справа була передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О..

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. від 12 листопада 2019 року, справа була прийнята до свого провадження в за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року № 2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Оглянувши матеріали справи № 686/6569/18 (провадження № 2/508/18/20), встановив, що до матеріалів справи підшиті матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (справа № 686/6569/18, провадження № 2-зз/686/43/19), які ухвалою Хмельницького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року були направлені до Миколаївського районного суду Одеської області справи за підсудністю.

При цьому, матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (справа № 686/6569/18, провадження № 2-зз/686/43/19), після надходження до Миколаївського районного суду Одеської області не були зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі Миколаївського районного суду Одеської області і відповідно не визначено суддю або колегію суддів (судді-доповідача) для розгляду зазначеної заяви.

Згідно ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ). Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (справа № 686/6569/18, провадження № 2-зз/686/43/19), які ухвалою Хмельницького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року були направлені до Миколаївського районного суду Одеської області справи за підсудністю (а.с. 80-93), слід передати до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) у відповідності до ст. 14 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (справа № 686/6569/18, провадження № 2-зз/686/43/19), які ухвалою Хмельницького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року були направлені до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю (а.с. 80-93) - передати до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) у відповідності до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ