У Х В А Л А

"13" жовтня 2020 р. Справа153/1061/20

Провадження2/153/216/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турченко Є.І.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Вітвіцького О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

25.09.2020 за вх№5712 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 . В своєму клопотанні зазначив, що згідно отриманих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виявилось, що відповідач здійснила відчуження житлового будинку та земельної ділянки шляхом укладення договору дарування від 02.07.2020 з ОСОБА_4 .

Крім цього, 25.09.2020 за вх.№5713 представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. належним чином засвідчені копії договору дарування №495 від 02.07.2020 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 0:01:003:0018. В своєму клопотанні зазначив, що оскільки відсутні будь-які анкетні дані третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та адреса місця її проживання, тому виникла необхідність у витребування вказаного доказу.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки вказана особа здійснювала представництво продавця під час укладання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Крім цього, представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бешинської Г.А. довіреність від 28.01.2019, видану ОСОБА_6 ОСОБА_5 ; витребувати у відповідача ОСОБА_2 докази передачі грошових коштів в сумі договорів на користь ОСОБА_6 ; витребувати у співвідповідача ОСОБА_5 докази передачі грошових коштів в сумі договорів на користь ОСОБА_6 ; витребувати в Ямпільському РМЦ ПМСД медичну картку амбулаторного хворого та довідку про смерть ОСОБА_6 . Крім цього, просив повторно витребувати докази в установах банків, які зазначені в ухвалі суду про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турченко Є.І. заявлені клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що у нього є складнощі у отриманні та поданні вказаних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечують проти залучення до участі у справі інших осіб. Проти витребування доказів заперечують, оскільки представником позивача не надано доказів того, що він особисто звертався до установ про надання вказаних доказів.

Зі змісту та суті заявлених представником позивача клопотань слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших осіб та установах, та не можуть бути надані йому відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , суд на підставі ст.51 ЦПК України має підстави його задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, на підставі ст.53 ЦПК України, має підстави залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її житлові та майнові права або обов`язки, задовольнити клопотання представника позивача.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно з`ясувати обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по сутівраховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, так як ці відомості знаходяться у відповідних установах та інших осіб і не можуть бути надані позивачу або його представнику особисто, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завірених належним чином копій письмових доказів договорів та медичної документації, що забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів цих доказів. Оскільки на виконання ухвали від 14.09.2020 суду не подано витребувані докази про наявність відкритих рахунків і залишків грошових коштів, тому суд має підстави повторно надіслати на виконання копію вказаної ухвали на адресу місцезнаходжень банківських установ, зазначені в ЄДРПОУ.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання, у зв`язку із витребуванням доказів, залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та співвідповідача на час, необхідний та достатній для їх виклику та прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турченко Є.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер 495 від 02.07.2020 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0018.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. належним чином засвідчену копію довіреності від 28.01.2019, видану ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Витребувати у ОСОБА_2 докази передачі грошових коштів в сумі договорів на користь ОСОБА_6 .

Витребувати у ОСОБА_5 докази передачі грошових коштів в сумі договорів на користь ОСОБА_6 .

Витребувати у Ямпільському РМЦ ПМСД належним чином засвідчену копію медичної картки амбулаторного хворого та довідки про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) , для відому.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для відому.

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., для виконання.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 , для виконання.

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_5 , для виконання.

Копію ухвали направити Ямпільському РМЦ ПМСД, для виконання.

Приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинській Г.А., головному лікарю Ямпільського РМЦ ПМСД, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 29.10.2020 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти до 09 листопада 2020 року 11 години 00 хвилин із викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова