Справа № 199/6438/19
УХВАЛА

03.03.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвоката Збарської І.В.,

представника відповідача - адвоката Кузьміна Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

18.02.2020 до суду через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , підтримане її представником ОСОБА_5 у судовому засіданні, про витребування доказів, яким просили витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуби Ю.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки та домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 28 травня 2019 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Збарська І.В. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Крім того, у судовому засіданні виникло питання з`ясування місця знаходження ОСОБА_4 , про що сторони не заперечували.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Третьою особою приватним нотаріусом ДМНО Якубою Ю.А. надано заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки обґрунтування позовних вимог, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуби Юрія Антоновича (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд.13, прим.25) належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки та домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 28 травня 2019 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у разі наявності, актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До 25 березня 2020 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів, продовжити строки підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О.Б.Подорець