Провадження № 2/761/6907/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сидоренко В.В. ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 21.08.2020 року.

21.08.2020 року судове засідання було відкладено на 08.10.2020 року, у зв`язку з неявкою сторони відповідача.

25.09.2020 року представник позивача - адвокат Сидоренко В.В. звернувся до суду із клопотанням про об`єднання справ в одне провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/28840/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача зазначає, що позовні вимоги заявлені до одного і того самого відповідача, спір виник з одних і тих же підстав, а саме сімейних відносин, спірні правовідносини регулюються одними й тими ж нормами, а тому справу № 761/28840/20 необхідно об`єднати зі справою 761/22310/20.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили суд про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача проти об`єднання справ в одне провадження заперечував.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.08.2020 року було розпочато слухання справи по суті.

З огляду на зазначене в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 188, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко В.В. про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 13.10.2020 року