Справа № 309/690/20
Провадження № 2/309/857/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В ході розгляду справи позивач подав письмове клопотання по розгляд справи без його участі та зазначив, що відповідач частково сплатив суму боргу і залишок заборгованості складає суму 9000 грн. Просить вказану суму стягнути на його користь та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на сайті судової влади (Хустського районного суду від 13.07.2020 р.) для розгляду даної справи. Однак, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у відсутності сторони позивача та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Вимоги про виконання грошового зобов`язання відповідачу надсилалися 05.03.2020 року, однак на час звернення до суду відповідач не повернув позивачеві борг у повному обсязі, що стверджено поданою до суду письмовою заявою з клопотанням позивача про розгляд справи без участі позивача.
Станом на 28.10.2020 р. борг відповідачем повернуто частково в розмірі 6000 грн.
Відповідно до заяви про розгляд справи та клопотання про зменшення позовних вимог, поданої ОСОБА_1 в ході розгляду справи, відповідач боргує перед позивачем 9000 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
У відповідності ст.ст.610,612,625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 840,80 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 229, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 1046, 1047 ЦК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму боргу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.