Справа № 739/2373/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря с/з - Худорба Р. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 739/2373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 739/2373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання договору підряду у розмірі 70 121,00 грн.. В поданні про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що при направленні сторонам постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа помилково було направлено на адресу боржника ОСОБА_2 с.Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області. За зазначеною адресою сталася пожежа, під час якої було знищено будинок, в якому знаходився виконавчий лист. Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони.

Представник Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Овчинник О.С. у судове засідання не зв`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 17.10.2014 року, стягувач звернувся до Відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції з виконавчим листом від 10.06.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на його користь 70121 грн., для відкриття виконавчого провадження. 23.10.2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Овчинником О.С. дана заява була розглянута та винесена поставнова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №739/2373/13-ц виданого 22.07.2014 року Новгород-Сіверським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів за невиконання договору підряду у розмірі 70 121 грн .

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.03.2020 року, виконавчий лист № 739/2373/13-ц від 22.07.2014 року, у зв`зку із тим, що транспортні засоби боржника протягом року не виявлені, заходи щодо розшуку даного майна виявилися безрезультатними, інше майно на яке можливо було звернути стягнення перевіркою не встановлено, повернуто стягувачу. Проте, як постає із подання, виконавчий лист помилково було направлено боржнику і за його адресою сталася пожежа, під час якої було знищено будинок, в якому знаходився виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 739/2373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання договору підряду - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №739/2373/13-ц від 22.07.2014 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання договору підряду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Кочура