Дата документу 11.09.2020 Справа № 552/3130/19
Провадження № 2/554/450/2020
Ухвала

іменем України

/ про закриття провадження у справі у зв`язку

з визнанням мирової угоди /

11 вересня 2020 року суддя Октябрського районного сууд м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, присвоївши,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, присвоївши.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду підписану ними мирову угоду, за умовами якої:

«1. За ОСОБА_2 визнати право власності на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44, 8 кв. м, житловою площею 30, 0 кв. м, до складу якої входить кімната 2 площею 14, 9 кв. м, кімната 3 площею 15, 1 кв. м, коридор 1 площею 4, 5 кв. м, кухня 4 площею 6, 2 кв. м, коридор 5 площею 1, 2 кв. м, вбиральня 6 площею 0, 9 кв. м, ванна 7 площею 1, 5 кв. м, комора площею 2, 0 кв. м., балкон площею 0, 5 кв. м.

2. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначену частину квартири.

3. ОСОБА_1 передає належні йому 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44, 8 кв. м, житловою площею 30, 0 кв. м, до складу якої входить кімната 2 площею 14, 9 кв. м, кімната 3 площею 15, 1 кв. м, коридор 1 площею 4, 5 кв. м, кухня 4 площею 6, 2 кв. м, коридор 5 площею 1, 2 кв. м, вбиральня 6 площею 0, 9 кв. м, ванна 7 площею 1, 5 кв. м, комора площею 2, 0 кв. м., балкон площею 0, 5 кв. м у власність малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення дитиною повноліття батько ОСОБА_1 має право на управління майном, належним малолітньому сину.

4. За ОСОБА_3 визнати право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44, 8 кв. м, житловою площею 30, 0 кв. м, до складу якої входить кімната 2 площею 14, 9 кв. м, кімната 3 площею 15, 1 кв. м, коридор 1 площею 4, 5 кв. м, кухня 4 площею 6, 2 кв. м, коридор 5 площею 1, 2 кв. м, вбиральня 6 площею 0, 9 кв. м, ванна 7 площею 1, 5 кв. м, комора площею 2, 0 кв. м.,балкон площею 0, 5 кв.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують проти визнання за ОСОБА_4 права власності на 2/5 частки зазначеної квартири.

6. ОСОБА_1 виділяється в користування та розпорядження наступне майно:

- земельна ділянка площею 0, 1000 га за адресою АДРЕСА_2 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , право власності на яку належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 101732 від 29 лютого 2012 ;

- автомобіль марки Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 8 серпня 2013 року .

7. ОСОБА_2 не заперечує проти виділу в користування та розпорядження ОСОБА_1 зазначеного вище майна, титульним власником якого він є.

8. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації вартості майна в сумі 125 700 грн. за проданий нею автомобіль марки NISSAN juke, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

9. Сторони не наполягають на розподілі судових витрат.

10. Сторони по справі, підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому.

11. Сторони по справі, підтверджують своїми підписами, що дана мирова угода відповідає волі сторін та діючому законодавству.

12. Наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.»

Сторони надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суддя ухвалою затверджує угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суддя

постановила:

затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, присвоївши, наступного змісту:

«1. За ОСОБА_2 визнати право власності на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44, 8 кв. м, житловою площею 30, 0 кв. м, до складу якої входить кімната 2 площею 14, 9 кв. м, кімната 3 площею 15, 1 кв. м, коридор 1 площею 4, 5 кв. м, кухня 4 площею 6, 2 кв. м, коридор 5 площею 1, 2 кв. м, вбиральня 6 площею 0, 9 кв. м, ванна 7 площею 1, 5 кв. м, комора площею 2, 0 кв. м., балкон площею 0, 5 кв. м.

2. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначену частину квартири.

3. ОСОБА_1 передає належні йому 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44, 8 кв. м, житловою площею 30, 0 кв. м, до складу якої входить кімната 2 площею 14, 9 кв. м, кімната 3 площею 15, 1 кв. м, коридор 1 площею 4, 5 кв. м, кухня 4 площею 6, 2 кв. м, коридор 5 площею 1, 2 кв. м, вбиральня 6 площею 0, 9 кв. м, ванна 7 площею 1, 5 кв. м, комора площею 2, 0 кв. м., балкон площею 0, 5 кв. м у власність малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення дитиною повноліття батько ОСОБА_1 має право на управління майном, належним малолітньому сину.

4. За ОСОБА_3 визнати право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44, 8 кв. м, житловою площею 30, 0 кв. м, до складу якої входить кімната 2 площею 14, 9 кв. м, кімната 3 площею 15, 1 кв. м, коридор 1 площею 4, 5 кв. м, кухня 4 площею 6, 2 кв. м, коридор 5 площею 1, 2 кв. м, вбиральня 6 площею 0, 9 кв. м, ванна 7 площею 1, 5 кв. м, комора площею 2, 0 кв. м.,балкон площею 0, 5 кв.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують проти визнання за ОСОБА_4 права власності на 2/5 частки зазначеної квартири.

6. ОСОБА_1 виділяється в користування та розпорядження наступне майно:

- земельна ділянка площею 0, 1000 га за адресою АДРЕСА_2 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , право власності на яку належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 101732 від 29 лютого 2012 ;

- автомобіль марки Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 8 серпня 2013 року .

7. ОСОБА_2 не заперечує проти виділу в користування та розпорядження ОСОБА_1 зазначеного вище майна, титульним власником якого він є.

8. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації вартості майна в сумі 125 700 грн. за проданий нею автомобіль марки NISSAN juke, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

9. Сторони не наполягають на розподілі судових витрат.

10. Сторони по справі, підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому.

11. Сторони по справі, підтверджують своїми підписами, що дана мирова угода відповідає волі сторін та діючому законодавству.

12. Наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.»

Провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, присвоївши, закрити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко