Справа № 738/1101/19 року
№ провадження 2/738/5/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок знищення майна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок знищення майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Шевченко К.В. від 20 січня 2020 року про надання додаткових матеріалів

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року поновлено провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні представник позивача просив забезпечити докази та витребувати з Менської виробничої дільниці Чернігівського МБТІ матеріали інвентаризаційної справи по домоволодінню, яке розташоване по АДРЕСА_1 , які просив надати судовому експерту як додаткові матеріали для проведення експертизи. Також зазначив, що в інвентаризаційній справі мають бути дані про технічний стан будинку, який з того часу не змінювався до моменту виникнення пожежі. Щодо переліку ремонтно-будівельних робіт представник позивача заначив, що ніякі відновлювальні роботи після пожежі не проводилися взагалі.

Представник відповідача не заперечував, щодо витребування доказів.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та надати йому наявні додаткові матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати судовому експерту Шевченко К.В. для проведення експертизи наявні додаткові матеріали: інвентаризаційну справу № 3782 по домоволодінню АДРЕСА_1 .

Повідомити експерту наступні встановлені відомості:

1) дані про технічний стан житлового будинку до моменті виникнення пожежі містяться в надій на дослідження інвентаризаційній справі № 3782;

2) ремонтно-відновлювальні роботи для усунення наслідків пожежі в по домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 не здійснювалися.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту.

Експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити матеріали цивільної справи № 738/1101/19, провадження № 2/738/5/2020.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.А. Савченко