Справа № 177/1150/20
Провадження № 2/177/778/20
У Х В А Л А

13.10.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд призначити допомогу на дитину у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

13.10.2020 в ході судового засідання відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого, вказав на недоліки позовної заяви. Зокрема зазначав, про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначення повних даних сторін, зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку суму, що стягуються, відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач чи очікує понести, а також підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ході судового засідання відповідач та його представник доводи викладені у відзиві підтримали.

Позивач позиції з вказаного питання не висловила.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку про слушність доводів представника відповідача, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, адже не містить даних щодо реєстраційного номеру облікової картки позивача, повного місця проживання позивача, в ній не зазначено ціни позову, не належним чином викладено зміст позовних вимог, оскільки вимога сформульована як «стягнення допомоги на дитину в грошовій формі», без конкретизації вказаної допомоги, чи визначення її як аліменти. Крім цього, не дотримано вимог щодо зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат позивача та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Твердження представника відповідача щодо необхідності звернення позивача до суду саме в наказному провадженні, суд розцінює критично, оскільки відповідно до ч.2 ст. 161 ЦПК України, саме позивачу надано право вибору способу звернення до суду, чи то в порядку наказного чи позовного спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Керуючись ч.11 ст. 187, ст. 260-261ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк