Справа № 635/5490/20
Провадження по справі № 2/635/2598/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Рудницької С. про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Цивковської О. про розгляд справи за відсутності представника служби.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко