БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/712/20
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1/визнати, що батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянин Ростальний ОСОБА_4 ; 2/внести зміни в актовий запис №1930 від 20.04.2017р. в Печерському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про реєстрацію народження ОСОБА_3 і в графі «батько» замість запису ОСОБА_5 записати ОСОБА_2 ; 3/стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з весни 2016 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_2 , разом проводили час, обоє були не одружені, намірювалися створити сім`ю й у серпні 2016 року вона завагітніла від відповідача, з чим той погодився, у вересні 2016 року переїхав до неї в м. Київ і вони стали жити однією сім`єю. Однак, в грудні 2016 року їх відносини припинилися, ОСОБА_2 залишив її, а вона у квітні 2017 року народила сина ОСОБА_6 . Після цього, вона підтримувала добрі стосунки з матір`ю відповідача і той після виповнення сину 4,5 роки почав відвідувати їх, надавати матеріальну допомогу, їх стосунки поновилися, разом відпочивали, проводили дозвілля. Однак, ОСОБА_2 відмовився зареєструвати на себе сина, вважаючи при цьому себе його батьком, й майже припинив надавати матеріальну допомогу, хоча має гарний стан здоров`я, працездатний, приховує свої доходи.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка, як і її представник, в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила призначити по справі судову генетичну експертизу щодо батьківства відповідача у відношенні її сина ОСОБА_3 .

Відповідач відзиву на позов не подав, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки не вважає себе батьком сина позивачки ОСОБА_6 ; не заперечує проти проведення судової генетичної експертизи й зазначає, що в період з 24.10.2020р. по 23.11.2020р. перебуватиме на заробітках за межами України.

Третя особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була належним чином і своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, про причини неявки не повідомила, пояснень щодо позову не подала.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової генетичної експертизи, вивчивши матеріали справи, з огляду на положення п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки й призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на її утримання, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 одночасно з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів, роз`яснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Повідомити експертів про перебування ОСОБА_2 з 24.10.2020р. по 23.11.2020р. за межами України, в зв`язку з чим по можливості не здійснювати виклик підекспертних осіб у вказаний період часу для відібрання у них відповідних біологічних зразків.

Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець