Справа № 591/6910/19
Провадження № 2/591/874/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№591/3610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй надано кімнату АДРЕСА_1 . В спірній кімнаті, крім позивача, зареєстрована зокрема і відповідачка. Остання з грудня 2012 року в кімнаті не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позову.

Ухвалою судді від 7 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 16 грудня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 20 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення сторін.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 31 січня 2020 року у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї №14.03-08/16190 від 4 вересня 2018 року в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.6).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача, пояснила, що відповідачка в спірній квартирі не проживає близько 8 років, проживає в Росії, її особисті речі в кімнаті відсутні.

Таким чином, встановлено, що відповідачка в спірній квартирі фактично не проживає з 2012 року, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить, особисті речі відповідачки в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачка не приймає.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачка проживає за кордоном.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту.

Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 26 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Шелєхова