Справа № 700/625/20
Провадження № 2/700/343/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/625/20 провадження №2/700/343/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів в адмінмежах Журжинецької сільської ради, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0101466 виданого 04.02.1997 року, зареєстрованого за № 331. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадкову майні немає. Як спадкоємець за законом, він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із ОСОБА_2 . Звернувшись до Лисянської державної нотаріальної для оформлення спадкового майна, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право на земельний пай, яке залишилося йому у спадок після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР 0101466, розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, розташовану в адмінмежах Журжинецької сільської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки даний документ було видано на ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять винести рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.1995 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів в адмінмежах Журжинецької сільської ради, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0101466 виданого 04.02.1997 року, зареєстрованого 05.02.1997 року за № 331.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

Судом встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем до дня її смерті, про що свідчать довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 68 від 27.02.2020 року, № 227 від 28.07.2020 року.

Із довідки, виданої виконкомом Журжинецької сільської ради № 416 від 30.07.2020 року, вбачається, що родичі першого ступеня споріднення у померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 22.07.2020 року № 989/02-31, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право на земельний пай.

Із оголошення у громадсько-політичній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.02.2020 року за № 6, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0101466, виданий 04.02.1997 року Журжинецькою сільською радою та зареєстрований за № 331 на ім`я ОСОБА_3 втрачений та визнаний недійсним.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити свої права на вищевказану земельну частку (пай) з причин відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому за ним необхідно визнати право на земельний пай, що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про встановлення факту належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР 0101466, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту правовстановлюючого документа, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР 0101466, розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах, в адмінмежах Журжинецької сільської ради зареєстрований 05.02.1997 року за № 331 на ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Так, згідно з довідкою виконавчого комітету Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області від 07.09.2020 року № 487, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійною жителькою с. Журжинці Лисянського району Черкаської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Журжинці Лисянського району Черкаської області ніколи не була зареєстрована та не проживала. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0101466 помилково було видано на ОСОБА_3 .

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що спадкодавець померла, відновлення документів, що посвідчують юридичний факт є неможливим, позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Від встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю залежить реалізація права позивача на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном. Зважаючи на вказані обставини, які підтверджені зібраними у матеріалах справи доказами, дана вимога позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР 0101466, розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, в адмінмежах Журжинецької сільської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, в адмінмежах Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0101466 виданого 04.02.1997 року, зареєстрованого 05.02.1997 року за № 331, на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб