Справа №: 343/1590/19
Провадження №: 2/0343/51/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1590/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.2008, актовий запис №23, після розірвання шлюбу дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, всі судові витрати та витрати, пов`язані з реєстрацією шлюбу залишити за нею.

27 лютого 2020 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки та піклуванняСлужбу у справах дітей Долинської РДА, яка знаходиться за адресою: проспект Незалежності , 5 м. Долина, Івано-Франківської області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на даний час вони з позивачкою дійсно не проживають спільно однією сім`єю і він, вважаючи, що тимчасові розбіжності щодо поглядів відносно спільного сімейного життя не є причиною для розірвання шлюбу, просив суд у своєму відзиві на позов, надати їм час для примирення, та брав на себе обов`язок вжити всіх можливих та залежних від нього заходів для відновлення їх сім`ї та спільного проживання і виховання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Однак, його дружина весь час перебуває за межами України, і він та їх спільні діти не мають достатньої можливості спілкуватися з нею та саме з цієї причини йому не вдалося вжити заходів для примирення. З поодиноких телефонних розмов із дружиною він зрозумів, що їх шлюб остаточно зруйнований тим, що в дружини змінився погляд на шлюб та сім`ю. Позивачка тривалий час нехтує сімейними цінностями, такими як подружня вірність, повага до чоловіка, піклування про подружжя та дітей, створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Зі слів дружини він дізнався, що вона зустріла для себе іншого чоловіка, який є іноземцем. Також в позовній заяві позивачка зазначає, що планує створити нову сім`ю і тому бажає розлучитись з ним. Із жалем в душі він усвідомив, що тривалий час (більше двох років) між ними не існує подружніх відносин, вони не ведуть спільного домашнього господарства. Шлюбні відносини зжили себе та немає змоги їх відновити, вони стали чужими людьми.

Він, як батько спільних неповнолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за їх виховання, піклуючись про них, створюючи їм належні соціально-побутові умови проживання, зберігаючи психічне та фізичне здоров`я, духовний та розумовий розвиток, вважає за необхідне визначити місця проживання дітей разом з ним. Він любить своїх дітей, усвідомлює відповідальність за їх виховання те належне утримання і спроможний забезпечити їх всім необхідним, отримує достатній для цього дохід, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у нього з дітьми є спільний психологічний контакт та прив`язаність. Вважає, що проживання дітей саме з ним є для них більш прийнятним, оскільки у нього більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дітям увагу. На відміну від позивачки, він має власний будинок та дохід, достатній для створення дітям нормальних умов проживання та утримання. Не має наміру перешкоджати позивачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо дітей.

Уже тривалий час їх діти проживають разом з ним, по АДРЕСА_1 . Виключно він займається їх вихованням, доглядає за ними те матеріально забезпечує.

Позивачка самоусунулась від виховання та утримання їх спільних дітей, виїхала за кордон і фізично не може займатись їх вихованням та доглядом. Планує передати дітей на виховання до своїх родичів. Вона не може забезпечите їх дітям належні умови проживання. Тому він вважає, що така ситуація для дітей є стресовою, оскільки вони звикли проживати в дома ним. Крім того, позивачка не має постійних доходів в Україні і має намір створити нову сім`ю та залишитися проживати за кордоном, а тому діти залишаться на вихованні чужих для них людей і, якщо суд залишить дітей на проживанні і вихованні з матір`ю, діти можуть залишитись без виховання матері і батька. Така ситуація негативно вплине на психоемоційний стан їх дітей. В інтересах дітей буде, якщо суд залишить дітей проживати з батьком. Крім цього, у догляді за дітьми йому допомагають його батьки, які їх люблять і діти виросли поруч з ними.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки існує між ними спір про визначення місця проживання дітей, тому і просить залучити орган опіки та піклування до участі в справі.

Також 27.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, проте у своїй письмовій заяві від 03.01.2020 (а.с.39-42) просить справу розглядати без неї у зв`язку з тим, що з січня 2020 року буде знаходитися за межами території України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак у поданому 27.02.2020 клопотанні про надання додаткового строку по справі №343/1590/19 просить розглядати клопотання без його участі.

Суд, вивчивши зміст поданих клопотань, матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що клопотання відповідачем про залучення органу опіки та піклування заявлено до закінчення підготовчого судового провадження, суд вважає немає підстав для надання йому додаткового строку для його подання.

Щодо самого клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Враховуючи, що позивачка просить залишити дітей проживати з нею та на її виховання, проти чого заперечує відповідач та бажає залишити дітей проживати і надалі з ним, тобто предметом позову є визначення місця проживання дітей, суд, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для участі в судовому розгляді та дачі висновку на виконання своїх повноважень.

На підставі викладеного, ст. 19 СК України, ст.ст. 189, 197 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для участі у справі №343/1590/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та для дачі висновку на виконання своїх повноважень щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 2 квітня 2020 року о 09.00 годин, про що повідомити сторін та орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації

Копію ухвали з копією позовної заяви, клопотання та відповідними додатками направити органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, проспект Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич