Справа № 235/411/20
Провадження № 2/234/1692/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Краматорськ

справа № 235/411/20

№ 2/234/1692/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить визнати неправомірними дії Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 06.09.2018 року індексний номер 136717929.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

21.01.2020 року позивач звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

22.01.2020р. ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу передано на розгляд за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

13.02.2020 року до Краматорського міського суду з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Так, в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зазначено, що згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Краматорськ Донецької області, тобто за межами територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, дана справа підлягає передачі на розгляд Краматорського міського суду Донецької області.

Вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, разом із тим, згідно частини 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вимоги з якими звернулася позивач це визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на кіоск з ремонту взуття та продажу товарів для ремонту взуття, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 8 ст. 30 ЦПК України встановлено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

4. Позиція судді.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, як направлену помилково.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільну справу № 235/411/20 (провадження № 2/234/1692/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, як направлену помилково.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова