Справа № 654/3392/20
Провадження № 6/654/92/2020
У Х В А Л А

06.10.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Горох В.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань Херсонської області подання старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Ольги Зелінської про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Подання погоджено начальником Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Н.Григорян.

Подання мотивовано тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження №59905261 з примусового виконання судового наказу №923/378/19, виданого 19.08.2019 Господарським судом Херсонської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії, загальна сума заборгованості 238105,55 грн.

28.08.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія постанови направлено боржнику для відома.

29.08.2019 винесено постанову про накладення арешту на майно боржника.

12.08.2020 на адресу боржника державним виконавцем направлено вимогу, що 08.09.2020 з 10 по 12 годину будуть проводитись виконавчі дії, щодо опису та арешту належного боржнику майна, та направлено заказною кореспонденцією.

08.09.2020 з метою проведення опису майна державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 , проте провести опис житлового будинку не надалося можливим, оскільки боржник двері не відчинив.

В подальшому 09.09.2020 державним виконавцем повторно направлено вимогу, що 24.09.2020 з 10 по 12 годину будуть проводитись виконавчі дії, щодо опису та арешту належного боржнику майна, та направлено заказною кореспонденцією.

24.09.2020 з метою проведення опису майна державним виконавцем знову здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 , проте провести опис житлового будинку не надалося можливим, оскільки боржник двері не відчинив.

З причин неможливості проведення опису майна боржника, який свідомо не виконує вимоги державного виконавця, останній вбачає перешкоджання боржником проведенню виконавчих дій, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судовому засіданні державний виконавець О.Зелінська вимоги подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до нього суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4, 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема:

-за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної чи особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом , який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №923/378/19 виданого 19.08.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2019 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії, загальна сума заборгованості 238105,55 грн.

Постановою від 28.08.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №59905261.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Матеріали подання та матеріали виконавчого провадження № 59905261 не містять доказів надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримання боржником, ОСОБА_1 зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 29.08.2019 накладено арешт на майно боржника, а саме на автомобіль марки Volkwagen Caddy чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску.

Постановою від 12.08.2020 накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника.

На підставі заяви стягувача, 02.07.2020 державний виконавець отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності боржнику на праві приватної власності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На вказану адресу боржника державним виконавцем направлено дві вимоги від 12.08.2020 та повторно 09.09.2020, про проведення виконавчих дій 08.09.2020 з 10 по 12 годину, та 24.09.2020 з 10 по 12 годину, щодо опису та арешту належного боржнику майна, та направлено заказною кореспонденцією.

Судом встановлено, що матеріали подання не містять доказів надсилання зазначених вище постанов та вимог боржнику.

Встановлене судом дає підстави стверджувати, що боржник вважається не повідомленим про початок примусового виконання рішення, та не повідомлений про вимогу про проведення виконавчої дії.

Крім того, додані до подання фіскальні чеки, якими державний виконавець доводить факт надсилання боржнику постанов та вимог, суд не приймає як належний та допустимий доказ, оскільки він не містить опису вкладення, яке відправлено ОСОБА_1 , та не містять повної адреси отримувача.

Акт, складений державним виконавцем 08.09.2020 про неможливість здійснення виконавчої дії щодо опису майна боржника ОСОБА_2 не містить відомостей про те, за якою адресою був здійснений виїзд державного виконавця, та в який час його не було недопущено до виконавчої дії, а тому не приймається судом як належний та допустимий доказ перешкоджання боржником проведенню виконавчої дії.

Викладене, з урахуванням документів, які додані до подання, на думку суду, свідчить про недоведеність вимог подання про примусове проникнення до житла боржника.

Таким чином, виходячи з того що примусове проникнення до житла є крайнім заходом, а також те, що державним виконавцем не виконані попередні заходи щодо попередження боржника про входження до його приміщення для проведення певних виконавчих дій, суд приходить висновку, що підстави, визначені ст.439 ЦПК України, для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.439 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Ольги Зелінської про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення ухвали.

Суддя: І. В. Третьякова