Справа № 303/7306/19
Провадження № 22-ц/4806/1437/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Ергар-Козар Вікторії Вільгельмівни, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.05.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.06.2020, ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на підставі Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30 березня 2020 року.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення копії вищезазначеної ухвали 17.06.2020, проте підпис на рекомендованому повідомленні не співпадав з підписом в апеляційній скарзі, тому ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09.06.2020 року повторно було направлено апелянту 07.09.2020 року, яку отримано ОСОБА_1 14.09.2020 року що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 р.XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)"№ 540-ІХ від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

За змістом п.3 р.XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, станом на 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, п. 3 р.XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2020 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Г. Собослой