Справа № 127/8856/20
Провадження № 22-ц/801/2054/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

22 жовтня 2020 рокуСправа № 127/8856/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області постановлене 20 липня 2020 року, повний текст рішення складено 20 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що копію повного тексту рішення він отримав поштою лише 17 вересня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення (заочне) від 20.07.2020 року було надіслано 21 липня 2020 року на електронну адресу позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено, що документ доставлено до електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 210).

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку, поважних причин пропуску строку суду не навів, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху для наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: