Справа №: 272/1009/20
Провадження № 2/272/534/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,cуд, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала на хуторі Грушки в с.Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,4431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №006201.

Позивачка та відповідачка є дітьми померлої ОСОБА_3 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері, однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини. Відповідачка на спадщину не претендує.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в липні 2005 року, однак в цей час захворіла, що підтверджується довідкою з лікарні.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідачки просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій останній розгляд справи просить провести у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7). Сторони по справі є дітьми померлої ОСОБА_3 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідачки, відповідно до якого остання змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.8-10). На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: хутір Грушки, с.Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 02.09.2020 №141 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,4431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавцю ОСОБА_3 у власність на підставі розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 13 травня 2003 року №276, та на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №006201 (а.с.12). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.23-24).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 позивачка, ОСОБА_1 , пропустила у зв`язку з тим, що в період з 04.07.2005 по 19.07.2005 вона знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською центральною районною лікарнею Житомирської області (а.с.13).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець