01.10.2020 227/2866/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Добропілля цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 29 вересня 2017 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та зафіксовано у Акті про порушення ПКЕЕн №212794 порушення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме накид на мережний ввід підключений на другому поверсі п`ятиповерхового будинку в електрощитовій на відстані близько 0,3 м. від приладу обліку к «фазному» та «нульовому» дроту. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. На підставі зазначеного Акту про порушення № 212794 від 15.08.2017 споживачу у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПРРЕЕ та в порядку, передбаченому Методикою, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 7595,88 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7595,88 грн. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» в судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути страву без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судової повістки за адресою реєстрації відповідача, які повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За відомостями суду відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на яку йому направлялися повістки. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Заяв та клопотань по справі суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно рішення Загальних зборів товариства № 1/2018 від 20.04.2018 проведено державну реєстрацію зміни типу та найменування ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відносини між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачем ОСОБА_1 з постачання та споживання електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), яка діяла на момент розрахунку обсягу та вартості спожитої відповідачем, але не врахованої електричної енергії.

Згідно абз. 7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об`єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Судом встановлено, що акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює постачання відповідачу ОСОБА_1 електричної енергії.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Білозерської міської ради від 28.07.2020 року № 02/02-705, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 15.10.2001 року.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним.

15 серпня 2017 року представниками позивача по справі було складено акт про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення № 212794 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накид на мережевий ввід підключений на другому поверсі п`ятиповерхового будинку в електрощитовій до фазного та нульовому дротів на відстані близько 0,3 м. від приладу обліку. Електроенергія споживається, але не враховується електролічильником. Акт про порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення № 212794 від 15.08.2017 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. Від підпису акту ОСОБА_1 відмовився.

Копія акту із запрошенням на засідання комісії, було направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією журналу вихідної кореспонденції Добропільського ЦОК, РЕМ, але на засідання комісії відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 18 вересня 2017 року № 3, було проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 7595,88 грн. згідно із п. 3.1 Методики розрахунку нарахувань за актами за формулою в п. 5 цієї Методики.

Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Оскільки самовільне підключення відповідача до електромережі було виявлено 15.08.2017, а також засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕн під час якого затверджено розрахунок за актом відбулося 18.09.2017, то до відносин що виникли між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії необхідно застосовувати Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 та Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджену Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка діяла на момент розрахунку.

В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями Правил користування електричною енергією, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пунктом 42 Правил, передбачений обов`язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта, вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Оскільки облік електричної енергії можливий лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» та Держспоживстандарту, то порушення правил користування приладом обліку електричної енергії є протиправною поведінкою з боку споживача електричної енергії.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт без облікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1 , який є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 яку постачає позивач та останньому завдані збитки в сумі 7595,88 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією за актом №212794 від 15.08.2017 р. в розмірі 7595,88 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_3 , суму за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7595,88 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 88 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 а АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , юридична адреса: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя А.М.Левченко

01.10.2020