Справа № 932/1011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання нотаріального напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання нотаріального напису таким що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст.19,274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (місцезнаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевська, буд. 15, оф. 6) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких 29.11.2019 року було вчинено виконавчий напис № 6026 та копію самого нотаріального напису про звернення стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б) заборгованість в розмірі 49799,11 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання нотаріального напису таким що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 02.03.2020 року на 09:30 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу м.Києва Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи на підставі яких 29.11.2019 було вчинено виконавчий напис № 6026 та копію самого нотаріального напису про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 49799,11 грн.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко