Справа № 466/6023/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 01 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис №467.

В обгрунтування позовних вимог зазначила про те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. На протязі останніх п`яти років вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Між ними втрачено почуття любові і поваги, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї вона вважає неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

Ухвалою від 11 вересня 2020 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

У судове засідання, яке було призначено на 06 жовтня 2020 року о 09.30 год, учасники справи не з`явились та подали до суду заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує та вони просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони біля п`яти років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 82, 141, 142, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №467, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк