Номер провадження: 22-ц/813/5184/20
Номер справи місцевого суду: 499/873/19
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року Іванівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2020 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» Крилової О.Л. на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.,надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у передбачений законом строк вимог ухвали, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Дана ухвала суду мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір на невірні реквізити рахунку Одеського апеляційного для зарахування надходжень від сплати судового збору.

Так, листом від 11.12.2019 року № 06-12-10/6713 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повідомило про запровадження з 01.01.2020 року Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 року № 1203, та зміну реквізитів рахунків для зарахування надходжень до бюджетів, відкритих на балансі Державної казначейської служби України.Зокрема, змінилися реквізити рахунку Одеського апеляційного суду для зарахування надходжень від сплати судового збору.

Також в ухвалі суду зазначено, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 року № 11-135/20 з 01.01.2020 року кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 року не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження (а. с. 92-93).

Копію вказаної ухвали суду від 27.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху разом з копією листа ГУ ДКС України в Одеській області від 11.12.2019 року № 06-12-10/6713 направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк».: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (а. с. 94). Дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі як адреса для зв`язків та листування.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 95) апелянт отримав копії вказаних ухвали суду та листа 03.02.2020 року.

Проте, до теперішнього часу апелянт недоліки даної апеляційної скарги не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, у зв`язку з чим, апеляційна скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» Крилової О.Л. на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе