КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/14564/18

провадження № 22-ц/824/7046/2020

09 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у складі судді Чех Н. А.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12.03.2020 подав апеляційну скаргу.

08.09.2020 за вх. №86906 та №86920 ОСОБА_1 подала до суду доповнення від 07.09.2020 та від 08.09.2020 до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та клопотання про поновлення строку на їх подання. Клопотання мотивоване тим, що її представник надіслав до суду неповну за змістом апеляційну скаргу, з текстом якої її ознайомлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Передбачені ч. 1 ст. 364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 07 лютого 2020 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження було 10 березня 2020 року (ураховуючи вихідні та святкові дні).

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подано до суду апеляційної інстанції 08.09.2020, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на викладене, доповнення ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року підлягають залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України суд

ухвалив:

Доповнення ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року та від 08 вересня 2020 року до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді Т.А. Семенюк

І.М. Рейнарт