Справа № 484/1282/20
Провадження № 2-др/484/6/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування усиновлення задоволено.

Ухвалено скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївського області від 05 лютого 2020 року в цивільній справі № 484/122/20, провадження № 2-о/48439/20.

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Первомайської міської ради для вирішення питання подальшого її влаштування.

29.09.2020 року від позивачів надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на те, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження раніше усиновленої дитини було змінено після усиновлення, про що відомості були внесені до органів РАЦС, а в рішенні суду про скасування усиновлення зазначено анкетні дані дитини до зміни, неможливо виконати рішення суду про скасування усиновлення. У зв`язку із цим позивачі просять суд вирішити це питання додатковим рішенням.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідач надав заяву з проханням слухати питання про ухвалення додаткового рішення у його відсутність.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївського області від 05 лютого 2020 року в цивільній справі № 484/122/20, провадження № 2-о/48439/20 про усиновлення було зобов`язано Первомайський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 27, складеного 13.10.2014 року виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на ОСОБА_3 , виключити відомості про батьків дитини вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , матір`ю дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, зареєстровану за адресою за адресою: АДРЕСА_2 .

Змінити запис про прізвище усиновленої дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", ім`я усиновленої дитини з " ОСОБА_3 " змінити на " ОСОБА_3 ", по батькові усиновленої дитини з " ОСОБА_3 " змінити на " ОСОБА_3 " про що внести відповідні зміни у актовий запис.

Змінити запис про місце народження усиновленої дитини з "с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області" на "м.Первомайськ Миколаївської області" про що внести відповідні зміни у актовий запис.

Змінити запис про дату народження усиновленої дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та внести відповідні зміни у актовий запис.

Відповідно до ст. 270 ч.1 ЦПК України: Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

В даному випадку судом не було точно вказано у рішенні анкетні дані дитини, щодо якої скасовується усиновлення. Питання щодо анкетних даних дитини ставилось судом перед учасниками при вирішенні справи, проте сторони завірили, що рішення про усиновлення в частині зміни імені не було виконано на час розгляду даної справи а тому наполягали на зазначенні у рішенні анкетних даних дитини до їх зміни.

За наведеного, слід задовольнити заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Скасувати усиновлення позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року, ухваленого у справі № 484/122/20, на час винесення рішення у цій справі має наступні анкетні дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Первомайську Миколаївської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: