Номер провадження: 22-ц/813/5206/20
Номер справи місцевого суду: 495/6255/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за виниклу заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12 485 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року, у січні 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів станом на 28.10.2019 року у розмірі 54 486,47 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів знято з апеляційного розгляду до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задоволено, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року по даній справі скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

У вересні 2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів повернуто до Одеського апеляційного для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частина перша статті 352 ЦПК України передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно частини другої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно абзацу четвертому пункту 4 постанови від 24.10.2008 року № 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року скасовано згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2020 року, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 30.09.2020 року на 09-20 г.

Таким чином, на час повернення матеріалів справи до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року предмет процесуального перегляду відсутній.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги неможливість оскарження судового рішення, дія якого вичерпана, апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет процесуального перегляду (правова позиція Верховного Суду від 01.11.2018 у справі №333/6639/14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова