Справа № 308/5489/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 214 від 12.06.2019 року припинено піклування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тим же рішенням призначено піклувальником цих самих дітей її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В той же час в Ужгородському МВ ДВС з 17.03.2010 року знаходиться виконавче провадження № 17500454, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2п-3998/09 від 15.02.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 550 грн. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виконавче провадження № 30549019, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2п-1754 від 23.11.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 200 грн. на утримання доньки ОСОБА_7 (1998 р.н.). А тому з огляду на призначення її піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість померлої ОСОБА_2 просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях № 17500454 та № 30549019, які знаходяться на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник та представник Ужгородського МВ ДВС в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом на виконанні в Ужгородському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 17500454, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2п-3998/09, виданого Ужгородськими міськрайонним судом Закарпатської області 15.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 550 грн. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 214 від 12.06.2019 року припинено піклування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тим же рішенням призначено піклувальником цих самих дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість померлої ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 17500454 підлягає до задоволення.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30549019, оскільки донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання якої з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти, є повнолітньою. Даних про те, що ОСОБА_1 є її опікуном чи піклувальним суду не надано.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353-355, 442, ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 214 від 12.06.2019 року призначена піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконавчому провадженні № 17500454 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-3998/09, виданого 15.02.2010 року Ужгородським міськрайонним судом.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук