Справа № 157/1179/20
Провадження №2/157/319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , та стягнути з останнього на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини з боку відповідача до неї є зневажливими та недоброзичливими, суперечки та сварки відбуваються щодня, тому статус їхнього подружжя є чисто формальним. Кожен живе своїм життям, будь-яке взаєморозуміння між ними та спільні плани на майбутнє відсутні. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, може собі дозволити образи, погрози та рукоприкладство стосовно неї та дітей. На прохання дітей поміняти свою поведінку останній не реагує, тому як наслідок дочки виїхали за кордон, працюють там постійно та не бажають повертатися додому через ситуацію в сім`ї. Жодного компромісу щоб зберегти сім`ю їй з відповідачем знайти не вдається, а він і не намагається вирішувати проблему, тому вона дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. Питання розподілу спільного майна, нажитого у шлюбі, буде вирішуватися у майбутньому. Вважає, що примирення неможливе і переконана, що необхідно розірвати шлюб, їхні діти вже повнолітні, живуть окремо, а тому розірвання шлюбу інтересів останніх не зачіпає.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, та просить справу розглянути у її відсутності, і в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме, шляхом надіслання судової повістки за відомим суду місцем його проживання. Від отримання судової повістки ОСОБА_5 відмовився, про що особою, яка її доставляла, зроблено відповідну помітку на судовому відправленні, яке повернуто до суду. Згідно з п. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

За таких обставин та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20 січня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 9 жовтня 2018 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 7).

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейних відносин не підтримують, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 141, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 січня 1993 року Виконавчим комітетом Осівцівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк