ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/783/17 Головуючий суддя І інстанції Нестеренко О. С.
Провадження № 22-ц/818/2187/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з земельних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Нестеренко О.С., по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегічівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року у справі призначено повторну судову експертизу з питань землеустрою.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11.02.2020 заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області подано апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 був визначений у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На адресу Харківського апеляційного суду від Прокуратури Харківської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору платіжне доручення № 227 від 13.02.2020 на суму 2102 грн.

Зазначене платіжне доручення не може вважатись доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки як вбачається з нього, кошти були сплачені на невірний розрахунковий рахунок UA0020412, замість вірного UA0020011.

Суд апеляційної інстанції також враховує роз`яснення, що були надані судам у абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно з якими, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області без руху для сплати судового збору у сумі 2102 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, повернувши суму помилково сплаченого не за місцем розгляду справи судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020011;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга містить клопотання про залучення до участі у справі прокурора прокуратури Харківської області з метою забезпечення участі органів прокуратури у розгляді справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Таким чином, оскільки у справі участь бере прокурор, тому не підлягає вирішенню питання про залучення до участі у справі іншого прокурора.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 2102 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сахновщинському районі Харківської області повернути Прокуратурі Харківської області () 2102 (дві тисячі сто два) гривні суми помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 227 від 13.02.2020 (Платник: Прокуратура Харківської області; Одержувач: УК Сахновщинск рн/СахновщР; Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку: 37846857; Номер рахунку: UA0020412; Призначення платежу: *;101;22030101;02910108;Суд.збір за внесен.апеляц.скарг.на ухв. ; суду у спр.№624/783/17(до ОСОБА_1 );Сахновщінс АДРЕСА_1 Харків АДРЕСА_2 0901010;2800;).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.