Провадження № 2/742/982/20
Єдиний унікальний № 742/1788/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Линовицької селищної (об`єднаної) територіальної громади в особі Линовицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

В липні 2020 року позивач звертаючись до суду з позовом просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач.

Але вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знала про існування заповіту від 25.04.2018 року, відповідно до якого спадкодавиця розпорядилася заповісти належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 , а коли дізналася звернулася до нотаріуса з заявою, який повідомив, що заповіт не зареєстрований у спадковому реєстрі. Після цього вона звернулася до секретаря Линовицької селищної ради з приводу реєстрації заповіту. У червні 2020 року секретарем Линовицької селищної ради її було повідомлено, що 12.05.2020 року вищевказаний заповіт було зареєстровано у спадковому реєстрі.

Тому вона звернулась з відповідною заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 12 год. 30 хв. 22 липня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 год.00 хв. 15 вересня 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Линовицької селищної (об`єднаної) територіальної громади в особі Линовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

25 квітня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в селі Даньківка, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.9)

Відповідно до довідки виданої Даньківським старостинським округом Линовицької селищної ради Прилуцького району, Чернігівської області №89 від 17.06.2020 року, ОСОБА_2 проживала (без реєстрації) з 02.04.2018 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 12.05.2020, внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру про реєстрацію заповіта ОСОБА_2 посвідченого Линовицькою селищною радою Прилуцького району, в реєстрі нотаріальних дій значиться за №20(а.с.11).

Згідно з листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. на адресу ОСОБА_1 , останній було повідомлено про неможливість заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини(а.с.12).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 1,5900 га згідно державного акта на землю серії ІІ -ЧН №023039. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 з заявою до нотаріуса не звернулася.

Надаючи оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо не знала про існування заповіту , оскільки заповіт не було зареєсровано в Спадковому реєстрі. Вказаний заповіт було зареєстровано лише 12 травня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що відсутність реєстрації заповіту в реєстрі з вини Линовицької селищної ради, яка посвідчувала заповіт є поважною причиною неподання заяви про прийняття спадини в шестимісячний строк, оскільки даний строк закінчився 26 серпня 2019 року, а заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі лише 12.05.2020 року.

Звернення позивача з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про бажання позивача прийняти спадщину, а тому суд вважає, що пропуск позивачем строку на прийняття спадщини є поважним .

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (на відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задоволення позову буде відповідати засадам справедливості, добросовісності та розумності.

VІ . Судові витрати.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Линовицької селищної (об`єднаної) територіальної громади в особі Линовицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.