пр. № 6/759/177/20
ун. № 2-136/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов М.А., ПАТ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду, заявником ОСОБА_1 подано заяву про зупинення виконання за виконавчим листом №2/759/22/13 виданим 03 жовтня 2013 року Святошинським районним судом міста Києва на виконання рішення по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 124 437 (сто двадцять чотири тисячі чотириста тридцять сім) доларів США 50 центів та 333 107 (триста тридцять тисяч сто сім) грн. 23 коп.

В обгрунтування заяви посилається на те, що незаконна реалізація з електронних торгів майна, яке підпадає під мораторій та за виконавчим документом, який пред`явлено з пропуском строку пред`явлення до виконання, може призвести до негативних та безповоротних наслідків.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріалів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана заявником ОСОБА_5 , оскільки є підстави, вважати, що у разі задоволення судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть виникнути обставини для оскарження дій і рішень державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення виконання за виконавчим документом зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3,4 та ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивної та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом №2/759/22/13, від 8.04.2016р., виданим на підставі рішення суду від 28.05.2013р. у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до завершення розгляду справи №2-136/11 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов М.А., ПАТ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про зупинення виконання за виконавчим листом відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про зупинення виконання за виконавчим листом не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко