Справа №155/848/20
Провадження №2/155/648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237640, який видавався ОСОБА_5 .

Визнати, в порядку спадкування за законом, право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого був його син ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати в порядку спадкування за законом, право власності за ОСОБА_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Селянської спілки «Підбереззя» село Підбереззя розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237640, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем якої був її син ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (право на завершення приватизації земельної ділянки) площею 0,55 га (0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку), згідно архівного витягу з рішення сесії Підберезівської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 24 грудня 1993 року №6/5, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого був його чин ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (право на завершення приватизації земельної ділянки) площею 0,35га (0,35га для ведення особистого підсобного господарства), згідно архівного витягу з рішення сесії Підберезівської сільської ради народних депутатів Горохівського району від 24 грудня 1993 року №6/5, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо вищезазначеного майна.

Судові витрати по справі позивач залишає за собою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий