ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5246/20
Провадження № 2-з/210/49/20
У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., перевіривши заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради Ляліної Світлани Іванівни (50000, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 16) про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. 11 вересня 2020 року надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить суд з метою встановлення належного правонаступника боржниці - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою подання до суду позовної заяви до належного відповідача витребувати докази з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

За змістом положень частини 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права; пропорційність; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 3 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Разом із тим, згідно пункту 3 частини1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник посилається на те, що забезпечення доказів необхідно для встановлення спадкоємців ОСОБА_1 для подальшого пред"явлення позову.

Однак, у якості особи, до якої буде пред"явлено позов заявник зазначає "Територіальна громада в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради", що суперечить обставинам, викладеним у заяві та нормам чинного законодавства, що регулюють відносини спадкування.

Так, згідно з частиною 1 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. При цьому, особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Суд звертає увагу, що органом місцевого самоврядування на території міста Кривого Рогу є Криворізька міська рада, а не виконком районної у місті ради, які віднесено до органів виконавчої влади.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 була бабусею та опікуном ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_3 ), що не виключає визначення останньої можливим спадкоємцем.

Суд зазначає, що за приписами статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

При цьому, суд звертає увагу, що ЦПК встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладені у ст. 183 ЦПК України та зокрема передбачають представлення суду доказів, які підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаного клопотання чи заяви.

Враховуючи, що частиною 2 статті 118 ЦПК України передбачено, що заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду, заявнику слід було надати докази, які підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради Ляліної Світлани Іванівни про забезпечення доказів, подано без додержання встановлених статтею 183 ЦПК вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Повернення заяви заявнику не перешкоджає повторному зверненні, за умови дотримання вимог, визначених статтею 183 ЦПК України, а так само приведення заяви у відповідність до вимог статтей 117-118 ЦПК України.

Керуючись ст. 117, 118, 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради Ляліної Світлани Іванівни про забезпечення доказів повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна