Справа № 441/2230/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" жовтня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитним договором № 1802 від 15.08.2008 р.

Ухвалою судового засідання від 12.12.2019 р. провадження у справі зупинено до набрання рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, законної сили.

Представник АТ «Ощадбанк» адвокат Дільний Н.З. скерував до суду письмову заяву, в якій просив про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що Постановою Львівського апеляційного суду від 27.07.2020 р. скасовано заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2015 р., позов Банку задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 298 298,43 коп., вирішено питання судових витрат, в решті позову відмовлено (а.с. 85-92).

В судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце проведення такого повідомлялись належним чином (а.с. 93), ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив про відкладення судового засідання (а.с. 92).

До суду представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій проти відкладення судового засідання заперечив, просив вирішити питання поновлення провадження у справі (а.с. 95).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору набрало законноїсили 27.07.2020 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 211, 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 30.11.2020 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.