Номер провадження 22-ц/804/1171/20

Головуючий у 1-й інстанції Хомченко Л.І.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 22 січня 2020 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, на яку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що питання про забезпечення позову було вирішено 22 січня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу відповідач міг подати в строк до 06 лютого 2020 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13 лютого 2020 року, тобто з порушенням на 7 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, скаржник не звертався до Донецького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич