Справа № 460/3866/19
Провадження №2/944/647/20
УХВАЛА

21.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

31.07.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.01.2020 голова ліквідаційної комісії ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», ОСОБА_2 скерував до суду клопотання, про залишення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без розгляду. В обгрунтування даного клопотання покликається на те, що відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, який міститься у постанові від 30 січня 2019 року, середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати. За наведених обставин, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, у частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, а на підтвердження сплати судового збору надати відповідні документи. Просив заяву задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Просив у задоволенні клопотання відповідача відмовити у повному обсязі за його безпідставністю.

В судове засідання представник відповідача ДП "Старицький військовий лісгосп" Мацелюх Г.З. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Клопотання про залишення позову без розгляду підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача - ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, дійшов наступних висновків.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пунктом 57-58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження №12-301цс18) зроблено висновок, що за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином суд вважає, що клопотання голови ліквідаційної комісії ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» Рибачука В.С. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.175, 177 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в клопотанні Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин