ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9050/20 Справа № 200/9709/19 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Національний банк України, про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору повністю і окремих його пунктів, які є істотними умовами договору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», третя особа Національний банк України, про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору повністю і окремих його пунктів, які є істотними умовами договору було прийнято до провадження та відкрито провадження. В ухвалі зазначено про можливість її оскарження в зв`язку з порушенням правил підсудності.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою суду, відповідач АТ ОТП Банк 28 вересня 2020 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся з апеляційною скаргою на неї.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вказаного Закону № 460-IX від 15 січня 2020 року пункт 8 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності) частини першої статті 353 ЦПК України виключено. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду від 27 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Національний банк України, про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору повністю і окремих його пунктів, які є істотними умовами договору та повернути її скаржникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Е.Л.Демченко