РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22153/19

Пров. №2-о/766/250/20

11 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Доценка К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 04.11.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . 20.09.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 03.10.2019 року нею було отримано відповідь від нотаріуса, в якій вказано, що для оформлення права на спадщину за законом необхідно надати оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Через відсутність у неї оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та відповідно підтвердження факту родинних відносин зі своєю матір`ю, вона не має можливості реалізувати своє право на спадщину після померлої матері, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2020 року задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник заінтересованої особи в судове засідння не з 'явився, подано заяву про розгляд справи без його участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця її рідна племінниця, а ОСОБА_2 її сестра, її дівочим прізвищем є ОСОБА_6 , вона вийшла заміж за ОСОБА_7 , потім розірвала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_6 (дівоче прізвище), вийшла заміж за ОСОБА_8 , померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 донька ОСОБА_10 від першого шлюбу, вийшла заміж та стала ОСОБА_11 . ОСОБА_9 жила разом з ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продовжує там проживати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що заявниця двоюрідна сестра по лінії матері, а ОСОБА_13 рідна тітка. Її мати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рідні сестри. Дівоче прізвище тітки ОСОБА_6 , вона вийшла заміж та стала ОСОБА_14 , народилась ОСОБА_9 , потім ОСОБА_13 розірвала шлюб та змінила прізвище на дівоче ОСОБА_6 , потім вийшла заміж та стала ОСОБА_8 , померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона на день смерті жила проживала по АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_15 .

Суд, заслухавши вступні слова заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_16 , що підтверджено посвідкою про народження № НОМЕР_1 від 13.07.1937 року (арк. справи 10).

04 вересня 1958 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 , що підтверджено свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 04.09.1958 року (арк. справи 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.1954 року, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі відомості про батьків зазначено: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_18 (арк. справи 12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 28.11.2014 року вбачається, що 12 жовтня 1979 року між. ОСОБА_19 та ОСОБА_17 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (арк. справи 13).

26 березня 1991 року шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_4 від 26.03.1991 року (арк. справи 14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №9 від 10.10.2019 року вбачається, що за параметрами пошуку: ОСОБА_18 . 1937 р.н. у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутня (арк. справи 15).

16 січня 1987 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_16 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 від 16.01.1987 року (арк. справи 17).

28 жовтня 1987 року шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_6 від 18.02.1998 року (арк. справи 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 09.01.2008 року (арк. справи 19).

Відповідно до Ордеру №707 виданого 04.11.1972 Виконавчим комітетом Суворовської райради, вбачається, що він виданий на право зайняття 1 кімнати у квартирі АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_16 , сім`я якої складається з 2 чоловік (арк. справи 21).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_8 про право власності на житло, виданого 20.05.1994 року Фондом комунального майна АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 20).

З довідки виданої Житлово-комунальним підприємством ЖЕК №11 31.07.2008 року за №368, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_3 , разом з нею за даною адресою була зареєстрована та проживала її матір - ОСОБА_21 з 1975 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 22).

20.09.2019 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. подано заяву в якій вона просить видати їй свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 23).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57628524 від 20.09.2019 року, приватним нотаріусом Живцовою Н.М. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: спадкова справа №44/2019 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 25).

За матеріалами спадкової справи №44/2019 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено, що 20.09.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_1 .

03.10.2019 року за вих. №1604/02-14 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. на звернення ОСОБА_1 , щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом роз`яснено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин зі спадкоємцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Нотаріус зазначає, що оскільки заявником не надано оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_22 та ОСОБА_4 , їй необхідно звернутись із позовною заявою до суду для вирішення даного питання (арк. справи 24).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 14 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус