Справа № 192/1045/19
Провадження № 2/192/551/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Гаркуша І.С.,

представника позивачки адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Микільської сільської ради, третя особа: Відділ у Солонянському районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявив клопотання про витребування з Солонянської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з метою доведення обставин викладених в позові. Також заявив клопотання про виключення з числа третіх осіб по справі Відділ у Солонянському районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки майбутнє рішення суду по справі не впливає на права або обов`язки вказаної особи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Також є слушним клопотання представника позивачки про виключення з числа третіх осіб Відділу в Солонянському районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки дійсно майбутнє рішення суду по справі не впливає на права чи обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виключити з числа третіх осіб по справі Відділ у Солонянському районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Микільської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 листопада 2020 року.

Роз`яснити завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.