Справа № 462/6887/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2619/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року заяву представника законного представника малолітнього ОСОБА_2 адвоката Луки Тараса Миколайовича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в інтересах якого діє Лядик О.В., подавши апеляційну скаргу на нього 16.09.2020 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали від 20 березня 2020 року про відмову у перегляді заочного рішення отримано лише 02.09.2020 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено повний текст ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у день її складення, те, що представником апелянта отримано копію вказаної ухвали лише 02.09.2020 року і в тридцяти денний строк з дня її отримання, оскаржено заочне рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги), судовий збір за подаання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 не справляється.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик