Справа № 566/282/20
№ провадження 2/566/284/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Шумського Бориса Анатолійовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шумського Б.А., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є донькою ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У лютому 2020 року, будучи спадкоємцем за заповітом, який склала ОСОБА_5 18.03.2011р., позивач звернулася до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу із заявою для прийняття спадщини. Згідно відповіді приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу від 10.02.2020 р. їй було повідомлено, що у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини її заяву неможливо розглядати як заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що не своєчасно звернулася до нотаріуса з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_5 важко переживала її смерть, погано себе почувала, у зв`язку з тривалим проживанням за кордоном та будучи громадянкою Німеччини, не була обізнана із законодавством України і їй відповідно не було відомо про встановлені законом строки для прийняття спадщини, також причиною неможливості прибути до України раніше є велика відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна. Крім того, про наявність заповіту дізналася лише у січні 2020 року від своєї сестри ОСОБА_4 , яка і повідомила про необхідність прибуття до нотаріуса для подачі заяви. Просить врахувати, що на момент подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини шестимісячний строк був пропущений лише на 19 днів, та просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

15 квітня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача - адвокат Шумський Б.А. усудове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 64).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнають повністю (а.с. 35, 51).

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв, відзиву, заяв, клопотань суду не подавав. Згідно повідомлення про реєстрацію місця проживання Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської Рівненській області від 16.03.2020р. № 293 (а.с. 21) ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Надіслані на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, судові повістки повернулися до суду з позначкою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 47, 57, 58). Тому відповідач ОСОБА_3 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання (а.с. 63). Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наявних в справі документів, без участі сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2019 року Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 », внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу від 25.09.1984 року (а.с.7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1966 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

18 березня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малинської сільської ради Млинівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Феськової Н.П. від 10.02.2020 р. (а.с. 10) ОСОБА_1 , її заяву неможливо розглядати як заяву, яка подається на прийняття спадщини у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів про фактичне прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1216 - 1221, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_5 , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд бере до уваги, що позивач не своєчасно звернулася до нотаріуса з поважних причин, оскільки тривалий час проживає за кордоном та є громадянкою Німеччини, про що свідчить копія її паспорта (а.с. 4 - 5), причиною неможливості прибути до України є велика відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна. Суд враховує визнання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 позовних вимог, а також те, що на момент подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини шестимісячний строк був пропущений лише на 19 днів.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1216 - 1221, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Шумського Бориса Анатолійовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Шумський Борис Анатолійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1004356 від 04 січня 2020 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 796 від 19 вересня 2014 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 07.02.1999 р., РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 11.03.2015 р., РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 15.10.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька