Справа № 576/2029/20
Провадження № 2-о/576/79/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 18 липня 1982 року. Свою заяву мотивує тим, що 18 липня 1982 року їй було видано трудову книжку серія НОМЕР_1 . При видачі вказаної трудової книжки було допущено помилку в написанні її дати народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в інших документах день її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена помилка позбавляє її можливості отримати пенсію, тому вона і змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому нею через канцелярію суду подано заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 виданого Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 06.10.1998, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З довідки № 589 виданої дирекцією ТОВ «Шалигинське» Глухівського району Сумської області 01.07.2020 вбачається, що у 1996 році в КСП ім. Ілліча працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 28.07.2020, підтверджується, що 19 листопада 1983 року Виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і прізвище останньої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - трудової книжки необхідне останній для отримання пенсії, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) трудової книжки серія НОМЕР_4 , виданої 18 липня 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур