Справа № 445/1399/20 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/811/2627/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 , подавши 02.09.2020 апеляційну скаргу (а.с. 23, конверт), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просила поновити, при цьому зазначала, що оскаржувану ухвалу отримала 25.08.2020.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

05.10.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу позивачка отримала 25.08.2020.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, як стверджує апелянт ухвала отримана нею 25.08.2020, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 02.09.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити строк та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич