Справа № 161/936/20
Провадження № 2/161/1360/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконувала, у неї станом на 01.10.2019 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 107182,95 грн. з яких: 24574,01 грн. за опалення та 82608,94 грн. за гарячу воду. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 14975,24 грн. та три відсотки річних 5305,29 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 107182,95 грн., інфляційні нарахування та три відсотки річних на суму боргу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 21).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подавла до суду заяву, в якій вона просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Також, з урахуванням її тяжкого матеріального становища, просить суд розстрочити виконання судового рішення строком на один рік (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається з відомостей місцевого обчислювального центру від 04.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідач, яка там проживає, ними користується.

Положеннями ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в останньої за період з 01.01.2015 року по 31.09.2019 року існує заборгованість в розмірі 107182,95 грн. з яких: 24574,01 грн. заборгованість за опалення та 82608,94 грн. заборгованість з постачання гарячої води.

Крім того, з вищевказаного розрахунку вбачається, що позивачем було нараховані інфляційні втрати в розмірі 14975,24 грн. та три відсотки річних на суму 5305,29 грн. (а.с. 4).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи суд прийшов до переконання, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 107182,95 грн., а також інфляційні нарахування та три відсотки річних на вказану суму боргу, які складають 14975,24 грн. та 5305,29 грн. відповідно.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2102 грн.

Разом з тим, як було встановлено під час розгляду даної справи, відповідач перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Зі змісту ст. 267 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, із поданих ОСОБА_1 документів слідує наступне: на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей (а.с. 13-14), одна з яких знаходиться на диспансерному обліку в лікаря невролога (а.с. 15); розмір її середньомісячної заробітної плати складає близько 8000 грн. (в ратуральній формі) (а.с. 16); в останньої наявні кредитні зобов`язання (а.с. 17-20).

Виходячи з вищевикладеного, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1 і з урахуванням встановлених обставин, у співвідношенні з розміром стягуваної позивачем заборгованості, вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позов державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 107182 (сто сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 95 коп., інфляційні нарахування в розмірі 14975 (чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 24 коп. та три відсотки річних в сумі 5305 (п`ять тисяч триста п`ять) грн. 29 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання даного рішення на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи.. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська