Справа № 541/903/19
Провадження № 2/541/60/2020
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участі секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пугач С.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,

установив:

24.04.2019 з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся позивач. В позовній заяві викладено позовну вимогу про визнання виконавчого напису № 24681 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення боргу у розмірі 59768,41 дол. США із ОСОБА_1 , що виник на підставі кредитного договору № 727/217/41-ф від 08.09.2006 таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2020 року залучено до участі у справі правонаступника припиненої юридичної особи-відповідача АТ «Укрсоцбанк», яким є АТ «Альфа-банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність роз`яснення залученій юридичній особі її процесуальних прав, задля уникнення в подальшому оскарження судового рішення з формальних підстав.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність.

Представник Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2020 року залучено до участі у справі правонаступника припиненої юридичної особи-відповідача АТ «Укрсоцбанк», яким є АТ «Альфа-банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) (а.с.38).

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки сторона позивача наполягає на роз`ясненні залученому відповідачу його процесуальних прав, щодо можливості подання заяв по суті, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 12,13, 178-181, 258-260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Пугача С.В. задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року.

Встановити відповідачу АТ «Альфа-банк» код () строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач АТ «Альфа-банк» код (ЄДРПОУ 23494714) має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу АТ «Альфа-банк» код () строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський