Справа № 301/1786/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Осійської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Осійської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

За життя спадкодавця залишила заповіт, посвідчений 05.08.2019 року секретарем Осійської сільської ради Попович І.В. за реєстровим № 54 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право.Даний заповіт не змінений та не скасований.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником/власником якого згідно погосподарських книг Осійської сільської ради була покійна тітка ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

Оформити спадщину у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів щодо належність житлового будинку спадкодавцю, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 23), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач - голова Осійської сільської ради Матіко І.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 24), якою не заперечив проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 02 (а. с. 6).

За життя спадкодавця залишила заповіт, посвідчений 05.08.2019 року секретарем Осійської сільської ради Попович І.В. за реєстровим № 54 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право (а. с. 7).Даний заповіт не змінений та не скасований.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником/власником якого згідно погосподарських книг Осійської сільської ради була покійна тітка ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Осійської сільської ради № 103 від 26.05.2020 (а. с. 9), яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

Оформити спадщину у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів щодо належність житлового будинку спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар