Справа № 766/3011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства та просить скасувати обтяження з квартири АДРЕСА_1 .; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна архівний запис про обтяження даної квартири.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, позивачем не зазначено у позові посилань на докази існування спору з питань, що є предметом позовних вимог з зазначеним нею відповідачем, натомість позивач прикладає рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, що фактично і слугувала підставою для звернення до суду за захистом .

Відсутні в позовній заяві посилання на докази звернення до відповідача, чи до нотаріального архіву з питання з`ясування причин накладення заборони на нерухоме майно, встановлення особи стягувача, в інтересах якого вчинялася дана нотаріальна дія , та який мав би брати участь при вирішенні питання арешту та скасування записів про обтяження нерухомого майна та виключення цих записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна й відмови у вчиненні таких дій. Дані факти мають значення для встановлення порушення прав позивача саме зазначеним відповідачем.

Крім того слід зазначити, що у постанові від 25.07.2018 р. у справі №128/3652/16?ц Велика Палата Верховного Суду констатувала публічно-правовий характер спору, якщо предмет і підстава позову жодним чином не пов`язані з майновими правами, виконанням чи невиконанням цивільно-правових угод, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії нотаріуса як державного реєстратора, який діє як суб`єкт владних повноважень.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258- 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська