РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що позивачка є донькою відповідача. Після розірвання шлюбу із матір`ю , відповідач виплачував аліменти на утримання позивачки, однак 21.04.2020 року виплата аліментів припинилась, у зв`язку з досягненням нею повноліття. На даний час, позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному транспортному університеті, на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму за спеціальністю "Туризм". Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 року. Змоги власштуватись на роботу вона не має, власних коштів на життя вона не має, навчання потребує значних фінансових витрат на купівлю підручників, зошитів, одягу, взуття, харчування, а також на доїзд до навчального закладу та оплату житла. Всі витрати по сплаті проживання у гуртожитку, на харчування, на проїзд, зв`язок несе її матір. Відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання. Офіційно відповідач працевлаштований в Національній академії сухопутних військ ім. гетьмана П.Сагайдачного та займає посаду ад`юнкта. Середньомісячний дохід становить 19062 грн. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак був належним чином в порядку, встановленому ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно, до ст.223,280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_3 .

Рішенням Рівненського міського суду від 29.07.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 02.10.1998 року у відділі ресєтрації актів цивільного стану м.Рівне, актовий запис №1155.

Вищевказаним рішенням Рівненського міського суду від 29.07.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про доходи від 28.04.2020 року, виданої Національною академією сухопутних військ ім гетьмана П.Сагайдачного, загальна сума за винятком аліментів доходу ОСОБА_3 за період з 01.04.2019 по 30.04.2020 року становить 242 367 грн. 64 коп.

Згідно довідки № 0096 від 04.03.2020 року, ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету. Навчання закінчує 30.06.2023 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається в розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається та виплачується органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання опікуна чи піклувальника або дитини.

Відтак, держава гарантує та забезпечує дітей, над якими встановлено опіку, шляхом призначення допомоги в розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Відтак відповідач на утримання ОСОБА_5 отримує допомогу від держави. Зважаючи на викладене, суд не бере до уваги зазначені твердження відповідача як підстави відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_2 є повнолітньою та продовжує навчання, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, має можливість надавати таку матеріальну допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що забезпечить ОСОБА_2 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду, а саме з 25.05.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Суддя Марків Ю.С.