Справа 2-1183/2011
Провадження № 2-в/431/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1183/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.06.2011 р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було винесено рішення про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 27 травня 2011 року до повноліття дитини. Вона, маючи намір отримувати допомогу від держави, як жінка, яка не отримує аліменти від батька дитини, звернулась до УСЗН м. Костянтинівка Донецької області, де їй пояснили, що для отримання допомоги їй потрібно надати довідку про наявність або відсутність сплати аліментів. Вона звернулась до Антрацитівського МРВДВС ГТУЮ у Луганській області, який знаходиться в м. Старобільськ Луганської області про надання довідки про надання соціальної допомоги, проте їй було відмовлено у зв`язку з втратою виконавчого провадження та рекомендовано звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

Відповідно до копії виконавчого листа від 20.06.2011 року, виданого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 27 травня 2011 року до повноліття дитини.

В базі даних системи документообігу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області наявна інформація про винесення 20.06.2012 р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області рішення у цивільній справі №2-1183/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, згідно інформації ОСК13-на цивільну справу (позовне провадження) рішення набрало законної сили 01.07.2011 року.

Відповідно до частини першої ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною другою ст.493 ЦПК України визначено, що с уд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам змінено. Справи підсудні Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області передані на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Як вбачається з довідки Антрацитівського МРВДВС ГТУЮ у Луганській області № 2907 від 27.09.2019 року, виконавче провадження з оригіналом виконавчого листа №2-1183/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено.

Враховуючи викладене, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для отримання виконавчого листа, то суд вважає за необхідне відновити резолютивну частину рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 493-494 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в частині змісту резолютивної частини рішення суду.

Відновити зміст резолютивної частини рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20 червня 2011 року, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області м. Антрацит, податковий номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 , 1984 року народження на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 27 травня 2011 року до повноліття дитини.»

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.