Справа № 442/5221/20
Провадження № 2/442/1275/2020
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"11" вересня 2020 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання земельної ділянки власністю міської ради, порушення прав власності спадкоємців, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності та договору купівлі продажу, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2020 (здано на пошту 16.07.2020) адвокатом Ковалем А.Ф. від імені ОСОБА_1 подано до суду вказаний позов.

20.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 20.08.2020 позову заяву було залишено без руху у звязку з наявністю порушень передбачених п. п. 2,4,6,7,8,9,10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

На виконання даної ухвали адвокатом Ковалем А.Ф. від імені ОСОБА_1 подано позовну заяву від 10.09.2020 (здано на пошту 05.09.2020).

Поряд з цим, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем долучено до матеріалів позову копію державного акту 517531, копію державного акту 512053; копію витягу про РПВ на НМ 11868257; копію Витягу з Ухвали Дрогобицької міської ради від 24.09.2003; копію Витягу з ДРРП на НМ 40529531; копію Постанови по ВП 58517199 від 29.03.2019; Фото новозмонтованої брами (квітень 2019 року) після добровільного виконання рішення суду, яка перешкоджає доступу до власності ОСОБА_1 і до сьогодні.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином посвідченій копії, однак копії долучені позивачем до матеріалів позову не посвідчені позивачем у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, вважаю, що позовна заява від 08.09.2020, подана на виконання ухвали судді від 20.08.2020 підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на норми ч. 1 ст. 44 ЦПК України, якою визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання земельної ділянки власністю міської ради, порушення прав власності спадкоємців, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності та договору купівлі продажу, зобовязання до вчинення дій, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя