У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

присяжних Атаман А.В., Виселко О.Б.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чумацько-Шляхівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк дії рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.02.2019 року №662/1537/18 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду від 20.02.2019 року з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 476 від 19.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП з тетрапарезом помірно вираженим у верхніх кінцівках, елегією нижніх кінцівках та контрактурами плечових, ліктьових, колінних, стегнових, гомілково-ступеневих суглобів з порушенням функції ходи та руху. За своїм станом він не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено та визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку. Строк дії рішення суду до 20.02.2021 року.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи продовжує хворіти даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, призначивши її проведення у Державній установі «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чумацько-Шляхівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №662/1826/20.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Решетов

Присяжні: А.В. Атаман

О.Б. Виселко