Справа № 219/7798/2013-ц
Провадження № 4-с/219/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Юрійовича,
встановив:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.Ю., згідно якої просить визнати протиправними дії приватного виконавця щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61415845 від 28.02.2020 року, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61415845 від 28.02.2020 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди за ВП № 61415845 від 28.02.2020 року та постанови про арешт майна за ВП № 61415845 від 28.02.2020 року, які були відкриті відносно ОСОБА_2 з виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № НД 188 від 08 серпня 2008 року, та скасувати вказані постанови.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2020 року вказану скаргу призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.
Представник заявника ОСОБА_1 до суду надав клопотання, згідно якого просив зупинити провадження за скаргою ОСОБА_2 .. В огрунтування клопотання зазначив, що після звернення до суду зі скаргою та отримання відзиву на скаргу, ОСОБА_2 була подана заява до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа виданого на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року, яке набуло законної сили 28.02.2017 року, по справі №219/7798/2013-ц, провадження №6/219/13/2017, зазначивши вірні відомості стосовно «дублікату» дати набрання законної сили рішення Артемівського міськрайонного суду - 11.03.2014 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.03.2015 року, а також підстави його видачі (13.01.2017 року замінено на 27.01.2014 рік) та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, виконавчий лист, в якому містяться помилки допущені при оформлені виконавчого документу. На теперішній час відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа, справа №2-во/219/66/2020, до теперішнього часу заява ОСОБА_2 не розглянута з причин перенесення за заявою стягувача та задоволено клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції. Зазначив, що розгляд вказаної заяви впливає на правильність розгляду скарги ОСОБА_2 , а тому просить зупинити скаргу до вирішення питання по справі 219/7798/2013-ц, 2-во/219/66/2020 року.
Крім того, просив витребувати витребувати у приватного виконавця відомості щодо надходження до провадження виконавчого листа .
Представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвокат Лупич А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від нього до суду надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , згідно якого він просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, також просив розгляд цивільної справи провести в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).
В телефонному режимі заступник керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Білокриницька Юлія Володимирівна повідомила, що організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Юрійовича, яке призначене на 13.10.2020 року о 12.30 годині неможливо, оскільки на даний час в Оболонському районному суді м. Києва діє розпорядження голови суду про заборону проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з запровадженням на території України загального карантину CoVid-19.
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. судове засідання також не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що представник АТ «ПУМБ» категорично не погоджується з вказаними скаржником підставами щодо зупинення провадження у справі та бажає приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи та вирішення питання щодо зупинення провадження у справі за участю сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Юрійовича відкласти на 16 листопада 2020 року на 11.30 годину та проводити в режимі відеоконференції.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Оболонського районного суду м. Києва організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представника стягувача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвоката Лупича А.В., його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Суддя О.М. Лапченко