справа №439/1219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

представника позивача - адвоката Микитюка С.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2/5 частки заробітку (доходу) на 1/5 частку заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В своїх вимогах покликається на те, що 10.09.2015 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року з позивача стягуються аліменти в користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2/5 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення сином повноліття, починаючи з 22.05.2014 року. Станом на 09.09.2020 заборгованість по аліментах відсутня. На даний час позивач не згідний із розміром стягуваних аліментів, оскільки змінився його сімейний стан. Так 29.12.2018 року він уклав шлюб із ОСОБА_5. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружна на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тобто перебуває на його утриманні. В сім'ї він єдиний хто працює, однак його доходи є мінімальними. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 182,192 СК України просить позов задоволити.

22.09.2020 відкрито провадження у справі.

12.10.2020 відповідач надіслала суду відзив, в якому позов ОСОБА_1 не визнала. Просить у задоволенні позову відмовити повністю. На даний час не змінився матеріальний стан відповідачки, однак вона одна виховує та утримує сина. Крім сплати аліментів позивач ніякої іншої участі у житті та вихованні сина не бере. На даний час здоров'я дитини не покращилося, що підтверджується інформацією медичної картки амбулаторного хворого. Дитина часто хворіє, потребує постійного догляду, уваги та піклування, схильна до респіраторних захворювань, що вимагає ще більшого догляду та піклування.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Микитюк с.М. позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, з підстав наведених у фабулі позовної заяви. Пояснив, що позивач офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається. Він один утримує сім'ю, оскільки дружина з поважних причин не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років, тому розмір аліментів присуджених рішенням суду є для нього значним.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала з підстав наведених у відзиві. Пояснила, що вона працює офіційно і її заробітна плата становить в середньому 7500 грн. Інших доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається. На дитину вона в середньому затрачає щомісячно 4500 грн., що включає в себе і витрати на лікування та постійне відвідування логопеда. Розмір аліментів, які пропонує сплачувати позивач є меншим ніж встановлений прожитковий мінімум для дитини, тому не згідна на зменшення розміру аліментів.

Суд, заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.09.2015 згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області розірвали (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.12).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року із ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/5 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення сином повноліття, починаючи з 22.05.2014 року (а.с.13).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України,розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При розгляді даної справи суд враховує той факт, що на даний час змінився сімейний стан позивача, оскільки він вдруге зареєстрував шлюб (а.с.16) від якого у нього народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17). Позивач працює, отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 10.08.2020 (а.с.18). Розмір аліментів в грошовому виразі становить 1586.37 грн.

На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини від шести до вісімнадцяти років становить 2318 грн.

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на вимоги позивача про те, що він просить стягувати аліменти в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) і з врахуванням його середньої заробітної плати, яка становить 4926.60 грн., то в грошовому виразі розмір аліментів мав би становити 985.32 грн., що є нижчим ніж мінімальний розмір аліментів визначений законом.

При цьому суд зазначає, що обов'язок щодо утримання дитини лежить на обох батьках в однаковій мірі.

Враховуючи наведене, те, що представлені позивачем докази підтверджують факт зміни його сімейного стану, що відповідно є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, однак стягнення 1/5 частки від його заробітку (доходу) не забезпечить необхідних та достатніх умов для гармонійного розвитку дитини, тому суд приходить до переконання, що слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, посилання сторін на мотиви заявлених позовних вимог та їх заперечення, наведені в процесі судового розгляду, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

На підставі ст.ст.180,181,182,183,192 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,258-259,263-265,279 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_1 за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31.07.2014 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 2/5 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Броди, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя А.О.Бунда