КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/496/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5694/2020
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» на рішення Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року у складі судді Соловей Г.В.,

у справі за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (надалі - КС «Перше Кредитне Товариство») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 лютого 2020 року на рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначено, що 29 листопада 2017 року державною виконавчою службою арештовані банківські рахунки КС «Перше Кредитне Товариство», а тому просить відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Встановлено, що районний судом задоволено клопотання КС «Перше Кредитне Товариство» про відстрочення сплати судового збору, рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог.

За подання позову майнового характерну юридичною особою, сума судового збору станом на 2019 рік з урахуванням ціни позову складала - 2 102 грн.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сума судового збору складає 3 153 грн. (2 102 грн.*150%).

Враховуючи обґрунтування вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 3 153 грн. - відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано поштою лише 08 січня 2020 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги КС «Перше Кредитне Товариство» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Відстрочити кредитній спілці «Перше Кредитне Товариство» сплату судового збору, в сумі 3 153 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити кредитній спілці «Перше Кредитне Товариство» строк апеляційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» на рішення Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: