Справа № 367/6570/17
Провадження №2/367/795/2020
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

14 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення оцінки вартості майна. Просила проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / ). Перед експертом просила поставити питання: яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобіль RENAULT, модель DUSTER; номер шасі НОМЕР_1 ; державний номер НОМЕР_2 ; кольору коричневий горіх CNA; 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.11.2012, на час розгляду справи № 367/6570/17 (дата відкриття провадження 03.10.2017)? яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобіль VF1HSR8T547975354; державний номер НОМЕР_2 ; кольору коричневий горіх CAN; 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.11.2012 на дату проведення судової експертизи, з врахуванням деформації крила, пошкодження ЛФП та двох кузовних елементів? Витрати на оплату проведення експертизи розділити порівну між Позивачем та Відповідачем.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової автотоварознавчої експертизи, то суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити експертизу. При цьому оскільки дане клопотання було заявлено представником позивача, то суд покладає витрати на оплату експертизи на позивача ОСОБА_1 .

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/795/2020, справа № 367/6570/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна, повторну судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобіль RENAULT, модель DUSTER; номер шасі НОМЕР_1 ; державний номер НОМЕР_2 ; кольору коричневий горіх CNA; 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.11.2012, на час розгляду справи № 367/6570/17 (дата відкриття провадження 03.10.2017)?

2. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобіль VF1HSR8T547975354; державний номер НОМЕР_2 ; кольору коричневий горіх CAN; 2012 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.11.2012 на дату проведення судової експертизи, з врахуванням деформації крила, пошкодження ЛФП та двох кузовних елементів?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. / .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/6570/17 провадження № 2/367/795/2020, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк