Дата документу 07.10.2020 Справа № 314/1787/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1787/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/14/20 Кіяшко В.О.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Крилової О.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від її апеляційної скарги в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Вільнянсського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_1 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власність, визнання договорів дарування недійсним, визнання права власності на частину майна.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що на теперішній час між сторонами досягнуто порозуміння, спір про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна сумісною власністю, визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на частину майна вирішено у позасудовому порядку, про що нею подано заяву до Вільнянського районного суду Запорізької області про відмову від позову.

Зазначає, що підстави, що викликали зупинення провадження за її апеляційною скаргою усунено.

Вказує, що у зв`язку з вирішенням спору у позасудовому порядку вважає необхідним відмовитися від апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у цій справі.

Посилаючись на вказані обставини просила суд прийняти відмову від її апеляційної скарги на рішення суду та закрити апеляційне провадження у справі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від її апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом наявності обставин, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю закрити.

Дата складання повної ухвали 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: О.В. Крилова

Е.А. Онищенко