Ухвала

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 639/8903/14-ц

провадження № 61-13530ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року у складі судді

Кругової С. С. за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА» (далі - ТОВ «ІВЕРА») - Пантєлєєва Д. І. про поновлення строку задоволено. Поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року поновлено. Апеляційну скаргу залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ІВЕРА» - Пантєлєєва Д. І. задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня

2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскільки, ухвала Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху, не входить до переліку ухвал апеляційного суду, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Харківського апеляційного суду від

30 березня 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак