УХВАЛА

24.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південо Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Халус Є.М., за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південо Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Халус Є.М., за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Обгрунтовуючи вимоги даного подання вказує на те, що на виконані в Мукачівському МВ ДВС перебуває виконавче провадження, зареєстроване в АСВП за № 43306531. 16.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.12.2017 року дане виконавче провадження передано старшому державному виконавцю Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південо Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Халус Є.М. для подальшого виконання у зв`язку із звільненням державного виконавця ОСОБА_3 08.10.2019 року при поверненні з місця утримання аліментів державним виконавцем було виявлено, що у матеріалах виконавчого повадження відсутній оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий листа № 2п-4468/2008 від 17.12.2008 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. У зв`язку з цим, просить суд задовольнити дане подання та постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа № 2п-4468/2008 від 17.12.2008 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з 03.07.2008 року, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання даної справи. А тому суд проводить розгляд такої за їх відсутності..

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що на виконані в Мукачівському МВ ДВС перебуває виконавче провадження, зареєстроване в АСВП за № 43306531. 16.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.12.2017 року дане виконавче провадження передано старшому державному виконавцю Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південо Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Халус Є.М. для подальшого виконання у зв`язку із звільненням державного виконавця ОСОБА_3

08.10.2019 року при поверненні з місця утримання аліментів державним виконавцем було виявлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий листа № 2п-4468/2008 від 17.12.2008 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

З наявної в матеріалах справи Довідки № 06-23 від 21.01.2020 року, виданої начальником Мукачівського відділу ДВС Південно Західного МУМЮ (м. Івано Франківськ) Медвідь І.М. вбачається, що наслідок пересилки з ВСП «Мукачівського загону в/охорони до Мукачівського МВ ДВС виконавчий лист № 2п-4468/2008, виданий 17.12.2008 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було витрачено.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354, ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південо Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Халус Є.М., за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2п-4468/2008 від 17.12.2008 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з 03.07.2008 року, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко