_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2649/20
12.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання Завальнюк Катерини Володимирівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
13.05.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Морозов О.В. з позовом до відповідачів, в якому просить:
- виділити в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомості належні на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування від 11.12.2009 року, реєстровий №1-1842, 22/100 частин з домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається:
- в житловому будинку літ. "А" з приміщень: 2-1 коридор, площею 3,5 кв.м.; 2-2 коридор, площею 6,3 кв.м.; 2-3 житлова, площею 15,0 кв.м.; 2-4 житлова, площею 10,9 кв.м.; 2-5 кухня, площею 5,9 кв.м.; 2-6 туалет, площею 1,8 кв.м.; 2-7 веранда, площею 5,8 кв.м.; IV - погріб, площею 3,4 кв.м., загальною площею - 52,6 кв.м., в тому числі житловою площею - 25,9 кв.м.;
- встановити порядок виконання цього рішення, згідно з яким рішення суду після набрання законної сили є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, що складається з приміщень в житловому будинку літ. "А" домоволодіння АДРЕСА_1 : 2-1 коридор, площею 3,5 кв.м.; 2-2 коридор, площею 6,3 кв.м.; 2-3 житлова, площею 15,0 кв.м.; 2-4 житлова, площею 10,9 кв.м.; 2-5 кухня, площею 5,9 кв.м.; 2-6 туалет, лпощею 1,8 кв.м.; 2-7 веранда, площею 5,8 кв.м.; IV - погріб, площею 3,4 кв.м., загальною площею - 52,6 кв.м., в тому числі житловою площею - 25,9 кв.м.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 355, 356, 364 ЦК України.
Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 21.07.2020 року суд ухвалив залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_8 .
В судове засідання 30.09.2020 року представник позивача адвокат Морозов О.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про що свідчать рекомендовані повідомлення в матеріалах справи.
15.07.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності із ухваленням рішення у справі на розсуд суду.
Інші відповідачі, належним чином сповіщенні, про причин неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 223 ЦПК України розглянув справу за їхньої відсутності.
Ухвалою суду від 11.08.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року не в повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме не вирішено питання стосовно стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" сума належного до сплати судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/11812/20 в частині стягнення з відповідачів на користь держави судових витрат в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судовий збір у рівних частках на користь держави у розмірі 840,80 грн./ вісімсот сорок гривень 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.