Справа № 639/5392/20
Провадження № 6/639/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Пивоваровій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавцяМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавецьМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєв Т. В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-8557/10, виданого 13.10.2010 Краматорським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти, в результаті чого по виконавчому листу № 2-8557/10, виданого 13.10.2010 Жовтневим Краматорським міськрайонним судом Донецької області, станом на 01.08.2020 утворилась заборгованість у розмірі 130991,45 грн.

В ході проведення виконавчих дій майна, належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення згідно закону, виконавцем не виявлено. За викликами боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою ОСОБА_1 не мешкає.

З метою реального виконання виконавчого документу в ході примусового виконання рішення суду, виконавець вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 02.10.2020 державним виконавцем Халєєвим Т. В. подано клопотання про розгляд подання без його участі, в якому виконавець підтримав подання та просив його задовольнити.

Враховуючи положення ст. 438 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, судом проведено судове засідання за відсутності державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

В Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 36336926 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8557/10, виданого 13.10.2010 Краматорським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28.07.2010 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-4, 7).

Боржник ОСОБА_1 працював в ВАТ «Сума технології» та 17.10.2011 його звільнено з підприємства, про що свідчить відповідна відмітка роботодавця у виконавчому листі (а.с. 3-4).

У зв`язку з чим 31.01.2013 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 36336926 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 7).

Зазначену постанову, яка направлялась на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , останній отримав особисто 21.02.2013, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 5).

Однак, боржник аліменти не сплачує, в результаті чого станом на 01.08.2020 утворилась заборгованість у розмірі 130991,45 грн (а.с. 21, 22).

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.08.2020 за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться (а.с. 15).

Окрім того, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.08.2020 відомості щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі відсутні (а.с. 16).

Таким чином, місце проживання чи перебування боржника, зареєстроване у встановленому законодавством порядку, наразі встановити неможливо.

В ході примусового виконання рішення державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник доходу не отримує, рахунки у банківських установах відсутні (а.с. 9,10).

Відповідно повідомлень Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсію, доходи та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи боржника (а.с. 11, 12).

Також, в ході проведення виконавчих дій рухомого, нерухомого майна, належного боржнику та на яке можливе звернути стягнення, не встановлено (а.с. 8, 19, 20).

14.08.2020 державним виконавцем здійснено вихід за останньою відомою адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим складено акт, згідно якого виконавцем встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає більше шести років. Квартира належить ОСОБА_3 . Майно, що належить боржнику за вказаною адресою відсутнє. Зі слів власника квартири боржник вибув до Росії (а.с. 13).

Отже, на день розгляду судом подання місце проживання боржника не встановлено.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки надані відомості про те, що боржник за останньою відомою адресою не зареєстрований та не проживає тривалий час, його місцеперебування та місце роботи невідомі.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавцяМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк