справа № 631/1749/16-ц
провадження № 2/631/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача, дітьми ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про те, що мати померла він дізнався у вересні 2016 року, коли приїхав до міста Харкова з Федеративної Республіки Німеччина, де він постійно мешкає. Про час його прибуття до м. Харкова свідчить автобусний квиток. Причиною непроінформованості про смерть ОСОБА_5 стало те, що у позивача з батьком та сестрою ОСОБА_2 склались неприязні стосунки, й вони не сповістили про смерть матері. З ОСОБА_3 позивач підтримує відносини, але дуже епізодично. 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 стало відомо, що 23.06.2016 року за вихідним № 503/02-14 приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л. А. надіслала на його ім`я, на адресу його реєстрації ( АДРЕСА_2 ) листа у якому проінформувала про відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5 . Цього листа позивач фактично отримав від нотаріуса 15 вересня 2016 року. Нотаріус роз`яснила порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначив, що має право на обов`язкову частку у спадщині, бо визнаний інвалідом. Вважає, що пропусти строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ надати інформацію щодо перетин кордону України ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 01.10.2016 року (т. 1 а. с. 155 - 156).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року зупинено провадження по справі до вирішення заяви представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді(т. 1 а. с. 216 - 218).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року провадження по справі поновлено(т. 1 а. с. 234).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року зупинено провадження по справі у зв`язку зі смерті відповідача ОСОБА_4 до прийняття правонаступниками спадщини та вступу їх до участі у справі, як правонаступників (т. 1 а. с. 267 - 268).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року провадження у справі поновлено (т. 2 а. с. 11).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та витребувано від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. копію спадкової справи № 66/2016, спадкодавець ОСОБА_7 , та копію спадкової справи № 39/2019, спадкодавець ОСОБА_4 (т. 2 а. с. 130 - 131).

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надала заперечення на позов, де вказала, що позовні вимоги не визнає. Вказала, що позивач про смерть матері був повідомлений по телефону спільними друзями та родичами. Житлова будівля, погріб, нежитлові будівлі та присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 було дароване їй, про що свідчать договори дарування житлового будинку та земельної ділянки. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог(т. 1 а. с. 35 - 36).

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 надала заперечення на позов, де вказала, що позовні вимоги не визнає з наступних підстав. В листопаді 2012 року вона приїздила до батьків в с. Просяне. Там вона зустрілася зі своїм братом ОСОБА_1 . Вони домовилися, що спадкоємцем буде той, хто до кінця залишиться з батьками й буде їх доглядати. Опікувалась батьками ОСОБА_2 . Позивач знав, що мати померла. Він особисто телефонував ОСОБА_3 й коли дізнався, що вона на похорон не зможе приїхати, сказав, що тоді і він не поїде. У березні 2016 року позивач приїздив до м. Харкова і телефонував їй(т. 1 а. с. 56 - 59, 65 - 66, 118-121, 126 127, т. 2 а. с. 49 - 52).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, просив про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що позивач не надав підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Він постійно мешкає у Німеччині. Про смерть матері був повідомлений по телефону спільними друзями та родичами. У березні 2016 року він приїздив до м. Харкова й міг прийняти спадщину. Просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду надала заяву де просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л. А. у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , про що Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 36 та 16.12.2015 року видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (т. 2 а. с. 140).

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина.

Відповідно до копій державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 562459, серія ЯА № 562437, виданих 18.02.2009 на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 10 липня 2006 року № 366, ОСОБА_7 є власником земельних ділянок площею 1,0130 га та 3,1238 га, які розташовані на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т. 2 а. с. 155 - 156).

За життя спадкодавець заповітів не залишала, що вбачається з Інформаційної довідки № 43943563 зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 24.05.2016(т. 2 а. с. 144).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами ст. 1217 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Ворошилово Нововодолазького району Харківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 116 та 30 червня 1954 року Нововодолазьким рай. бюро ЗАГС с. Ворошилово видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (т. 1 а. с. 10).

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Просяное Валківського району Харківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 22 та 28 травня 1963 року Просянським с/ загс Валківського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , де батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (т. 2 а. с. 150).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Ливенською сільською радою Красногвардійського району Бєлгородської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з укладенням шлюбу 14.08.1982 року, актовий запис № 33, змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Свідоцтво про укладення шлюбу: серія НОМЕР_4 (т. 2 а. с. 151).

Отжє, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які претендують на спадок, є дітьми спадкодавця, тобто спадкоємцями першої черги за законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, як визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 66/2016, заведеної 24.05.2016 приватним нотаріусом Крючковою Л. А., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та встановлено наступне(т. 2 а. с. 137 - 165).

ОСОБА_4 , чоловік спадкодавця, 24 травня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_2 (т. 2 а. с. 138).

24 травня 2016 року ОСОБА_2 надала заяву про прийняття спадщини. Додатково повідомила, що окрім неї, спадкоємцями за законом також є: син спадкодавця ОСОБА_1 та донька спадкодавця ОСОБА_3 (т. 2 а. с. 139).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Просяської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 284 від 12.05.2016 року ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті. За даною адресою проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , 1926 року народження, який зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час, 12 травня 2016 року, зятем ОСОБА_10 , 1960 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час, 12 травня 2016 року (т. 2 а. с. 141).

23.06.2016 приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л. А. листом № 503/02-14 повідомила спадкоємців, що не прийняли спадщину, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо заведення спадкової справи № 66/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , обсягу спадкового майна, а також, у разі наявності вимог щодо права на спадщину, необхідності звернення до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(т. 1 а. с. 14; т. 2 а. с. 157 - 159).

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою, де просив відкласти видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із зверненням до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (т. 2 а. с. 160).

Також, в матеріалах спадкової справи знаходиться свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , Інформаційна довідка від 24.05.2016 року зі Спадкового реєстру, відповідно до якого спадкова справа ОСОБА_7 відсутня, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.05.2016 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 24.05.2016, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_11 , свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , свідоцтво про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 562453, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 562437, лист ОСОБА_3 , повідомлення про вручення листа ОСОБА_3 , лист ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 донька померлої ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, вказана заява відкликана не була( ч. 5 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У той же час, спадкоємець за законом ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем та протягом строку, встановленого законом, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, за відсутності згоди спадкоємця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, щодо подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу спадкоємцем ОСОБА_1 , який пропустив строк для прийняття спадщини, позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у разі, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а по-друге, ці обставини визнані судом поважними.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначив, що не був обізнаний про смерть матері, бо довгий час не підтримував належні стосунки з батьками та сестрами. Про те, що мати померла, він дізнався у вересні 2016 року, коли приїхав до міста Харкова з Федеративної Республіки Німеччина, де він постійно мешкає.

На підтвердження вказаного надав посвідчення НОМЕР_6 та квиток на міжнародні перевезення серії АР № 06065(т. 1 а. с. 11- 12, 25).

З посвідчення № 4486, виданого 28.11.1997, вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності з 13.11.1997 (т. 1 а. с. 13).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 24.10.2007 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ (т. 1 а. с. 135).

За змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через те, що мешкав за межами України та відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Частиною ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України)

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

За частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач не надав належних та допустимих доказів того, що йому стало відомо про смерть матері тільки у вересні 2016 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що проживання ОСОБА_1 за межами України було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Більше того, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ від 19.04.2018 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в шестимісячній строк з дня відкриття спадщини знаходився на території України, а саме, здійснив в?їзд на територію України 27.09.2015, 06.03.2016, 31.08.2016. Здійзнив виїзд з території України 18.10.2015, 29.03.2016, 25.09.2016 (т. 1 а. с. 174).

Відповідно до листа ОСОБА_13 від 08.11.2018 ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , є співробітником фірми ОСОБА_15 . В період з 06.03.2016 по 29.03.2016 за завданням фірми він перебував у службовому відрядженні в Україні, м. Рівне, с метою пошуку нових клієнтів для продажу автомобілів (т. 1 а. с. 259-260).

Тобто, жодних доказів, які б вказували та підтверджували поважність причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали йому звернутися з відповідною заявою, суду не надано.

Отже, позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Будь яких доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 перешкод для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті матері, матеріали справи не містять.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постановах у справі № 198/476/16-ц від 18 січня 2018 року, № 592/9058/17-ц від 06 червня 2018 року, № 761/794/15-ц від 25 квітня 2019 року

Також, судом було досліджено спадкову справу № 39/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , заведену 06.03.2019 приватним нотаріусом Крючковою Л. А. та встановлено наступне( т. 2 а. с. 166 - 191).

ОСОБА_12 06 березня 2019 року звернувся з заявою, відповідно до якої спадщину приймає. Додатково повідомив, що окрім нього, спадкоємцями за законом також є діти спадкодавця: ОСОБА_2 , 1963 року народження, та ОСОБА_3 , 1954 року народження (т. 2 а. с. 167).

ОСОБА_2 13 березня 2016 року звернулася з заявою, відповідно до якої спадщину приймає (т. 2 а. с. 175).

Також, в матеріалах спадкової справи знаходиться свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , Інформаційна довідка від 06.03.2019 року зі Спадкового реєстру, відповідно до якого спадкова справа ОСОБА_4 відсутня, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.03.2019 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 06.03.2019, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , довідка виконавчого комітету Просяської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 155 від 06.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 12.07.2016 секретарем Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 , свідоцтво про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 , свідоцтво про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_2 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4, запит нотаріуса до відділу у Нововодолазькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 06.08.2019 № 714/02-14.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необґрунтованими та безпідставними, а отже у задоволенні позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220, 1261, 1268 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 21 лютого 2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_12 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, місцезнаходження: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Горького, буд. 1-А.

Суддя І. О. Пархоменко