Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/693/20
Провадження № 2/499/302/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Підставою позову є та обставина, що позивач не має можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Предметом позову є житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про витребування доказів по справі, відповідно до якої останній, для повного та всебічного розгляду справи, просив витребувати від приватного нотаріуса Дучко В.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , просив дане клопотання розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним клопотання дане задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно до 28 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, повідомити сторін.

Приватному нотаріусу Дучко В.М. (67200, вул. Б. Дерев`янка 58А, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області) у строк до 28.09.2020 року направити до суду, у разі наявності, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов