Справа № 219/1222/20
Провадження № 2-о/219/291/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/1222/20

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересована особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 архівної довідки від 07 травня 2019 року №13-30/с-6/897, яка видана адміністрацією Суджанського району Курської області (РФ) та архівної довідки від 12 вересня 2019 року №13.42/1031, яка видана Рильського району Курської області (РФ).

2.Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

II.Заяви, клопотання

3.Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

4.Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

5.Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

IV. Установлені судом фактичні обставини

1.З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 02 квітня 1959 року вбачається, що вона видана та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 єв ОСОБА_6 у період з 01 квітня 1983 року по 21 червня 1984 року працював в радгоспі «Комунар» на посаді агронома, а з 11 липня 1984 року по 14 липня 1985 року працював в радгоспі «Родина».

2. З архівної довідки від 07 травня 2019 року №13-30/с-6/897, виданої на російській мові, на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій зазначено російською мовою: «в документах архивного фонда колхоза «Коммунар» Суджанского района Курской области в книгах учета расчетов по оплате труда за 1983-1984 годы в должности агронома значится ОСОБА_4 . (так в документах), у которого имеются начисления в рублях за 1983 год. 1984 год. Основание; Ф.Р-81.ОП.2.Д.223.Л.18-26.Д.228.Л.2. Примечание: в вышеуказанных документах другие работники с фамилией и инициалами ОСОБА_4 - не значатся».

3.З архівної довідки від 12 вересня 2019 року №13.42./1031, виданої на російській мові, на ім`я « ОСОБА_4 , с. Никифоровка Бахмутського района, Донецькой области, Украина,84531», в якій зазначено російською мовою: «в документах архивного фонда СПК «Новый Мир», Щекинского сельсовета Рыльского района Курской области, в книгах учета труда колхоза «Родина» Щекинского сельсовета Рыльского района Курской области за 1984-1985гг. значится ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ; 1986 г. значиться ОСОБА_7 . ОСОБА_8 (число, месяц, год рождения не указан). («Так в тексте документа»). Имеются начислення в рублях за 1984-1986 г.г.».

4.З архівної довідки від 12 вересня 2019 року №13.42./1032, виданої на російській мов,і на ім`я « ОСОБА_4 , с. Никифоровка Бахмутського района, Донецкой области, Украина,84531», в якій зазначено російською мовою: «в соответствии с решением Общего объединенного собрания уполномоченных колхозов «Новый мир» и «Пламя Революции» от ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №2), было решено: 1) объединить колхозы в одно хозяйство; 2) утвердить объединенному колхозу новое название «Родина» с. Щекино Щекинского сельсовета Рыльского района Курской области. На основании решения Исполнительного комитета Рыльского районного Совета народных депутатов от 18 октября 1989 года №13 «О разукрупнении колхоза «Родина» на два колхоза «Новый мир» и «Пламя Революции» было произведено разукрупнение колхоза «Родина» на два новых колхоза, в соответствии с решением общего собрания уполномоченных колхоза от 28 декабря 1988 года: колхоз «Новый мир» с центром с. Щекино; колхоз «Пламя Революции» с центром с. Александровка. Постановлением главы администрации Рыльского района Курской области от 24 декабря 1992 года №424 «О государственной регистрации предприятий, акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью» в результате реорганизации колхоза «Новый мир» было зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Новый мир». На основании постановления главы администрации Рыльского района от 07 декабря 1999 года №170 «О преобразовании юридических лиц» был зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Новый мир», созданный в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Новый мир» и являющейся правопреемником последнего, с присвоением ему регистрационного номера №298. Место нахождения: Курская область, Рыльский район, с. Щекино».

5.Згідно ксерокопії паспорту серії НОМЕР_3 , Сторєв ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Парменівка Рильського району Курської області, є громадянином України.

6. ОСОБА_9 звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління пенсійного фонду України Донецької області з метою оформлення пенсії за віком, де йому листом від 30 січня 2020 року було відмовлено у прийнятті архівних довідок архівної довідки від 07 травня 2019 року №13-30/с-6/897, яка видана адміністрацією Суджанського району Курської області (РФ), та архівної довідки від 12 вересня 2019 року №13.42/1031, яка видана адміністрацією Рильського району Курської області (РФ) через розходження в написанні ім`я та по батькові (у скорочену вигляді) у вищевказаних документах з паспортними даними, та рекомендовано звернутися до суду.

V. Оцінка суду

7.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

8.Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

10.Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

11.Згідно зі ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

12.Ураховуючи викладене,зважаючи на розбіжності в документах власника архівних довідок при написані його ім`я та по батькові ( в скороченому вигляді), що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 архівної довідки від 07 травня 2019 року №13-30/с-6/897, яка видана адміністрацією Суджанського району Курської області (РФ) та архівної довідки від 12 вересня 2019 року №13.42/1031, яка видана адміністрацією Рильського району Курської області (РФ).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263265, 315 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення.

2.Установити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 :

-архівної довідки від 07 травня 2019 року №13-30/с-6/897, яка видана адміністрацією Суджанського району Курської області (РФ);

-архівної довідки від 12 вересня 2019 року №13.42/1031, яка видана адміністрацією Рильського району Курської області (РФ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Давидовська