У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12382/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Журавського В.В.

від 10 серпня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №359/2794/14-ц Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за скаргою ОСОБА_2

на дії головного державного виконавця Бориспільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Тридід Катерини Олегівни,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_3 , подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, повний текст якої виготовлено 14.08.2020, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 15.10.2020, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10.08.2020 скаржник вказував, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про ухвалу суду першої інстанції дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.09.2020 та 06.10.2020 подала апеляційну скаргу через Електронний суд. Однак 12.10.2020 отримала лист з Київського апеляційного суду, в якому зазначено про неможливість прийняття апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю в Київському апеляційному суді підсистеми «Електронний суд», після чого 15.10.2020 подала апеляційну скаргу у паперовій формі.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2020.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик