Єдиний унікальний номер 242/902/20
Номер провадження 22-ц/804/2949/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року у складі суду Капітонова В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 27 січня 2021 року.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 14 серпня 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом із матеріалами оскарження надійшла до Донецького апеляційного суду 21 серпня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, справу було повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 11 вересня 2020 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також копії матеріалів справи (матеріали оскарження ухвали), передані судом першої інстанції з апеляційною скаргою, апеляційний суд вважає, що вони підлягають поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

Відповідно до п.п. 15.10 п.15 Розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року по справі 242/902/20 не вшито до матеріалів цивільної справи та не включено до опису документів у справі, що порушує вимоги пунктів 1,8 розділу VII інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року N814.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою, апеляційним судом встановлена наявність перешкод, оскільки надані матеріали є такими, що неналежно оформлені і тому підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Таким чином цивільна справа та матеріали оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року у цивільній справі №242/902/20 підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених законом.

Керуючись ст. 365, п.п. 15.10 п. 15 Розділу XIII ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та матеріали оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року у цивільній справі №242/902/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року повернути до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення.

Надати Селидівському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків в оформленні справи до 16 жовтня 2020 року.

Суддя Т.І. Биліна