Провадження № 2-о/127/261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21000 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) про встановлення факту, який має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 11.01.2019 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії. Через три місяці після зазначеного звернення, а саме 10.04.2019 року, отримала протокол розгляду справи №82 з відповідним роз`яснення про відмову в призначенні пенсії, за відсутністю необхідного трудового стажу, а саме щодо виправлення в трудовій книжці прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Доказами того,що в трудовій книжці має місце виправлення (російською) « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » є наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого 01.12.1959 р., в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за №157.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 27.11.1979 року, слідує що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 листопада 1979 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №2196.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 05.05.1991 року, слідує що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 травня 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №1067.

Відповідно до архівної довідки №1/3-Ар-248, від 23.05.2019р. вбачається, що в наказах по Універсальній базі ОСОБА_1 прийнята на роботу в якості упаковщиці з 07.12.1976 року (наказ №146 від 06.12.1976 року) і це відповідає первісному запису ОСОБА_1 в її трудовій книжці.

Просила суд, встановити факт, неправильності запису в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповнена 08.12.1976 року, її дівочого прізвища російською мовою, як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийняти для призначення пенсії трудову книжку ОСОБА_1 , та вважати вірним запис її дівочого прізвища російською мовою, як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_12 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданого 01.12.1959 р., в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за №157 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 27.11.1979 року, слідує що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 листопада 1979 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №2196 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 05.05.1991 року, слідує що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 травня 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №1067(а.с.10).

Відповідно до архівної довідки №1/3-Ар-248, від 23.05.2019р. вбачається, що в наказах по Універсальній базі ОСОБА_1 прийнята на роботу в якості упаковщиці з 07.12.1976 року (наказ №146 від 06.12.1976 року) і це відповідає первісному запису ОСОБА_1 в її трудовій книжці (а.с.11).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт неправильності запису в трудовій книжці, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, неправильності запису в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповнена 08.12.1976 року, її дівочого прізвища російською мовою, як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним запис у трудовій книжці ОСОБА_1 , її дівочого прізвища російською мовою, як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.10.2020 року.

Суддя: