Справа № 577/3821/20
Провадження № 2/577/1208/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на земельну частку (пай) на її ім`я, що посвідчений виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області 29.05.2001 року за реєстровим №113. Спадщину після смерті вона як спадкоємець прийняла у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 142/2019. На даний час вона має намір оформити право на земельну частку (пай) належну ОСОБА_2 , але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) на руки не отримала, оскільки померла раніше, ніж була внесена до списків пропущених членів КСП. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.31).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 142/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 , про те, що спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлої (а.с.30).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2020 року (а.с.25).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Конотопської РДА Папенко Т.П. зазначена, як особа, яка має право на земельну частку (пай) (пенсіонерка КАФ «Сейм»), якій надано дозвіл на видачу земельного сертифікату за рахунок земель резервного фонду. Згідно з інформацією територіального відділу ДГК розмір земельної частки (паю) при паюванні КАФ «Сейм» становить 3,05 в умовних кадастрових гектарах, вартість - 8346,69 грн. - на підставі технічної документації по визначенню розмірів земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по колгоспу-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області, розробленої в 1996 році та затвердженої розпорядженням голови Конотопської РДА від 25.10.1996 року №317-р (розмір земельної частки (паю) відкореговано в 2000 році з 3,08 в умовних кадастрових гектарах на 3,05 в умовних кадастрових гектарах) (а.с.18,19,20). Згідно довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядженням Конотопської районної державної адміністрації від 03.10.2001 року №389 «Про видачу земельних сертифікатів громадянам членам сільськогосподарських підприємств, пропущених у списках при паюванні земель КАФ «Сейм» було надано дозвіл на видачу земельних сертифікатів за рахунок земель резервного фонду та земель колективної власності громадянам, пропущених у списках при паюванні земель господарства. У зазначеному списку під номером 2.177 зазначена ОСОБА_2 пенсіонерка та член колгоспу АПФ «Сейм» (а.с.6,21)

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (після шлюбу прізвище ОСОБА_4 ), яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлої (а.с.11,15,16,30). Від імені ОСОБА_2 секретарем виконавчого комітету Козацької сільської ради посвідчено заповіт від 29.05.2001 року за реєстровим № 113 (а.с.14, 17).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. заведена спадкова справа №142/2019 (а.с.15,16).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.31).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право на земельну частку (пай) в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах - на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації Сумської області від 25.10.1996 року №317-р, розпорядження Конотопської районної державної адміністрації №389 від 03.10.2001 року «Про видачу земельних сертифікатів громадянам членам сільськогосподарських підприємств, пропущених у списках при паюванні земель КАФ «Сейм», а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області 29.05.2001 року за реєстровим №113.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації Сумської області від 25.10.1996 року №317-р, розпорядження Конотопської районної державної адміністрації №389 від 03.10.2001 року «Про видачу земельних сертифікатів громадянам членам сільськогосподарських підприємств, пропущених у списках при паюванні земель КАФ «Сейм».

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах в колгоспі-агропромисловій фірмі «Сейм» Конотопського району Сумської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації Сумської області від 25.10.1996 року №317-р, розпорядження Конотопської районної державної адміністрації №389 від 03.10.2001 року «Про видачу земельних сертифікатів громадянам членам сільськогосподарських підприємств, пропущених у списках при паюванні земель КАФ «Сейм».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, код 41826674).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Суддя Галян С. В.