Єдиний унікальний номер 725/3239/20
Номер провадження 2/725/552/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.11.2003 року.

Від цього шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказувала на те, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, відповідач систематично зложиває алкоголем і у нетверезому стані постійно провокує конфлікти вдома, часто принижує та погрожує сину.

Вказувала, що постійні конфлікти та агресія з боку відповідача в бік позивача та по відношенню до дітей, застосування фізичної сили, нецензурної лайои призвело до того, що сторони фактично проживають окремо, у зв`язку із чим припинилися шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Стверджує, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін так і їх дітей, просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №54 (а.с.6).

Від цього шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області 15 листопада 2003 року за №54, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А.