Справа № 366/815/13- ц
Провадження № 6/366/37/20
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2020 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Потопальській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10.04.2013 року по справі №366/815/13 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 173883,51 грн.

26 травня 2017р. між АТ «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредито (ТОВ «ФК Авістар») набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зоокрема, але не виключено, за Кредитним договором № 1251-001/08Ф вівд 30.01.2008 укладений з ОСОБА_1 .

19 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір відступлення прав вимоги №20191219, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

ТОВ «ФК «Гефест» зазначає, що згідно положень ст. 442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям однієї стягувача у виконавчому листі, просили вирішити питання про заміну стягувача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії задоволено повністю.

На виконання даного рішення на підставі заяви позивача від 21 травня 2013 року було видано виконавчий лист.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі виданого Іванківським районним судом Київської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчими листами не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

26 травня 2017р. між АТ «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредито (ТОВ «ФК Авістар») набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключено, за Кредитним договором № 1251-001/08Ф вівд 30.01.2008 укладений з ОСОБА_1 .

19 грудня 2019р. між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор «ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у реєстрах.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019р. містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 1251-001/08Ф від 30.01.2008р.

Відповідно до Реєстру поручителів до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019р. містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 1251-001/08Ф від 30.01.2008р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, згідно договору від 26.05.2017р., ПАТ КБ «Правекс-банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ ФК «Авістар». В свою чергу 19.12.2019р. ТОВ «ФК «Авістар» відступив свої права відповідно до укладеного Договору № 20191219 ТОВ «ФК «Гефест», а тому ПАТ «КБ «Правекс-Банк», ТОВ «ФК «Авістар» як стягувачі вибули із виконавчого провадження, а заявник ТОВ ФК «Гефест» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042. М.Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 366/815/13-ц, виданий Іванківським районним судом Київської області щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала виготовлена 28.09.2020 р.

Суддя: О.П. Гончарук