Справа №591/2151/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/2158/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІЧОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 82162,04 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не дотрималась порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_1 , проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до суду першої інстанції зверталася 13 березня 2020 року, проте ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2020 року її заяву визнано неподаною та повернуто заявниці, тобто на час подання апеляційної скарги заочне рішення за заявою ОСОБА_1 місцевим судом не переглянуто.

Тому у апеляційного суду відсутні підстави для перегляду заочного рішення за апеляційною скаргою відповідача на даний час.

Проте, ОСОБА_1 не позбавлена можливості усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення, про які зазначено в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року і знову подати заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко