Справа № 712/6406/20
Провадження № 2о/712/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Ярослава Володимировича,

присяжних: Худолей Оксани Сергіївни

Хелис Оксани Олексіївни,

при секретарі Дядюрі І.С.,

за участі ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування ЧМР Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною заявою, просить визнати свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і 16 квітня 2020 року його було визнано інвалідом І групи.

Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року провадження у вказаній справі відновлено.

У судовому засіданні 2 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала із викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Піщана Золотоніського району Черкаської області (а.с.5), є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою обласної МСЕК №2 від 16 квітня 2020 року Серія 12 ААБ № 769251. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 виданого Піщанською сільською радою Драбівського району, ОСОБА_1 , 1944 року народження, є дружиною ОСОБА_2 , 1939 року народження. (а.с.7)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 31 липня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє прояви хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді вираженої змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та брати участь у судовому засіданні.(а.с.26-28)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд знаходить, що заява щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням № 5698-2 від 19 червня 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом психічного здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначення опікуном його дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 9 жовтня 2020 року

Суддя: Я.В. Пересунько

присяжні: О.С. Худолей

О.О. Хелис