УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Харків

Справа 2012/10569/2012

6/639/119/20

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/10569/2012 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/10569/2012 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.08.2013 року позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Мостобуд» заборгованість по заробітній платі у розмірі 9921,54 грн.

Згідно відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавче провадження ВП № 40193914 з примусового виконання виконавчого листа № 2012/10569/2012, виданого 04.09.2013 Жовтневим районним судом м.Харкова, на виконанні у відділі не перебуває. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП № 40193914 було закінчено 27.03.2015 за підставами, передбаченими п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби). Адресат-отримувач ВП № 40193914 невідомий.

Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, так як на сьогоднішній день рішення залишається не виконаним.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.08.2013 року позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Мостобуд» заборгованість по заробітній платі у розмірі 9921,54 грн. (а.с. 63)

Згідно відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавче провадження ВП № 40193914 з примусового виконання виконавчого листа № 2012/10569/2012, виданого 04.09.2013 Жовтневим районним судом м.Харкова, відповідно до якого необхідно стягнути з ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9921,54 грн., на виконанні у відділі не перебуває. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП № 40193914 було закінчено 27.03.2015 за підставами, передбаченими п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби). Надати більш змістовну інформацію щодо адресата-отримувача ВП №40193914 відділ не має технічної можливості. (а.с. 68)

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.08.2013, за яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Мостобуд» заборгованість по заробітній платі у розмірі 9921,54 грн. станом на серпень 2020 року не виконано,місцезнаходження виконавчого листа невідоме, а його втрата позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

За таких обставин суд вбачає підстави для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/10569/2012 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.08.2013 року по цивільній справі № 2012/10569/2012 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 у розмірі 9921 грн. 54 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Єрмоленко В.Б.