Справа № 481/841/20
Провадж.№ 2/481/236/2020
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.10.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Канівець О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сударикова Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Черних О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача - адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича про призначення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі.

До початку з`ясування обставин по справі представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи по оригіналах документів, наданих на запит суду: договору оренди землі № 2 від 30.11.2012 року та договору оренди землі № 1 від 30.11.2012 року, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 оскаржувані договори не укладав, і підпис від його імені у договорах оренди землі виконано іншою особою. На вирішення експертизи прохав поставити питання про те, чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у договорі оренди землі № 2 від 30.11.2012 року та договору оренди землі № 1 від 30.11.2012 року, укладених між сторонами.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення судово - почеркознавчої експертизи не заперечував.

Вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується його підпис на оригіналах оспорюваних договорах оренди землі, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з змістом викладених представником позивача запитань експерту, заявлених у її клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Клопотань про витребувань нових матеріалів для проведення експертизи учасниками процесу не заявлялося.

З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні об`єкти експертного дослідження:

оригінал договору оренди землі № 2 від 30.11.2012 року площею 5,35 га на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0084, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новобузькому районі, в книзі реєстрі земель 24.12.2012 року за № 02018, укладеному 30 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

оригінал договору оренди землі № 1 від 30.11.2012 року площею 5,3474 га на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0883, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новобузькому районі, в книзі реєстрі земель 24.12.2012 року за № 02017, укладеному 30 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

вільні зразки підпису, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №481/841/20 пров.№2/481/236/2020, а саме: на оригіналі довідки про звільнення серії МИК № 012305;

вільні зразки підпису, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/481/39/2013, справа № 481/500/13-к., а саме: на аркуші № 11 «Протокол обшуку», на аркуші № 69 «Протокол допиту свідка», на аркуші № 74 «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного», на аркуші № 75 «Протокол роз`яснення прав на захист», на аркуші № 76 «Протокол допиту підозрюваного», на аркуші № 77 під письмовим написом «Мною прочитано, з моїх слів записано вірно», на аркуші № 87 «Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування», на аркуші № 24 «Розписка»;

оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 113.

Також експерту надаються експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані судом на 20 аркушах.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі - судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» на третій сторінці ( другий аркуш) договору оренди №1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3474 га на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0883, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новобузькому районі, в книзі реєстрі земель 24.12.2012 року за № 02017, укладеному 30 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» на третій сторінці ( другий аркуш) договору оренди № 2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,35 га на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0084, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новобузькому районі, в книзі реєстрі земель 24.12.2012 року за № 02018, укладеному 30 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: 54003 , м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

У розпорядження експертів надати :

-оригінал договору оренди землі № 2 від 30.11.2012 року площею 5,35 га на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0084, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новобузькому районі, в книзі реєстрі земель 24.12.2012 року за № 02018, укладеному 30 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( який прошитий та пронумерований і знаходиться в окремому файлі у цивільній справі № 481/841/20);

-оригінал договору оренди землі № 1 від 30.11.2012 року площею 5,3474 га на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0883, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новобузькому районі, в книзі реєстрі земель 24.12.2012 року за № 02017, укладеному 30 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( який прошитий та пронумерований і знаходиться в окремому файлі у цивільній справі № 481/841/20);

- матеріали цивільної справи №481/841/20 пров.№2/481/236/2020 де на сторінці 108 ( у файлі) мається оригінал довідки про звільнення серії МИК № 012305 в якій на лицьовій стороні, внизу, після слів «Довідку отримав(ла)» мається оригінал підпису ОСОБА_1 , а також :

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах ( які знаходяться в окремому файлі в матеріалах цивільної справи № 481/841/20);

- оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 113 (який знаходиться в окремому файлі в матеріалах цивільної справи № 481/841/20);

- матеріали кримінального провадження № 1-кп/481/39/2013, справа № 481/500/13-к. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на наступних аркушах: на аркуші № 11 «Протокол обшуку» в останній строчці після напису друкованими літерами «Один примірник протоколу обшуку отримав»; на аркуші № 69 «Протокол допиту свідка» перед роз`ясненням прав свідка, після друкованого напису « Свідкові роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України…» та «Свідкові роз`яснено зміст ст.. 18 КПК України …» із зворотнього боку після друкованого напису «Свідка відповідно до ст..67 попереджено про кримінальну відповідальність…», та в низу аркуша після слів «Записано вірно»; на аркуші № 74 «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного» із зворотнього буку у нижній частині після друкованого напису «Пам`ятку отримав» та напису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед письмовим написом « ОСОБА_1 »; на аркуші № 75 «Протокол роз`яснення прав на захист» у нижній частині після друкованого напису «Підозрюваний» та перед письмовим написом « ОСОБА_1 »; на аркуші № 76 «Протокол допиту підозрюваного після друкованого напису «Підозрюваному роз`яснено зміст ст.. 18 КПК …», а також після друкованого напису « Підозрюваному роз`яснено порядок проведення допиту, та його права та обов`язки…»; на аркуші № 77 під письмовим написом «Мною прочитано, з моїх слів записано вірно»; на аркуші № 87 «Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування» у нижній частині аркуша, після друкованого напису «Підозрюваний» та перед письмовим написом « ОСОБА_1 »; на аркуші № 24 «Розписка» у нижній частині, після напису « 29.04.2013» та перед друкованим написом « ОСОБА_1 ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Новобузький районний суд Миколаївської області .

Повний текс ухвали виготовлений 20.10.2020 року.

Суддя О.В.Уманська