Справа № 739/706/20
Номер провадження 2-о/739/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника - ОСОБА_4 , заінтересована особа - Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку він має намір оформити. Але після того як він розпочав збір документів для подання їх до нотаріуса, виявилося, що в його свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено тільки ім`я « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини батька ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Смяцької сільської ради до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог не мають. В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що померлий у 2019 році ОСОБА_5 являвся її батьком та батьком заявника. Брат народився до укладення шлюбу між їх батьками, тому у свідоцтві про його народження вказано лише ім`я батька. Підтвердила, що покійний та їх матір постійно проживали разом і дійсно заявник та ОСОБА_5 є батьком та сином. В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що він знає сім`ю заявника все життя, оскільки проживає по сусідству та являється двоюрідним братом покійної матері заявника. Підтвердив, що дійсно покійний ОСОБА_5 являвся біологічним батьком заявника, але його дані не були внесені до свідоцтва про народження сина, оскільки ОСОБА_7 народився до укладання шлюбу між батьками. На момент весілля ОСОБА_7 вже було 4 місяці. Вислухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , покази свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Як встановлено, заявник ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що 20.03.1950 року Смяцьким ЗАГС складено відповідний актовий запис за №19. Згідно свідоцтва про народження заявника, його матір`ю вказана ОСОБА_9 , а в графі «батько» вказано тільки ім`я - ОСОБА_6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.6). Як вбачається з копії погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_1 , до складу сім`ї ОСОБА_5 , 1928 року народження входили: ОСОБА_9 , 1927 року народження - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син (а.с.8).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення анкетних даних заявника та померлого ОСОБА_5 , а також показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить, що померлий ОСОБА_5 є батьком заявника, при цьому у зв`язку з тим, що заявник народився до укладення шлюбу його батьків, відомості про батька в його свідоцтві про народження було вказано зі слів матері, у зв`язку з чим заявник не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_5 відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та заявником має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини його батька.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись статтями 1261 Цивільного кодексу України, статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - ОСОБА_4 , заінтересована особа - Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. См`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є батьком та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура