№ 207/2614/20
№ 2/207/1369/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

09 вересня 2019 року ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з неповнолітнім сином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву та просить об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пипа А.О. в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та поданий у встановлений законом строк, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 193, 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з неповнолітнім сином.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з неповнолітнім сином,

об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.