Справа № 452/3006/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

28.09.2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз »м.Львів, вул. Золота, 42, 1102 (одна тисяча сто дві) гривень 77 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу; а також про стягнення судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.09.2020 року нею отримано повідомлення щодо оплати за доставку газу в сумі 944 грн. 48 коп. 30.09.2020 року відповідно квитанції «Ощадбанку» вказана сума була оплачена. Враховуючи наведене, вважає, що АТ «Львівгаз» безпідставно подано заяву до суду, яка не відповідає фактичним обставинам справи, тому просить скасувати винесений щодо неї судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз » про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ № 452/2375/20, 2-н/452/142/2020, виданий 28.09.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» м.Львів, вул. Золота, 42, 1102 (одна тисяча сто дві) гривень 77 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу; а також про стягнення судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя