Справа № 505/1552/18
Провадження № 2-во/505/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязатверджено мирову угоду.

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду від 07.07.2020 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті ухвали, в резолютивній частині судом було допущено описку, а саме невірно зазначена дата його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Котовську Одеської області.

При таких обставинах суд вважає, що описка в резолютивній частині ухвали від 07.07.2020 року підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвалисуду від 07.07.2020 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по цивільній справі 505/1552/18 провадження 2/505/404/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та в резолютивній частині ухвали вважати правильним дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 13.10.2020 року.

.