Справа № 202/5847/20
Провадження № 2-во/202/76/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2007 року позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська задоволено в повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її дітей ОСОБА_2 1998 р. н., ОСОБА_3 2000 р. н. та ОСОБА_4 2003 р. н.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2007 року була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено ім`я дитини - ОСОБА_4 та не зазначено повну дату її народження.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2007 року задовольнити.

Зазначити по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2007 року по цивільній справі за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, служба у справах неповнолітніх Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ім`я ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » та зазначити дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда