Справа № 521/8027/20
Номер провадження 2-р/521/23/20
У Х В А Л А

"23" жовтня 2020 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп. А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

20.10.2020 р. до суду надійшла заява представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про роз`яснення рішенняв частині стягнення з відповідача заробітної плати за один місяць у сумі 19248 грн. 20 коп. та зазначити, що із суми 19248 грн. 20 коп. підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та сума військового збору.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз`яснення рішення необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивача звільнено від сплати судового збору в частині про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В частині стягнення моральної шкоди від сплати судового збору позивач не звільняється.

Відповідно до ч. 1 і п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті КП «МПРС», як юридичної особи, становить 1051 грн. 00 коп. (2102 х 0,5).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Главою 10 розділу І ЦПК України не передбачено порядку вирішення питання про залишення без руху заяви про роз`яснення рішення, а тому застосуванню підлягають норми, визначені для вирішення питання про залишення без руху позовної заяви згідно статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185, 271 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Заяву представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп. А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, тобто з 23 жовтня 2020 року.

С У Д Д Я: