Справа № 669/106/20
Провадження № 2-о/669/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, виданих Білогірським районним трудовим архівом від 18 грудня 2019 року №751 та виписки з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1978-1999 роки.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в СВК «Дружба» в 1978, 1982-1999, 2000-2002 роках с.Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаній архівній довідці та виписці зазначено його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки та виписки з книги обліку, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в СВК «Дружба» та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ставищанською сільською радою Білогірського району 03 червня 1961 року та даних з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1981 року встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки серії НОМЕР_2 встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Ставищанського старостинського округу №5 від 21 січня 2020 року за №73 слідує, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « ОСОБА_1 » на території сільської ради не має і не було.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 дійсно працював трактористом.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 18 грудня 2019 року №751 та виписці з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника зазначено особа ОСОБА_1 (неповно зазначено по батькові).

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 18 грудня 2019 року №751 та виписка з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_1 » дійсно видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 18 грудня 2019 року №751 та виписка із книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1978 -1999 роки видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя