Номер провадження 2-п/756/93/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів були задоволені в повному обсязі.

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва, заявник посилається на те, що суд при ухваленні рішення від 09 лютого 2018 року не врахував тієї обставини, що відповідач не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, оскільки з 2017 року вона не проживає в м.Києві, що підтверджується довідкою Липоводолинської селищної ради, а відтак ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти заявлених позовних вимог ОСОБА_2 .

Окрім того заявник вказує, що на час винесення заочного рішення вона знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримувала державну соціальну допомогу в розмірі 860 грн., щомісячно, ніде не працювала, а відтак не мала змоги на соціальну допомогу утримувати і дитину і позивача.

Зазначає, що на даний час вона з дитиною проживають виключно на аліменти, які виплачує позивач за рішення суду та інших доходів не має.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року було поновлено заявнику пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2018 року та відкрито провадження по справі.

28.09.2020 року ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, мотивуючи свою позицію тим, що докази наведені заявником протирічать матеріалам справи та вважає, що заявник зловживає своїми процесуальними правами, оскільки була обізнана про рух справи.

Заявник в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач з представником в судовому засіданні заперечували з приводу скасування заочного рішення суду та просили у задоволенні заяви відмовити з мотивів викладених у письмових запереченнях.

Вислухавши заявника, позивача з представником, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу). (а.с.44-48).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач була обізнана про рух справи, про що свідчить наявні в матеріал справи заперечення ОСОБА_1 направлені на адресу суду 29.01.2018 року, окрім того, в своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на порушення судом процесуального законодавства при розгляді справи та на невірну оцінку доказів судом, що не може бути підставою саме для скасування заочного рішення, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко