БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/576/20
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбі та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, та визнати за позивачем в порядку спадкування право на земельні частки (паї) розмірами по 3,9 умовних кадастрових гектари колишнього КСП «Переможець», які розташовані на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчені відповідно сертифікатами серії ЧН №0118612, серії ЧН №0118611 й залишились після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є її чоловік ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцю реєстраційного обліку згідно паспорта, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (адресат відсутній), але своїм правом на участь не скористався; від імені позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій той просить розглядати справу без його участі, долучити додаткові документи, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Приписами ст.131 ЦПК України встановлено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти та про причини неявки в судове засідання.

Надіслана ОСОБА_1 за вказаною ним у позовній заяві адресою місця проживання (реєстраційного обліку) судова повістка була повернута до суду з відміткою установи поштового зв`язку ф.20 «адресат відсутній», проте від імені ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому, суд зважує на те, що дане клопотання, як і сама позовна заява, подані нарочно, а не через пошту, хоча позивач мешкає у м. Києві й не має представника з належно оформленими повноваженнями на ведення даної справи. Наведене дає суду підстави сумніватися в добровільності волевиявлення ОСОБА_1 на вчинення від його імені в Борзнянському районному суді Чернігівської області відповідних процесуальних дій та можливого зловживання процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщеного позивача без повідомлення ним поважності причин неприбуття, неможливість у відсутність позивача з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.1 ч.2 ст.198, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає потрібним, щоб ця особа (позивач) дала особисті пояснення, в зв`язку з чим підготовче судове засідання в даній цивільній справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 128, 131, 196, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбі та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування відкласти на 02 жовтня 2020 року о 12-00 год.

Виклик сторін повторити, визнавши обов`язковою явку позивача в підготовче судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець