Справа № 336/1175/20
пр. № 2/336/1505/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки, що до неї додані, суд приходить до переконання, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частки.

За позовом позивач просить вилучити (скасувати) з Державного реєстру прав відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: № 2536994, зареєстровано: 27.10.2005 р., реєстратор: Перша Запорізька державна нотаріальна контора. Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. північне шосе, 3-в., підстава обтяження: повідомлення б/н, 22.08.1973, Запорізький завод «Радіоприлад»., об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, АДРЕСА_1 , додаткові дані: Архівний номер: архівний запис № 14332-93 від 01.01.1973 р., заявник: Перша Запорізька державна нотаріальна контора.

Проте, вулиця Новокузнецька територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районого суду міста Запоріжжя.

З матеріалів, що додані до позовної заяви, вбачається, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 04.09.1968 р. ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею 584 кв.м. в м. Запоріжжі селище ДД квартал 295 місце 4.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради депутатів трудящих № 9/171 від 14.06.1973 р. ОСОБА_3 продовжено строк договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом позовної заяви, позивач бажає прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 -ще ДД, АДРЕСА_2 , місце 4).

З метою, визначення підсудності даної справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, позивачу необхідно надати суду підтвердження присвоєння житловому будинку, побудованому на місці 4 квартал 295, АДРЕСА_3 ДД в м. Запоріжжі, адреси АДРЕСА_1 . А також надати підтвердження факту перейменування АДРЕСА_1 на вулицю Червоногірська.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк