Справа №265/3426/18
Провадження №6/265/154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочку заборгованості по сплаті аліментів,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку заборгованості по сплаті аліментів, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в обгрунтування якої вказував на те, що на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частки усих видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 02 березня 2020 року на виконання вказаного судового наказу Рівненським міським ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було відкрито виконавче провадження. За період від дня винесення судового наказу та до дня пред`явлення його до виконання у березні 2020 року, державним виконавцем йому було нараховано заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 57 595 грн. 42 коп. У зв`язку з утворенням цієї заборгованості за минулий період з його грошового забезпечення, як військовослужбовця, стягується 50 % від суми всих нарахувань. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 . Після народження дитини було виявлено, що вона має вроджену ваду і потребує оперативного втручання та подальшого договартісного лікування, реабілітації. Його дружина перебуває у декретній відпустці, її єдиним джерелом доходу є допомога по народженню дитини в розмірі 860 грн. Він же 29 серпня 2018 року отримав статус учасника бойових дій, проживає у тещиній квартирі на 18 кв.м., свого особистого рухомого чи нерухомого майна у власності не має. Враховуючи наведене, його матеріальний стан та обставини, пов`язані з лікуванням вродженої вади дитини не дають йому змоги сплатити заборгованість по аліментам у всій сумі, а стягнення державним виконавцем 50 % його грошового забезпечення не дає йому можливості утримувати сім`ю на залишок таких коштів.

Просить суд розстрочити йому заборгованість по сплаті аліментів відповідно до судового наказу від 22 травня 2018 року на загальну суму 57 595 грн. 42 коп. шляхом сплати ним заборгованості рівними частинами по 1 000 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в устаноленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Теперик О.В. підтримала доводи, викладені в заяві та просила суд її задовольнити повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення поданої заяви, посилаючись на те, що заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 в розмірі 57 595 грн. 42 коп. утворилася з його ж вини і таким чином він ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї першої доньки ОСОБА_6 . Обставини, на які ОСОБА_1 посилається в своїй заяві як на підстави для розстрочки йому заборгованості по аліментам не підтверджені жодним доказом. У неї на утриманні також двоє неповнолітніх дітей, а розмір її доходу є незначним і недостатнім для утримання дітей. Просила відмовити в заяві.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступних обставин.

Згідно із ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, ОСОБА_1 як боржник у виконавчому провадженні, посилається на матеріальний стан та обставини, пов`язані з лікуванням вродженої вади дитини, які не дають йому змоги сплатити заборгованість по аліментам у всій сумі. Однак відповідних доказів суду не надав (документу, що підтверджує розміру його доходів, доходів його сім`ї, документів, які підтверджують необхідність витрат на лікування дитини). Водночас надав консультаційний висновок спеціаліста № 61029 дитини ОСОБА_7 , яким встановлено діагноз дитини, однак такий висновок не є доказом проходження лікування та витрат на таке лікування.

Наведені заявником обставини на думку суду взагалі не є такими, з якими закон пов`язує розстрочку виконання рішення суду, оскільки судовим наказом від 22.05.2018 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто саме аліменти, а не заборгованість за ними.

За положеннями ч.3 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розглядаючи подану заяву суд враховує також той факт, що з дня винесення судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 травня 2018 року пройшло більше одного року. Тобто за цим рішенням розстрочка можлива тільки до 22 травня 2019 року.

Врахувавши наведене, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частки усих видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд зазначає, що погашення заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження може відбуватися не одним платежем, як помилково вважає боржник.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку заборгованості по сплаті аліментів, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.