Справа № 128/1836/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Іоновій К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/1836/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

21.10.2020 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Карнаухом А.П. понадно письмове клопотання про призначення у справі медико-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа», що по вул. Хмельницьке шосе, 92 в м. Вінниці. Також представник позивача просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи у її відсутність. Проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

У підготовче судове засідання 21.10.2020 сторони не з`явилися. Судом, з врахуванням висловлених представником позивача та відповідачкою у заявах про розгляд даного клопотання у їх відсутність, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 , врахувавши позицію відповідачки ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлене питання, суд вважає, що поставлене представником позивача питання на експертизу є предметом саме медико-генетичної експертизи та судом, з врахуванням встановлених обставин, перед експертами запропоновано поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 проти запропонованого представником позивача питання письмових заперечень не надала, власних питань не запропонувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа», що знаходиться в м.Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 92, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 , його представника ОСОБА_4 : НОМЕР_2 ).

Експертам надати цивільну справу №128/2836/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук