26.02.2020 Справа № 696/1280/18
№ 2/696/76/20
26 лютого 2020 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря Зачепи Л.О.,
КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 року у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
Представник позивача Ковтун ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі в судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
Між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Км-1710 від 31.12.2015 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 6600,00 грн. з терміном повернення 18 місяців що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 45 процентів річних (п. 3.1. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору та договір кредиту Км-0730 від 07.07.2017 на суму 5371,44 грн., з терміном погашення 24 місяці, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 45 процентів річних (п. 3.2. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору.
31.12.2015 та 07.07.2017 року між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки №Км-1710-П, №Км-1710-П/1 та №Км-0730-П за яким останні солідарно з ОСОБА_1 несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-1710 від 31.12.2015 р. та №Км-0730 від 07.07.2015 р. укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку,у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З актового запису про смерть № 245 від 28.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 у віці 64 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З актового запису про смерть № 168 від 22.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 у віці 46 років помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З актового запису про смерть № 36 від 23.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 у віці 40 років помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконала, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімуму на момент подання позову до суду 1762,00 грн.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями611, 612, 625, 1050,1054, 1056-1 ЦК України, статтямист.ст.4,12,81,141,258-260 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: В.В. Шкреба