Справа №303/1873/20
ряд.стат.звіту №41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. Справа №303/1873/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу в розмірі 13 413 грн. 32 коп. за кредитним договором № 64 від 03 квітня 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 22 лютого 2020 року виникла сума боргу в розмірі 13 413 грн. 32 коп., з них : залишок заборгованості за кредитом 8 512 грн. 34 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 4 900 грн. 98 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 03 квітня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 64, згідно якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися, про розгляд справи повідомлялися належним чином..

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 03 квітня 2008 року отримав у Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» кредит в сумі 13 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 22 лютого 2020 року виникла сума боргу в розмірі 13 413 грн. 32 коп., з них: залишок заборгованості за кредитом 8 512 грн. 34 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 4 900 грн. 98 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором кредиту-поруки №64 (а.с.5-6), карткою платежів по гривневому кредиту (а.с.7), таблицею розрахунку кредита (а.с.8), видатковим касовим ордером (а.с. 9).

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 3 квітня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 64, згідно якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.5-6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь Держави слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Позов Перечинської районної кредитної спілки Туря - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Перечинської районної кредитної спілки Туря, 88000, м.Ужгород, вул.Фединця, 62, в АТ А-Банк, р/р НОМЕР_3 (поточний рахунок) IBAN НОМЕР_4 , МФО 307770, суму заборгованості в розмірі 13 413 (тринадцять тисяч чотиристо тринадцять) грн. 32 коп., що складається із залишку заборгованості за кредитом 8 512 грн. 34 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 4 900 грн. 98 коп. за кредитним договором № 64 від 03 квітня 2008 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Держави судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Перечинська районна кредитна спілка Туря, , м.Ужгород, вул.Фединця, 62, Закарпатської області, поштовий індекс 88000;.

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;.

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич