Справа № 2-2204/08
Провадження № 2-зз/591/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2204/2008 -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2008 року по справі №2-2204/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Гриценко Б.М. заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» Шовкун С.А., адвокат Матішинець С.А. заперечують проти задоволення заяви.

Інші учасники справи про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №2-2204/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 25.04.2008 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

1)накладено арешт на частку ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в розмірі 74,24% в межах позовних вимог;

2)накладено арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: м. Суми вул. Харківська, 4 в межах позовних вимог;

3)заборонено КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії відносно нерухомого майна нежитлового приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення технічної інвентаризації, видача витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2008 року по справі №2-2204/2008 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову по вказаній справі судом скасовані не були.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. А тому, заява ОСОБА_1 , який є спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2204/2008 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2008 року по справі №2-2204/2008, а саме:

1) арешт на частку ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в розмірі 74,24% в межах позовних вимог;

2) арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: м. Суми вул. Харківська, 4 в межах позовних вимог;

3) заборону КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії відносно нерухомого майна нежитлового приміщення, що належить ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення технічної інвентаризації, видача витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО