Справа № 643/4402/19
Провадження № 2/643/568/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря судового засідання - Воловод К.А. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державна нотаріальна контора ХМНО № 11 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи : Харківська міська рада, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Державна нотаріальна контора ХНМО № 11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони звернулися до суду з зазначеними позовами . До закриття підготовчого провадження уклали мирову угоду .

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача та відповідачів , якою вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду , яка підписана сторонами по справі .

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились : Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом даної Мирової угоди.

Після підписання на затвердження цієї Мирової угоди майнові претензії сторін щодо вказаного майна, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , вважаються врегульованими.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України cторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Мирова угода складена і передається на затвердження суду та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив суд затвердити мирову угоду.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та просили суд затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем , з другої сторони представником відповідачів , в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачами умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов`язання відповідачів і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом даної Мирової угоди.

Після підписання на затвердження цієї Мирової угоди майнові претензії сторін щодо вказаного майна, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , вважаються врегульованими.

Ухвала Московського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 та п. 6 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державна нотаріальна контора ХМНО № 11 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи : Харківська міська рада, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Державна нотаріальна контора ХНМО № 11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі міста Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юрївська, 7, повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) , ІНН НОМЕР_1 , 50% від суми сплаченого нею за подання до суду позовної заяви судового збору, що складає - 816 грн. 66 коп., за квитанцією від 19.08.2019.

Оригінал квитанції залишається в матеріалах справи.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі міста Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юрївська, 7, повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_2 ) 50% від суми сплаченого нею за подання до суду позовної заяви судового збору, що складає - 384 грн. 20 коп., за квитанцією № 1-6522К від 18.06.2019.

Оригінал квитанції залишається в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІНН НОМЕР_3 ) на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі - 456 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя :