ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/3165/18

провадження № 22-ц/4809/866/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Мурашка С.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі судді Іванової Л.А. від 12 серпня 2019 року та на додаткове рішення від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Фортечний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 04 червня 2005 року по 03 квітня 2007 року перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2007 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.12.2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що на виконання вказаного рішення суду, ним регулярно здійснювалася сплата аліментів. Проте, 15.10.2016 року він тяжко захворів на гостре порушення мозкового кровообігу по гемологічному типу, у зв`язку з чим 17.10.2016 року у Кіровоградській обласній лікарні його було прооперовано проведена резекційна трепанація черепу з права, видалено внутрішньомозкову гематому. У зв`язку з чим, 01.02.2017 року йому було встановлено першу «А» групу інвалідності за загальним захворюванням, та відповідно до висновку про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду. Починаючи з січня 2017 року він отримує пенсію по інвалідності, якому витрачає на своє лікування. Не зважаючи на хворобу він здійснював сплату аліментів до лютого 2017 року включно за рахунок власних збережень. Починаючи з березня 2017 року він немає можливості сплачувати аліменти на користь стягувача, у зв`язку з тяжким захворюванням та відсутністю грошових коштів.

У березні 2018 року ним було отримано постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, з підстав передбачених п.4 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». Зі змісту вказаної постанови йому стало відомо про те, що в нього існує заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2017 року в сумі 56 987 грн.

На його звернення до виконавчої служби, 11.05.2018 року ним було отримано довідку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до якої сума заборгованості станом на 31.01.2018 року становить 26 497,80 грн.

Посилаючись на те, що він хворіє на тяжку хворобу, є інвалідом першої «Б» групи інвалідності за загальним захворюванням, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати аліменти та погасити заборгованість по ним, позивач з урахуванням поданих уточнень просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами з 15.10.2016 року по теперішній час в сумі 14706,25 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та від сплати аліментів у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленої рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2007 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2020 року резолютивну частину оскаржуваного рішення суду доповнено абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 03 вересня 2019 року».

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, в яких порушує питання про їх скасування, у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права при їх ухваленні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає частковому задоволенню, а на додаткове рішення суду - задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2007 року (справа №2-101/07) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 29 грудня 2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного старшим державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Барахманською А.М., за виконавчим листом № 2-101/07 від 23.01.2007 року, виданого на підставі вказаного рішення, за період з січня 2005 року по жовтень 2016 року становить 23 377 грн. 88 коп.

Заборгованість зі сплати аліментів за період з листопада 2016 року по березень 2019 року становить 14 706 грн. 25 коп.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №17274 нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні (перебування на лікуванні в період з 17.10.2016 року по 08.11.2016 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу (15.10.2016 року) за геморагічним типом в басейні СМА справа, внутрішньомозковий крововилив правої гемісфери.Набряк головного мозку. Дислокаційний синдром. Операція (17.10.2016 року) - резекційна трепанація черепа справа, видалення внутрішньомозкової гематоми. СГГ правого ока. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, ступінь 3, ризик 4. Гіпертензивне серце. Шлуночкова екстрасистолія. СН І ступеню.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №182717 (Спеціалізована кардіо МСЕК) від 01.02.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 30 січня 2017 року встановлено першу «А» групу інвалідності, загальне захворювання на строк до 01 лютого 2018 року. За висновком про умови та характер праці зазначено, що потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №615886 (Спеціалізована кардіо МСЕК) від 01.02.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 лютого 2018 року встановлено першу «Б» групу інвалідності, загальне захворювання на строк до 01 лютого 2020 року. За висновком про умови та характер праці зазначено, що потребує соціально-побутового догляду.

Відповідно до довідок квартального комітету №25 Фортечного району м. Кіропивницький від 19 травня 2018 року та від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 з листопада 2016 року проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками: ОСОБА_4 , 1950 року народження, та ОСОБА_5 , 1945 року народження.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області №725 від 14.03.2018 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Кропивницькому об`єднаному УПФУ по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи , та розмір його пенсії склав: за період з лютого, 2017 року по квітень 2017 року по 1 247 грн. 00 коп. щомісячно; за період з травня, 2017 року по вересень, 2017 року в розмірі 1 312 грн. 00 коп. щомісячно; з жовтня, 2017 року по лютий, 2018 року в розмірі 1 452 грн. 00 коп., при цьому, починаючи з березня 2018 року з пенсії позивача утримуються аліменти урахуванням заборгованості по аліментам, щомісячний розмір утримань становить 50 % від розміру пенсії.

Крім того, згідно з довідкою КЗ «Поліклінічне об`єднання м.Кіровограда» Поліклінічне відділення №4» №292 від 13.07.2018 року ОСОБА_1 , 1971 року народження, спостерігається у невропатолога з діагнозом: наслідки ГПМК (2016 р.) за геморагічним типом; трепанація черепа, видалення гематоми, кістковий дефект черепа. Грубий лівобічний спастичний гемипарез. Порушення самообслуговування ІІІ ст. Порушення пересування ІІІ ст.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Апеляційний суд вважає, що позивачем доведено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, наявність у нього тяжкої хвороби, у зв`язку з чим він не мав можливості сплачувати аліменти на утримання сина, а тому позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості в сумі 14 706,25 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновком суду про відмову у звільненні від сплати аліментів за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2007 року, оскільки повне звільнення від сплати аліментів чинним законодавством не передбачено.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Однак, про зменшення розміру аліментів позивач вимог не ставить.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що у додатковому рішенні дата складання повного тексту оскаржуваного рішення суду зазначена неправильно, оскільки даний факт не підтверджено документально, а лише припускається.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого суду в частині відмови у звільненні від сплати заборгованості по аліментам з ухвалення нового судового рішення у цій частині.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2019 року задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2020 року залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2019 року в частині відмови звільнення від сплати заборгованості по аліментам скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 14706 грн. 25 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06.10.2020

Судді:

О.А.Письменний С.М. Єгорова С.І. Мурашко