Справа № 134/1766/19
Провадження №22-ц/801/452/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 134/1766/19 із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року поновлено Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року залишено без руху, оскільки подана скарга не оплачена судовим збором.

За таких обставин, скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали та роз`яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 22 січня 2020 року уповноважений представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» отримав 28 січня 2020 року, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду від 22 січня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги для сплати судового збору у встановлені строки не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко