Справа 237/777/20
Номер провадження 2/237/677/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галлицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в якому просять: визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, село Галицинівка та земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, після смерті ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в КСП ім. К. Маркса Галицинівської сільської ради, розміром 5,76 умовних кадастрових одиниць.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України з огляду на таке.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельну частку (пай) зазначаю наступне.

Так, положеннями п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори постановою від 08.11.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого для звернення із заявою про прийняття спадщини. Між тим, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений земельний пай, тому обраний позивачем спосіб захисту її прав підлягає приведенню у відповідності до вимог закону.

Водночас, позивачу ОСОБА_1 при усуненні вищезазначеного недоліку також необхідно надати до суду відомості про грошову оцінку вищезазначеного земельного паю, визначити розмір судового збору та сплатити його відповідно до обраного способу захисту свого права. При цьому, вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову із немайновою вимогою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 840 гривень.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору є передчасним.

Щодо позовних вимог позивача ОСОБА_2 в частині визнання права власності на домоволодіння та дві земельні ділянки, приходжу до наступного висновку.

Положеннями п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, вимоги позивача ОСОБА_2 в частині визнання права власності на вищезазначені об`єкти нерухомості, за наявності спадкоємця ОСОБА_1 , яка вочевидь підписавши позовну заяву, підтримує вимоги її сестри позивача ОСОБА_2 , не заперечує щодо поділу спадкової маси, фактично зводяться до розподілу спадкового майна, і суперечать вимогам ст. 16 ЦК України та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині обраного позивачем способу захисту та можуть свідчити про зловживанням правами при зверненні до суду, тому вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають приведенню у відповідність.

Водночас, позивачу ОСОБА_2 при усуненні вищезазначеного недоліку також необхідно надати до суду відомості з погосподарської книги з зазначенням року будівництва спірного будинковолодіння та відомості та склад сім`ї померлої ОСОБА_3 починаючи з року будівництва вказаного домоволодіння; відомості про дійсну (ринкову) вартість спірного домоволодіння (звіт про оцінку майна, висновок експерта); означити (ідентифікувати) земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням відомостей про грошову оцінку вказаної земельної ділянки. Потім визначити розмір судового збору та сплатити його відповідно до обраного способу захисту свого права. При цьому, вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову із немайновою вимогою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 840 гривень.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору є передчасним.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_1 привести у відповідність до вимог закону спосіб захисту її прав, надати до суду відомості про грошову оцінку земельного паю, визначити розмір судового збору та сплатити його відповідно до обраного способу захисту та встановленому порядку; ОСОБА_2 привести у відповідність до вимог закону спосіб захисту її прав, надати до суду відомості з погосподарської книги з зазначенням року будівництва будинковолодіння та відомості про склад сім`ї померлої ОСОБА_3 починаючи з року будівництва вказаного домоволодіння, надати до суду відомості про дійсну ринкову вартість спірного домоволодіння (звіт про оцінку майна, висновок експерта), означити (ідентифікувати) земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням відомостей про грошову оцінку вказаної земельної ділянки, визначити розмір судового збору та сплатити його відповідно до обраного способу захисту та встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк