ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1275/18 Номер провадження 22-ц/814/747/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Грицака Олега Васильовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року у складі головуючого судді Лизенко І.В., ухвалене в залі суду в м. Решетилівка, повний текст якого складено 29 листопада 2019 року, у справі № 546/1275/18 за позовом першого заступника прокурора Полтавської області Глушка Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство», про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право приватної власності на землю та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Грицака Олега Васильовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року залишено без руху, так як при її подачі:

1) судовий збір в розмірі 9412,95 грн. не сплачено, що не відповідає п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI та вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України;

2) до оригіналу апеляційної скарги не додано її копій разом з додатками відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та перешкоджає суду в подальшому виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків відповідно до їх обсягу, визначеному в даній ухвалі, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 14 лютого 2020 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.34 т. 2).

26 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків, в якій зазначено про надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.35 т. 2). До вказаної заяви долучено оригінал платіжного доручення № 49 від 23.01.2020 про сплату судового збору в сумі 9412,95 грн. (а.с.36 т. 2).

Разом з цим, недоліки апеляційної скарги в частині надання копій апеляційної скарги разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи не надано.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 13 лютого 2020 року в повному обсязі не усунуті та апеляційна скарга не відповідає нормам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Грицака Олега Васильовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін