Справа № 301/1673/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участь сторін: позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 03 червня 2003 року , про що було зареєстровано виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №09 .

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом півтора року .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю , просить такі задовільнити , посилаючись на обставини , викладені у позові .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала , не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03 червня 2003 року , про що було зареєстровано виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №09 .

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом півтора року .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 03 червня 2003 року виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №09, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці по справі ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.