Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1396/20
Провадження № 2/935/508/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2010 року в розмірі 136743,50 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2020 року в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 12.03.2010 року.

При цьому до матеріалів позовної заяви долучено Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписану ОСОБА_1 12.03.2010 року, розахунок забогованості за договором № б/н від 12.03.2010, виписку по рахунку станом на 29.04.2020, довідку про видані картки, довідку про зміну умов кредитування та копію довідки про умови кредитування від 13.09.2011. Разом з тим копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 13.09.2011 є нечитабельною.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору та обґрунтування доводів позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 12.03.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» матеріали кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договору № б/н від 12.03.2010 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янчук В.В.