Єдиний унікальний номер: 379/564/20
Провадження № 2/379/318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять встановити їм додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом та мають намір прийняти спадщину після померлої. Проте, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вони пропустили. Так, ОСОБА_1 є людиною пенсійного віку, учасником бойових дій (в зоні АТО), де отримав поранення та потребує значних коштів для лікування та підтримання здоров`я в належному стані, а ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» і специфікою такої роботи є постійне перебування за межами Таращанського району Київської області у відрядженні. Крім того, в зв`язку із введенням в Україні з 12.03.2020 карантину, пов`язаного із пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, позивачі не мали змоги своєчасно звернутися до нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки в підготовче засідання представника відповідача по справі та надання ним листа (заяви) про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про його задоволення в підготовчому судовому засіданнні на підставі наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки в підготовче засідання представника відповідача по справі та надання ним листа (заяви) про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про його задоволення в підготовчому судовому засіданнні на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте 11.06.2020 об 11 год. 44 хв. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнають в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 27.10.2017 року секретарем виконавчого комітету Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 20, згідно з яким вона зробила заповітне розпорядження. А саме: будинок з надвірними будівлями біля нього, який розташований в АДРЕСА_1 , вона заповіла позивачу ОСОБА_2 , а державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) ЯА 225339, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області - позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Так, позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавця, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями біля нього, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2015, індексний номер 36056364, зареєстрованого державним реєстратором Турлуковським С.В.; земельну ділянку, площею 2,1455 га, розташовану на території Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 225339, виданого Таращанською районною державною адміністрацією Київської області 10.01.2005. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачі не подали заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 є людиною пенсійного віку, учасником бойових дій (в зоні АТО), де отримав поранення та потребує значних коштів для лікування та підтримання здоров`я в належному стані, а ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» і специфікою такої роботи є постійне перебування за межами Таращанського району Київської області у відрядженні. Крім того, перешкодою своєчасного звернення до нотаріуса також стало введення в Україні з 12.03.2020 карантину, пов`язаного із пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В по питанню прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Проте, повідомленням від 16.05.2020 за № 161/01-16 їм було повідомлено про пропуск ними строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.20).

Через неможливість вирішення питання щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини в позасудовому порядку, останні звернулися до суду з даним позовом.

За таких обставин, визначені позивачами причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати поважними.

Відповідач проти задоволення позову та визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини - не заперечує.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Оскільки, за змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 82,206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лук`янівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін