Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2537/20
Провадження №: 2-о/332/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцун О.С.,

за участю секретаря: Коваль В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , встановивши заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього строком на шість місяців: заборони перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; обмеження спілкування з дитиною ОСОБА_3 та заборонити наближатися до зареєстрованого місця проживання дитини та дитячого садочка; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що з 27.01.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак фактичні шлюбні відносини припинені рік тому. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж останнього часу ОСОБА_2 систематично вчиняє по відношенню до неї та дитини фізичне та психологічне насильство, що виявляється в наступному. Перебуваючи в нетверезому стані, чоловік розпочинає сварки, погрожує фізичною розправою, залякує заявницю, виражається нецензурною лайкою у присутності дитини, піднімає руку на заявницю та дитину, вживає алкогольні напої в присутності останнього. ОСОБА_2 неодноразово зверталась до поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства у формі лайок, образ, погроз, приниження, залякування, за результатами яких 09.01.2020, 03.02.2020 та 15.07.2020 відносно ОСОБА_2 було застосовано термінові заборонні приписи, 12.02.2020, 01.04.2020, 06.04.2020 ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також зазначає, що 17.08.2020 її чоловік вдарив ломакою дитину, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки заявниця відчуває нездатність захистити себе та дитину, а тому потребує захисту в протидії домашнього насильства з боку заінтересованої особи, зазначене стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього обмежувального припису.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 та п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа або її представник.

Положеннями ст. 26 вказаного закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 27.01.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця протягом року неодноразово зверталась до поліції за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї з боку ОСОБА_2 , внаслідок чого до останнього застосовувались термінові заборонні приписи: 09.01.2020 серії АА №034448 строком на 2 доби, 03.02.2020 серії АА 033811 стоком на 7 діб та 15.07.2020 серії АА 032961 стоком на 3 доби, а також тричі ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанов Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020, 01.04.2020 та 06.04.2020. Крім того, відповідно до довідки Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 17.08.2020 відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 279977 за фактом нанесення останнім удару ломакою по голові дитині.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для видачі обмежувального припису з визначенням заходів тимчасового обмеження права перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 та заборонити кривднику наближатися на певну відстань до місця його проживання, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою. Жодних доказів можливості проживання останнього за іншою адресою суду не надано. При цьому, згідно з копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2311- від 20.10.2017 місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалення судового рішення про видачу обмежувального припису не може замінювати встановлений чинним законодавством порядок виселення особи з житлового приміщення чи зняття її з реєстрації місця проживання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог в цій частині.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім адреси: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , крім адреси: АДРЕСА_1 .

Обмежити спілкування ОСОБА_2 із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому наближатися до дошкільного навчального закладу «Черешня» № 230, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тенісна, буд. 146.

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя: О.С. Яцун