Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. У теперішній час позивач навчається на 3 курсі Маріупольського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського зі спеціальності «Харчові технології». Строк її навчання з 01.09.2017 року по 30.01.2021 року. Відповідач має можливість надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання сина, у зв`язку із чим позивач була вимушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річчя.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи утримання з 23 жовтня 2019 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2020 року скасовано заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на стягненні аліментів саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина у розмірі 1/10 частки з усіх видів його доходу щомісячно, оскільки останній офіційно працевлаштований у ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВИС», проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , яка з серпня 2019 року не працює, обидва мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 р.н. (сина дружини) та ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н. (спільні діти), мають статус багатодітної сім`ї.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №566, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досяг повноліття.

У теперішній час ОСОБА_1 навчається на 3 курсі Маріупольського коледжу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського зі спеціальності «Харчові технології», термін навчання з 01.09.2017 року по 30.01.2021 року, що підтверджується довідкою №529 від 17.09.2019 року.

Разом з тим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2015 року Іллічівським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що також підтверджено довідкою відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №100-29.02-00077 від 14.11.2019 року.

За довідкою виконкому Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя в Донецькій області №789 від 23.07.2020 року, ОСОБА_2 , 1978 р.н., з 2013 року по теперішній час фактично (без реєстрації) проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №788 від 23.07.2020 року, виданої виконкомом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя в Донецькій області, ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , 1985 р.н., сином ОСОБА_4 , 2011 р.н., дочкою ОСОБА_5 , 2015 р.н., та дочкою ОСОБА_6 , 2016 р.н.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 13.01.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що 13 січня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище « ОСОБА_9 » (актовий запис №05).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 26.01.2015 року виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №10.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 30.08.2016 року виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №34.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 07.07.2011 року Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №37.

Родина ОСОБА_9 має статус багатодітної сім`ї, батьки ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_2 (батько) виховують трьох дітей: ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н., що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_9 від 20.11.2017 року, виданим Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (строк дії до 09.06.2029 року).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_10 , виданої 28.01.2005 року на ім`я ОСОБА_11 (зміна прізвища на « ОСОБА_12 », зміна прізвища на « ОСОБА_9 »), ОСОБА_3 з 17.08.2019 року звільнена з КДНЗ «Ясла-садок №149 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області за власним бажанням по догляду за дитиною до 14 років (ст.38 КЗпП України).

За довідкою №2 від 22.09.2020 року, ОСОБА_2 з 01.07.2015 року працює у ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на посаді монтажник по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року його дохід становить 146446,67 грн.

За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція викладена постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.04.2019 року у справі №644/3610/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання свого сина ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що дорослий син проживає із матір`ю, яка забезпечує його житлом, харчуванням, одягом, тощо.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та його можливість отримувати стипендію, підробляти, а також платника аліментів, який надав суду відомості про розмір своїх доходів, стан їх здоров`я, склад їх сімей, з урахуванням наявності на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини, разом з тим, який має можливість сплачувати аліменти і на повнолітню дитину, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, а саме до 31.01.2021 року.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи утримання з 23 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Виконавчий лист №264/6895/19 (провадження №2/264/348/2020) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи утримання з 23 жовтня 2019 року, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області - відкликати.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт