Справа № 309/3067/19
Провадження № 2/309/520/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: Велятинська сільська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: Велятинської сільської ради про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку тимчасово проживали брат позивачки ОСОБА_3 , його дружина відповідач ОСОБА_2 та їхня дитина. У серпні 2017 році відповідачка виїхала з будинку, змінила своє місце проживання, а рішенням Хустського районного суду від 29.03.2018 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідачка не проживає у будинку позивача більше двох років, місце її проживання не відоме, вирішити питання зняття з реєстрації у позасудовому порядку не представляється можливим. ОСОБА_2 не веде витрат по утриманню майна, не бере участі в сплаті комунальних послуг. Позивач самостійно не в змозі утримувати будинок, а тому має намір отримати субсидію, однак позбавлена такої можливості у зв`язку з тим, що в її будинку зареєстрована відповідачка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Велятинської сільської ради в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади та направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 9-11/.

В даному будинку зареєстровані ОСОБА_3 , 1970 р.н., відповідачка ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 2001 р.н.

Рішенням Хустського районного суду від 29.03.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Однак, як вбачається з акту депутата Велятинської сільської ради Селемонка А.Д. від 16.07.2019 р. з 2017 року відповідачка ОСОБА_2 змінила місце проживання та за вказаною адресою не проживає /а.с.15/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , виїхала проживати за іншою адресою, витрат по утриманню будинку не несе, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 223, 247, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 391 ЦК України, ст.150 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС 09.10.2002 року такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.