Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 490/800/19

провадження № 61-14227ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути

з відповідача 183 213, 24 грн суми вартості необлікованих об`ємів природного газу та судові витрати.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2020 року позов АТ «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз» залишено без задоволення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз» задоволено.

Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз»183 213, 24 грн вартості необлікованих об`ємів природного газу за період з 19 квітня 2016 року по 18 квітня 2018 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року. Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 102 грн.

У цій справі ціна позову становить 183 213, 24 грн яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн ?

? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат