РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/3333/20, провадження у справі № 2-о/0285/103/20)

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме що останній є її чоловіком.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -

ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона вирішила перейти на його пенсію, для чого подала заяву до ГУ ПФУ в Житомирській області. Однак листом від 16.07.2020 року № 0600-0313-8/34077 ГУ ПФУ в Житомирській області повідомило її про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки її прізвище за паспортом « ОСОБА_3 » а прізвище покійного чоловіка за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_4 ».

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання також не з`явився. Надіслав відзив на заяву, в якому просить у задоволенні заяви відмовити.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка заявниця вирішила перейти на пенсію чоловіка, для чого подала заяву до ГУ ПФУ в Житомирській області. Однак листом від 16.07.2020 року ГУ ПФУ в Житомирській області повідомило заявницю про відмову у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки її прізвище за паспортом « ОСОБА_3 » а прізвище покійного чоловіка за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_4 ».

7. Факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2 підтверджується ідентичністю їхніх прізвищ. Крім того даний факт підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1568-m від 26 серпня 2020 року, згідно якого прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.10).

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є дружиною та чоловіком, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місце знаходження: вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши що вони є дружиною та чоловіком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 14.09.2020 року.

Головуючий