Справа № 724/1391/20
Провадження № 2-о/724/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю між ним та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 квітня 2019 року, перед смертю, батько склав на його ім`я заповіт.

При цьому, 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини на майно, що належало ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 .

Вказує, що приватний нотаріус Масловська І.Ю. винесла постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 11 серпня 2020 року за № 279/02-31, в якій зазначено про відмову йому у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із тим, що вчинення таких дій суперечить підпунктам Порядку «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - 3.15, 2.2, 3.22, 3.18, 3.19, глави 10 «Видачі свідоцтва про право на спадщину», зокрема п. 4.2, п. 4.12, п. 4.15.

Також, як стало відомо із мотивувальної частини постанови про відмову, ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто він вважається та що не прийняв спадщину.

Однак, зазначає, що шестимісячний термін для прийняття спадщини не був пропущений у зв?язку із тим, що він на день смерті ОСОБА_2 проживав у господарстві останнього без реєстрації. Крім того, він здійснював поховання свого батька.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Ватаманюка Ю.М. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська І.Ю. у судове засідання із незрозумілих суду підстав не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила, письмових пояснень щодо заяви не подала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживав разом із своїм покійним батьком ОСОБА_2 у одному господарстві, доглядав його, допомагав по господарству, а також здійснював поховання батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до по положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав у с. Долиняни, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 22.04.2019 року (а.с. 7).

Згідно заповіту від 16 квітня 2019 року, вбачається, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно на випадок смерті своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 7).

Крім того, відповідно до довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 184 від 26.02.2020 року, покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був прописаний і проживав за адресою: АДРЕСА_1 із 1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 342 від 02.05.2020 року, ОСОБА_1 здійснював поховання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 47 від 22.04.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА № 997 від 26.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення й одержував компенсацію по догляду за пристарілою особою, або інвалідом І групи з 25.03.2011 року по 30.04.2019 рік (а.с. 9).

Також, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити факт проживання із покійним батьком ОСОБА_2 однією сім`єю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 279/02-31 від 11 серпня 2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. (а.с. 5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: факт проживання ОСОБА_1 із його покійним батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт проживання однією сім`єю неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , жителя с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, заінтересована особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, адреса: м. Хотин, вул. Незалежності, 56а, Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживав однією сім`єю на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.10.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак