Справа № 703/2391/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про відсутність факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що реєстраційний запис за №2343678, дата реєстрації 01.09.2005 12:23:02, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою донецькою державною нотаріальною конторою на усе майно громадянина ОСОБА_1 на підставі постанови ВХ. 8919 від 17 вересня 2001 року, виданої відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецьку, архівний номер 3360073DONETSK1, архівна дата: 26.09.2001 11:39:00, дата виникнення: 26:09:2001, № реєстра: 291265-66, внутрішній №А601423В2АF2482С5045, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, йому, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бершадь Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не належить.

У цьому виконавчому документі не вказано ідентифікаційного коду боржника, інші ідентифікуючі ознаки боржника в реєстрі також відсутні.

Через наявність вказаного обтяження, яке йому не належить, заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, проте до суду від неї надійшло клопотання про розгляд справу без участі свого представника.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 01 листопада 1994 року йому - заявнику ОСОБА_1 , належить 1/2 частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 . Цією частиною домоволодіння він володію та користується безперешкодно вже більше 25-ти років.

Маючи намір відчужити вказану частину домоволодіння заявник звернувся до приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. з метою укладання договору купівлі-продажу.

Проте, під час зібрання документів, необхідних для продажу належної йому частини домоволодіння, з`ясувалося що Першою донецькою державною нотаріальною конторою накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_1 . Підстава обтяження - постанова, ВХ. 8919 від 17 вересня 2001 року, видана відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецьку, архівний номер 3360073DONETSK1, архівна дата: 26.09.2001 11:39:00, дата виникнення: 26:09:2001, № реєстра: 291265-66, внутрішній №А601423В2АF2482С5045, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження - 2343678, дата реєстрації 01.09.2005 12:23:02.

На його прохання приватний нотаріус Новіков І.М. за №30 від 28 квітня 2020 року надіслав запит до Першої донецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства Юстиції України, в якому вказував, що у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за вказаним реєстраційним номером обтяження не вказано ніяких конкретизуючи даних відносно боржника, відсутні дані про рік та місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків. В зв`язку із чим просив надати інформацію стосовно конкретної особи, на майно якої накладено арешт, а саме, дату та рік народження, за наявності реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Листом №48/01-16 від 13 травня 2020 року в.о. завідувача Першої донецької державної нотаріальної контори надав відповідь приватному нотаріусу Новікову І.М., в якому повідомив, що немає можливості надати інформацію щодо запису про арешт майна ОСОБА_1 , оскільки усі справи тривалого зберігання нотаріальної контори, а також усі документи, які зберігалися в архіві нотаріальної контори до 01 грудня 2014 року, - залишилися на тимчасово окупованій території, а саме в м. Донецьку. Тому доступу до них немає.

Тобто, прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої накладено обтяження, повністю співпадають із іменем, прізвищем та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

З наданих заявником суду документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився в м. Бершадь Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вересня 1998 року і по даний час він постійно зареєстрований та проживає у придбаній ним частині домоволодіння АДРЕСА_1 , що вбачається із копії його паспорту та домової книги. Також із його трудової книжки вбачається, що із 1990 року і по сьогоднішній день він безперервно працював на підприємствах м. Сміла Черкаської області.

Таким чином, через наявність вказаного обтяження, яке заявнику не належить, він позбавлений можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що реєстраційний запис за №2343678, дата реєстрації 01.09.2005 12:23:02, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою донецькою державною нотаріальною конторою на усе майно громадянина ОСОБА_1 на підставі постанови ВХ. 8919 від 17 вересня 2001 року, виданої відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецьку, архівний номер 3360073DONETSK1, архівна дата: 26.09.2001 11:39:00, дата виникнення: 26:09:2001, № реєстра: 291265-66, внутрішній №А601423В2АF2482С5045, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бершадь Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не належить.

Відповідно ч.1 до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, зокрема, про підтвердження відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням того, що заявником доведений факт того, що вказаний вище запис заборони з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна йому не належить, з метою захисту його прав і свобод, як громадянина України, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про відсутність факту, що має юридичне значення, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про відсутність факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що реєстраційний запис за №2343678, дата реєстрації 01.09.2005 12:23:02, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою донецькою державною нотаріальною конторою на усе майно громадянина ОСОБА_1 на підставі постанови ВХ. 8919 від 17 вересня 2001 року, виданої відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецьку, архівний номер 3360073DONETSK1, архівна дата: 26.09.2001 11:39:00, дата виникнення: 26:09:2001, № реєстра: 291265-66, внутрішній №А601423В2АF2482С5045, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, не належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бершадь Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 21 жовтня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду Смілянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький