Справа №461/6602/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачки Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

ПрАТ «Львівобленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачки Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 25.04.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 складено акт про порушення ПКЕЕН №08877, яким зафіксовано: пошкодження приладу обліку шляхом просверлення отвору для механічного гальмування диску засобу обліку. Акт складено у присутності споживача, який підписав його та зауважень не надав. Відповідно до п. 15 ГІКЕЕН пошкоджені засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Направленням від 25.04.2018 року лічильник споживача № 10391685 скеровано для проведення експертизи в ЛНДІСЕ МЮ. Згідно з висновком складеним 07.06.2018 року № 2420 експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії СО-2 №10391685 наданий на дослідження засіб обліку електроенергії (лічильник) СО-2 №10391685 містить пошкодження яке полягає в наявності у верхній частині кришки наскрізного отвору нетехнологічного пошкодження, утвореного саморобним способом з використанням твердого предмета або інструмента, що дає можливість здійснювати вплив (гальмування) на обертовий диск шляхом введення у вказаний отвір стороннього твердого предмета. На поверхнях внутрішніх конструктивних елементів, а саме: табло, верхньої планки каркаса, на якому змонтований лічильний механізм, та верхній поверхні обертового диска, засобу обліку СО-2 №10391685 є сліди стороннього втручання у вигляді вм`ятин та подряпин, які утворені в результаті дії твердого предмета/предметів.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 08.06.2018 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2 085 грн 96 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 31.10.2017 р. по 25.04.2018 р., з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому рекомендованим листом №30-02454 від 12.07.2018 р. Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 2 085 грн 96 коп. Просять позов задовільнити.

Рух справи в суді.

Ухвалою суду від 20.08.2020 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позиції сторін у справі.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідачами не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позиція суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних міркувань.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що 25.04.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 складено акт про порушення ПКЕЕН №08877, яким зафіксовано: пошкодження приладу обліку шляхом просверлення отвору для механічного гальмування диску засобу обліку. Акт складено у присутності споживача, який підписав його та зауважень не надав (а.с.6).

Направленням від 25.04.2018 року лічильник споживача № 10391685 скеровано для проведення експертизи в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.8).

Згідно висновку складеного 07.06.2018 року № 2420 експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії СО-2 №10391685 наданий на дослідження засіб обліку електроенергії (лічильник) СО-2 №10391685 містить пошкодження яке полягає в наявності у верхній частині кришки наскрізного отвору нетехнологічного пошкодження, утвореного саморобним способом з використанням твердого предмета або інструмента, що дає можливість здійснювати вплив ( гальмування) на обертовий диск шляхом введення у вказаний отвір стороннього твердого предмета. На поверхнях внутрішніх конструктивних елементів, а саме: табло, верхньої планки каркаса, на якому змонтований лічильний механізм, та верхній поверхні обертового диска, засобу обліку СО-2 №10391685 є сліди стороннього втручання у вигляді вм`ятин та подряпин, які утворені в результаті дії твердого предмета/предметів (а.с.10-13).

Відповідно до протоколу № 08877 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 08.06.2018 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2 085 грн 96 коп (а.с.14).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 08.07.2020 року наданої ЛМКП «Айсберг», в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_1 , осн. кв/н та ОСОБА_2 (а.с.17).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі - Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно п.2 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У відповідності до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживачі зобов`язані дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

25.04.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 складено акт про порушення ПКЕЕН №08877, яким зафіксовано: пошкодження приладу обліку шляхом просверлення отвору для механічного гальмування диску засобу обліку.. Акт складено у присутності споживача, який підписав його та зауважень не надав.

Факт порушення зафіксовано в схемі, яка є додатком до акту про порушення № 08877 від 25.04.2018 року (а.с.7).

Пунктом 15 Правил користування електричною енергією для населення, передбачено, що пошкоджені засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

. Згідно з висновком складеним 07.06.2018 року № 2420 експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії СО-2 №10391685 наданий на дослідження засіб обліку електроенергії (лічильник) СО-2 №10391685 містить пошкодження яке полягає в наявності у верхній частині кришки наскрізного отвору нетехнологічного пошкодження, утвореного саморобним способом з використанням твердого предмета або інструмента, що дає можливість здійснювати вплив (гальмування) на обертовий диск шляхом введення у вказаний отвір стороннього твердого предмета. На поверхнях внутрішніх конструктивних елементів, а саме: табло, верхньої планки каркаса, на якому змонтований лічильний механізм, та верхній поверхні обертового диска, засобу обліку СО-2 №10391685 є сліди стороннього втручання у вигляді вм`ятин та подряпин, які утворені в результаті дії твердого предмета/предметів.

Відповідно до п.17 Правил користування електричною енергією для населення, у разі встановлення експертизою у порядку, визначеному законодавством, факту пошкодження або неправильної роботи засобу обліку, які сталися з вини побутового споживача або організації, яка відповідає за його збереження, відшкодування вартості повірки, обслуговування, ремонту та монтажу електророзподільному підприємству здійснює побутовий споживач або організація, яка відповідає за його збереження.

Відповідно до протоколу № 08877 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 08.06.2018 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2 085 грн 96 коп.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 31.10.2017 р. по 25.04.2018 р., з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому рекомендованим листом №30-02454 від 12.07.2018 р.

Загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 2 085 грн 96 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Висновки за результатами розгляду справи.

Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідача відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки доведеним є порушення споживачем правил користування електричною енергією, докази надані відповідачем на підтвердження своїх доводів та заперечень спростовуються наданими та дослідженими письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача вартість однофазного приладу обліку в розмірі 397,80 гривень та вартість позапланової заміни однофазного приладу обліку в розимірі 314,20 грн, а також з відповідача підлягають стягненню витрати понесенні позивачем під час проведення експертного дослідження в розмірі 1 716, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 2 085,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ) вартість однофазного приладу обліку в розмірі 397,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ) вартість позапланової заміни однофазного приладу обліку в розмірі 314,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ) вартість за проведення експертизи в розмірі 1 716,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 15.10.2020.

Суддя І.Р.Волоско