Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/19/20
Єдиний унікальний №733/548/20
Рішення

Іменем України

15 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Але при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі «ім`я матері дитини» записано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », як вказано інших правовстановлюючих документах, а тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її рідною матір`ю.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її рідною матір`ю, так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.9,13).

ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.6-7), але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю, так як в свідоцтві про народження заявниці матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , тоді як в інших правовстановлюючих документах ім`я останньої значиться як « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9), копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.10), копією профспілкового квитка (а.с.10), копією свідоцтва про одруження (а.с.11), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), копією спадкової справи № 57/2020 (а.с.21-25) та ін.

Із пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася заявниці рідною матір`ю. Також підтвердили, що заявниця провела її поховання, розпорядилася спадковим майном.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Ічня Чернігівської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Чернігівської області, що остання являється її рідною матір`ю.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, пл. Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш