Справа № 178/1781/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-

за участю представників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з цим позовом, і, його представник суду пояснив, що позивач перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого у них народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу. На час ухвалення рішення, враховуючи його майновий стан, він міг сплачувати аліменти у вказаному розмірі. На сьогоднішній день він та його мати допомагають відповідачці матеріально. Крім того, він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/3 частини замість ј як визначено законом. Проживає з батьками, які є пенсіонерами; допомагає своїм батькам пенсіонерам. Заборгованості по аліментах не має. Просить зменшити розмір аліментів до ј частини заробітку.

Позивачка за зустрічним позовом звернулась до суду з позовом, і, її представниця суду пояснила, що позивачка проживає з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 сплачує аліменти призначені за рішенням суду від 15 липня 2015 року, які не покривають елементарних потреб дитини, тому більша їх частина покривається матір`ю. Відповідач здоровий, працездатний, однак, ухиляється від належного утримання та виховання доньки; зобов`язання згідно рішення суду не виконувались по півроку, а то й більше, через що державні виконавці вимушені були діяти в примусовому порядку. Вважає, що вимоги позивача за первісним позовом порушують права та інтереси дитини, так як він живе з батьками, перебуває на їх утриманні, рідко буває у тверезому стані. Позивачка працює на посаді продавця продовольчих товарів, отримує мінімальну заробітну плату, проживає одна з донькою, тому не може забезпечити нормальний матеріальний рівень для дитини. Просить стягувати щомісячно аліменти з відповідача за зустрічним позовом на утримання доньки в твердій грошовій сумі- 4693,10 грн.

Відповідачка за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічного позову та зменшити розмір аліментів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає. М ають з ОСОБА_7 спільну дитину, яка часто буває у бабусі; батько спілкується з дитиною. Зі слів односельчан ОСОБА_8 дарує подарунки часто дитині.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона спілкується з ОСОБА_7 Мама доглядає за дитиною нормально, працює, дитина часто хворіє; особисто не бачила ,як ОСОБА_1 спілкується з дитиною. Десь раз на тиждень бачить ,як ОСОБА_8 йде з роботи в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що живуть в одному селі, діти разом гуляють. З 2014 року дружить з ОСОБА_11 ; разів десять дитина була у бабусі, але не кожні вихідні. ОСОБА_1 часто буває в нетверезому стані. Платить аліменти; подарунки не бачила ,щоб він дарував. Бабуся один раз приходила на день народження в дитячий садочок ;принесла сік, фрукти.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_13 у 2014 році переїхала до матері, яка померла у 2016 році. Вона допомагала ОСОБА_14 глядіти дитину , сиділа по 2 неділі з нею, бо дитина хворіла часто, майже кожного місяця. ОСОБА_15 просила людей ,щоб відвезти дитину до лікарні ,за що платила 350-400 гривень. ОСОБА_13 хороша мати.

Заслухавши сторони , свідків ,дослідивши докази у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2013 року виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.18 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (рішення Криничанського районного суду від 18 вересня 2015 року). Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

У відповідності до ст.183 СК України, якою закріплено розмір аліментів на одну дитину становить ј, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом.

Вимоги позивачки за зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 4693,10 грн. з обов`язковою щорічною індексацією.

Однак, позивачка за зустрічним позовом , відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, не довела належними та допустимими доками того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 4693,10грн., оскільки її посилання на той факт, що відповідач знаходиться у працездатному віці, живе з батьками, які повністю його утримують, не є достатньою правовою підставою для стягнення з відповідача визначеного розміру аліментів.

Вимоги позивачки зустрічного позову підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_1 працює в Болтишківській СЗШ , а відтак має змогу сплачувати аліменти у розмірі ,які передбачені чинним сімейним законодавством України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законом України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції закону від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання.

Отже ,враховуючи викладене , зазначені норми сімейного законодавства України, керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,430 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Криничанського районного суду від 15 липня 2015 року на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на призначення у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% щомісячно і до її повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Криничанського районного суду від 15 липня 2015 року на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягнення з 17 грудня 2019 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 лютого 2020 року.

Суддя: В. В. Берелет

р