ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1315/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Дарницький районний суд Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

представника позивача - Чернобай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі по тексту: ОСОБА_3 , позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту: ОСОБА_4 , відповідач), про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту: ОСОБА_5 , повнолітня донька, донька) у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

На обґрунтування позовної заяви позивач послалась на наступні обставини. У неї з відповідачем є спільна повнолітня донька. Рішенням суду від 03.06.2004 шлюб між нею та відповідачем був розірваний, після чого вона з донькою змінила прізвище. В судовому порядку з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.05.2004. Донька з моменту припинення шлюбних стосунків позивача із відповідачем і по сьогоднішній день проживає разом з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_6 доньці виповнилося 18 років. Повнолітня донька навчається на данний момент у коледжі, є студенткою третього курсу денної форми навчання, у зв`язку з цим, вона не може працювати та забезпечувати себе самостійно. Крім того її навчання є платним, стипендію вона не отримує, тому потребує матеріальної допомоги, тому позивач самостійно не може її утримувати.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

13.02.2020 відповідач подав до суду довідку від 11.02.2020 з місця роботи.

Позивач в судове засідання не прибула, проте її представник в судовому засіданні позов підтримав пославшись на обставини викладені в ньому та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, направив заяву з проханням відкласти розгляд справи, оскільки він перебуває на лікарняному.

Суд з`ясувавши думку позивача, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання завчасно, направив на адресу суду довідку про свої доходи, мав можливість використати своє право на подання відзиву, проте його не використав, враховуючи розумність строку розгляду справ, суд провів розгляд справи без участі відповідача та позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.06.2004 зроблено запис за № 312. (а.с. 3, 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_6 (а.с. 3) , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 6).

Рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 19.05.2004 (а.с. 7), було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07.05.2004 до її повноліття на користь матері ОСОБА_9

23.09.2017 позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 127 від 22.02.2019, ОСОБА_5 , 2001 р.н., у 2017 році вступила до Коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК» і є студенткою другого курсу спеціальності «Комп`ютерні науки», освітня програма «Комп`ютерна графіка та анімація», форма навчання - денна, навчання платне, стипендії не отримує, термін навчання - липень 2021 року. (а.с. 4).

ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки № 24 від 11.02.2020, ОСОБА_2 працює в ДП «Наш дім» з 24.01.2020 по теперішній час, станом на 11.02.2020 займає посаду техніка-доглядача зокладом 4 723 грн. 00 коп.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України, встановлено, що застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що повнолітня донька продовжує навчатися в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», навчання платне, стипендія відсутня, денна форма навчання, як зазначає сторона позивача донька проживає разом з матір`ю, яка її повністю утримує, а тому донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки мати самостійно не в змозі її утримувати.

В свою чергу, позивачем не надано суду доказів, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача та необґрунтовано час з якого почати їх стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 виходячи з того, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, який продовжує навчання лягає на обох батьків в рівних частках.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, навчається на платній денній формі навчання, стипендію не отримує, але може прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує мінімальну заробітну плату, та має можливість сплачувати аліменти. Даних про інші офіційні доходи у відповідача суду не надано.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, на період навчання, починаючи з 08.08.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, а в інший частині позову - відмовити.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 274 - 279, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання, починаючи з 08.08.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В інший частині позову - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 21.02.2020.