Справа № 2-58/11
Провадження № 6/185/348/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-58/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк у виконавчих провадженнях 37754227, 37751899, 37755018, які знаходяться на виконанні в Державній виконавчій службі Павлоградського МРУЮ на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОУЛ.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто: заборгованість за кредитом 152248,28 доларів США, що еквівалентно 1213296 грн. 99 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 36069,26 доларів США, що еквівалентно 287443 грн. 15 коп., відсотки за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у сумі 1351,46 доларів США, що еквівалентно 10770,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у сумі 35138,70 грн., судові витрати. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 року було видано виконавчі листи № 2-58 від 12.12.2011 року. 18.04.2013 року за вказаними виконавчими листами було відкрито виконавчі провадження. Згідно договору № 17-РБ від 16.08.2019 року про відступлення прав за іпотечним договором № 06.19/07-ДІ від 04.10.2007 року від АТ ВТБ Банк відступив новому кредитору ТОВ Фінансова компанія Соул всі права вимоги за Кредитним договором № 06.19/07-СК від 03.10.2007 року. Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія СОУЛ перейшли всі права АТ ВТБ Банк щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № 06.19/07-СК від 03.10.2007 року та іпотечним договором № 06.19/07-ДІ від 04.10.2007 року.

В судовому засіданні заявник та його представник, кожен окремо, вимоги викладені у заяві підтримали та просили задовольнити.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОУЛ надійшла заява у якій він підтримав вимоги заявника і просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитом у сумі 48,28 доларів США /сто п`ятдесят дві тисячі двісті сорок вісім доларів США 28 центів/, що еквівалентно 1213296 /один мільйон двісті тринадцять тисяч двісті дев`яносто шість/ грн. 99 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 36069,26 доларів США /тридцять шість тисяч шістдесят дев`ять доларів США 26 центів/, що еквівалентно 287443 /двісті вісімдесят сім тисяч чотириста сорок три/ грн. 15 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк відсотки за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1351,46 доларів США /одну тисячу триста п`ятдесят один долар США 46 центів/ , що еквівалентно 10770 /десять тисяч сімсот сімдесят/ грн. 06 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у сумі 35138 /тридцять п`ять тисяч сто тридцять вісім/ грн. 70 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати у сумі 1820 /одну тисячу вісімсот двадцять/ грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 1123 /одну тисячу сто двадцять три/ грн.

Рішення набрало законної сили, видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження № 37754227, №37755018 та №37751899 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

16 серпня 2019 року між Акціонерним товариством ВТБ Банк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Соул (Новий кредитор) укладено договір № 17-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, і зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно додатку № 1 до договору №17-РБ про відступлення прав вимоги від 16.08.2019 року, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників та такими договорами містить наступні документи: - кредитний договір № 06.19/07-СК від 03.10.2007 року, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , розмір прав вимоги 193367,67 доларів США; - генеральну угоду № 06.19-1/07-СК від 03.10.2007 року, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - договір поруки № 06.19/07-ДП від 03.10.2007 року, боржник ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ; - Іпотечний договір № 06.19/07-ДІ від 04.10.2007 року, боржник ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-58/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк у виконавчих провадженнях №37754227, №37751899, №37755018, які знаходяться на виконанні в Державній виконавчій службі Павлоградського МРУЮ на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОУЛ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020 року.

Cуддя: В. О. Головін