Справа № 357/6114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про залучення співвідповідача та залучення правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання незаконним і скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати незаконним і скасувати наказ Міністерства юстиції України № 729/5 від 15.03.2018 року .

Ухвалою судді від 15.07.2020 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в загальному порядку та призначено справу до підготовчого засідання.

13.10.2020 року представник позивача, адвокат Тетеря С.І., подала до суду клопотання про залучення в справу співвідповідача ОСОБА_26 , яка є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 та при прийнятті оскаржуваного наказу Міністерством Юстиції було скасовано, крім іншого, рішення про державну реєстрацію права оренди товариства на земельну ділянку площею 4,2392 га з кадастровим номером :01:001:0033, власником якої була померла ОСОБА_27 . Станом на дату звернення з позовною заявою, позивачу не було відомо про наявність спадкоємців,та лише, при розгляді іншої справи позивач дізнався про нового власника земельної ділянки ОСОБА_26 .

Також, представник позивача, адвокат Тетеря С.І., подала до суду клопотання про залучення в справу правонаступника відповідача ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємця - ОСОБА_28 , яка 11.02.2020 року звернулася до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_21 .. Отже, вона є правонаступником відповідача ОСОБА_21 і підлягає залученню в дану справу на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, що є підставою для залучення ОСОБА_26 в якості співвідповідача згідно ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що 11.02.2020 року ОСОБА_28 звернулася до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_21 ; заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №97, тобто, ОСОБА_28 є спадкоємцем майна ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, клопотання позивача, про залучення співвідповідача та залучення правонаступника відповідача у даній справі, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 51, 55, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача, про залучення співвідповідача та залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_26 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), як правонаступника сторони відповідача ОСОБА_21 .

Відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на 19.11.2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання незаконним і скасування наказу, розглядається в порядку загального позовного провадження.

Визначити ОСОБА_26 та ОСОБА_28 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола