Дата документу 12.10.2020
Справа № 501/1519/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

18.05.2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 04.03.2020 року, приблизно о 08:10 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Перемоги 2-А в сел. Олександрівка, м.Чорноморська, Одеської області, в порушення ППР, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA 626», н.з. НОМЕР_2 , який є власністю позивача, та автомобілем «PEUGEOT 308», н.з. НОМЕР_3 , які зупинились попереду. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 визнано винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню. Станом на день ДТП цивільно-правова відповідальність позивача та відповідача не була застрахована. Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, який поніс позивач внаслідок ДТП складає 99 764 грн. 25 коп. Враховуючи те, що відповідач від добровільного відшкодування збитку усунувся, позивач просить суд :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 99 764,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 997, 70 грн. та витрати, пов`язані із залученням оцінювача у розмірі 5 800 грн.

Відповідач відзив не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Сергійчук М.М. надала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного рішення, просила суд задовольнити позовні вимоги (а.с.101).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзив на позов (а.с.96, 100).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року було призначено справу в спрощеному порядку та призначено до розгляду без виклику сторін (а.с. 86).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та витягів з Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_1 є власником автомобіля «MAZDA 626», 2000 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 23 квітня 2020 року у справі №501/921/20, 04.03.2020 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Перемоги 2-А в сел.Олександрівка м.Чорноморська Одеської області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем «PEUGEOT 308», номерний знак НОМЕР_3 , які зупинились попереду. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 9).

Відповідно до листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за вих..№48.1-Адв-46 від 12.05.2020 ОСОБА_1 , станом на 04.03.2020, не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 21).

Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №133/03-20 від 12.03.2020 року, складеного ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, який поніс позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 04 березня 2020 року, складає 99 764, 25 грн.(а.с. 22-52).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №81 від 08 квітня 2020 року, ОСОБА_1 за складання висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №133/03-20 від 12 березня 2020 року, сплатив ТОВ «Клевер експерт» суму у розмірі 2 800 гривень (а.с. 14).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №133/03-20/1 від 18.03.2020, легкового автомобіля марки «MAZDA626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість пошкодженого транспортного засобу, який належить позивачу, складає суму у розмірі 20 000 гривень (а.с. 53-75).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №82 від 08 квітня 2020 року, за складання звіту про оцінку транспортного засобу №133/03-20/1 від 18.03.2020, позивач сплатив ТОВ «Клевер експерт» суму у розмірі 3 000 гривень (а.с. 52/1).

V. Оцінка Суду.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно положенням ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням).

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції позивачем було сплачено 997, 70 грн. (дев`ятсот дев`яносто сім гривень 70 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 89, 258-259, 263-265, 279, 280-283, 352-354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 99 764,25 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) витрати, пов`язані із залученням оцінювача у розмірі 5 800 грн. (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 997, 70 грн. (дев`ятсот дев`яносто сім гривень 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.