Справа № 438/552/20
Провадження № 2/442/1519/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава Львівської області Яворського Ігоря Романовича, першого заступника міського голови м.Борислава Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ради Садлівського Романа Станіславовича, фінансового управління Бориславської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориславська міська рада Львівської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовною заявою до міського голови м.Борислава Львівської області Яворського Ігоря Романовича, першого заступника міського голови м.Борислава Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ради Садлівського Романа Станіславовича, фінансового управління Бориславської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориславська міська рада Львівської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами судді Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. відкрито провадження у справі №438/552/20 та №438/829/20. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07.09.2020 зазначені справи об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 438/552/20.

18.09.2020 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області задоволено заяву про відвід судді Слиш А.Т. та постановлено передати дану справу за розпорядженням голови суду на розгляд найбільш територіально наближеного суду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду. Згідно з розпорядженням голови Бориславського міського суду Львівської області за №16 від 23.09.2020 дану справу передано на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Поряд з тим, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 одночасно клопотав про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Положеннями частини шостої статті 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч.7 цієї статті, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У матеріалах справи містяться відзиви на позовну заяву, подані відповідачами, однак, відсутні клопотання щодо порядку розгляду справи.

Вирішуючи питання розгляду справи у порядку спрощеного провадження та необхідності виклику сторін, слід звернути увагу також на те, що сторони мали достатньо часу та можливостей скористатися своїм правом на подання заяв по суті справи, а також різного роду клопотань, оскільки провадження у справі за вищевказаними позовними вимогами було відкрите ухвалою від 14.05.2020 та ухвалою від 23.07.2020.

Отже, приходжу висновку, що у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

Відтак, враховуючи вищенаведене, зокрема положення п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, які гласять, що спрощене провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, дану справу слід прийняти до розгляду, який здійснити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.19, ст.274, ст.279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава Львівської області Яворсько Ігоря Романовича, першого заступника міського голови м.Борислава Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ради Садлівського Романа Станіславовича, фінансового управління Бориславської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориславська міської рада Львівської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень і наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінна 20.11.2020 об 11.00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32 (3 каб.).

Ухвалу про прийняття справи до розгляду надіслати учасникам провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.