Справа № 301/1547/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2020 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18 квітня 1991 року на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради народних депутатів №20 «Про дореєстрацію землі громадянам по с. Брід та Дешковиця» йому було виділено земельну ділянку площею 0,10 га.

23 квітня 1992 року на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради народних депутатів №10 «Про дореєстрацію землі гр. сіл Броду та Дешковиці» в 1992 році позивачу було виділено земельну ділянку площею 0,10 га присадибну ділянку (для ведення особистого селянського господарства).

В подальшому позивачу ще доділяли земельні ділянки. І на даний час позивач використовує земельну ділянку загальною площею 0,90 га.

Вказану ділянки позивач почав використовувати з 1991 року.

В 2019 році позивач ОСОБА_1 вирішив приватизувати земельну ділянку, що знаходилася в його користування. Звернувся до Брідської сільської ради із заявою і сільською радою було прийнято рішення сесії від 06.06.2019 року №561 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства».

Після отримання вказаного рішення звернувся до землевпорядної організації для виготовлення проекта землеустрою.

Під час погодження проекту землеустрою виявилося, що належна позивачу земельна ділянка, яка знаходиться в його користуванні з 1991 року і розташована в урочищі «Садварійовиця», контур № НОМЕР_1 , під час розпаювання земель колишнього КСГП «Закарпаття» Брідською сільською радою була помилково внесена до земель, що підлягають розпаюванню, а отже, у погодженні проекту землеустрою було відмовлено.

З Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області позивачу також прийшла відповідь, що належну земельну ділянку передати у власність для ведення ОСГ неможливо, так як вона відноситься до земель, що підлягають паюванню.

Рішенням загальних зборів КСГП «Закарпаття» від 1997 року «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)», затвердженої розпорядженням Іршавеької районної державної адміністрації від 23.03.1998 року№37 «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в КСГП «Боржава», КСГП «За нове життя», КСГП «Закарпаття», КСГП «Червоний партизан», КСГП «Довжанське», АТЗТ «Карпати», КСГП «Світанок», АТЗТ «Прогрес» контур НОМЕР_1 було включено до земель пайового фонду.

Рішення загальних зборів КСГП «Закарпаття» від 1997 року «Про затвердження схеми подіту земель колективної власності на земельні частки (паї)», затвердженої Рішенням Брідської сільської ради контур НОМЕР_1 та рішення сесії Брідської сільської ради щодо її затвердження вважає незаконним та таким, що прийнято з порушенням норм чинного законодавства.

За вказану земельну ділянку позивач постійно сплачував земельний податок, заборгованості по сплаті не має, що підтверджується довідкою ГУ ДПС України в Закарпатській області від 22.05.2020 року №4324/К/07-16-56-10-15, в зв`язку з чим просить усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,90 га, розташованою в урочищі «Садварійовиця», контур № НОМЕР_1 на території Брідської сільської ради .

Скасувати Рішенням загальних зборів КСГП «Закарпаття» від 1997 року «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)» та розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 23.03.1998 року№37 «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в КСГП «Боржава», КСГП «За нове життя», КСГП «Закарпаття», КСГП «Червоний партизан», КСГП «Довжанське», АТЗТ «Карпати», КСГП «Світанок», АТЗТ «Прогрес», в частині включення до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)» КСГП «Закарпаття» контура № НОМЕР_1 , розташованого на території Брідської сільської ради в урочищі «Садварійовиця».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 квітня 1991 року на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради народних депутатів №20 «Про дореєстрацію землі громадянам по с. Брід та Дешковиця» йому було виділено земельну ділянку площею 0,10 га.

23 квітня 1992 року на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради народних депутатів №10 «Про дореєстрацію землі гр. сіл Броду та Дешковиці» в 1992 році позивачу було виділено земельну ділянку площею 0,10 га присадибну ділянку (для ведення особистого селянського господарства).

В подальшому позивачу ще доділяли земельні ділянки. І на даний час позивач використовує земельну ділянку загальною площею 0,90 га.

Вказану ділянки позивач почав використовувати з 1991 року.

Факт належності та використання спірної земельної ділянки підтверджується також довідками Брідської сільської ради від 22.05.2020 року №475 та від 30.06.2020 року №645. Довідка від 30.06.2020 №645 також підтверджує, що контур НОМЕР_1 знаходиться в урочищі «Садварійовиця»

В 2019 році позивач ОСОБА_1 вирішив приватизувати земельну ділянку, що знаходилася в його користування. Звернувся до Брідської сільської ради із заявою і сільською радою було прийнято рішення сесії від 06.06.2019 року №561 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства».

Після отримання вказаного рішення звернувся до землевпорядної організації для виготовлення проекта землеустрою.

Під час погодження проекту землеустрою виявилося, що належна позивачу земельна ділянка, яка знаходиться в його користуванні з 1991 року і розташована в урочищі «Садварійовиця», контур № НОМЕР_1 , під час розпаювання земель колишнього КСГП «Закарпаття» Брідською сільською радою була помилково внесена до земель, що підлягають розпаюванню, а отже, у погодженні проекту землеустрою було відмовлено.

З Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області позивачу також прийшла відповідь, що належну земельну ділянку передати у власність для ведення ОСГ неможливо, так як вона відноситься до земель, що підлягають паюванню.

Рішенням загальних зборів КСГП «Закарпаття» від 1997 року «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)», затвердженої розпорядженням Іршавеької районної державної адміністрації від 23.03.1998 року№37 «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в КСГП «Боржава», КСГП «За нове життя», КСГП «Закарпаття», КСГП «Червоний партизан», КСГП «Довжанське», АТЗТ «Карпати», КСГП «Світанок», АТЗТ «Прогрес» контур НОМЕР_1 було включено до земель пайового фонду.

Рішення загальних зборів КСГП «Закарпаття» від 1997 року «Про затвердження схеми подіту земель колективної власності на земельні частки (паї)», затвердженої Рішенням Брідської сільської ради контур НОМЕР_1 та рішення сесії Брідської сільської ради щодо її затвердження вважає незаконним та таким, що прийнято з порушенням норм чинного законодавства.

За вказану земельну ділянку позивач постійно сплачував земельний податок, заборгованості по сплаті не має, що підтверджується довідкою ГУ ДПС України в Закарпатській області від 22.05.2020 року №4324/К/07-16-56-10-15

Відповідно до статті 143 ЗК України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку.

Земельні ділянки на момент прийняття оскаржуваних рішень ніхто не вилучав, право користування не припиняв, рішення про виділення земельних ділянок не скасовував.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів, серед яких припинення правовідношення та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Захист порушених прав та інтересів особи здійснюється із застосуванням передбачених законом належних способів захисту, здатних відновити порушене право такої особи.

Згідно з частиною другою статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів (ч. 3 ст. 152 ЗК України).

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним (ч. 1 ст. 155 ЗК України).

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (ч. 1 ст. 21 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.13, 15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, 143,152 ЗК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,90 га, розташованою в урочищі «Садварійовиця», контур № НОМЕР_1 на території Брідської сільської ради .

Скасувати Рішенням загальних зборів КСГП «Закарпаття» від 1997 року «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)» та розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 23.03.1998 року№37 «Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в КСГП «Боржава», КСГП «За нове життя», КСГП «Закарпаття», КСГП «Червоний партизан», КСГП «Довжанське», АТЗТ «Карпати», КСГП «Світанок», АТЗТ «Прогрес», в частині включення до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)» КСГП «Закарпаття» контура № НОМЕР_1 , розташованого на території Брідської сільської ради в урочищі «Садварійовиця».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович