Справа №155/1347/20
Провадження №2/155/817/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т.

при секретарі судових засідань Федонюк О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 14.04.2017 року, за час якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у результаті чого відбувалися сварки. Стверджує, що з 2019 року подружні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не має.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує з наведених у ньому підстав, просить його задовольнити. Вище вказаною заявою позивач також змінила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору, від стягнення якого вона відмовляється, оскільки відповідач добровільно компенсував суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2017 року та серії НОМЕР_2 від 17.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що за час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем та переконана в неможливості їх примирення в подальшому. В свою чергу, відповідач у поданій ним до суду заяві погоджується на розірвання з позивачем шлюбу.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом в ході розгляду даної справи не вбачаються будь-які підстави для надання сторонам строку на примирення, оскільки кожен на розірвання шлюбу погоджується.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, з 2019 року спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання стягнення судового збору з відповідача суд бере до уваги заяву позивача в якій вона відмовилася від даної позовної вимоги.

На підставі ст.ст.24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2017 року виконавчим комітетом Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв