Справа № 2-1055/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника.
Представник первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник Сумського РВ ДВС ПН-СХ МУМЮ (м. Суми) в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-1055/11 від 20 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотекибуло вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» 254 597 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151/4-ф від 14 серпня 2008 року на предмет іпотеки: нерухоме майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 72,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Хотінським агропромисловим закритим акціонерним товариством «Агробудсервіс» 17 грудня 1999 рок та зареєстрованого ДКП Сумське ООБТІ, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з наданням ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» права укладення від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, а також надання ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» 1700 (одну тисячу сімсот) гривень витрат за сплату судового збору по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з кожного і 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного (арк.с.4,5), на підставі чого були видані два виконавчих листа.
У Сумському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають виконавчі провадження № 42479826 з примусового виконання.
Станом на час звернення до суду рішення суду не виконано.
15квітня 2019 року АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» уклали Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників, боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки, та за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 151/4-ф від 14.08.2008 року було відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (арк.с.7-10).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко