Справа № 587/2558/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Водолаги, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), Біловодська сільська рада (с. Біловоди, вул. Центральна, 22, Сумського району, Сумської області), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, які належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, а також на земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_3 , але спадкові права не оформила. Крім того, до складу спадщини входить право на сертифікат на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Заявник у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 13 га, 6,14 га, 0,56 га, 0,06 га, 0,54 га, 5,68 га, 0,24 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Біловодської сільської ради Сумського району, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_5 », а у Державних актах на право власності на земельні ділянки, що видані на її ім`я - « ОСОБА_6 ». Також нотаріус вказала про відсутність документів, що безспірно підтверджують родинні стосунки між спадкодавицею та спадкоємцем, та належність спадкового майна. А тому заявник просить суд встановити наступні факти: родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є його рідною матір`ю та рідною матір`ю померлого ОСОБА_3 , та те, що померла ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 за життя були чоловіком та дружиною; факти належності правовстановлюючих документів, а саме що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133463, СМ № 138298, СМ № 032131 від 28 липня 2003 року, дійсно були видані та належали померлій ОСОБА_2 ; факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051125 № 58 від 22.06.1996 року дійсно виданий та належав померлому ОСОБА_4 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Від завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від Біловодської сільської ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що « ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_7» (рос.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.1959 року, (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.1953 року « ОСОБА_7 родилась ІНФОРМАЦІЯ_8» (рос.) відповідно до (а.с. 15).

12 липня 1961 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.07.1961 року (а.с . 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.11.1969 року « ОСОБА_9 , родился 11 февраля 1959 года» (рос.), в графі батько вказано « ОСОБА_4 » (рос.), в графі мати - « ОСОБА_10 » (рос.) (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 від 15.09.1969 року « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_9» (рос.), в графі батько вказано « ОСОБА_4 » (рос . ), в графі мати - « ОСОБА_10 » (рос.) (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 18).

Згідно довідки Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 63 від 29.01.2018 року на території сільської ради в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться земельна частка (пай), відповідно до проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Щорса Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області загальною площею 7,41 га, в т.ч. ріллі 7,78 га (кадастровий номер 030000104), сіножаті 0,44 га (кадастровий номер 100000209), пасовища 0,19 га (кадастровий номер 030000400) (а.с. 25).

Згідно інформації Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі та Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано Сертифікат серія СМ № 0051125 за № 58 від 22.06.1996 року, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Щорса на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 190 від 04.06.1996 року, який переданий власнику. Розмір земельної частки (паю) складає 7,00 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 26,27).

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, але не оформила своїх спадкових прав.

28 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 22 травня 2003 року було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133463, СМ № 138298, СМ № 032131 від 28 липня 2003 року, відповідно до яких ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельні ділянки площею 0,54 га, 0,24 га та 5,68 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21,22,23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 19), після смерті якого спадщину за законом прийняла його мати ОСОБА_2 , яка проживала та зареєстрована разом з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 20). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 13 га, 6,14 га, 0,56 га, 0,06 га, 0,54 га, 5,68 га, 0,24 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Біловодської сільської ради Сумського району, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 24), оскільки маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_5 », а у Державних актах на право власності на земельні ділянки, що видані на її ім`я - « ОСОБА_6 », а також через помилки у написанні прізвищ неможливо встановити, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та те, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за життя були чоловіком та дружиною.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що помилки, допущені у написанні прізвища спадкодавця є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки і у зв`язку з цим заявник на даний час позбавлений можливості оформити спадщину.

Оскільки заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити факти родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які були чоловіком та дружиною, та факти належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_2 , а саме Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133463, СМ № 138298, СМ № 032131 від 28 липня 2003 року та факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051125 № 58 від 22.06.1996 року дійсно виданий та належав померлому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (с. Водолаги, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), Біловодська сільська рада (с. Біловоди, вул. Центральна, 22, Сумського району, Сумської області), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 13.11.2017 року) є рідною матір`ю померлого ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 від 23.10.2017 року).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 13.11.2017 року) є рідною матір`ю ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 29.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 13.11.2017 року) та померлий ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 08.11.2000 року) за життя були чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133463 від 28 липня 2003 року, дійсно був виданий та належав померлій ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 13.11.2017 року).

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 138298 від 28 липня 2003 року, дійсно був виданий та належав померлій ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 13.11.2017 року).

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 032131 від 28 липня 2003 року, дійсно був виданий та належав померлій ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 від 13.11.2017 року).

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051125 № 58 від 22.06.1996 року, виданий Сумською районною державною адміністрацією як члену КСП ім. Щорса на підставі розпорядження голови СРДА № 190 від 04.06.1996 року, дійсно виданий та належав померлому ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 08.11.2000 року).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних