Справа № 545/1407/20
Провадження № 2/545/771/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 15.12.2016р. за № , ОСОБА_1 відповідач, отримав споживчий кредит у розмірі 15798.00 грн., строком користування на 24 місяці по 15.12.2018р. включно зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01% річних, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту.

Просили суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором № від 15.12.2016р. у сумі 27788.56 грн.; заборгованість по пені 28326.71 грн. та судові витрати у сумі -3153.00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки у нього відсутня заборгованість за даним кредитом, що підтверджується відповідною довідкою кредитної установи.

Враховуючи подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.12.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» (правонаступник прав вимоги за договором - АТ «ТаскомБанк») та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № , за яким ОСОБА_1 відповідач, отримав споживчий кредит у розмірі 15798.00 грн., строком користування на 24 місяці по 15.12.2018р. включно зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01% річних, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту

Із поданого до суду позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 15.12.2016р. за відповідачем рахується борг, що складається із наступного:

-13568.21 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-2.15 грн. заборгованість по відсоткам;

-14218.20 грн., заборгованість по щомісячних процентах;

-28326.71 грн., пеня на суму простроченої заборгованості, а всього 56115.27 грн.

Згідно Довідки виданої Полтавським відділенням АТ «ТаскомБанк» за вих.. № 595/504 від 16.01.2020р., встановлено, що кредитор АТ «ТаскомБанк» немає фінансових та майнових претензій до позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 15.12.2016р.

Інших доказів які б спростовували відомості зазначені у довідці до суду не надано.

Отже, суд вважає встановленим факт того, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня будь яка заборгованість за кредитним договором № від 15.12.2016р., що вказує на відсутність предмету спору.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, так як відсутній предмет спору, а саме: відсутня заборгованість за кредитним договором № від 15.12.2016р., і це підтверджено належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України, ст. ст. 9-17, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме майно автомобіль Toyota Avalon, 2014 р. д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що застосовані на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2020р. за № 545/1407/20, провадження №2-з/545/16/20 - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк