Справа № 577/3310/20
Провадження № 2-о/577/245/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підлипненський старостинський округ Конотопської міської ради Сумської області, Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була його матір`ю, а також прохає встановити факт, що він на час відкриття спадщини постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що він народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області та у свідоцтві про його народження матір`ю зазначена « ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла та у свідоцтві про смерть матері вказано, що померла ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина. За життя його матір залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. Проте він, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вважаючи, що він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем не підтверджується, а також, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та має довести, що він на день смерті матері проживав разом з нею за однією адресою. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановити вказані факти іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаних фактів має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав та пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2016 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Його мати ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . У листопаді 2016 року стан здоров`я його матері погіршився та він забрав її до себе в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області, де проживав разом з матір`ю однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті матері до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким заповідала все, належне їй на день смерті, майно йому та його брату - ОСОБА_4 . Після смерті його матері відкрилася спадщина, а тому він звернувся до нотаріуса, але при перевірці документів було встановлено, що у нього та його матері різні прізвища, а також, що він пропустив встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки був зареєстрований з матір`ю за різними адресами.

Заінтересовані особи: Підлипненський старостинський округ Конотопської міської ради Сумської області, Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області. В свідоцтві про народження заявника його матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » (вказано російською мовою), а батьком « ОСОБА_1 » (вказано російською мовою) (а.с. 5).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_1 його матір`ю також вказана « ОСОБА_2 » (зазначено російською мовою), якій на час народження дитини минуло 27 років, а батьком « ОСОБА_1 » (зазначено російською мовою), якому на час народження дитини минуло 30 років (а.с. 25).

Як вбачається з копії актового запису про шлюб від 03 лютого 1949 року № 9 « ОСОБА_1 » (зазначено російською мовою), якому минув 21 рік, зареєстрував шлюб з « ОСОБА_2 » (зазначено російською мовою), дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_5 », який минуло 18 років. У вказаному актовому записі містяться закреслення прізвище « ОСОБА_6 » та виправлення його на прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 24).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника є « ОСОБА_8 » та з 08 серпня 1979 року він значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

За повідомленням Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 09 жовтня № 02-18/464, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 48).

Із заповіту, який був посвідчений секретарем Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 26 лютого 1994 року, вбачається. що ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вказаний заповіт у подальшому був змінений ОСОБА_2 та 08 жовтня 2015 року нею був залишений заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Сумської області 08 жовтня 2015 року та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 43, за яким вона все майно, яке буде належати їй на день смерті заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 32).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрована за вказаною адресою з 13 січня 1982 року. Їй відомо, що взимку 2016 року заявник забрав до себе додому з с. Нечаївське Конотопського району Сумської області свою матір, яка приблизно два місяці проживала у квартирі заявника по АДРЕСА_1 , а потім заявник разом з матір`ю перейшли проживати до будинку заявника по АДРЕСА_2 , де мати заявника і померла. Особисто вона не може вказати прізвище, ім`я та по батькові матері заявника та дату її смерті. Їй відомо, що це була матір заявника зі слів мешканців села.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає АДРЕСА_5 та зареєстрована за вказаною адресою з 24 листопада 2004 року. Він знає заявника з 1983 року, коли став проживати з ним у одному будинку. Проте ОСОБА_1 вже 7 чи 8 років на проживає у будинку АДРЕСА_6 , а проживає у будинку на іншій вулиці вказаного населеного пункту. У квартирі заявника проживають його діти. Зі слів доньки заявника йому відомо, що заявник у 2016 році до свого будинку забрав матір, яка хворіла та потребувала догляду. Він особисто матір заявника ніколи не бачив та не знає її прізвища, ім`я та по батькові. У квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 матір заявника ніколи не проживала.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_11 він проживає та з 21 травня 1980 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та з 1980 року знає заявника ОСОБА_1 як сусіда. Приблизно у 2017 році він один раз у квартирі заявника по АДРЕСА_6 він бачив жінку, прізвище, ім`я та по батькові якої назвати не може, та зрозумів, що це матір заявника, бо все село говорило, що ОСОБА_1 забрав свою матір. Сам ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 приблизно 7 років, а проживає по АДРЕСА_2 , куди він і забрав свою матір. Матір заявника також померла у будинку заявника по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є дружиною заявника. ЇЇ чоловік ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та восени 2016 року до вказаної квартири її чоловік з с. Нечаївське Конотопського району Сумської області забрав свою матір ОСОБА_2 . Проте ОСОБА_2 було тяжко проживати у квартирі, яка розташована на другому поверсі будинку, вона не могла вийти на вулицю і тому через 1-2 тижні вони перейшли проживати у будинок АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 постійно проживала до дня своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Згідно довідки Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. від 30 вересня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 43/2020 (номер у Спадковому реєстрі № 65903347) на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_4 02 червня 2020 року надав заяву про те, що він не має наміру приймати спадщину (а.с. 27).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 3).

В той же час у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт, що станом на 22 лютого 2019 року заявник проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.