ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/6556/16-ц Провадження № 22-ц/821/1767/20 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви суддів Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В. про самовідводи у цивільній справі № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/1767/20) за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цивільної справи № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/1767/20) за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії, визначено наступний склад колегії суддів: Бородійчук В.Г. суддя-доповідач, Карпенко О.В. та Нерушак Л.В. судді-учасники колегії.

Судді Бородійчука В.Г. та Карпенко О.В., заяви про самовідвід мотивували тим, що вони в складі колегії суддів у 2020 році брали участь під час розгляду апеляційної скарги представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Золотаревої О.А. задоволено частково.

Предметом позовних вимог під час розгляду справи № 712/8306/19, що була розглянута апеляційним судом у складі колегії суддів: Василенко Л.І. (суддя-доповідач), судді учасники колегії Бородійчук В.Г., Нерушак Л.В. були правовідносини, що склалися між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з приводу виконання умов кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року.

Предметом позовних вимог у цивільній справі № 712/6556/16-ц, що надійшла із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року є правовідносини щодо стягнення заборгованості (первісний позов), визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії (зустрічний позов), які склалися між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з приводу виконання умов кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року.

Тобто предмет спірних правовідносин та склад учасників справ № 712/8306/19 та № 712/6556/16-ц є фактично тотожний.

Як суддя Бородійчук В.Г., так і суддя Нерушак Л.В. вже висловили свою позицію, яка закріплена в постанові апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2020 року, тому, щоб уникнути сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді справи, вони заявили собі самовідвід.

П. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ч. 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Із встановлених обставин справи вбачається, що суддя-доповідач Бородійчук В.Г. та суддя-учасник колегії Нерушак Л.В. вже брали участь під час розгляду справи № 712/8306/19 щодо спору між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з приводу виконання умов кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року та висловили свою позицію, яка закріплена в постанові Черкаського апеляційного суду 29 липня 2020 року та враховуючи, що предметом позовних вимог у цивільній справі № 712/6556/16-ц спірні правовідносини виникли між цими самими сторонами та стосуються виконання умов того самого кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року, (в тому числі й щодо визнання умов кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року недійсним), тому враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, де визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, заяви про самовідводи суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Бородійчука Володимира Георгійовича та Нерушак Лариси Вікторівни про самовідводи задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/1767/20) за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді (судді-доповідач) та судді-учасника колегії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак