Справа № 308/9097/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача Національної академії прокуратури України Сабодаш Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, в особі ліквідаційної комісії, та Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Національної академії прокуратури України, в особі ліквідаційної комісії, та Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно з якою просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Національної академії прокуратури України від 10 серпня 2020 року № 462-к про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого викладача відділу підготовки прокурорів з процесуального керівництва та криміналістичного забезпечення досудового розслідування інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України; поновити її на посаді старшого викладача відділу підготовки прокурорів з процесуального керівництва та криміналістичного забезпечення досудового розслідування інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України або на рівнозначній посаді в Тренінговому центрі прокурорів України (у разі проведення державної реєстрації припинення Національної академії прокуратури України () шляхом ліквідації); стягнути з Національної академії прокуратури України або її правонаступника Тренінгового центру прокурорів України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 серпня 2020 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача Національної академії прокуратури України Сабодаш Р.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній цивільній справі, яке мотивовано тим, що враховуючи значну територіальну віддаленість місцезнаходження Національної академії прокуратури України (м. Київ) від місця розгляду справи (м. Ужгород), а також зважаючи, що у цей день призначено розгляд кількох справ за участю Національної академії прокуратури України (в Деснянському районному суді міста Києва об 11.00 год. та в Оболонському районному суді міста Києва о 14.15 год.), відповідач та його представник не можуть з`явитися в судові засідання до міста Ужгорода, що проходитимуть у приміщеннях Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. При цьому Національна академія прокуратури України бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості. З огляду на викладене, представник відповідача просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Національної академії прокуратури України у даній справі, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Національної академії прокуратури України та провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Національної академії прокуратури України Сабодаш Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, в особі ліквідаційної комісії, та Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, в особі ліквідаційної комісії, та Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Національної академії прокуратури України на 19 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (адреса: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212); е-mail: ).

Копію ухвали про участь представника відповідача Національної академії прокуратури України у судовому засіданні 19 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оболонського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, представнику відповідача Національної академії прокуратури України Сабодаш Роману Богдановичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай