6/465/177/20
Ухвала

про залишення без руху

"12" жовтня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання, -

встановив:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання не додано документів, які необхідні для вирішення питання, а саме інформації про стан виконавчого провадження на день подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, які зазначені у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В .Кузь