Справа №710/719/20
Номер провадження 2/710/333/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

05.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Матусівської сільської ради ОТГ про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Шполянського районного суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4124 га, кадастровий номер :03:001:0344, нормативна грошова оцінка якої становить 92272,39 грн. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4122 га, кадастровий номер :03:001:0345, нормативна оцінка якої становить 92251,79 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.07.2020 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.09.2020 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою урегулювання спору шляхом взаємних поступок, сторони в справі досягли мирової угоди, згідно з умовами якої сторони домовилися про те, що:

1.Сторони дійшли згоди, що під спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №13, сторони визнають та розуміють:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4124 га, кадастровий номер :03:001:0344, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 136425, виданого 14.12.2004 Шполянською районною державною адміністрацією, нормативна грошова оцінка якої становить 92272,39 грн.;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4122 га, кадастровий номер :03:001:0345, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136426, виданого 14.12.2004 Шполянською районною державною адміністрацією, нормативна грошова оцінка якої становить 92251,79 грн.

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №13, а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4124 га, кадастровий номер :03:001:0344, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 136425, виданого 14.12.2004 Шполянською районною державною адміністрацією, нормативна грошова оцінка якої становить 92272,39 грн.;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4122 га, кадастровий номер :03:001:0345, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136426, виданого 14.12.2004 Шполянською районною державною адміністрацією, нормативна грошова оцінка якої становить 92251,79 грн.

3. Позивач ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди сплатила відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , в розмірі 75000,00 грн.

4. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадщині, обумовленій в п. 1 даної мирової угоди, і не має будь-яких претензій щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , так як отримала за частину спадкового майна грошову компенсацію в розмірі 75000 грн. 00 коп. і не заперечує, щоб за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на все спадкове майно, обумовлене в п. 1 даної мирової угоди, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

5. Відповідач Матусівська сільська рада Шнолянсько району Черкаської області визнає умови мирової угоди і не заперечує щодо сплати позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації відповідачу ОСОБА_2 та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, обумовлене в п. 1 даної мирової угоди, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

6. Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилися після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №13, є врегульованим, майнових претензій одна до одної сторони не мають.

7. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи №710/719/20, одна одній не компенсуються.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст.207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим визнати її, як таку, що не суперечить вимогам закону і нічиїх прав не порушує.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши умови мирової угоди, суд затверджує її та закриває провадження у справі, оскільки умови вказаної мирової угоди відповідають інтересам сторін, а також не порушують положень чинного законодавства України, як і прав та законних інтересів сторін чи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Матусівської сільської ради ОТГ про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №13, а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4124 га, кадастровий номер :03:001:0344, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 136425, виданого 14.12.2004 Шполянською районною державною адміністрацією, нормативна грошова оцінка якої становить 92272,39 грн.;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4122 га, кадастровий номер :03:001:0345, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №136426, виданого 14.12.2004 Шполянською районною державною адміністрацією, нормативна грошова оцінка якої становить 92251,79 грн.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст.207, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі.

Після набрання даною ухвалою законної сили і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н. П Побережна