Справа № 454/3136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Телязької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту батько позивачки не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та її брат ОСОБА_2 , який на спадщину батька не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. Інші спадкоємці за законом, а саме їх мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадщини батька позивачки входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Згідно запиту нотаріуса позивач звернулася у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку №2905 від 12.06.2020р. із якої встановлено, що батько не зареєстрував права власності на належний йому будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи (державна реєстрація права власності), які посвідчують право власності батька на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за нею право власності на житлового в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Телязької сільської ради в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просив розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки Телязької сільської ради №286 від 20.08.2020р., ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним зокрема проживала дочка ОСОБА_1 ..

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 12.06.2020р. за №2905, встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук