Справа № 452/2785/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дублянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 березня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дублянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення строку для прийняття спадщини, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 , спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (десятого) січня 2007 (дві тисячі сьомого) року, додатковий 3-місячний строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом.

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2020 року, а саме: слова « ОСОБА_2 » замінити словами (виправити на) « ОСОБА_2 », посилаючись на те, що його діда звали " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із заяви, поданої ОСОБА_4 та матеріалів справи, зокрема витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, відомо, що діда заявника звали « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведені обставини в сукупності та беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, зазначену описку слід виправити, зазначивши ім`я діда заявника « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2020 року в справі №452/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Дублянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення строку для прийняття спадщини та викласти текст резолютивної частини у такій редакції:

«Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (десятого) січня 2007 (дві тисячі сьомого) року, додатковий 3-місячний строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя