Провадження №2/592/707/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом СП ТОВ «Турбокомпресормаш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Вказана кімната перебуває в оперативному управлінні СП ТОВ «Турбокомпресормаш». Тому просить стягнути вищевказану заборгованість, а також судовий збір по справі у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. на їх користь.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
21.08.2001 року гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Сумської міської ради № 467, перейшов у власність Відкритого акціонерного товариства « Сумбуд» (нині ПАТ «Сумбуд») про що 30.08.2001 року йому було видане відповідне свідоцтво про право власності. 01.01.2011 року вказаний гуртожиток за договором оренди був переданий на невизначений термін у володіння та користування СП ТОВ «Турбокомпресормаш», яке взяло на себе обов`язки і по його обслуговуванню та експлуатації. 28 листопада 2012 року, на підставі рішення Сумської міської ради № 1905-МР вказаний гуртожиток перейшов у власність територіальної громади м. Суми , а рішенням її виконавчого комітету № 184 від 15.04.2014 року був переданий в оперативне управління СП ТОВ «Турбокомпресормаш». Таким чином гуртожиток залишився на балансі товариства і саме воно продовжило займатись його обслуговуванням та управлінням (а.с. 40-44).
Для мешканців гуртожитку надавачем житлово-комунальних послуг є СП ТОВ «Турбокомпресормаш».
Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу є споживачем.
Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги, а відповідач ними користується. Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані житлово-комунальні послуги.
На підставі ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь СП ТОВ «Турбокомпресормаш» вказану заборгованість, а також, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Згідно з положеннями ст.137 ЦПК України, а також беручи до уваги надані представником позивача адвокатом Сапічем В.М. документи, суд вважає обґрунтованими розмір витрат в сумі 2 000 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги СП ТОВ «Турбокомпресормаш» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич