Справа № 179/1067/19
Провадження № 2/202/640/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання дій нотаріуса незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання дій нотаріуса незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19) завірені копії всіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.03.2019 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНКУ», а саме: виконавчий напис № НОМЕР_2 , вчинений 04.03.2019 року щодо ОСОБА_1 ; анкета-заява подана ОСОБА_1 до ПАТ «АЛЬФА-БАНКУ», на підставі якої надано ліміт відновлюваної кредитної лінії у розмірі 75 000 грн.; документи, що підтверджують відкриття та обслуговування рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; оригінали поштового фінансового чеку, опису вкладення, повідомлення про вручення ОСОБА_1 вимоги ПАТ «АЛЬФА-БАНК»; вимога ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про повернення заборгованості направлена на адресу ОСОБА_1 ,банківські виписки по рахунку ОСОБА_1 та інші документи, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., які ним використовувалися при здійсненні нотаріальних дій та вчиненні виконавчого напису № 4606, вчиненого 04.03.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи по виконавчому напису № 4606, вчиненому 04.03.2019 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19) надати завірені копії всіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.03.2019 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНКУ», а саме: виконавчий напис № НОМЕР_2 , вчинений 04.03.2019 року щодо ОСОБА_1 ; анкета-заява подана ОСОБА_1 до ПАТ «АЛЬФА-БАНКУ», на підставі якої надано ліміт відновлюваної кредитної лінії у розмірі 75 000 грн.; документи, що підтверджують відкриття та обслуговування рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; оригінали поштового фінансового чеку, опису вкладення, повідомлення про вручення ОСОБА_1 вимоги ПАТ «АЛЬФА-БАНК»; вимога ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про повернення заборгованості направлена на адресу ОСОБА_1 ,банківські виписки по рахунку ОСОБА_1 та інші документи, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., які ним використовувалися при здійсненні нотаріальних дій та вчиненні виконавчого напису № 4606, вчиненого 04.03.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда

Шоста Дніпровська державна нотар