Справа № 209/1512/20
Провадження № 2-з/209/51/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 жовтня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій заявник просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 703 виданого 08.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № від 28.02.2014 суму заборгованості у розмірі 38894,61грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що вона звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ з позовом до «Фінансової компанії «Прайм Альянс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 703, вчиненого 08 лютого 2020р. таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з порушенням норм чинного законодавства в України. 28 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська постановлено ухвалу про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкрито провадження № 2/209/725/20 у справі № 209/1512/20.

Предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позву полягає в

наступному: 08.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., здійснений виконавчий напис № 703 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь

«Фінансової компанії «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 38 494,61грн. та 400грн. за

вчинення виконавчого напису, а всього 38894,61грн. Про вчинення виконавчого напису нотаріуса їй стало відомо отримавши у травні 2020 року поштою від приватного виконавця Осельського Є.С. постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2020р. ВП № 62014105 та після отримання у бухгалтерії за місцем її роботи - Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз»

у серпні 2020 року, копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.07.2020р. згідно якої проводиться стягнення коштів з її заробітної плати щомісяця. Вважає що порушено її права як споживача фінансових послуг, тому що, здійснений виконавчий напис № 703 від 08.02.2020 року, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець 0.0. є незаконним та такими, що не підлягає

виконанню у зв`язку з порушенням норм діючого законодавства в України, оскільки вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору. Вона не отримувала від Відповідача будь-яких листів, якими він підтверджує її заборгованість перед ним та не погоджувалася і не погоджується з її розміром.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачем заявлено вимоги про визнаня таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08 лютого 2020 року № 703, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № від 28.02.14, яка складає: 25995,33 грн. заборгованість по основному боргу, заборгованість по відсоткам 12499,28 грн. та 400грн. за вчинення виконавчого напису, а всього 38894,61грн.; витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08 лютого 2020 року зареєстрований в реєстрі № 703, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № від 28.02.14, у розмірі 38894,61 грн.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. перебуває виконавче провадження № 62014105 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № від 28.02.14, яка складає: 25995,33 грн. заборгованість по основному боргу, заборгованість по відсоткам 12499,28 грн. та 400грн. за вчинення виконавчого напису, а всього 38894,61грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 703 від 08.02.2020 року, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 703 від 08.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 703 виданого 08.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № від 28.02.2014 суму заборгованості у розмірі 38894,61грн.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О.Лобарчук