Справа № 138/2708/20
Провадження №:2/138/784/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі від 01.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Так, предметом даного спору є договір оренди землі №б/н від 01.06.2016.

Пунктом 11 вказаного договору передбачено, що орендна плата за згодою сторін вноситься одноразово в повному обсязі за весь термін з 2016 по 2065 роки.

Позивач зазначає, що відповідачем орендну плату за весь період внесено не було.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про докази досягнення сторонами згоди про внесення одноразово в повному обсязі орендної плати за весь термін оренди.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В прохальній частині позивач просить, крім іншого, до проведення підготовчого засідання витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі № б/н, а саме від 01.06.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та у відділі з контролю за використанням та охороною земель у Могилів-Подільському, Чернівецькому, Ямпільському районих та в м. Могилів-Подільському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області - матеріали перевірки по перевірці земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0195, що була проведена за заявою відповідача.

Разом з тим, вказана вимоги не може розцінюватись ні як окрема позовна вимога, ні як клопотання про витребування доказів.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вказаній вище нормі, до позову клопотання про витребування доказів не додано, не зазначено про причини неможливості отримання позивачем вказаних доказів, які стосуються його ж земельної ділянки.

Крім того, за правилом ч. 1 ст. 116 ЦПК України особа, яка може набути статус позивача, може подати заяву про забезпечення доказів. В даному випадку, заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів.

Як слідує з матеріалів справи, позивач із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування вказаних вище доказівдо суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновків, що позову подано з порушення вимог, викладених, зокрема в ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі від 01.06.2016, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська