Справа №701/1470/19
Провадження №2-з/701/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за зустрічним позовом звернувся в суд із клопотанням про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), докази, що підтверджують відсутність відповідача в Україні, а саме інформацію про перетинання державного кордону України в період з 20.01.2018 року по теперішній час гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з Податкового органу Нової Зеландії інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , і відкриті візи на її ім я та ім?я дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області, органу опіки і піклування Маньківської селищної ради висновок про можливість визначення місця проживання дитини з батьком та висновок щодо днів та часів побачення батька з дитиною, з Маньківської сільської ради інформацію, за яких обставин без згоди батька ОСОБА_1 , було зареєстровано дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши клопотання встановив: позивач за зустрічним позовом в своєму клопотанні просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), докази, що підтверджують відсутність відповідача в Україні, а саме інформацію про перетинання державного кордону України в період з 20.01.2018 року по теперішній час гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з Податкового органу Нової Зеландії інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , і відкриті візи на її ім?я та ім?я дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Служби у справах дітей Манківської райдержадміністрації у Черкаській області, органу опіки і піклування Маньківської селищної ради висновок про можливість визначення місця проживання дитини з батьком та висновок щодо днів та часів побачення батька з дитиною, з Маньківської сільської ради інформацію, за яких обставин без згоди батька ОСОБА_1 , було зареєстровано дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

11 лютого 2020 року суддею Маньківського районного суду дане клопотання було вирішено та винесено ухвалу якою у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів повернуто заявнику, оскільки ним не сплачено судовий збір, згідно вимог ст. 117 ЦПК України.

26.02.2020 року позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з даним клопотання, судовий збір не сплатив та зазначив у соєму клопотанні, що згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України судовий збір не справляється. У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов?язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, судом встановлено, що до них не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно із ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Оскільки дана заява подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко