ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1596/20
Провадження №2-з/477/37/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

20 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою

в порядку спадкування за законом

та витребування її з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0581 площею 2,0000 га, :03:000:0612 площею 2,0000 га, :03:000:0611 площею 4,0000 га, :03:000:0577 площею 2,0000 га, :03:000:0613 площею 6,0000 га :03:000:0614 площею 16,0000 га та заборони здійснювати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дії щодо державної реєстрації речових прав щодо цих земельних ділянок (відчуження на підставі цивільно-правових угод, оренди, суборенди, зміни конфігурації шляхом поділу та об`єднання, видачі та реєстрації документів дозвільного характеру на будівництво тощо).

20 жовтня 2020 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сафронова Ю.І. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про повернення заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

04 вересня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом у якому просять визнати за ними право довічного успадковуваного володіння по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 25,3 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована в межах території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області; скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області «Про припинення права довічного успадкованого володіння землею земельною ділянкою» від 10 грудня 2018 року № 8772/0/14-18-СГ та скасувати реєстрацію земельних ділянок, що належать на праві власності відповідачам з кадастровими номерами :03:000:0581 площею 2,0000 га, :03:000:0612 площею 2,0000 га, :03:000:0611 площею 4,0000 га, :03:000:0577 площею 2,0000 га, :03:000:0613 площею 6,0000 га, :03:000:0614 площею 16,0000 га та припинити усі речові права та їх обтяження, зареєстровані щодо вказаних земельних ділянок; витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів спірну земельну ділянку площею 25,3 га.

В порядку частини шостої статті 187 ЦПК України 07 вересня 2020 року судом надіслані запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Провадження у справі станом на день подання заяви про забезпечення позову, а також станом на день розгляду заяви про повернення заяви про забезпечення позову не відкрито.

Частиною першою статті 152 ЦПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом установлено, що заява про забезпечення позову заявником подана до суду не одночасно з пред`явленням позову та не до його подання.

Отже, заява подана не у визначеному частиною першою статті 152 ЦПК України порядку.

Главою 10 ЦПК України передбачено постановлення судом судових рішень щодо заяви про забезпечення позову за результатами її розгляду у виді ухвали про забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову або поверненні заяви заявнику у разі недотримання вимог статті 151 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не врегульовані процесуальні дії суду у разі подання заявником заяви про повернення заяви про забезпечення позову.

Разом з цим, згідно частини першої статті 1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, відкликання заяви про забезпечення позову є виключним правом заявника, яке повинно бути розглянуто судом з постановленням судового рішення.

Пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено право суду повернути заяву у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 260-263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО