Справа № 438/1124/20
провадження №2-о/457/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

присяжних Губицької М.В. та Кутельмаха Т.С.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області. У своїй заяві просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01 листопада 2013 року. Заява мотивована тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 01 січня 2008 року. Їхній шлюб було розірвано рішенням Бориславського міського суду від 04 листопада 2013 року. У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3 . Під час їхнього спільного проживання їхня сім`я мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Ще у липні 2010 року її чоловік покинув сім`ю та виїхав на заробітки у Республіку Італію. З листопада 2013 року будь-який зв`язок з колишнім чоловіком припинився. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме ні їй, ні його родичам, зокрема, рідній сестрі ОСОБА_4 стало відомо, що з 2019 року ОСОБА_2 перебуває у розшуку. Впродовж останніх років виникла необхідність в оздоровленні та соціальному розвитку доньки, у тому числі, за кордоном, однак на даний час це неможливо через відсутність дозволу батька для виїзду за кордон.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує з наведених у ній підстав та просить задовольнити її вимоги.

Від представника заінтересованої особи - сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області - надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідомо, або за місцезнаходження її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Бориславського міського суду від 04 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано. Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2018 року виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. прізвищем дружини зазначено « ОСОБА_1 » /арк. справи 7/.

Згідно з рішенням Бориславського міського суду від 04 листопада 2013 року ОСОБА_2 та заявниця перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року. Вказаний шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції /арк. справи 4-5/.

Встановлено, що під час проживання у шлюбі ОСОБА_2 проживав за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /арк. справи 6/.

Відповідно до листа Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 19 серпня 2020 року № 2880/02/58-2020 її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у розшуку як боржник за несплату аліментів від 24 липня 2019 року.

Відповідно до заяви від 28 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , повністю розуміє та усвідомлює значення та правові наслідки своїх дій, діє без будь-якого примусу та повідомляє про відсутність у неї будь-яких даних щодо місцезнаходження ОСОБА_2 , починаючи з 2013 року. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О., реєстровий номер 789.

Відповідно до заяви від 03 вересня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона є родичкою ОСОБА_1 , повністю розуміє та усвідомлює значення та правові наслідки своїх дій, діє без будь-якого примусу та повідомляє про відсутність у неї будь-яких даних щодо місцезнаходження ОСОБА_2 , починаючи з 2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що з листопада 2013 року ОСОБА_2 за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, ніяких відомостей про нього та звісток від нього заявниці та його близьким особам за цей час не надходило.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, а також доказів у справі, які не суперечать один одному.

За таких обставин, з огляду на положення ч.1 ст.43 ЦК України, згідно з якою фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, враховуючи, що ніяких відомостей про ОСОБА_2 немає тривалий час більше шести років, суд вважає, що наявні підстави для визнання останнього безвісно відсутнім.

Встановлення ОСОБА_2 безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, оскільки це дасть їй змогу самостійно вирішувати питання, що потребують спільного рішення між обома батьками, відносно їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що заявлені вимоги у цій справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер особової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця м. Борислав Львівської області, безвісно відсутнім з 01 листопада 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні М.В. Губицька

Т.С. Кутельмах