Справа № 490/2042/20
н/п 2/490/2679/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про визнання договору іпотеки припиненим, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Машкова С.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просили визнати припиненим договір іпотеки від 04.06.2007 року, укладеним між АТ «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; визнати таким, що припинилося правовідношення за договором іпотеки нерухомого майна від 04.06.2007 року, укладеним між АТ «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо обтяження за договором іпотеки із зняттям заборони відчудження (арешт) майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; зняти обтяження у виді заборони відчудження об`єктів нерухомого майна , зареєстроване приватним нотаріусом за реєстровим №1352/50, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 09.04.2020 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: доплатити судовий збір за одну з вимог немайнового характеру у розмірі по 72,40 грн., а також сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі по 840,80 грн. окремим платіжним документом, тобто по 1681,60 грн. кожним із позивачів. Окрім того, позивачам необхідно надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також позивачам необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Окрім того, позивачам необхідно надати договір іпотеки від 04.06.2007 року. При цьому, роз`яснено право на витребування доказів відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду була надіслана позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , проте конверт також повернувся до суду не отриманим з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Інших даних щодо місця знаходження позивача матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про визнання договору іпотеки припиненим, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Машкова С.М. - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений 09.12.2019 року у АТ "А-Банк" за квитанцією №20615702.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений 09.12.2019 року у АТ "А-Банк" за квитанцією №20614985.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова