Справа №635/5617/20
Провадження 2/635/2627/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши матеріали цивільної справи № 635/5617/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зняття з реєстрації місця проживання

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.02.1998 р. у відділі запису актів громадянського стану Височанською селищною радою Харківського району по актовому запису №7 від 20.02.1998 р.; припинити відповідачу сервітут у вигляді права користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у реалізації права користування та розпорядження житлом за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку; позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з Відповідача на мою користь судовий збір у розмірі 840.80 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із вимогами ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Встановлено, що справи про розірвання шлюбу, усунення перешкод у реалізації права користування та розпорядження житлом, позбавлення відповідача права користування мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, крім того, слід врахувати, що справа про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного провадження у більш короткий термін, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Згідно зі ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 188, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виділивши їх в самостійне провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити у даному провадженні за № 2/635/2627/2020 у справі № 635/5617/20.

Виділити позовні вимогі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання в самостійне провадження та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Суддя О.В.Назаренко