Справа № 749/623/20
Номер провадження 2/749/249/20
"22" жовтня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2020 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 27.08.2020 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 р. було відкладено проведення підготовчого судового засідання на 24.09.2020 р. у зв`язку з необхідністю витребування документів від позивача.
Витребувані документи надійшли до суду 16.09.2020 р. та зареєстровані за вх. № 2519.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 22 жовтня 2020 року.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з заявленого позову, на підставі заяви № б/н від 12.07.2007 р. АТ КБ «ПриватБанк» відкрило ОСОБА_4 кредитний рахунок (а. с. 15).
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 54).
Як вбачається із копії листа Сновської районної державної нотаріальної контори від 16.11.2018 № 1302/01-16, у відповідь на вищезазначену претензію було вказано про необхідність сплати 51,00 грн за надання витягу зі спадкового реєстру (а. с. 61).
Також позивачем надано копії листів-претензій від 07.08.2019 р., адресованих відповідачам (а. с. 62-64) та копію реєстру поштових відправлень на підтвердження направлення вказаних листів претензій відповідачам (а. с. 66).
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61212857 від 06.08.2020 р. інформація щодо ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а. с. 94).
Згідно довідки від 21.08.2020 р. № 182/13-08, виданої виконавчим комітетом Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, станом на 08.09.2017 р. в будинку АДРЕСА_1 були прописані і проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ,Ю ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини. Строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц зазначає, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Розділу ІІ Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зважає на таке.
Як вбачається із наданої позивачем копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , вказане свідоцтво про смерть було видано 12 вересня 2017 року. У позовній заяві не вказується коли саме позивач дізнався про смерть ОСОБА_4 .
У той же час претензія кредитора, що направлена до Сновської районної державної нотаріальної контори, датована 23.10.2018 р., та була направлена фактично 11.11.2018 р., як вбачається із копії фіскального чеку.
У вказаній претензії міститься текст: "на теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_4 помер(ла) ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В свою чергу, листи-претензії до відповідачів датовані 07.08.2019 р. та фактично були направлені 15.08.2019 р.
Оскільки зі змісту претензії кредитора від 23.10.2018 р., направленої до Сновської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що станом на цю дату позивач достовірно знав про смерть спадкодавця, то станом на 07.08.2019 р. позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений ст. 1281 ЦК України.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України позивач як кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281, позбавляється права вимоги.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Підстави для стягнення судового збору виходячи зі змісту статті 141 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 259, 263,264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук