Справа № 180/1253/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області питання про виправлення описки в судовому рішенні від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі №180/1253/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №180/1253/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

16 жовтня 2020 року по даній справі було ухвалено рішення, у абзаці другому та четвертому резолютивної частини якого міститься описка у написанні імені по батькові відповідача: замість вірного « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_5 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі № 180/1253/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вимоги позивача задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23-х річного віку, починаючи стягнення з 18 серпня 2020 року. Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Як встановлено, при виготовленні тексту рішення у абзаці другому та четвертому резолютивної частини невірно зазначено по батькові відповідача, замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №201, помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260 , 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та четвертому резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року у справі №180/1253/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши правильно ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість неправильного: « ОСОБА_5 ».

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Копію ухвали про внесення виправлень направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула