233 Справа №233/4964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача Шамардіна В. М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу №233/4964/18 за позовом

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

«про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із залиттям квартири»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2018 відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 68530,00 грн, що спричинена залиттям квартири АДРЕСА_3 .

Судовою ухвалою від 08.04.2019 у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Судовою ухвалою від 11.02.2020 у справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі запитання:

-Чи має пошкодження водонагрівальний бак «Ariston» №1548274, що потребує відновлювального ремонту або заміни? Якщо так, чи отримані ці пошкодження у зв`язку із залиттям в ніч з 21-го на 22 липня 2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, яка вартість такого відновлювального ремонту або заміни?

-Чи має пошкодження електрична проводка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що потребує її відновлення або заміни? Якщо так, чи сталося це пошкодження у зв`язку із залиттям в ніч з 21-го на 22 липня 2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, яка вартість такого ремонту або такої заміни?

Проведення призначеної додаткової судової будівельно-технічної експертизи було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. Обов`язок оплати робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, покладений на відповідача, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Листом Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса від 29.05.2020 за №4570/5121/6027 експертиза знята з провадження без виконання у відповідності до п.1.13 «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень» з підстав нездійснення зобов`язаною до цього особою рахунків вартості робіт по проведенню судової експертизи.

Судовою ухвалою від 7 липня 2020 року матеріали справи направлені експертам ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України», яким доручене вирішення питань за судовою ухвалою про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 11.02.2020, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

Листом ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» від 31.08.2020 за №5070 матеріали цивільної справи 25.09.2020 повернуті до суду без виконання ухвали від 11.02.2020 та від 07.07.2020 з повідомленням про відсутність у ТОВ експертів, які б змогли провести огляд об`єкту дослідження в даному регіоні.

З огляду на наведені обставини, а також на заяву сторони відповідача про відмову від клопотання, за яким по справі була призначена додаткова судова будівельно-технічна експертиза, суд вважає, провадження по справі за приписами ч.1 ст.254 ЦПК України слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із залиттям квартири» поновити.

Судовий розгляд справи продовжити у судовому засіданні, призначеному на 3 листопада 2020 року, 10-00, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я: