2-с/465/34/20
УХВАЛА

судового засідання

"19" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.10.2019 року винесеного у справі №461/4459/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 39 166,36 грн. та 192,10 грн. судового збору, суд-,

ВСТАНОВИВ:

суддею Франківського районного суду м. Львова 21.10.2019 року видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 суми заборгованості в 39 166,36 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.10.2019 року. Свою заяву мотивує ти, що ні судового наказу, ні заяви стягувача про видачу судового наказу вона не отримувала. Просить суд врахувати, що позивачем поданий аналогічний судовий позов до Галицького районного суду м.Львова від 24.09.2019 року матеріали справи 461/5162/19 за позовом ЛКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугами централізованого опалення. Вважає, що стягувач безпідставно звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу. В тому числі в наданих стягувачем доказах вбачається, що вона не була зареєстрована та не проживала в кв. АДРЕСА_2 , тим більше централізоване опалення в даній квартирі було демонтоване ще в липні 2010 року. Просить судовий наказ скасувати.

Представник заявника адвокат Дегтяренко О.О. подав заяву про розгляд справи про скасування судового наказу у його відсутності, просить задоволити заявлені вимоги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №461/4459/19, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з договору купівлі продажу квартири ВМХ №503478 від 29.07.2010 року заявниця ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

З довідки Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 23.10.2014 року №25ав-2864, комісія з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Львівської міської ради дала позитивне рішення щодо заяви заявниці про надання дозволу на відключення від системи центрального опалення та влаштування індивідуальної системи теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 04.11.2014 року №15-6179, ЛМКП «Львівводоканал» не заперечує проти влаштування автономного опалення в квартирі АДРЕСА_2 .

Актом №09-183 прийому здавання робіт по видачі технічних умов на від`єднання окремих споживачів від мереж ЦО підтверджується, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконало, а замовник ОСОБА_1 прийняв роботи по видачі технічних умов на від`єднання від мереж централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_2 .

Галицьким районним відділом м.Львова ГУ ДСНС у Львівській області погоджено влаштування індивідуальної системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 при умові дотримання вимог, норм та правил пожежної безпеки.

Актом на прийом в експлуатацію димових і вентиляційних каналів в житловому домі після капітального ремонту і нового будівництва від 26.11.2014 року, технічним умовами 33/823 на МВК, Актом про приймання закінченого будівництва об`єкту системи газопостачання від 02.10.2015 року, підтверджується, що об`єкт, а саме квартира АДРЕСА_2 є придатний для відключення від мережі центрального опалення і влаштування індивідуальної системи опалення. Цей факт додатково підтверджується і рішенням виконкому Львівської міської ради від 23.06.2015 року №388, а також актом обстеження ЛКП «Старий Львів» від 20.07.2015 року.

Крім цього, заявниця 24.02.2016 року зверталась до ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про припинення нарахування послуг з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця стверджує, що в матеріалах справи №461/4459/19 відсутні будь які докази отримання нею вказаного судового наказу, який був роздрукований нею з офіційного порталу «Судова влада». Тому просить поновити пропущений строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а відтак такий слід поновити.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування судового наказу до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ №2-н/465/790/19 (461/4459/19) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 21.10.2019 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 39 166,36 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.