Справа № 752/1334/14-ц
Провадження № 4-с/752/188/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою адвоката Ковальчука Степана Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюка Назара Васильовича щодо визначення вартості квартири на підставі звіту про оцінку вартості нерухомого майна, складеного 16.04.2020 р., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотаріус»,-

в с т а н о в и в:

адвокат Ковальчук С.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюка Н. В. щодо визначення вартості квартири на підставі звіту про оцінку вартості нерухомого майна, складеного 16.04.2020 р., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Нотаріус».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року скаргу залишено без руху, оскільки представником скаржника до скарги не додано заяву про поновлення строку звернення зі скаргою до суду.

В ухвалі зазначено, що предметом оскарження є дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюка Н. В. щодо визначення вартості квартири на підставі звіту про оцінку вартості нерухомого майна, складеного 16.04.2020 р., проте скарга направлена поштою 20.05.2020 р. та отримана судом 25.05 2020 року.

Так, згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

25.08.2020 р. адвокат Ковальчук С. М. направив до суду заяву на виконання ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року, відповідно до якої просить прийняти до розгляду подану ним скаргу оскільки, на його думку, ним не були пропущені строки звернення до суду зі скаргою.

Перевіривши зазначену заяву, судом встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року представником скаржника не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки скарги у строк, встановлений судом не усунуто, тому подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката Ковальчука Степана Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюка Назара Васильовича щодо визначення вартості квартири на підставі звіту про оцінку вартості нерухомого майна, складеного 16.04.2020 р., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» - повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко