Справа № 368/522/20
Провадження № 2/368/351/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"12" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 16.11.2001 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис 87.

2. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на родження, прізвище ОСОБА_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати.

20.05.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.06.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.06.2020 року.

17.06.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 09.09.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

09.09.2020 року судом проведено підготовче судове засідання, по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчорї кімнати) ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12.10.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2020 року, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як вона примирилася з відповідачем.

Процесуальні наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснено та зрозумілі.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2020 року, відповідач ОСОБА_2 клопотання позивачки про залишення позову без розгляду підтримав, так як вони примирилися з позивачкою.

Процесуальні наслідки залишення позову без розгляду йому судом роз`яснено та зрозуміло.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивачки, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Як судом вказано вище, в судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2020 року, позивачка ОСОБА_1 , до слухання справи по суті, - заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

Позивачці судом в судовому засіданні роз`яснено процесуальні наслідки залишення позову без розгляду, які їй зрозумілі.

Суд вважає, що подання такої заяви позивачем ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 12, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно, подання позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду, що прямо передбачено положенням ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук