Справа №345/2866/20
Провадження № 2-о/345/73/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

при секретарі Заткальницькій Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мамою.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рибник Дрогобицького району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона бажає оформити, однак постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не встановлено факт проживання разом із спадкодавцем на день смерті.

Її мати ОСОБА_3 у листопаді 2015 року, без зміни реєстрації свого постійного місця проживання, переїхала до неї за адресою - АДРЕСА_1 , де у подальшому постійно проживала до дня своєї смерті. Факт її смерті зареєстровано в Калуському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області 19.04.2019, актовий запис № 256. У м. Калуш було складено договір - замовлення на організацію та проведення поховання матері та видано свідоцтво на поховання.

Крім того, є розбіжність у прізвищі матері - « ОСОБА_1 » та у її дівочому прізвищі « ОСОБА_1 », а також в імені мами, де вона в свідоцтві про смерть вказана « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про її народження « ОСОБА_5 », які не дають їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Тому вона змушена звернутись із вищевказаною заявою до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у її відсутності. ОСОБА_7 , як свідка по справі, не допитувати.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 просить розглянути у його відсутності. Зазначає, що він являється сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Його мама є єдиною дочкою померлої, інших спадкоємців немає. Бабця ОСОБА_3 дійсно останніми роками, починаючи з 2015 року проживала біля мами у м. Калуші Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабця ОСОБА_3 померла у м. Калуші, і відповідно Калуським відділом державної РАЦС було видано свідоцтво про смерть, у м. Калуші вона і похована. Щодо імені бабусі: ОСОБА_5 , то працівниками державних служб дуже часто це ім`я писали по-різному. Тому час від часу допускали помилки і виправити нічого не можливо, так як бабуся ОСОБА_3 померла.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2019 (а.с.8).

05.08.2020 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не встановлено факт проживання разом із спадкодавцем на день смерті (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 зі завницею ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

факт її смерті зареєстровано в Калуському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19.04.2019, актовий запис № 256, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2019 (а.с.8).

у м. Калуші було складено договір - замовлення № 189, замовником в якому є ОСОБА_1 , на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 та видано ОСОБА_1 свідоцтво на поховання ОСОБА_3 на кладовищі в м. Калуш (а.с.20, 21).

актом про встановлення факту перебування (факту проживання) від 09.11.2016, складеним комісією в складі: юриста КП «ЖЕО №4» Попович Н.П., майстра Сорохтея В.Б. , коменданта Бор Х.М., відповідно до якого комісія провела обстеження на факт перебування ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та в результаті обстеження зі слів свідків встановлено, що ОСОБА_3 перебуває (проживає) за адресою АДРЕСА_1 , але не зареєстрована. Факт перебування (проживання) підтверджують свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 19).

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Щодо вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

Згідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, її матір`ю вказана « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Як вбачається із витягу з ДРАЦС громадян про шлюб від 11.08.2020, заявниця 26.05.1979 змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.13).

Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про шлюб від 11.08.2020, заявниця 30.08.1986 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.15).

Як вбачається із витягу з ДРАЦС громадян про шлюб від 11.08.2020, заявниця 18.12.2004 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.17).

Відповідно до акту про встановлення факту перебування від 09.11.2016, заявниця ОСОБА_1 проживала разом із своєю мамою ОСОБА_3 (а.с.19).

Саме заявниця ОСОБА_1 виступила замовником у договорі - замовленні № 189 на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 та саме ОСОБА_1 видане свідоцтво на поховання ОСОБА_3 на кладовищі в м. Калуш (а.с.20, 21).

ОСОБА_3 01.11.2018 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дану обставину визнає та підтверджує заінтересована особа - ОСОБА_2 , про що зазначено в його заяві.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи в суді втрачена.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1221, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 18, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калуш Івано-Франківської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 14.09.2020

Суддя :