провадження №2/279/593/20
Справа № 279/6669/19
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого сукдді Коваленко В.П.,
при секретарі Петрук О.І.
розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовомдо Територіальної громади в особі виконавчого комітету Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,25 га переданої у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення народних депутатів Веселівської сільської ради №7 від 12.04.1995 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все спадкове майно з чого воно б не складалося заповіла дочці ОСОБА_1 .
Зазначила, що в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері,так як вважала що прийняла спадщину згідно заповіту, крім того перебувала в скрутному матеріальному становищі, від прийняття спадщини не відмовлялася, фактично безперешкодно користувалася вказаним майном.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у відсутності його представника, позов визнає , не заперечує проти його задоволення
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 9). Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка 0,25 га передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення народних депутатів Веселівської сільської ради №7 від 12.04.1995 року. (а.с.14,15).
ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 26 лютого 2002 року секретарем Веселівської сільської ради , відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ( позивачу у справі).
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 через те, що вважала, що спадкове майно , яке заповіла ОСОБА_2 відповідно до заповіту ще за життя , після смерті матері відразу перейшло у її власність. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно , що стверджується повідомленням Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.03.2019 року № 355/01-116 (а.с.16).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.
При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги його задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний.
Суддя: В.П.Коваленко