Справа № 149/2107/20
Провадження №2-о/149/66/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що у зв`язку із виходом заявника на пенсію він звернувся до Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Проте, при ознайомленні із поданими заявником документами, працівниками управління було виявлено розбіжності записів дати народження ОСОБА_1 в свідоцтві про його народження, паспорті та в трудовій книжці НОМЕР_1 , що була видана 10.10.1978 року будівельно-монтажним управлінням Вінницької облспоживспілки, у зв`язку із чим роз`яснено порядок внесення виправлень до трудової книжки або ж встановлення факту її належності в судовому порядку. Так як внесення виправлень до трудової книжки є неможливим через ліквідацію будівельно-монтажного управління Вінницької облспоживспілки, а тому ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду теж надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до такого: згідно свідоцтва про народження ( копія на а.с. 4) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.06.2002 ( копія на а.с. 5-6) датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Датою народження заявника відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 , що була видана 10.10.1978 року будівельно-монтажним управлінням Вінницької облспоживспілки, значиться 13 серпня 1960 року ( копія на а.с. 7-9).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1978 року підтверджується його військовим квитком серії НОМЕР_3 , де вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначено період військової служби в Радянській Армії з 17.10.1978 року по 19.10.1980 року, що відповідає записам №№3, 4 в трудовій книжці, та довідкою, виданою 18.09.2020 Вінницьким міським центром зайнятості, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1997 і в 2002 роках перебував на обліку в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці як безробітний та отримував допомогу по безробіттю, що збігається з записами в трудовій книжці №№12,13,25,26.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідне йому для оформлення пенсійних виплат, а на час розгляду справи можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа втрачена, тому суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10.10.1978 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.