КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/8166/18 Головуючий у суді першої інстанції - Савлук Т.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду, 28.08.2020 АТ "Державний експортно-імпортний банк" оскаржило її в апеляційному порядку.

03.09.2020 судом апеляційної інстанції направлено запит до суду першої інстанції про надання матеріалів справи (а.с. 98).

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09.09.2020 (а.с.100).

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 14.08.2020 та 28.08.2020 подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 була постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 73).

Повний текст ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 направлений судом учасникам справи 20.06.2019, що підтверджується супровідним листом (а.с. 77).

31.07.2020 суд першої інстанції у відповідь на заяву апелянта повторно направив копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 (а.с. 81).

Матеріали справи не містять даних про одержання скаржником повного тексту ухвали суду, проте до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження долучено копію конверту, яким Дніпровський районний суд м. Києва направив копію ухвали (а.с. 91). Згідно відстеження поштового ідентифікатора конверт був вручений 14.08.2020.

28.08.2020 АТ "Державний експортно-імпортний банк" направило апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту ухвали суду, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук