Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5829/19

пр. № 2/336/503/20

м. Запоріжжя 26 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) представник ОСОБА_2 - до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори (місце розташування: вул. Цитрусова, 5, м. Запоріжжя), третя особа державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд визнати незаконною відмову державного нотаріуса п`ятої Запорізької

державної нотаріальної контори Кисельової В.В. у оформленні та видачі

свідоцтва про право на спадщину за заповітом; зобов`язати державного нотаріуса п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельову В.В. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на - квартиру

АДРЕСА_2 .

Мотивувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_1 доглядала на протязі 30 років. За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала на користь позивача заповіт, оскільки вважала її єдиною близькою і рідною

людиною, яка заслуговує отримати у спадщину її квартиру

АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 26.01.1994).

30.11.2018 позивач звернулась до державного нотаріуса п`ятої Запорізької

нотаріальної контори м. Запоріжжя із заявою про прийняття спадщини,

надала усі наявні у неї документи щодо обсягу спадкового майна та документи на

підтвердження тієї обставини, що вона є спадкоємцем за заповітом. Під час неодноразових

консультації та перемовин позивачу послідовно пояснювалось, що вона отримає свідоцтво

про спадщину у найближчі час, а пізніше усно відмовили у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач отримала роз`яснення щодо оформлення спадщини, зазначеною

відповіддю їй було повідомлено, що згідно відомостей із Спадкового реєстру, заповіт посвідчений на її користь - скасований. Таким чином, замість надання позивачу мотивованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідач надіслав їй листа,

яким відмовив у вчиненні нотаріальної дії чим порушив вимоги ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та

п. З гл.13 Порядку вчинення дій нотаріусами України.

Крім того, позивач обґрунтовано вважає, що відповідач навмисно перешкоджає їй

реалізувати своє право на спадкування за заповітом.

Так, з метою перевірки отриманої письмової відповіді щодо неможливості

вчинення нотаріальної дії, приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу

Запорізької області Бахматською Т.М. на звернення позивача було сформовано витяг з

спадкового реєстру, який спростовує відповідь відповідача. Відповідно до інформації

Спадкового реєстру станом на 22.08.2019 заповіт посвідчений

27.03.2013 на користь позивача - чинний.

У судове засідання сторони не явилися, сторона позивача просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 27.11.2013 ОСОБА_3 склала на користь позивача заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

21.12.2018 позивач звернулась до державного нотаріуса П`ятої Запорізької

нотаріальної контори м. Запоріжжя із заявою про прийняття спадщини.

14.01.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною О.В. за реєстровим № 19 було посвідчено заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , який в частині скасував заповіт, на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений 27.11.2013 року за реєстровим № 3-1393, а саме: на належну на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що заповідано сторонній особі.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

12.06.2019 року за вхідним № 1787/02-14/460-18 на усне прохання ОСОБА_1 було надано письмове роз`яснення чинного законодавства України з питань оформлення спадщини.

10.10.2019 року у Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі було зареєстровано скаргу позивача, за якою вона просила винести та надіслати їй вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно статті 49 ЗУ «Про нотаріат», п. 1 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Нотаріус, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України» та п. 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадах нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії».

Натомість, відповідно до п. 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчення, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, а спадкоємцю повідомляється про необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини».

Листом від 16.10.2019 року відповідачем було роз`яснено, що після отримання заяви, справжність підпису на якій засвідчено нотаріально, або у разі, якщо позивач особисто з`явиться до нотаріальної контори їй буде видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії протягом строку встановленого законом.

Отже, судом встановлено, що відповідач діяв у межах Закону, а тому наразі немає підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) представник ОСОБА_2 - до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори (місце розташування: вул. Цитрусова, 5, м. Запоріжжя), третя особа державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Роз`яснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін