Справа № 234/9411/20
Провадження № 2/234/2778/20
15 жовтня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області :
в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.
з участю секретаря Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу № 234/9411/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, стягнення моральної шкоди,-
29 липня 2020 року Рішенням Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
14 вересня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду цивільну справу № 234/9411/20, повернуто до Краматорського міського суду Донецької області, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином
Рішенням Краматорського міського суду від 29 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

А саме, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку вимоги були задоволені в повному обсязі, а вимоги щодо стягнення 5000 грн. моральної шкоди були задоволені частково.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, стягнення моральної шкоди вимоги задоволені частково.

Однак, в рішенні суду, в резолютивній частині не зазначено в якій самі частині вимог відмовлено.

Відповідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, стягнення моральної шкоди.

Доповнивши резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 29 липня 2020 року новим абзацем такого змісту:

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко