Справа № 313/1071/20
Провадження № 4-с/313/1/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання дії начальника Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту з невизначеного майна, усього майна ОСОБА_2 , накладеного Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №721922 від 13.07.2007 року ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області, державним виконавцем Рєдкозубов О.А., а також зобов`язати Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, накладений на невизначене майно, все майно належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №721922 від 13.07.2007 року ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області, державним виконавцем Рєдкозубов О.А.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд скарги належним чином.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скаржником було подано заяву про скасування арешту накладеного Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №721922 від 13.07.2007 року ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області, державний виконавець Рєдкозубов О.А. на невизначене майно, все майно належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіддю заінтересованої особи від 28.08.2020 року №13822 було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для зняття арешту.

Станом на 27 серпня 2020 року за скаржником будь-яких виконавчих проваджень ані на виконанні, ані в архіві відділу не перебуває, що підтверджується відповіддю №13799 від 27.08.2020 року.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Конституції України,Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, приписами частини першої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено мету накладення арешту, а саме: арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника (ч.2ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту (ч. 3ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»). Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду (ч.5ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно відповіді Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 13799 від 27.08.2020 року за скаржником будь-яких виконавчих проваджень ані на виконанні, ані в архіві відділу не перебуває.

Згідно з Інформарції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на все майно було накладено арешт згідно постанови АА №721922 від 13.07.2007 року ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області, державним виконавцем Рєдкозубов О.А.

Таким чином, дії начальника Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 визнати неправомірними та зобов`язати зняти арешт.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року, та керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії начальника Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арешту з невизначеного майна, усього майна ОСОБА_2 , накладеного Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №721922 від 13.07.2007 року ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області, державним виконавцем Рєдкозубов О.А.;

Зобов`язати Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, накладений на невизначене майно, все майно належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №721922 від 13.07.2007 року ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області, державним виконавцем Рєдкозубов О.А.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний Запорізької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов