ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3434/19
номер провадження 2/695/497/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 695/3434/19 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.02.2020 позивачка просить:

-визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину будинковолодіння, та Ѕ частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я відповідача у АТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 , карта Master Card, АТ «Державний ощадний банк України» рахунок № 5978…, карта Visa Clasik, сума 156235 грн, АТ «Державний ощадний банк України» рахунок № 1478…, карта Master Card, сума 156235 грн, «ПУМБ-Банк», рахунок № НОМЕР_2 , сума 58123 доларів США, що відповідає курсу станом на 11.02.2,71 грн;

-стягнути з відповідача на користь позивачкки компенсацію Ѕ вартості автомобіля марки «Nissan Almera», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ухвали від 07.11.2019.

Ухвалою від 03.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування частини витрат по утриманню у спільній власності спірного будинку до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі

Згідно з клопотанням про витребування доказів ОСОБА_1 просить суд витребувати у:

-АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо відомостей про наявність банківських рахунків відкритих на ім`я відповідача у період часу з 01.01.2017 по даний час, відомостей про номери, дати видачі та строк дії платіжних карток на ім`я відповідача, відомості про рух коштів на вищевказаних рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, операції зняття готівки;

-АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо відомостей про наявність банківських рахунків відкритих на ім`я відповідача у період часу з 01.01.2019 по даний час, відомостей про номери, дати видачі та строк дії платіжних карток на ім`я відповідача, відомості про рух коштів на вищевказаних рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, операції зняття готівки;

-АТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію щодо відомостей про наявність банківських рахунків відкритих на ім`я відповідача у період часу з 01.01.2010 по даний час, відомостей про номери, дати видачі та строк дії платіжних карток на ім`я відповідача, відомості про рух коштів на вищевказаних рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, операції зняття готівки.

У судовому засіданні 16.10.2020 ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, просила суд витребувати у банках відповідну інформацію.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо витребування такої інформації, при цьому зазначив, що дійсно має рахунок у АТ КБ «ПриватБанк», докази чого будуть надані суду, заперечував щодо існування рахунків відкритих на його ім`я в інших банках.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи підстави та предмет первісного та зустрічного позовів, суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7 9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя, у тому числі грошових коштів, що містяться на відповідних рахунках у банках, суд приходить до висновку, що без за значених відомостей неможливий повний та об`єктивний розгляд справи.

При цьому суд бере до уваги визнання ОСОБА_2 факт наявності у нього банківського рахунку, відкритого на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк», про що будуть надані суду відповідні докази.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 частково та витребування відомостей по рахунках стосовно ОСОБА_2 у АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 84 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» надати суду до 12.01.2021 завірені належним чином копії, а також оригінали для огляду судом доказів, що містять відомості про:

-наявність банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк 06.06.1998) у період часу з 01.01.2019 по даний час;

-про номери, дати видачі та строк дії платіжних карток на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк 06.06.1998);

-про рух коштів на вищевказаних рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, операції зняття готівки.

Зобов`язати АТ «Перший Український міжнародний банк» надати суду до 12.01.2021 завірені належним чином копії, а також оригінали для огляду судом доказів, що містять відомості про:

-наявність банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк 06.06.1998) у період часу з 01.01.2010 по даний час;

-про номери, дати видачі та строк дії платіжних карток на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк 06.06.1998);

-про рух коштів на вищевказаних рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, операції зняття готівки.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву до 12.01.2021 до 16.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи, АТ «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), АТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.