№ 468/1455/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.10.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи - Баштанська районна державна адміністрація та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч", про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи - Баштанська районна державна адміністрація та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч", якою заявник просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка складається з земельної частки (паю) розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Карла Маркса на території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка складається з вищевказаної земельної частки (паю), при цьому обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спадкоємців за законом та заповітом після смерті останнього немає та спадщину ніхто не прийняв.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що на момент смерті ОСОБА_1 з ним проживала дружина ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на викладене, заява потребує додаткового обґрунтування щодо можливості визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 в контексті положень ст. 1277 ЦК України з урахуванням того, що після його смерті спадщину прийняла дружина шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

Також слід зазначити, що заява в обґрунтування заявлених вимог не містить зазначення (та за можливості їх не додано до заяви) належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості органу державної реєстрації актів цивільного стану).

Одночасно з вимогою про визнання спадщини відумерлою заявник просить передати майно померлого - вищевказану земельну частку (пай), як відумерлу спадщину у власність відповідної громади.

За змістом ст. 177 ЦК України майно та майнові права визначаються як самостійні об`єкти цивільних прав.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З доданої до заяви довідки відділу у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 12.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 за час життя лише набув право на вище вказану земельну частку (пай), яка в натурі не виділялась.

За такого потребує додаткового обґрунтування вимога щодо передання саме майна (а не права на нього) померлого у власність громади.

Із викладеного слід, що заява Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вище вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи - Баштанська районна державна адміністрація та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч", про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ