БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/413/2020
Провадження № 2-во/497/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А. В.

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

без участі сторін, розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №497/413/2020 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки у судовому рішенні стверджуючи, що в тексті рішення, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, невірно зазначена частина домоволодіння, на яку суд визнав право власності за ОСОБА_3 , а саме - зазначено на 1 / 6 частину домоволодіння замість правильного - на 1 / 4 частину.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи і належно повідомлені про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та доводи заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року був задоволений позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Проте, у вказаному рішенні суду виявлена описка: у другому абзаці резолютивної частини рішення дійсно помилково зазначено, що за ОСОБА_3 визнано право власності на 1 / 6 частину житлового будинку замість на 1 / 4, що підлягає виправленню, оскільки цей доказ досліджувався судом, і цей факт був встановлений в ході розгляду справи.

Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року у цивільній справі №497/413/2020 (провадження №2/497/363/2020), - за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, - наступним чином:

- вважати правильним та правильно слід читати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, що суд визнав право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як за членом колгоспного двору, на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, а в разі відсутності сторони під час проголошення ухвали - протягом того ж часу з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кравцова А. В.