Номер провадження 2-о/229/165/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

заявник 11 вересня 2020 року звернувся до Дружківського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки.

В обґрунтування заяви вказав, що у серпні 2020 року він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до управління пенсійного фонду України , але йому було відмовлено у прийнятті документів оскільки у його трудовій книжці міститься помилка, а саме у даті народження заявника маються виправлення.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка розпочата 06 серпня 1977 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року провадження в справі було відкрито із призначенням судового засідання на 06 жовтня 2020 року (а.с.30).

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.4).

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте надали заяву слухати справу без їх участі.

З огляду на це, відповідно до ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 заведена на ім`я ОСОБА_1 , який має середню освіту, дата заповнення 06 серпня 1977 року має виправлення із помилково зазначеної дати народження особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24 березня 1998 року Київським ГВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , уродженця с. Новоолександрівки Нижньосерогозького району Херсонської області, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-10).

Відповідно до актового запису № 75, зробленого 27 серпня 1960 року В-Сірогозьким с/РАЦС с. В-Сірогози, свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30 серпня 1960 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 06 серпня 1977 року підтверджено дипломом серії НОМЕР_4 , зареєстрованим за № 1113 та виданим 02 серпня 1984 року ОСОБА_1 в тому, що він у 1979 році вступив до Запорізького машинобудівного інституту ім. В.Я.Чубаря і в 1984 році закінчив повний курс за спеціальністю «Машини і технологія ливарного Виробництва» з присвоєнням кваліфікації інженера-механіка (а.с.24).

Зазначені відомості збігаються з записами у трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме із записом № 5, зробленого від 24 липня 1979 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зараховано студентом першого курсу інституту на денне відділення. Запис зроблено Запорізьким машинобудівним інститутом ім. В.Я. Чубарчя (Пр № 1026 від 24.07.1979 р.) та записом № 6 від 02 серпня 1984 року про відрахування останнього у зв`язку із закінченням інституту (Пр № 80-05 від 02.08.1984 р.) (а.с.13, 14).

Так, у вищенаведених доказах датою народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає змогу встановити факт приналежності йому трудовох книжки НОМЕР_1 .

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоолександрівки Нижньосерогозького району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_1 , яку розпочато та видано 06 серпня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Дружківський міський суд до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар