Справа № 509/4100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідно до довідки № 506 від 16.07.2020р. Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області разом з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак фактично мешкали лише спадкодавець ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 . Її брат ОСОБА_3 , незважаючи на реєстрацію в с.Петродолинське, вже 15 років мешкає разом зі своєю сім`єю в с.Нова Долина. Однак державний нотаріус повідомила заявниці, що спадщину вона буде видавати на двох спадкоємців, що зареєстровані разом зі спадкодавцем. Тому заявниця вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Встановлення юридичного факту необхідне для оформлення нею права на спадщину.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з`явилися.

Заявниця через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, але надала до суду листа № 02-07/229 від 14.09.2020р., у якій не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту, просила слухати справу без участі її представників.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 27.03.2003 року ,актовий запис №12 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.1992р. та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 700094, що виданий Овідіопольською РДА та зареєстрований 08 листопада 2001 року за № 338.

Заповіту спадкодавець не залишила.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 . Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1971 року, виданий Йосифівським сільбюро РАГС Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 77.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мельник К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус Овідіопольської районної нотаріальної контори Мельник К.В. повідомила заявниці, що у зв`язку з тим, що за адресою спадкодавця ОСОБА_4 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину належить видавати обом спадкоємцям.

Судом встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання заявниці та спадкодавця було: АДРЕСА_1 . Нумерація будинку змінена на підставі рішення виконкому Петродолинської сільської ради № 85 від 26.10.2009 року. Разом з ними постійно мешкала та була зареєстрована донька ОСОБА_4 . Брат ОСОБА_3 , що зареєстрований за цією ж адресою, постійно мешкає зі своєю сім`єю в с.Нова Долина, з ними разом не мешкає вже 15 років.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації нею своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79, 315, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: Кочко В.К.