Справа № 182/7384/19
Провадження № 2/0182/896/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

24.06.2000 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період спільного проживання вони не знайшли взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного. Між ними були втрачені почуття любові і як наслідок, все це призвело до фактичного розпаду сім`ї. Наразі між ними припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю у них відсутній. Сини бажають проживати з матір`ю, він проти цього не заперечує. На підставі викладеного, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.20,21).

Ухвалою суду від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.38). Вказав, що майновий спір існує, будуть вирішувати його в іншому порядку, діти будуть проживати з відповідачем, шлюбні відносини припинені в серпні 2019 року.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.26). Вказала, що шлюбні відносини припинені в серпні 2019 року, майновий спір буде вирішуватися окремо, діти залишаться проживати з нею, прізвище просить залишити " ОСОБА_5 ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 24.06.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 245 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,17). Шлюбні відносини між сторонами, згідно поданих ними заяв (а.с.26,38), припинені з серпня 2019 року. Причинами припинення шлюбних відносин за посиланнями позивача стали відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрата почуття любові. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 245, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова