справа № 732/676/20
провадження № 2/732/405/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10.09.2020

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Правові ініціативи» до товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Борзнянської міської ради Чернігівської області Ледяєва Тетяна Петрівна, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області в особі відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Комлик Ілля Сергійович, діючи на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1032834 від 29 квітня 2020 року, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,62 га, кадастровий номер :03:000:0120, яка розміщена в адміністративних межах Кузницької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, укладений 21.12.2018 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім», скасувавши запис № 29701682 від 26.12.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду

Ухвалою від 29 липня 2020 року провадження у справі зупинено, а 09 вересня 2020 року відновлено провадження у справі у звязку з тим, що 04 вересня 2020 року до Городнянського районного суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні підстави повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, ч. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Правові ініціативи» до товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянський райагрохім» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Борзнянської міської ради Чернігівської області Ледяєва Тетяна Петрівна, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області в особі відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Карпинська