провадження № 2/752/3808/20
УХВАЛА

13.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.02.2020 від представника позивача та відповідача у справі до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої було долучено відповідну мирову угоду, укладену між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, 189, 191, 196, 197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відповідно до умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає та зобов`язується сплатити в повному обсязі основну заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19607,07 грн., збитки від інфляції в сумі 2330,33 грн., три % річних в сумі 898,97 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 900,00 грн.

2.Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та відповідач ОСОБА_1 дійшли згоди щодо розподілу сплати судового збору і погодили, що відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь позивача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 960,50 грн.

3.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати кошти протягом березня 2020 р. - лютого 2021 р. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» ГУ м. Києві та Київської області, МФО 322669, ), щомісячних платежів сумою та у наступні строки: 2058,10 грн. до 20.03.2020 року; 2058,10 грн. до 20.04.2020 року; 2058,09 грн. до 20.05.2020 року; 2058,08 грн. до 20.06.2020 року; 2058,08 грн. до 20.07.2020 року; 2058,06 грн. до 20.08.2020 року; 2058,06 грн. до 20.09.2020 року; 2058,06 грн. до 20.10.2020 року; 2058,06 грн. до 20.11.2020 року; 2058,06 грн. до 20.12.2020 року; 2058,06 грн. до 20.01.2021 року; 2058,06 грн. до 20.02.2021 року.

4.Оплата коштів повинна здійснюватись відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» із зазначенням у призначенні платежу платіжного документу - «Часткова сплата боргу за мировою угодою у справі № 752/26950/19».

5.За умови належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов мирової угоди, позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зобов`язується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в сумі 24696,87 грн. до лютого 2021 р.

6.Відповідач ОСОБА_1 має право дострокового погашення заборгованості.

Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в цій мировій угоді.

Сторони підтвердили, що, підписуючи цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди ухвала суду, якою затверджується я угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядок, передбачені чинним законом з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтвердили, що їм зрозумілі процесуальні наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко