Справа № 428/5849/20
Провадження № 2-о/428/415/2020
Ухвала
про виклик свідків та витребування доказів у справі

10 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря: Погребної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про витребування доказів та представника заявника адвоката Михайлова Сергія Вікторовича про виклик свідків та витребування доказів у справі за заявою адвоката Михайлова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Михайлов Сергій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2020.
27.08.2020 року судове засідання перенесено на 10.09.2020.
Представником Управління Державної міграційної служби України в Луганській області було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області оригінал "Поквартирної карточки" Форма Б та оригінал "Карточки прописки" Форма А, у ОСОБА_1 оригінал військового квитка, у відповідного військового комісаріату відомості про факт постановки (зняття) на військовий облік ОСОБА_1 .

Також, 10 вересня 2020 року від представника заявника надійшло клопотання про виклик свідків та витребування доказів у справі. В обґрунтування клопотання представником заявника зазначено, що вказані в клопотанні свідки можуть підтвердити факт проживання заявника станом на 24.08.1991 на території України, а додаткові докази підтвердити факт перебування заявника у трудових відносинах станом на 24.08.1991 на території України.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Щодо клопотання представника заявника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.
Щодо клопотання представників заявника та заінтересованої особи про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, з метою правильного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань представника заявника та заінтересованої особи про витребування додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У зв`язку з витребуванням додаткових доказів та викликом свідків по даній справі, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 19, ,84, 90, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про витребування доказів та представника заявника адвоката Михайлова Сергія Вікторовича про виклик свідків та витребування доказів у справі за заявою адвоката Михайлова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Представнику заявника - адвокату Михайлову Сергію Вікторовичу забезпечити явку свідківв судове засідання, що призначене на 09 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Витребувати у:
- шахти «Тошківська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» інформацію про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з підприємством;

- Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області оригінали "Поквартирної карточки" форми Б та "Карточки прописки" форми А стосовно проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 - його військовий квиток (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо перебування (зняття) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 05 жовтня 2020 року.
Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи №428/5849/20 до 09 жовтня 2020 року.
Наступне судове засідання призначити на 09 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Шубочкіна