справа № 156/422/20
Провадження № 2/156/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/422/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2019 року Нововолинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 253.

Спільних дітей у них немає, однак з відповідачем не досягнуто згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України. Відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з нею не склалося. В сім`ї склались складні взаємовідносини, постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сім`ї відсутні взаєморозуміння та довір`я. Шлюбні відносини між ними не підтримуються, вони проживають окремо один від одного, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Судові витрати просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб із відповідачем розірвати та розглядати справу у його відсутність. Просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. та витрат за надання правничої допомоги в сумі 14600 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, згідно якої позов визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить суд розглядати справу у її відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2019 року Нововолинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 253. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Спільних дітей у сторін немає, однак відповідач не виявила бажання розірвати шлюб через органи ДРАЦС.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 вище вказаної статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного, з відповідача слід стягнути 840,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем згідно з квитанцією від 05 травня 2020 року № 1492022 та витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 14600 грн., понесення яких підтверджується квитанціями № 7Х50-Т6Е7-К8Р4-0РВТ від 23 квітня 2020 року та № 5ВС9-1537-СМРР-49Х7 від 04 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) мешканки АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 вересня 2019 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 253 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору та 14600 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко