Провадження №2/748/641/20
Єдиний унікальний № 748/1499/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Приватно-орендного підприємства ім. Войкова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою про відкриття провадження по справі від 07.07.2020 було задоволено клопотання позивача про витребування у Приватно-орендного підприємства ім. Войкова копіюСписку громадян - членів КСГП ім. Войкова, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСГП ім. Войкова серії ІІ-ЧН № 00015 від 16.08.1995.

Ухвалою суду від 09.09.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також повторно витребувано у Приватно-орендного підприємства ім. Войкова копіюСписку громадян - членів КСГП ім. Войкова.

Довідкою від 28.09.2020 Приватно-орендним підприємством ім. Войкова повідомлено про неможливість надати даний доказ, оскільки витребувані судом списки членів КСГП, у них відсутні.

30.09.2020 судовий розгляд відкладено на 20.10.2020, зобов"язано позивача надати суду копію Списку громадян - членів КСГП ім. Войкова, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСГП ім. Войкова серії ІІ-ЧН № 00015 від 16.08.1995.

19.10.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву про неможливість надати витребуваний судом доказ, одночасно просив витребувати даний доказ у Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районох Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказу, в зв"язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти, призначивши наступне засідання на 25 листопада 2020 року на 08 годину 20 хвилин, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Витребувати у Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію, чи була ОСОБА_2 включена до Списку громадян членів КСГП ім. Войкова, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСГП ім. Войкова серії ІІ-ЧН № 000157 від 16.08.1995, при наявності даного Списку, надати суду його копію.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 25 листопада 2020 року (до вказаної дати докази мають бути в суді).

Роз`яснити, якщо особа, від якої витребовуються письмові докази не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова