Справа № 626/1924/20
Провадження № 2/626/572/2020
УХВАЛА

Іменем України

19.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третіми особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які проживають за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 17.09.2020 року, про що позивачі були у встановленому порядку повідомлені.

В наступне судове засідання 19.10.2020 року позивачі теж не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання чи розгляду справи за їх відсутності до суду не звертались.

Також в судове засідання не з`явились інші учасники судового процесу, від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності та залишити позовну заяву позивачів без розгляду у зв`язку з повторною неявкою їх в судове засідання.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на неодноразову неявку позивачів в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи норми законодавства щодо залишення позовної заяви без розгляду, законодавець чітко та вичерпно прописав наявність обов`язкових двох обставин, а саме: повторна неявка в судове засідання позивача та відсутність від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому наявність інших обставин не відносяться законодавцем до альтернативних обставин, які мають визначальне значення при застосуванні ч. 5 ст.223 ЦПК України та п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивачів, які в судове засідання не прибули, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутність позивачів, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належно повідомлених позивачів в судове засідання, звернувши увагу позивачів на те, що згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1,ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третіми особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батьків залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя