Справа № 747/226/20
Провадження№ 2/747/92/20
У Х В А Л А

13.10.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Талалаївська районна державна адміністрація, відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай ) в частині кормових угідь в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, у якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 051448 та серія ЧН № 051449, виданих ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, задоволено клопотання позивача щодо витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи та відкладено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду письмове клопотання про залишення без розгляду його позову до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Талалаївська районна державна адміністрація, відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай ) в частині кормових угідь в порядку спадкування, через відсутність предмету позову, так як відповідач задовольнив позовні вимоги у повному обсязі після відкриття провадження у справі. ОСОБА_1 просив розглянути дану заяву за його відсутності та задовольнити.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання позивача доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Талалаївська районна державна адміністрація, відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай ) в частині кормових угідь в порядку спадкування-слід залишити без розгляду, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Талалаївська районна державна адміністрація, відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Ю.Л. Косенко