Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1055/20
Провадження № 2/483/525/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року ОСОБА_4 , яка є представником ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, предметом якого є: виділення в натурі 1/3 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачці на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка зазначеного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. 2/3 частки у праві власності на спірне нерухоме майно належать відповідачам - по 1/3 частці кожній. Посилаючись на те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу нерухомого майна в натурі, позивачка звернулася до суду.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. 01 грудня 2010 (а.с. 11) є власником 1/3 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що по 1/3 частці у праві власності на вказане нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, належать відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 59, 60).

Сторони не заперечують того факту, що порядок користування приміщеннями спірного будинку та господарськими спорудами визначений між ними за взаємною згодою, і спору в цій частині немає.

Так, в користуванні ОСОБА_1 на час розгляду справи перебувають наступні приміщення будинку АДРЕСА_1 : у житловому «А-1» приміщення «1-1», «1-2», «1-3», «1-4», «1-5», загальною площею 47,20 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., вбиральня «Е».

Вирішуючи цивільно-правовий спір, переданий на розгляд суду, слід виходити з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними, у зв`язку з чим право спільної часткової власності на це майно припиняється.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що сторони багато років фактично користуються погодженими між собою частинами спірного будинку, спору щодо користування господарськими спорудами немає, клопотань про призначення експертиз не заявляли, суд, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та виділення в натурі позивачці належної їй на праві спільної часткової власності частки.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивачки та відносить судові витрати на її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі - задовольнити повністю.

Виділити у власність ОСОБА_1 наступні приміщення будинку АДРЕСА_1 : у житловому «А-1» приміщення «1-1», «1-2», «1-3», «1-4», «1-5», загальною площею 47,20 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., вбиральня «Е».

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: