Справа № 746/323/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

06.10.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14382 гривень 63 коп., вказуючи на те, що 04 грудня 2008 року відповідач уклала із позивачем договір за яким вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 30.06.2020 р. утворилася заборгованість в сумі 14382 грн. 63 коп., з яких: 2782,29 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10853,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 746,61 - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

04 грудня 2008 року ОСОБА_1 уклала із АТ КБ "ПРИВАТБАНК" договір, згідно якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що відповідає строку дії картки, а остання зобов`язалася проводити погашення заборгованості за Кредитом на умовах, передбачених Договором. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" видало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 3600.00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Так, станом на 30.06.2020 року заборгованність ОСОБА_1 перед Банком складає в сумі 14382 грн. 63 коп., з яких: 2782,29 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10853,73 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 746,61 - нарахована пеня; 0.00 грн. - нараховано комісії.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2102,00 грн., який підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.4, 76, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,буд.1Д), код. , заборгованість за кредитним договором б/н від 04 грудня 2008 року у розмірі 14 382 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського,буд.1Д), код. , 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч