Справа № 188/526/19
Провадження № 2-п/188/6/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівськийо районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»

Відповідач: ОСОБА_1

за участю:

представника заявника ОСОБА_2

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходилася цивільна справа № 188/526/19 провадження 2/188/315/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по якій 25.10.2019 року було винесено заочне рішення.

01.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Справа призначена до судового засідання в режимі відеоконференції на 13.00 год 13.10.2020 року.

13.10.2020 року представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання з її участю в режимі відео конференції, через неможливість її прибуття до суду, в зв`язку зі значною віддаленістю суду від її фактичного місця проживання. Відповідно до ст.212 ЦПК України та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в судовому засіданні прохає постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судовогого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №188/526/19 провадження 2-п/188/6/2020 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, яке призначене на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року, провести в режимі відео конференції.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_2 та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 06 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Представнику заявника ОСОБА_2 прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул.Новоселівська буд.9 м.Дніпра, для проведення судого засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна