Номер провадження 2/725/1109/19
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Пентелюк П.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу по договорам позики від 21.05.2016 року на суму 279,26 Євро та від 07.08.2016 року на суму 3040,25 доларів США. Посилається в позовній заяві на те, що 21.05.2016 року між ним і відповідачкою був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_1 1000 Євро і зобов`язалася їх повернути до 31.07.2016 року. Даний факт підтверджується письмовою розпискою. Позивач просить стягнути з відповідачки суму нарахованих процентів по даному договору позики в сумі 279,26 Євро. Разом з тим 07.08.2016 року між ним і відповідачкою був укладений ще один договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 2000 доларів США і зобов`язалася їх повернути до 31 .12.2016 року. Даний факт підтверджується письмовою розпискою. Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 2000 доларів США та 1040,25 доларів США нарахованих відсотків за користування коштами. В зв"язку із ухиленням відповідача повернути у зазначений в договорі термін суму отриманих коштів він вимушений звернутися до суду про стягнення боргу і судових витрат.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.05.2016 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_1 1000 Євро і зобов`язалася їх повернути до 31.07.2016 року. Даний факт підтверджується письмовою розпискою. Позивач просить стягнути з від повідки суму нарахованих процентів по даному договору позики в сумі 279,26 Євро. Разом з тим 07.08.2016 року між ним і відповідачкою був укладений ще один договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_1 2000 доларів США і зобов`язалася їх повернути до 31 .12.2016 року. Даний факт підтверджується письмовою розпискою. Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 2000 доларів США та 1040,25 доларів США нарахованих відсотків за користування коштами. В зв"язку із ухиленням відповідача повернути у зазначений в договорі термін суму отриманих коштів він вимушений звернутися до суду про стягнення боргу і судових витрат.
По справі встановлено факт укладення договорів позики у відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України в письмовій формі з передачею грошей, та обов`язком їх повернути в строк до 31.07.2016 року та 31.12.2016 року.
Таким чином по справі встановлено порушення договору позичальником і неповернення сум позики, які складаються з 279,26 Євро та 3040,25 доларів США.
Згідно ст. 1047 ЦК України, пункт 2, в якій вказано, що на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Оскільки за ст. 1049 ЦК України Позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по договору позики від 21.05.2016 року на суму 279,26 Євро та борг по договору позики від 07.08.2016 року на суму 3040,25 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 - 802,11 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Іщенко І.В.