Справа № 161/6278/16-ц
Провадження № 6/161/126/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 31 серпня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення у справі №161/6278/16-ц про стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором № ML-A00/046/2007 від 06.04.2007 року, в розмірі 926120,83 гривень та 13891,81 гривень судових витрат по справі.

На підставі даного рішення суду 25.01.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 161/6278/16-ц. 17.05.2019 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» в особі Шевчук Руслани Олександрівни, що діє на підставі довіреності у відповідності до ст.ст.512-519, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено Договір про відступлення права вимоги № б/н.

Згідно зі вказаним договором акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-A00/046/2007 від 06.04.2007 року.

Отже, до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» перейшли всі повноваження акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» набуло статусу нового кредитора (стягувача) згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків. Вказує, що згідно довідки № 2617 від 24.12.2019 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія», відсутня заборгованість у зв`язку із повним виконанням зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором, а тому вважає, що виконавчий лист щодо стягнення боргу є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала викладені в заяві обставини та просила її задовільнити з підстав, викладених у ній.

Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно з якими не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

З матеріалів справи випливає, що 31 серпня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено рішення у справі №161/6278/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором №ML-A00/046/2007 від 06.04.2007 року в розмірі 926120,83 гривень та 13891,81 гривень судових витрат по справі.

На підставі даного рішення суду 25.01.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 161/6278/16-ц.

17.05.2019 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» в особі Шевчук Руслани Олександрівни, що діє на підставі довіреності у відповідності до ст.ст.512-519, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено Договір про відступлення права вимоги № б/н.

Згідно зі вказаним договором акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-A00/046/2007 від 06.04.2007 року.

Отже, до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» перейшли всі повноваження Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» набуло статусу нового кредитора (стягувача) згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як слідує із довідки № 2617 від 24.12.2019 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», у зв`язку із повним погашенням заборгованості за кредитним договором № ML-A00/046/2007 від 06.04.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відсутня повністю.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором перед товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», відсутня, що свідчить про відсутність зобов`язань боржника перед стягувачем за виконавчим листом № 161/6278/16-ц від 21.05.2017 року, то виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/6278/16-ц від 21.05.2017 року за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта