Справа № 463/9067/19
Провадження № 2/463/448/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, просила стягувати з відповідача кожного місця на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15000 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем у шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та коштів на утримання спільної дитини не надає. Оскільки відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, враховуючи, що обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є рівним, тому просить позов задовольнити.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що вимоги позивача є необгрунтованими, частково безпідставними та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 2200 грн. з врахуванням того, що він не працює в Львівському комунальному автотранспортному підприємстві № 1, на даний час у нього немає основного місця праці, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку у грудні 2019 становить 1779 грн., тому розмір аліментів в сумі 15000 грн. є безпідставним.

У відповіді на відзив позивач зазначила, що твердження відповідача про відсутність стабільного заробітку не відповідає дійсності, оскільки відповідач є ФОП, є власником декількох транспортних засобів та має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 15000 грн. Із врахуванням наведеного просила суд позовні вимоги задоволити повністю.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у відповіді на відзив, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судову засіданні позов визнав частково на суму 2200 грн., оскільки відповідач через фінансовий стан не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1

Представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у відзиві не заперечували проти того, що дитина проживає разом із позивачем.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту декларації позивача, в розділі 11. Доходи, у тому числі подарунки- джерело доходу, вказано, що відповідач працював у Львівському комунальному автотранспортному підприємстві № 1, яке було його основним місцем роботи. І згідно даної декларації відповідач отримав заробітну плату в сумі 247962 грн. за основним місцем роботи за 2018 рік.

З листа РСЦ МВС у Львівській області від 07.10.12019 № 31/13-с-229/Ад вбачається, що за відповідачем зареєстровані наступні транспортні засоби: напівпричіп «Кogel GN 24», 2003 р.в.; автомобіль марки «Volvo FH 12», 2002 р.в.

Відповідач є Фізичною особою підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Шевченківська ДНІ Личаківського управління ГУ ДІІС у Львівській області повідомила, що відповідно реєстраційних та облікових даних 17.12.2015 року ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) взято на облік в органах державної податкової служби. Згідно з реєстраційними базами даних та поданих податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи підприємця сума доходу від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. становить - 737173 грн., за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 становить 1486601,18 грн., за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 становить 1757272,15 грн., за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 становить1375846,15 грн. Таким Чином, не зважаючи на звільнення відповідача з останнього місця році в Львівському комунальному автотранспортному підприємстві № 1, останній продовжує залишатись приватним підприємцем рівень його доходів за попередній період є великим.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перебування на утриманні відповідача непрацездатних чи малолітніх осіб, чи підтвердження незадовільного матеріального стану відповідача останнього.

При цьому, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10000 грн., починаючи з 25.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати кожного місця з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2020.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.Я. Мармаш