Справа №359/557/18
Провадження №6/359/86/2020
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю державного виконавця Маркульчак В.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, 3% річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення.

1.2. Головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак В.В. покладається на розсуд суду.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року (а.с.125-129 т.1) з ОСОБА_1 на користь 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3776 гривень 87 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 295 гривень та суму інфляції за час прострочення в розмірі 2794 гривень 26 копійок.

2.2. 20 листопада 2019 року на підставі цього судового рішення був виданий виконавчий лист №359/557/18, №2/359/1146/2018 (а.с.78-79 т.2).

2.3. 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обстави-нами рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року (а.с.57-59 т.2).

2.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття проваджен-ня у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господар-ського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

3.2. Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. У випадку задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року буде скасовано. Ця обставина буде безумовною підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №359/557/18, №2/359/1146/2018, виданого 20 листопада 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, 3% річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення.

4.2. Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, перебуває в прямій залежності від результату розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4.3. З огляду на це суд вважає, що провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом 5 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, 3% річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, 3% річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, 3% річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець