У Х В А Л А

Справа №348/882/17

28 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Романишина Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів -відповідачів, адвоката - Брайляк Є.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Згідно ухвали суду від 31.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на 5/12 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 та смерті брата ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

04.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району про визнання права власності на частину в спадковому майні об`єднано в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши справі загальний номер 348/882/17.

Згідно ухвали суду від 14.03.2018 року справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні зупинено до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ланчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні поновлено.

В судовому засіданні 28.02.2020 року головуючий вніс на обговорення клопотання про заміну первісного відповідача по даній справі належним відповідачем, а саме: Ланчинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Ланчинську селищну ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Романишин, позивач відповідач ОСОБА_1 , та представник позивачів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Брайляк Е.Я. в судовому засідання не заперечили щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник відповідача - Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі Постанови ЦВК від 29.10.2019 року було створено Ланчинську селищну ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно п.3 ст.8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05.02.2015 року № 157-VIII, об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити Ланчинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника - Ланчинську селищну об`єднану територіальну громаду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Ланчинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Ланчинську селищну об`єднану територіальну громаду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.