КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №370/528/15 Головуючий у І інстанції - Устимчук М.Ю.
апеляційне провадження №22-ц/824/10/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» про долучення до матеріалів справи копій документів,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, по справі призначено судову інженерно-технічну металознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинено.

04 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Сахара» про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 13 березня 2012 року №05.03.02-03/18799; копію сертифікату відповідності терміном дії з 05 липня 2012 року по 04 липня 2013 року (Зареєстровано в реєстрі за №UA1.165.0107334-12); копію сертифікату відповідності терміном дії з 05 липня 2012 року по 04 липня 2013 року (Зареєстровано в реєстрі за №UA1.165.0107337-12); копію сертифікату відповідності терміном дії з 05 липня 2012 року по 04 липня 2013 року (Зареєстровано в реєстрі за №UA1.165.0107336-12); копію декларації про відповідність від 25 травня 2012 року; копію відповіді на адвокатський запит №29 від 31 липня 2020 року; копію адвокатського запиту; квитанцію про надсилання копії доказів ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року поновлено провадження у справі, розгляд заявленого клопотання призначено до судового розгляду.

Витребувано з експертної установи матеріали цивільної справи.

У судовому засіданні представник ТОВ «Сахара» підтримала заявлене клопотання».

ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечувала, просила відмовити у долучені до матеріалів справи вищевказаних копій документів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників справи, стосовно заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Подання доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України, за змістом якої докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, 12 травня 2020 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення по даній справі судової інженерно-технічної металознавчої експертизи на адресу суду надійшло клопотання про надання копій нормативно-технічних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ, сертифікат якості, відповідності тощо), якими регламентуються технічні вимоги до водопровідного крану кутового підключення змішувача з написом «Grohe» та показники його якості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

Разом з тим, про отримання вищезазначених нормативно-технічних документів, до Українського представництва акціонерного товариства CHROE AG з адвокатським запитом звернулася представник ТОВ «Сахара», на який 31 липня 2020 року отримала відповідь.

Враховуючи вимоги ст.12 ЦПК України, яка визначає, що судочинство здійснюється на засадах змагальності, а суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, колегія суддів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копії документів наданих представником ТОВ «Сахара», на підставі яких в подальшому можливо буде зроблений висновок інженерно-технічної металознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.12,83 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» про долучення до матеріалів справи копій документів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 13 березня 2012 року №05.03.02-03/18799, копію сертифікату відповідності терміном дії з 05 липня 2012 року по 04 липня 2013 року (Зареєстровано в реєстрі за №UA1.165.0107334-12), копію сертифікату відповідності терміном дії з 05 липня 2012 року по 04 липня 2013 року (Зареєстровано в реєстрі за №UA1.165.0107337-12), копію сертифікату відповідності терміном дії з 05 липня 2012 року по 04 липня 2013 року (Зареєстровано в реєстрі за №UA1.165.0107336-12), копію декларації про відповідність від 25 травня 2012 року, копію відповіді на адвокатський запит №29 від 31 липня 2020 року, копію адвокатського запиту, квитанцію про надсилання копії доказів ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №370/528/2015.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

Н.В. Ігнатченко