Справа № 663/610/18
Провадження № 2-п/663/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року у справі №663/610/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Скадовським районним судом Херсонської області при ухвалені заочного рішення не було всебічно з`ясовані обставини та обґрунтовано доведені факти, що мають значення для справи, відповідач про слухання справи належним чином повідомлена не була.

Представник відповідача та відповідачка в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Представник позивачки проти перегляду заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що відповідачка не надала суду доказів з урахуванням яких суд би прийняв інше рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, відповідачки, представника позивачки вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом поштового повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактично проживає в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не могла скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заву, пояснень та заперечень по вказаній справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на поважність причини неявки в судове засідання, природу спірних правовідносин та наслідки для сторін ухваленого судового рішення у справі, пов`язаних з реалізацією їх права власності на спірний будинок, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року у справі №663/610/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності- задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року у справі №663/610/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності- скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 листопада 2020 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Роз`яснити позивачу його право на заміну відповідача або залучення співвідповідача до початку першого судового засідання на підставі ст.51 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. І. Клімченко