Справа № 576/2184/20
Провадження № 2/576/598/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: Глухівської міської ради Сумської області, вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400, ,

Підприємства облспоживспілки «Глухівський ринок», пров. Михайлівський, 7, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400,

-про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Глухівської міської ради, Підприємства облспоживспілки «Глухівський ринок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить суд зобов`язати Глухівську міську раду Сумської області та Підприємство облспоживспілки «Глухівський ринок» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:013:0464, та належною йому будівлею, шляхом знесення самочинного збудованих елементів балгоустрою з боку майдана Соборного та провулку Михайлівського. Позов обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці площею 2410 м.кв., кадастровий номер: :01:013:0464. Фасад належної йому будівлі виходить на майдан Соборний, який входить до території Державного історико-культурного заповідника «Глухів», Права, від фасадної частини, сторона будівлі межує з провулком Михайлівський, тильна сторона будівлі межує з земельною ділянкою житлової забудови. В безпосередній близкості від належної йому будівлі з боку майдану Соборного зведено металеву огорожу. Проїзд та прохід по провулку Михайлівський обмежено торговими ятками. Встановлення огорожі та розміщення торгових яток суперечить вимогам Розділу Х «Правил благоустрою населених пунктів на території Глухівської міської ради», затверджених рішенням Глухівської міської ради № 561 від 26.04.2013, Державним будівельним нормам ДНБ 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та створює йому перешкоди у користуванні належною йому будівлею та використанні орендованої земельної ділянки, обмежують доступ до будівлі маломобільних груп населення, унеможливлюють під`їзд рятувальної техніки у випадку виникнення пожеж чи інших надзвичайних ситуацій, роблять неможливим догляд за фасадною частиною будинку та частиною будинку, що межує з АДРЕСА_3 . Із заявами щодо усунення перешкод він звертався до Глухівської міської ради, але відповіді по суті не отримав, тому і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Мазур