Справа № 350/1075/20
Номер провадження 2/350/436/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

з участю представника позивача адвоката Калинюка Р.С.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути створені ним перешкоди у користуванні належними йому земельноими ділянками.

До початку судового зсідання представник відповідача адвокат Круць В.М. направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 350/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення сесії Ясенської сільської ради про передачу ОСОБА_2 у власність зазначеної земельної ділянки.

Клопотання мотивоване тим, що спірний заїзд до належних позивачу земельних ділянок знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у власності відповідача.

У справі № 350/1677/18 позивачем оспорюється право власності відповідача на зазначену частину землі, тому для прийняття рішення у даній справі рішення у цивільній справі № 350/1677/18 буде мати вирішальне значення, а тому до завершення розгляду зазначеної справи справу за позовом про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками розглянути неможливо.

Клопотання просить розглянути у відсутності відповідача та його представника.

Представник відповідача вважає клопотання про зупинення провадження у справі безпідставним, таким, що направлене на затягування розгляду справи по суті, просить у його задоволенні відмовити та призначити судовий розгляд. Свою позицію мотивує тим, що у даній справі позивач не оспорює право власності відповідача на земельну ділянку, спір стосується перешкод, створених відповідачем позивачу у користуванні власною землею.

Вислухавши представника позивача з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, у справі необхідно призначити судовий розгляд з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Копією ухвали про відкриття провадження у справі від 06 вересня 2018 року підтверджено, що у провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа № 350/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 35 рішення Ясенської сільської ради від 05 червня 2001 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Предметом даної справи є право ОСОБА_1 користуватися спірним заїздом, зокрема можливість здійснювати прохід чи проїзд через земельну ділянку ОСОБА_3 та його браму.

Таким чином предметом спору у справі № 350/1677/18 є право власності на землю, а у даній справі - перешкоди у реалізації права власності позивача на свою землю. Отже справи стосуються різних предметів спору, а тому розгляд цивільної справи № 350/1677/18 не перешкоджає розгляду даної справи.

Отже судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Рожнятівським районним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасника справи та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196 - 200 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, за його безпідставністю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 15:30 годин 26 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Калиній Г.В.