Справа № 458/284/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.10.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

16.03.2018 позивач ОСОБА_4 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Суд встановив, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачем у визначений судом строк подано відзвив на позовну заяву та не пред`явлено зустрічний позов.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, його представник ОСОБА_1 вказав на поганий стан здоров`я позивача, просив проводити підготовче засідання без його участі. Також представник позивача просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який працював юристом Турківського ДЛГП «Галсільліс» на час виникнення спірних відносин, проводив перевірки по заявах відповідача щодо дій позивача, і може повідомити суду обставини що предмета спору.

Представник відповідача просив витребувати з Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості щодо прийнятого рішення в кримінальному провадженні № 0000192 від 10.05.2018 за ознаками ст. 246 КК України. Також клопоче про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вказуючи, що такі можуть повідомити про зловживання позивачем і, що вони також разом з відповідачем звертались на дії позивача, як лісника. Окрім цього, клопоче про виклик в якості свідків директора Турківського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_14 , який може ствердити про звернення на дії позивача та лісничого ОСОБА_15 , який підписував акт раптової ревізії. Просив долучити як доказ довідку від 08.09.2020 № 1084.

Представник позивача заявлене ним клопотання про виклик свідка підтримав, щодо клопотань відповідача та його представника заперечив. Вважає, що виклик свідків є безпідставним, наведені представником обґрунтування щодо відомостей, які ті можуть надати суду не оспорюються. Клопотання про долучення та витребування доказів не відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України. Вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідача та його представник у свою чергу заявлені ними клопотання підтримали, щодо виклику свідка, про який клопоче представник позивача не заперечили. Вважають за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Щодо вирішення клопотання про виклик в судове засідання свідків, то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені представником позивача доводи щодо необхідності виклику свідка ОСОБА_5 та представником відповідача про виклик свідка директора Турківського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_14 , суд вважає підставними, так як вказані особи можуть надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати таких до суду.

Водночас суд вважає, що виклик інших свідків, про яких вказує відповідач та його представник з підстав надання ними пояснень суду щодо фактів і їх звертання до відповідних органів на дії позивача є недоцільним, так як не має відношення до предмета спору, з урахуванням того, що відповідачем у справі визначено лише ОСОБА_2 , що є виключним правом лише позивача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідач та його представник не заперечили, що самостійно не звертались до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за наданням інформацієї у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.05.2018. Однак, враховуючи те, що відповідач не був заявником чи стороною цього провадження, що не заперечили учасники справи, і йому у зв`язку з цим не будуть надані відповідні відомості, тому суд вважає за необхідне, для забезпечення змагальності судового процесу, повного і всебічного дослідження обставин справи, витребувати такі на підставі ст. 84 ЦПК України.

Щодо подання представником відповідача доказів довідки виконавчого комітету Боберської сільської ради Турківського району № 1084 від 08.09.2020, то таке не відповідає порядку і вимогам, визначеними ст. 83 ЦПК України, зокрема строку, надання копії іншим учасникам справи з належним підтвердженням цього, а тому суд не можу брати такі до уваги.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 83, 84, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Витребувати в Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000192 від 10.05.2018 за ознаками ст. 246 КК України.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 08.12.2020 о 15:30 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

В судове засідання викликати всіх учасників справи, свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Турківському ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 19.10.2020

Суддя О.І. Кшик