Справа № 439/1035/20
Провадження № 2/439/473/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Броди справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати (компенсації за невикористану відпустку) при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати (компенсації за невикористану відпустку) про звільненні працівника.

Позивач в судові засідання 31 серпня 2020 року та 01 жовтня 2020 року не з`явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час слухання справи.

Від позивача ОСОБА_1 31 серпня 2020 року надійшла до суду заява, в якій зазначає, що у зв`язку із тим, що її повноважний представник по даній справі адвокат Бернацький П.В. перебуває у відпустці до 10 вересня 2020 року, просить відкласти розгляд справи на іншу дату, після 10 вересня 2020 року.

Від позивача ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року надійшла заява, у якій зазначає, що у зв`язку із тим, що її повноважний представник по даній справі адвокат Бернацький П.В. перебуває у відрядженні в м. Одеса по питаннях, що стосуються діяльності Адвокатського бюро «Бернацький і партнери», просить відкласти розгляд справи.

Однак, станом на 01 жовтня 2020 року суду не представлено жодного підтвердження того, що адвокат Бернацький П.В. є представником ОСОБА_1 по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача (чи представника позивача).

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати (компенсації за невикористану відпустку) при звільненні працівника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук