Справа № 584/878/20
Провадження № 2/584/472/20
05.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді Токарєва С.М.
за участю : секретаря судового засідання Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.07.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування ним. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 31.03.2020 утворилася заборгованість у сумі 147605 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 3909 грн. 50 коп. заборгованість за тілом кредита, 141696 грн. 44 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 2000 грн. заборгованості на нарахованою пенею.
Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 135844 грн. 55 коп.: 3909 грн. 50 коп. заборгованість за тілом кредита, 131935 грн. 05 коп. заборгованість по відсоткам за період з 19.07.2006 по 16.01.2020, а також судовий збір у розмірі 2102 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2020 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 19.07.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 4 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % (а.с. 7, 22).
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 31.03.2020 заборгованість відповідача перед АТ КБ "Приватбанк" становить 147605 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 3909 грн. 50 коп. заборгованість за тілом кредита, 141696 грн. 44 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 2000 грн. заборгованості на нарахованою пенею, при цьому загальний залишок заборгованості за відсотками за період з 19.07.2006 по 16.01.2020 складає 131935 грн. 05 коп. (а.с. 8-14).
Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано.
АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 135844 грк. 55 коп. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв