Провадження № 2-о/243/21/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

присяжних Лазаренко Д.О., Македонської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, яка обґрунтована тим, що до 1998 року брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вів тихе розмірене життя, отримував пенсію в Слов`янському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. ОСОБА_2 полюбляв рибалити, так як проживав недалеко від річки, часто ходив на рибалку.

У 1998 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрав речі, які необхідні для риболовлі та пішов з дому з метою порибалити на річку і до сьогодні заявник не має жодних відомостей про місце перебування свого брата, який вже понад 20 років не з`являється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує.

ОСОБА_1 зазначає, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом зі своєю родиною, на даний час зареєстрований також ОСОБА_2 .

Задоволення даної заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується. Маючи дуже малий дохід, а саме пенсію, заявник змушений сплачувати комунальні послуги за ОСОБА_2 , що є дуже значним навантаженням на його сімейний бюджет.

Крім того вказує, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 03.06.1997 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепою В.Р. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили у спадок її діти - в 1/3 частку - ОСОБА_1 та в 1/3 частку - ОСОБА_4 .

На 1/3 частку належного померлій ОСОБА_3 майна, тобто житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видано. Тобто ОСОБА_2 фактично вступив до спадку, але 1/3 частку вказаного майна не оформив.

На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.01.1999 року; встановити опіку над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі (а.с.60). У судовому засіданні, в якому заявник приймав участь, підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про визнання особи безвісно відсутньою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що із ОСОБА_2 вона буда добре знайома. З розмови сусідів їй стало відомо, що приблизно двадцять років тому ОСОБА_2 пішов на рибалку та не повернувся.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що брат заявника ОСОБА_2 давно зникнув та ніхто його не бачив та не зустрічав.

Представник Слов`янської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.25).

Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі та ухвалити рішення за наявними у справі документами (а.с.27).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.1975 року, виданого міським ЗАГС м. Слов`янськ Донецької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 03.06.1997 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепою В.Р. спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її діти - в 1/3 частці - ОСОБА_1 та в 1/3 частці - ОСОБА_4 . Зазначено, що на 1/3 частку належного померлій ОСОБА_3 майна, тобто 4/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янськ Донецької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Слов`янською міською радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1938 року народження (а.с.9).

Як вбачається з акту № 287 від 24.09.2019 року, складеного керівником мікрорайону Залізничний № 1 м. Слов`янська Зеленко О.С. та засвідченого сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але там не мешкає з 1998 року (а.с.9).

Згідно довідки Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку за Слов`янським ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а також за іншими відділами та відділеннями Національної поліції України не перебуває. З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_2 , була проведена звірка з лікувальним закладами та відділеннями СМЕ м. Слов`янськ, а також суміжних міст та областей України, проте перераховані заходи позитивного результату не надали, оскільки ідентифікувати останнього серед невідомих хворих та невпізнаних трупів не є можливим, у зв`язку з відсутністю схожих прикмет зовнішності. Останнього було перевірено за обліками СБУ, ДІАЗ МВС України та перевірений за списками звільнених полонених. Було здійснено моніторинг світової мережі Інтернет. Під час перевірки за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає близько 20 років. Наразі інформація про місце знаходження та місце проживання гр. ОСОБА_2 на території України невідома (а.с.10).

Відповідно до листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.01.2020 року, індивідуальні відомості застрахованої особи ОСОБА_2 в системі персоніфікованого обліку відсутні (а.с.50).

Згідно відповіді ГУ ДПС у Донецькій області від 23.01.2020 року, ОСОБА_2 не отримував у Слов`янсько-Лиманському управлінні РНОКПП у зв`язку із чим відомості відсутні (а.с.51).

Як вбачається з відповіді Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради від 24.01.2020 року, ОСОБА_2 на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває (а.с.52).

Як слідує з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.01.2020 року, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 у період з 21.01.2015 року по теперішній час не виявлено (а.с.54).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.01.1999 року.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку.

Отже, нормами ЦК України не передбачено встановлення судом опіки над майном особи, яку визнано безвісно відсутньою.

З огляду на що вище суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.01.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-44 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Слов`янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім з 01 січня 1999 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Копію цього рішення після набрання ним законної сили направити до Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області для вирішення питання щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький

Присяжні: Д.О.Лазаренко

Г.В.Македонська