КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3075/20
Провадження № 2-з/488/65/20
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в обґрунтування якої зазначив, що 15.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 8684.

25.06.2020 року приватним виконавцем Дорошкевич В.Л., на підставі виконавчого напису, було відкрито виконавче провадження №

62419273 про стягнення з нього заборгованості у сумі 9725,64 гривень на користь ТОВ «Фінфорс».

Приватний виконавець Дорошкевич В.Л. 31.08.2020 року виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату для утримування з його доходів 20 %. Зазначена постанова була направлена за місцем його працевлаштування.

Про вчинення нотаріусом виконавчого напису Прохоров Д.В. дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, ОСОБА_1 має намір пред`явити позов до ТОВ "Фінфорс" про визнання виконавчого напису від 15.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8684, таким, який не підлягає виконанню.

Таким чином, заявник вважає, що існує нагальна необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за реєстровим номером 8684, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 151 ЦПК України зазначає ряд вимог, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову, зокрема, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151).

Заявник в своїй заяві посилається на вимоги п. 13 ч.І ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій у справі, що пов`язана з порушенням його прав.

Проте такі доводи заявника знаходжу безпідставними і такими, що грунтуються на помилковому тлумаченні вказаної норми, оскільки зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків. Для прикладу, Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, якщо ця ж особа, яка має статус учасника бойових дій, звертається до суду з позовними вимогами, наприклад, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя тощо, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку такий позов не пов`язаний з порушенням права саме як учасника бойових дій, а виникає з сімейних відносин, або захисту права власності чи з інших правовідносин.

Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. За своєю правовою природою такий позов не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з кредитних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд враховує предмет та підстави позову; перевіряє чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналогічну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19,постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №545/1149/17, постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №490/8128/17.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не пов`язані з його соціальним захистом як учасника бойових дій і правового захисту ветеранів війни, то він у даному випадку не звільняється від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Через наявність таких обставин відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева