Справа № 708/147/20
Номер провадження № 2/708/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боровицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 , а саме, на житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,2480 га за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ, моделі 21063, д/н НОМЕР_1 , автомобіль марки DAEWOO, моделі FSO LANOS TF69Y, д/н НОМЕР_2 , та причіп легковий марки ММЗ, моделі 81021, д/н НОМЕР_3 .

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, надавши клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. копії спадкової справи № 99/2017, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи та встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_4 , оскільки вони не можуть отримати ці відомості особисто.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Представник відповідача Боровицької сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом на стадії підготовчого судового провадження, відомості щодо спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи, а позивачі не мають можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати від приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. копію спадкової справи № 99/2017, заведену після померлого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. копію спадкової справи № 99/2017, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яку надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко