Справа № 309/3626/19
Провадження № 2/309/60/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання обміняти придбаний за договором купівлі-продажу мобільний телефон марки «Meizu M8c», ІМЕІ 98801, вартістю 3199 грн. на аналогічний мобільний телефон належної якості та стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачки не надходило.

Відповідачка ОСОБА_7 вважає за можливе укладення мирової угоди.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, витребування доказів, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів на 14 год. 00 хвилин 26 березня 2020 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторін: позивача ОСОБА_2 , відповідачку ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.