ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/232/20 Справа № 212/7933/17 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 212/7933/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника задоволено частково.

Скасовано наказ начальника відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Коргута С.А. від 28.11.2017 №301-к/тр «Про атестацію Риндіної О.П., заступника директора з НВР КПНЗ «МПДЮТ «Горицвіт» КМР.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2019 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року допущено описку в найменуванні юридичної особи відповідача, а саме: зазначено «Відділ освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» замість вірного «Відділ освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи відповідача Відділ освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника, зазначивши вірно найменування юридичної особи відповідача «Відділ освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради», замість невірного «Відділ освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: