Справа № 653/2144/19
Провадження № 2/653/386/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Гурковський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований відповідач, який з 2009 року в ньому не проживає. Позивач декілька разів звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку проживання, але дане питання так і залишилось невирішеним, тому ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду для захисту свого порушеного права.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом поштового повідомлення.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_2 біля 10 років не проживає в будинку позивача.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні обставини по справі.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу частини житлового будинку серії НОМЕР_1 від 06.11.1997 року, частиною житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №1834 від 12.06.2019 року, виданої Виконкомом Генічеської міської ради Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Крім того, пояснення в судовому засіданні свідків додатково підтверджують факт того, що відповідач протягом довгого часу не проживає в належному будинку позивача.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 біля 10 років без поважної причини не проживає у житловому будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 71 ЖК України- Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.71 Житлового кодексу України, ч.2 ст. 405 ЦК України та ст.ст. ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна