Справа № 664/2066/20
Провадження № 2//664/932/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

секретаря судових засідань Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який є сином позивача та з 2016 року не проживає у цій квартирі. Місце проживання відповідача на даний час позивачу не відоме. Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження належним їй нерухомим майном на власний розсуд, змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача. Із-за реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою позивач позбавлена права оформити певні соціальні пільги. В позовній заяві просила суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади.

За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно письмових пояснень заяв свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони є сусідами позивача ОСОБА_1 , часто бувають один в одного вдома. Обізнані в тому, що у позивача є син ОСОБА_2 , який біля чотирьох років не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з того часу, як позивач придбала цю квартиру. Жодного разу вони не бачили сина позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше року, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81, 223, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Сіденко С. І.