Справа №:755/2284/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ухвали від 13 лютого 2020 року, заявнику необхідно було визначити в якості заінтересованої особи: «Відділ державної реєстрації актів громадянського стану» та надати медичне свідоцтво про народження дитини у відповідності до форми №103/у, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я і соціального розвитку.

Вказану ухвалу заявником було отримано особисто 14 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року, ОСОБА_1 подала до суду нову редакцію заяви визначивши повне найменування зацікавленої особи, однак заявником не надано до суду медичне свідоцтво про народження дитини у відповідності до форми №103/у, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я і соціального розвитку, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки процесуальний обов`язок заявника надати документи, що підтверджують факт народження дитини.

Таким чином, враховуючи те, що заявником у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 лютого 2020 року, заяву разом із додатками необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: