Справа № 354/703/20
Провадження по справі № 2/354/346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 березня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає. Вказала, що подружнє життя у них не склалося, відповідач часто зловживає спиртним та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки та скандали, застосовує до неї фізичне насильство та погрожує їй розправою, з приводу чого вона неодноразово зверталась в органи поліції. На даний час між ними із відповідачем остаточно втрачено будь-які почуття один до одного, шлюб між ними носить лише формальний характер, з липня 2020 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Подальше збереження сім`ї та примирення є неможливим, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй присвоєне у шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Вказав, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені належними достатніми та допустимими доказами, а заявлені позовні вимоги є необґрунтованими. Твердження позивача про те, що одруження з відповідачем є невдалим, і він протягом спільного подружнього життя часто зловживає алкогольними напоями, а інколи практично не виходить зі стану сп`яніння, що відповідач вчиняє з позивачкою сварки, конфлікти та скандали, в ході яких принижує її образливими, принизливими, нецензурними словами, регулярно наносить побої, погрожує фізичною розправою позивачу, дітям є неправдивим. Зазначає, що позивачка намагається ввести суд в оману, адже на протязі всіх років їхнього сумісного проживання і по сьогоднішній день, відповідач робить свій вклад в їхню сім`ю, як чоловік, як батько, як матеріально так і духовно, прикладаючи всі зусилля, щоб зберегти сім`ю. Вказав, що алкоголь не вживає, фізичне насильство у сім`ї не застосовує. Також є неправдивим твердження про те, що вони припинили спільне проживання. Зазначив, що позивачка часто їздить до їхньої дочки в м.Івано-Франківськ, періодично там проживає, допомагає дочці по господарству, однак, коли позивач повертається додому між ними існують подружні стосунки. Вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає. Вказав, що вважає таку поведінку та бажання дружини припинити подружні відносини суперечить її дійсній волі та інтересам їхніх дітей. Просить відмовити в задоволенні позову, та надати термін на примирення строком на 6 місяців.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони уклали шлюб 05 березня 1988 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради, про що складено відповідний актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06 серпня 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків та з липня 2020 року проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, примирення та подальше спільне проживання є неможливим і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований Виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 05 березня 1988 року, актовий запис за №10 слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у сумі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 1988 року виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №10.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 30.19015.1/286193055 від 07.08.2020 року, (отримувач УК у м.Яремче/м. Яремче/, код отримувача 22030101, рахунок UA0009017) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук