Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 6/711/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду соціального страхування Українипро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заявник Фонд соціального страхування Українизвернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №711/10830/16-ц, виданий 26.02.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявила зазначили, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 лютого 2018 року у справі № 711/10830/16, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року, стягнуто з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі за період з 14 березня 2016 року по 22 вересня 2016 року в розмірі 43518 грн. 93 коп., а також відшкодування судових витрат 275 грн. 60 коп. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 05 липня 2018 року у справі № 711/10830/16 замінено боржника - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника - Фонд соціального страхування України. 31 липня 2018 року виконавчою дирекцією Фонду був направлений лист на адресу ОСОБА_1 з метою отримання реквізитів банківського рахунку для добровільного перерахування грошових коштів на виконання рішення суду. 24 вересня 2018 року на адресу виконавчої дирекції Фонду надійшов лист ОСОБА_1 з повідомлення реквізитів банківського рахунку для добровільного перерахування грошових коштів на виконання рішення суду. 12 жовтня 2018 року відповідно до платіжних доручень №№ 12864, 12867 виконавчою дирекцією Фонду перераховано кошти на р/р НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299, а саме: 35032,76 грн. - середнього заробітку за час затримки в поновленні на роботі, 275,60 грн. - відшкодування судових витрат. Крім того, сплачено 9574,18 грн. - нарахування ЄСВ 22% на середній заробіток, 7833,40 грн. - утримання ПДФО 18% із нарахованої суми, 652,77 грн. - утримання військового збору 1,5% із нарахованої суми. Фонд звертає увагу суду на те, що у своїй постанові від 18 липня 2018 року у справі N 359/10023/16-ц Верховний Суд виклав правову позицію щодо утримання прибуткового податку із визначених судом сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу працівника. Верховний Суд дійшов висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, розраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання відповідного судового рішення. Тобто сума, призначена судом як виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зменшується на суму податків і зборів. Незважаючи на те, що призначена судом сума зменшується на суму податкових відрахувань, цей факт в жодному разі не погіршує становище працівника. Якби працівник просто отримував зарплату, а вимушено був відсутній на роботі, то таку зарплату він отримував би також з урахуванням утримання обов`язкових податкових платежів. 24.10.2018 виконавча дирекція Фонду листом №8-14/Д-1381з-1792 повідомила ОСОБА_1 про добровільне виконання судового рішення. 9 листопада 2018 року виконавча дирекція Фонду соціального страхування України листом № 8-31-3498 повідомила державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка О.С. про добровільне виконання судового рішення. 13 листопада 2018 року на адресу виконавчої дирекції Фонду надійшла постанова державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка О.С. від 07.11.2018 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 711/10830/16-ц, виданого 26.02.2018 Придніпровським районним судом Черкаської області про стягнення з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі за період з 14 березня 2016 року по 22 вересня 2016 року в розмірі 43518 гривень 93 копійки. 16.11.2018 державним виконавцем Бондаренком О.С. винесено постанову ВП №57626096 про виправлення помилки у процесуальному документі, в які державний виконавець зазначає про те, що станом на дату подання виконавчого документу до відділу боржником частково самостійно сплачено 35032,76 грн. боргу, а залишок боргу складає 8486,17 грн.. Зазначеною постановою про виправлення помилки державний виконавець Бондаренко О.С. вніс виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 16.11.2018, а саме: «Стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновлені на роботі за період з 14.03.2016 по 22.09.2016 в розмірі 8486,17 грн.». 28 грудня 2018 року державним виконавцем Бондаренком О.С. винесено постанову ВП 57626096 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на всі транспортні засоби Фонду. 11.01.2019 Фонд звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою №62-08-3 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 у справі № 711/10830/16 скасовано постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С. від 28.12.2018 про арешт майна боржника (ВП № 57626096). В ухвалі від 03.04.2019 у справі № 711/10830/16 Придніпровський районний суд м. Черкаси встановив факт добровільного виконання судового рішення Фондом, шляхом перерахування грошових коштів на р/р ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк». а саме: 35032,76 грн. - середнього заробітку за час затримки в поновленні на роботі. Судвстановив факт сплати Фондом 9574.18 грн. - нарахуванняССВ22% на середній заробіток, 7833.40 грн. - утримання ПДФО 18% із нарахованої суми. 652,77 грн. - утримання військового збору 1.5% із нарахованої суми. Крім того, суд зазначив про повідомлення Фондом державного виконавця про добровільне виконання судового рішення. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця про арешт майна Фонду. 06.06.2019 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/10830/16 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду від 03.04.2019 описку, вказавши дату оскаржуваної постанови 28.12.2019. 04.07.2019 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області відмовлено Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2019 року у справі за скаргою Фонду соціального страхування України на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка О.С. та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_1 31.05.2019 виконавча дирекція Фонду звернулася до державного виконавця Бондаренка О.С. із заявою №1161-08-3 про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна Фонду. До зазначеної заяви Фондом додано оригінальний примірник завіреної судом копії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від03.04.2019 у справі № 711/10830/16, з відміткою що вступила 24.04.2019 в законну силу. 01.08.2019 виконавча дирекція Фонду повторно звернулася до начальника Подільського РВ ДВС міста Київ із заявою №1567-08-3 про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна Фонду. Відповіді на вищезазначені заяви виконавча дирекція Фонду так і не отримала. 15.08.2019 представником Фонду направлено до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скаргу № 1668-08-3 на протиправну бездіяльність начальника Подільського ДВС у м. Києві Коваля В.В. та підпорядкованого йому державного виконавця Бондаренка О.С. про не закінчення виконавчого провадження та не зняття арешту з майна Фонду. У скарзі представник Фонду просив зобов`язати державного виконавця Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренка О.С. закінчити виконавче провадження № 57626096 та зняти незаконний арешт з майна Фонду, а також доручити Подільському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві здійснити контроль за невідкладним винесенням державним виконавцем Бондаренком О.С. постанов про закінчення виконавчого провадження № 57626096 та зняття незаконного арешту з майна Фонду. 06.02.2020 виконавча дирекція Фонду направило директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернення №352-08-3 щодо зобов`язання державного виконавця Бондаренка О.С. закінчити виконавче провадження №57626096 на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняти незаконний арешт з майна Фонду. 21.02.2020 виконавча дирекція Фонду звернулася до Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві із заявою №472-08-1 про вчинення державним виконавцем Бондаренком О.С. злочину проти правосуддя у зв`язку із невиконанням останнім ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 у справі № 711/10830/16 не знаття арешту з майна Фонду та не закінчення виконавчого провадження №ВП 57626096. 18.03.2020 виконавча дирекція Фонду звернулася до керівника Подільського РВ ДВС міста Київ із заявою №691-08-1 про закінчення виконавчого провадження №57626096 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняти незаконний арешт з майна Фонду. 17.07.2020 виконавча дирекція Фонду в черговий раз звернулася до керівника Подільського РВ ДВС міста Київ із вимогою №1770-08-1 про закінчення виконавчого провадження №57626096 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняти незаконний арешт з майна Фонду. Відповіді на вищезазначені заяви виконавча дирекція Фонду так і не отримала. Натомість 09.07.2020 на адресу виконавчої дирекції Фонду надійшов Виклик державного виконавця від 09.07.2020 №57626096/3, яким державний виконавець Бондаренко О.С. зобов`язав керівника Фонду у строк до 16.07.2020 надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

На підставі викладеного вище просять суд визнати виконавчий лист №711/10830/16-ц, виданий 26.02.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаситаким, що не підлягає виконанню.

08.10.2020 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого листа №711/10830/16-ц, виданого 26.02.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаситаким, що не підлягає виконанню без їх участі. Заяву підтримують та просили її задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Були належним чином повідомленими про день і час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 лютого 2018 року у справі № 711/10830/16, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року, стягнуто з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі за період з 14 березня 2016 року по 22 вересня 2016 року в розмірі 43518 грн. 93 коп., а також відшкодування судових витрат 275 грн. 60 коп..

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 05 липня 2018 року у справі № 711/10830/16 замінено боржника - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника - Фонд соціального страхування України.

31 липня 2018 року виконавчою дирекцією Фонду направлено лист на адресу ОСОБА_1 з метою отримання реквізитів банківського рахунку для добровільного перерахування грошових коштів на виконання рішення суду.

24 вересня 2018 року на адресу виконавчої дирекції Фонду надійшов лист ОСОБА_1 з повідомлення реквізитів банківського рахунку для добровільного перерахування грошових коштів на виконання рішення суду.

12 жовтня 2018 року відповідно до платіжних доручень №№ 12864, 12867 виконавчою дирекцією Фонду перераховано кошти на р/р НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299, а саме: 35032,76 грн. - середнього заробітку за час затримки в поновленні на роботі, 275,60 грн. - відшкодування судових витрат. Крім того, сплачено 9574,18 грн. - нарахування ЄСВ 22% на середній заробіток, 7833,40 грн. - утримання ПДФО 18% із нарахованої суми, 652,77 грн. - утримання військового збору 1,5% із нарахованої суми.

У своїй постанові від 18 липня 2018 року у справі N 359/10023/16-ц Верховний Суд виклав правову позицію щодо утримання прибуткового податку із визначених судом сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу працівника. Верховний Суд дійшов висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, розраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання відповідного судового рішення. Тобто сума, призначена судом як виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зменшується на суму податків і зборів. Незважаючи на те, що призначена судом сума зменшується на суму податкових відрахувань, цей факт в жодному разі не погіршує становище працівника. Якби працівник просто отримував зарплату, а вимушено був відсутній на роботі, то таку зарплату він отримував би також з урахуванням утримання обов`язкових податкових платежів.

24.10.2018 виконавча дирекція Фонду листом №8-14/Д-1381з-1792 повідомила ОСОБА_1 про добровільне виконання судового рішення.

9 листопада 2018 року виконавча дирекція Фонду соціального страхування України листом № 8-31-3498 повідомила державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка О.С. про добровільне виконання судового рішення.

13 листопада 2018 року на адресу виконавчої дирекції Фонду надійшла постанова державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка О.С. від 07.11.2018 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 711/10830/16-ц, виданого 26.02.2018 Придніпровським районним судом Черкаської області про стягнення з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі за період з 14 березня 2016 року по 22 вересня 2016 року в розмірі 43518 гривень 93 копійки.

16.11.2018 державним виконавцем Бондаренком О.С. винесено постанову ВП №57626096 про виправлення помилки у процесуальному документі, в які державний виконавець зазначає про те, що станом на дату подання виконавчого документу до відділу боржником частково самостійно сплачено 35032,76 грн. боргу, а залишок боргу складає 8486,17 грн..

Вказаною вище постановою про виправлення помилки державний виконавець Бондаренко О.С. вніс виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 16.11.2018, а саме: «Стягнути з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновлені на роботі за період з 14.03.2016 по 22.09.2016 в розмірі 8486,17 грн.».

28 грудня 2018 року державним виконавцем Бондаренком О.С. винесено постанову ВП 57626096 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на всі транспортні засоби Фонду.

11.01.2019 Фонд звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою №62-08-3 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 у справі № 711/10830/16 скасовано постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С. від 28.12.2018 про арешт майна боржника (ВП № 57626096).

В ухвалі від 03.04.2019 у справі № 711/10830/16 Придніпровський районний суд м. Черкаси встановив факт добровільного виконання судового рішення Фондом, шляхом перерахування грошових коштів на р/р ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк». а саме: 35032,76 грн. - середнього заробітку за час затримки в поновленні на роботі.

Судвстановив факт сплати Фондом 9574.18 грн. - нарахуванняССВ22% на середній заробіток, 7833.40 грн. - утримання ПДФО 18% із нарахованої суми, 652,77 грн. - утримання військового збору 1.5% із нарахованої суми.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця про арешт майна Фонду.

06.06.2019 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/10830/16 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду від 03.04.2019 описку, вказавши дату оскаржуваної постанови 28.12.2019.

04.07.2019 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області відмовлено Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2019 року у справі за скаргою Фонду соціального страхування України на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка О.С. та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_1 ..

31.05.2019 виконавча дирекція Фонду звернулася до державного виконавця Бондаренка О.С. із заявою №1161-08-3 про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна Фонду.

01.08.2019 виконавча дирекція Фонду повторно звернулася до начальника Подільського РВ ДВС міста Київ із заявою №1567-08-3 про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна Фонду.

15.08.2019 представником Фонду направлено до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скаргу № 1668-08-3 на протиправну бездіяльність начальника Подільського ДВС у м. Києві Коваля В.В. та підпорядкованого йому державного виконавця Бондаренка О.С. про не закінчення виконавчого провадження та не зняття арешту з майна Фонду. У скарзі представник Фонду просив зобов`язати державного виконавця Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондаренка О.С. закінчити виконавче провадження № 57626096 та зняти незаконний арешт з майна Фонду, а також доручити Подільському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві здійснити контроль за невідкладним винесенням державним виконавцем Бондаренком О.С. постанов про закінчення виконавчого провадження № 57626096 та зняття незаконного арешту з майна Фонду.

06.02.2020 виконавча дирекція Фонду направило директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернення №352-08-3 щодо зобов`язання державного виконавця Бондаренка О.С. закінчити виконавче провадження №57626096 на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняти незаконний арешт з майна Фонду.

21.02.2020 виконавча дирекція Фонду звернулася до Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві із заявою №472-08-1 про вчинення державним виконавцем Бондаренком О.С. злочину проти правосуддя у зв`язку із невиконанням останнім ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 у справі № 711/10830/16 не знаття арешту з майна Фонду та не закінчення виконавчого провадження №ВП 57626096.

18.03.2020 виконавча дирекція Фонду звернулася до керівника Подільського РВ ДВС міста Київ із заявою №691-08-1 про закінчення виконавчого провадження №57626096 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняття незаконного арешту з майна Фонду.

17.07.2020 виконавча дирекція Фонду в черговий раз звернулася до керівника Подільського РВ ДВС міста Київ із вимогою №1770-08-1 про закінчення виконавчого провадження №57626096 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зняття незаконного арешту з майна Фонду.

Відповіді на вищезазначені заяви виконавча дирекція Фонду не отримала.

09.07.2020 на адресу виконавчої дирекції Фонду надійшов Виклик державного виконавця від 09.07.2020 №57626096/3, яким державний виконавець Бондаренко О.С. зобов`язав керівника Фонду у строк до 16.07.2020 надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Відповідно до п.п. 14.1.48 п. 14. 1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі ПК України), заробітна плата для цілей розділу IV цього Кодексу - основна та додаткова заробітна плата, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, які виплачуються (надаються) платнику податку у зв`язку з відносинами трудового найму згідно із законом.

Згідно з п.п.14.1.180 п.14 ПК України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому ст. 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п.164.6 ст.164 ПК України, під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до Накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов`язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності.

Згідно з п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст. 167 цього Кодексу.

Згідно з п.171.1 ст.171 ПК України, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Враховуючи вищевикладене, податковим агентом, відповідальним за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати є роботодавець, а саме Фонд соціального страхування України.

У свою чергу, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначені правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 вищезазначеного закону платниками єдиного внеску є роботодавці підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Частиною 2 ст.9 вищезазначеного закону встановлено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до п.3 р.ІІІ постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.1995р. №100 при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками почасовиками; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Крім того, відрахування податків і обов`язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, із якої також відраховувались би податки і збори.

Таким чином, Фондом соціального страхування Українина користь ОСОБА_1 було перераховано 43518,93 грн..

Як вбачається з матеріалів справи 12 жовтня 2018 року відповідно до платіжних доручень №№ 12864, 12867 виконавчою дирекцією Фонду перераховано кошти на р/р НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299, а саме: 35032,76 грн. - середнього заробітку за час затримки в поновленні на роботі, 275,60 грн. - відшкодування судових витрат. Крім того, сплачено 9574,18 грн. - нарахування ЄСВ 22% на середній заробіток, 7833,40 грн. - утримання ПДФО 18% із нарахованої суми, 652,77 грн. - утримання військового збору 1,5% із нарахованої суми.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи Фондом соціального страхування України добровільно виконано судове рішення шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , а тому заява Фонду соціального страхування Українипро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпідлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Фонду соціального страхування Українипро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №711/10830/16-ц, виданий 26.02.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлений 08.10.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька