Справа № 575/723/20
Провадження № 2/575/217/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.07.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого тимчасового перебування в с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області у віці 91 років померла постійна мешканка с Копійки Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 15.11.1995 Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер НОМЕР_1 , на його користь та його батька ОСОБА_3 в рівних долях, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті. Крім цього, його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в м. Богодухів Харківської області, тому вважає, що після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на Ѕ частину земельної ділянки, яку йому заповіла ОСОБА_2 . Проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Державний нотаріус Перлік Т.М. надав йому письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку, виходячи з того, що Ѕ її частину він успадкував за заповітом, а іншу Ѕ частину за законом після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.28, 47/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ямне Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років в с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009760, зареєстрованого 23.08.2002 за № 966, вартістю 40090 грн /а.с.8, 33-34/.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 15.11.1995 Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер НОМЕР_1 , який не змінювався та не відмінявся, в рівних долях на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_1 /а.с.9-10/.

Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 12.12.2019 за № 216 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , де проживала і була зареєстрована разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від її імені, посвідчений сільською радою від 15.11.1995, не змінювався та не відмінявся /а.с.32/.

12.02.2020 державний нотаріус Перлік Т.М. відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.13/. Оригінал державного акта втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.12/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 15.11.1995 Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 24, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.26-27/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Копійки Великописарівського району Сумської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 як спадкоємець четвертої черги за законом шляхом подачі 16.05.2017 заяви нотаріусу та отримання 09.07.2019 свідоцтв про право на спадщину за законом на жилий будинок та трактор, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 201/2017, яка зареєстрована Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області /а.с.35-41/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог частково, в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ частину земельної ділянки за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , так як позивач спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правовустановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, так як після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 спадщину позивач не прийняв, спадщина прийнята в нотаріальному порядку спадкоємцем за законом четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009760, зареєстрованого 23.08.2002 за № 966.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 12.10.2020.

Суддя О.С.Семенова.