Справа № 515/162/20
Провадження № 2/515/554/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства ко- мерційний банк «Приватбанк»

про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому

порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредит-

ним договором без № від 29.10.2014 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.08.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 пред`явив до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») цивільний позов про визнання підвищення процент- ної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійсни- ти перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без № від 29.10.2014 р. за період з 01.04. 2015 р. по 31.08.2017 р., посилаючись на наступні обставини.

29.10.2014 р. між ним та Банком був укладений кредитний договір без номеру на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуван- ня кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим тер- міном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з виниклою фінансовою неспромож- ністю сплачувати кредит з усіма нарахуваннями у повному обсязі щомісячно виникла заборгова- ність. З цього приводу АТ КБ «ПриватБанк» у жовтні 2017 року звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області до нього з позовом про стягнення кредитної заборгованості у ро- змірі 76795,91 грн. Заочним рішенням від 02.02.2018 р. Татарбунарським районним судом Одесь- кої області (під головуванням судді Семенюк Л.А.) вимоги Банку було задоволено у повному обся- зі та стягнуто з нього на користь Банку 76795,91 грн. та судовий збір. На теперішній час зазначене рішення переглядається. При ознайомленні з позовною заявою та доданими до неї документами, а саме, розрахунком заборгованості станом на 31.08.2017 р., стало відомо, що по укладеному креди- тному договору Банк в односторонньому порядку з 01.04.2015 р. збільшив проценту ставку з 34, 80% до 43,20%, що на його думку є неправомірним.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. справу призначено до розгляду розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19.03.2020 р. о 14.00 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався з тих чи інших причин.

Чергове судове засідання було призначено на 03 вересня поточного року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні ви- моги, просив їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглядати за відсутності сторони пози- вача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с.29), відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р., ухваленим зао- чно, копія якого є у справі (а.с.4-5), позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват- Банк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.10.2014 р. в розмірі 76795,91 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. Судове рішення набрало чинності 06.03.2018 р.

Зазначеним судовим рішенням визнано обґрунтованим нарахування Банком заборгованості: за кредитним договором, за відсотками, за пенею, штрафів за кредитним договором без № від 29.10. 2014 р. на загальну суму у розмірі 76795,91 грн.

Тобто, згаданим рішенням суду вирішено всі питання щодо нарахування заборгованості за заз- наченим кредитним договором, яка виникла з вини ОСОБА_1 , у тому числі і ті питання, які зачіпає ОСОБА_1 у теперішньому позові.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ух- валені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, зважаючи на наявність чинного судового рішення, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного това- риства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсот- ків згідно з кредитним договором без № від 29.10.2014 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.08.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.