Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батькові - ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, літньої кухні-гаражу Б, льоху В, сараю Г, сараю Д, вбиральні-душу Е, воріт № 1, огорожі № 2.

Вказаний будинок належав йому на підставі договору дарування від 29 червня 1985 року, який посвідчено Маяківською сільською радо Слов`янського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а позивач прийняв після нього спадщину у встановленому законом порядку. Однак при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва на спадщину на вказаний будинок, йому було відмовлено у здійсненні такої нотаріальної дії, оскільки право власності на будинок ОСОБА_4 за життя не зареєстрував.

Зазначає, що іншим спадкоємцем ОСОБА_4 є рідний брат позивача, відповідач у даній справі, ОСОБА_2 , з яким досягнуто домовленості щодо спадкування позивачем усього спадкового майна.

Просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, літньої кухні-гаражу Б, льоху В, сараю Г, сараю Д, вбиральні-душу Е, воріт № 1, огорожі № 2.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, у судове засіданні не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представник, в якій також не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в який позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2017 року Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маяки Слов`янського району Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 22.

За життя ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будовами і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий належав померлому на підставі Договору дарування, посвідченого 29 червня 1985 року Маяківською сільською радою народних депутатів Слов`янського району Донецької області.

З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно, позивач через свого представника - Фальченка І.В., звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зубкової А.О.

Проте, приватний нотаріус своєю постановою № 265/02-31 від 03 квітня 2020 року відмовив ОСОБА_1 у видачі, як єдиному спадкоємцю, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавства України та у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок на ім`я померлого.

Згідно з Довідкою № 1018-2/0.84/01, виданою 04 травня 2020 року КП «Бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - не зареєстроване.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18 Глави 10 наведеного Порядку встановлено, що в разі якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

З матеріалів Спадкової справи № 85/2017, розпочатої 15 липня 2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями першої черги останнього є: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області подано заяви про прийняття спадщини. Спадкоємицею ОСОБА_6 до приватного нотаріуса подано заяву, в якій остання відмовилась від спадщини після померлого батька ОСОБА_4 , на користь сина померлого - ОСОБА_1 .

Представником відповідача - ОСОБА_3 та самим відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяви про визнання позову ОСОБА_1 , що безумовно підтверджує доводи позовної заяви щодо досягнення між сторонами домовленості відносно прийняття спадщини лише одним спадкоємцем.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, літньої кухні-гаражу Б, льоху В, сараю Г, сараю Д, вбиральні-душу Е, воріт №1, огорожі №2.

Повний текст рішення виготовлений 20 жовтня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко