Справа № 482/453/20
Номер провадження 2/482/317/2020
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості,
16.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, підписаною та поданою його представником адвокатом Качан Р.Ю., до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ «ПриватБанк»), про про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначив, що 17.11.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року Додаткової угоди до цього договору, відповідно до умов договору електронний Додаток №1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими здійснено переведення боргу на ТОВ ФК «Фінілон», в тому числі і по депозитному договору, який є предметом спору в даній справі. З прийняттям рішення у даній справі можуть бути змінені права та обов`язки нового боржника за депозитним договором ТОВ «ФК «Фінілон», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон».
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача адвокат Качан Р.Ю. надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи та призначення нової дати засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник відповідача причину неявки суду не повідомив, про день і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність суду не надіслав.
Відповідно до вимог ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність сторін, явка яких у підготовче засідання не є обовязковою.
У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Представник відповідача просить суд про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» з тих підстав, що 17.11.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року Додаткової угоди до цього договору, відповідно до умов договору електронний Додаток №1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими здійснено переведення боргу на ТОВ ФК «Фінілон», в тому числі і по депозитному договору, який є предметом спору в даній справі та з прийняттям рішення у даній справі можуть бути змінені права та обов`язки нового боржника за депозитним договором ТОВ «ФК «Фінілон», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон».
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Отже, з метою збереження прав усіх осіб, прав та інтересів яких може стосуватися розгляд судом вищевказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення у ньому перерви немає.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, відсутність від учасників справи будь-яких інших заяв та клопотань, проведення судом усіх необхідних дій, пов`язаних із підготовкою справи до розгляду, підготовче засідання має бути закрито, а справа призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд -
Зобов`язати позивача направити залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон`і право надати пояснення суду по суті спору на протязі 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу подавши позов до однієї або кількох сторін.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 16 листопада 2020 року до 09.00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Закрити підготовче засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська