Справа № 559/1880/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник: опікунська рада при виконавчому комітеті Смизької селищної радизвернулись до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 12.07.2017 над недієздатним ОСОБА_3 призначено опікуном його рідну сестру ОСОБА_1 , яка звернулась із заявою до опікунської ради з проханням звільнти її від повноважень опікуна, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей та хоче працевлаштуватись, що унеможливить належний догляд за ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є матір`ю недієздатного ОСОБА_3 , звернулась із заявою про призначення її опікуном над сином. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна, доглядає за сином, створює усі необхідні побутові умови. 07.09.2020 на засіданні опікунської ради прийнято рішення про звернення органу опіки та піклування до Дубенського міськрайонного суду щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заявника: Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної радиКузьмич М.А., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно поданих заяв, не заперечують проти заявлених вимог, просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, врахувавши їх, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2017 (справа № 559/1119/17) ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 3).

07.09.2020 на засіданні опікунської ради прийнято рішення про звернення органу опіки та піклування до Дубенського міськрайонного суду щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 . На «Д» обліку в Смизькій амбулаторії ЗПСМ не перебуває. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 8, 9).

Згідно довідки про склад сім`ї № 204 від 22.07.2003 ОСОБА_2 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з нею (а.с. 10).

Як зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_2 проживає з дітьми у власному будинку, в якому є все необхідне для проживання. Здійснює догляд за сином ОСОБА_3 , готує їжу, пере. Прибирає, купує усе необхідне, періодично відвозить до лікаря на обстеження (а.с. 11).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1-Б групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК № 0191878 (а.с. 12).

ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей (а.с. 15, 16).

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 37, смт. Смига Дубенського району Рівненської області), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець