Справа№592/8375/20
Провадження №2-о/592/131/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньосироватська сільська рада, Сумського району, Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона у відповідності до поданої нею заяви прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона вирішила оформити спадщину і отримала у державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори довідку про прийняття спадщини № 3448/02-14 та запити компетентним органам стосовно оформлення спадщини, яка складається із приватизованої присадибної земельної ділянки та житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 . При зверненні у землевпорядну організацію було встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 000923 при написанні прізвища, ім`я та по батькові власника було допущено помилки, а саме зазначено прізвище власника « ОСОБА_2 » хоча вірно ОСОБА_2 , по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_2 . Просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 000923 від 11.07.2000 р. виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник Нижньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 000923 від 11.07.2000 р. ОСОБА_2 на підставі рішення Нижньосироватської сільської Ради народних депутатів від 20.08.1993 р. № 8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.3179 га., що розташована на території АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку - 0.0379 та ведення особистого підсобного господарства - 0.28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.07.2012 р.

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, оформити спадщину та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 000923 від 11.07.2000 р. виданий на ім`я « ОСОБА_2 », оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 000923 від 11.07.2000 р. виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров