Справа № 2-1702/2010
Номер провадження 6/489/302/20
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

Заявник просить у виконавчих документах з виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2010 року у справі №22ц-8338/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Спектрум Ессетс». Оскільки між вказаними товариствами було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно якого ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.05.2006 року №08/05/2006/840-К160 та усіма забезпечувальними договорами.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, та відповідно до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2010 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 377545 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.05.2006 року.

15 травня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 06.05.2006 року №08/05/2006/840-К160 та усіма забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

19.06.2020 ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» зверталось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих документах з виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2010 у справі №22ц-8338/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2020 в задоволенні вищевказаної заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відмовлено.

Після чого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» знову звернулася до суду з аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, необхідно закрити, оскільки набрала законної сили ухвала суду за участю тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав. Суд вважає не можливим повторний розгляд питання про заміну сторони за наявності ухвали суду про відмову у заміні за результатами розгляду такого ж клопотання.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 263 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження за заяву ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23.09.20.

Суддя В. В. Кокорєв