Справа №668/4319/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №668/4319/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 22.10.2018 року по цивільній справі №668/4319/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчих листах помилково зазначено по-батькові відповідача - ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій заяву підтримав та просив розглянути заяву без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН, адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 код ЄДРПО 38750239, п/р № НОМЕР_2 , банк одержувач ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 7547,82дол.США, що складається з кредиту у розмірі 5511,56дол.США, процентів у розмірі 2036,26дол.США; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН, адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 код ЄДРПО 38750239, п/р № НОМЕР_2 , банк одержувач ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) сплачений судовий збір у розмірі 2936,86грн. по 1468,43грн. з кожного.

Дослідивши матеріали цивільної справи №668/4319/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що в тексті рішення та у виконавчих листах було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача по справі « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши в тексті рішення та у виконавчих листах по-батькові відповідача по справі « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №668/4319/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Випрати описку в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі №668/4319/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вважати вірним по-батькові відповідача по справі ОСОБА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна