Справа №: 343/1464/20
Провадження №: 2-о/0343/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справусправу № 343/1464/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лолинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у квітні 1981 року . Однак, у виданому заявниці свідоцтві про народження, її прізвище та прізвище її батьків помилково вказано ОСОБА_1

Мати заявниці склала на її ім`я заповіт. Однак, наявними у неї документами, вона може підтвердити, що ОСОБА_2 являється її матір`ю.

На даний час у неї виникла необхідність встановити факт родині відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Лолинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак у поданій письмовій заяві вказує про те, що вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, що не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2020 виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с.12).

21 лютого 2005 року на випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області,

зареєстровано в реєстрі за № 025, згідно з яким все майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , 1962 р.н. (а.с.10).

Відповідно до довідки № 606 від 05.08.2020, виданої виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, покійна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 2 від 10.01.2020 року, до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею разом проживали та вели спільне господарство: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук. Заповіт від імені померлої у Лолинській сільській раді посвідчувався 21.02.2005 року та реєструвався за № 025, який не змінений і не скасований (а.с.9).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 підтверджується такими документами: копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 4.07.1962 року (а.с.8), копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.10) виданого 23.08.2013 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , сестра заявниці, показала, що прізвище їхньої мами ОСОБА_8 . В свідоцтво сестри помилково зазначено ОСОБА_8 , так як і батька.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину.

Оцінка суду:

суд, проаналізувавши доводи заявника, викладені в позові та надані ним в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з долучених заявницею доказів, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця та її, тобто недоведеності факту їх родинного зв`язку. Таким чином, встановлення факту родинних відносин дасть змогу ОСОБА_1 оформити її право на спадщину. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених вищеописаними доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть йому можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 18, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лолинська сільська рада, про

встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Лолинська сілська рада Долинського району Івано-Франкіської област, с.Лолин Долинського району Івано-Франківської області.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький