справа №176/1380/20
провадження №2/176/523/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ; визнати право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 доходів від підприємницької діяльності за період з 2013 по 2019 рік отриманої у наслідок спільної діяльності з ОСОБА_3 ; змінити черговість одержання права на спадкування, а саме прирівняти до першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_1

18 жовтня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача адвоката Данилової А.Г. про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач має намір подати відзив, а копія позовної заяви з додатками була вручена йому 12.10.2020 року, тому не має можливості підготуватись у передбачений ухвалою про відкриття провадження строк до підготовчого судового засідання. Також, представник відповідача повідомила, що 20.10.2020 року вона буде зайнята в слідчих діях у кримінальному провадженні №0000208 в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в іншому судовому процесі в Господарському суді Дніпропетровської області, які територіально знаходяться в м.Дніпро.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бикової І.В. копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 19 жовтня 2020 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Данилової А.Г., в якій вона просила залучити її у справу як представника відповідача та надати доступ до електронної справи №176/1380/20 в підсистемі «Електронний суд».

Вказана заява мотивована тим, що її клієнт є відповідачем у справі №176/1380/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно, однак він не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому відповідач немає змоги надати їй електронну довіреність. Як стверджує заявник, її повноваження підтверджує ордер серії №2101/027 від 08.04.2020 та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3240 від 30.12.2016.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

У ч.1 ст.14 ЦПК України визначено, що в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно ч.8 ст.14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналогічне положення, викладено у абз.2 пп.15.15 п.15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до положень п.15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

15.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

15.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

01.12.2018 в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Водночас, згідно листа Державної судової адміністрації України від 28.02.2019 № 15-4999/19 «Про відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя, 01.03.2019 в газеті «Голос України» Державною судовою адміністрацією України повідомлено про відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Також у листі зазначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Державна судова адміністрація України проінформує суди та територіальні управління Державної судової адміністрації України додатково.

На даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області здійснення роботи підсистеми «Електронний суд» продовжується в тестовому режимі - режимі випробування.

Отже, станом на жовтень 2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує, а лише проходить тестування підсистеми «Електронний суд», а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч.8 ст.14 ЦПК України.

Слід враховувати, що «Електронний суд» входить до Єдиної підсистеми електронного діловодства судів, органів суддівського самоврядування та забезпечення, яка в своє чергу, є лише однією з п`яти основних складових підсистем ЄСІТС.

«Електронний суд» - модуль ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні документи до суду, органів суддівського самоврядування та забезпечення або інших учасників судового процесу, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси, а також отримувати від них інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші процесуальні документи. Доступ до сервісів «Електронного суду» забезпечуються через Електронний кабінет користувачів. Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет) є модулем Загальної підсистеми ЄСІТС.

Специфіка використання підсистеми «Електронний суд» у тестовому режимі не дозволяє здійснювати ідентифікацію Електронних кабінетів (офіційних електронних адрес) зареєстрованих у системі користувачів.

За таких обставин, до початку функціонування у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

З огляду на викладене, заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, які діють на час подачі заяви.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю надати доступ до справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова І.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в підсистемі «Електронний суд», заява представника відповідача адвоката Данилової А.Г. не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Враховуючи першу неявку відповідача та його представника з поважноих причин та неподання витребуваних судом доказів за ухвалою від 17.09.2020 року, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 19, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно - відкласти на 13 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв.

В задоволенні заяви адвоката Данилової Анни Геннадіївни про надання доступу до електронної справи № 176/1380/20 в підсистемі «Електронний суд» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Гусейнов