Справа № 639/343/20
Провадження № 2/639/683/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її корить пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 15.09.2015 року по 30.11.2019 року (1 537 діб) в розмірі 818 086,52 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, яка містить заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 28.02.2020 року позивач ОСОБА_1 зазначила, що відзив ще не отримала, проти заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заперечувала. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Так, на підставі п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на ціну позову і чинну редакцію ст. 19 ЦПК України, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не отримано відзив, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, встановивши позивачу строк для складання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187,198, 200, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , що містить заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче засідання до 31.03.2020 року 12 годин 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Встановити строк і роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова