БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1777/19
Провадження № 2-во/497/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.09.20 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Кравцової А. В.

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

без участі сторін, розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні стверджуючи, що в тексті, і зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, невірно зазначена адреса домоволодіння, на яке в позивача припинено право спільної власності з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 », натомість, правильною ця адреса / без літери "А".

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи і належно повідомлені про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та доводи заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2020р. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності були задоволені в повному обсязі: за ОСОБА_1 визнано право особистої приватної власності на домоволодіння, розташоване за новою, присвоєною органом місцевого самоврядування адресою: АДРЕСА_1 , та припинено право спільної часткової власності на цю ж саму нерухомість після виділення його в натурі, але адреса якого значилася до виділення в окрему, як: АДРЕСА_1 .

Проте, після складання тексту судового рішення, з`ясувалося, що в тексті судового рішення суд зазначив помилкові дані, а саме невірно зазначена адреса домоволодіння, право спільної часткової власності на яке за позивачем припинено: замість правильної адреси: « АДРЕСА_1 », що відповідає технічному паспорту на домоволодіння, що перебувало у спільній власності позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , судом помилково зазначено колишню адресу домоволодіння як: « АДРЕСА_1 », що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2020 року (справа №497/1777/19, провадження №2/497/116/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, наступним чином:

вважати правильною та правильно слід читати у другому абзаці резолютивної частини судового рішення адресу домоволодіння, в якому припинено право спільної часткової власності позивача ОСОБА_1 , як: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в момоент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК Укоаїни, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, а в разі відсутності сторони під час проголошення ухвали - протягом того ж часу з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кравцова А. В.