Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/596/19
Провадження № 2/506/43/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27.02.2020 року с.м.т. Окни

Краснооукнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву позивача про залучення співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину житлового будинку.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні просили суд задовольнити їх письмову заяву від 06.02.2020 року про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме ОСОБА_4 . Заява сторони позивача вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, як дружина спадкоємця ОСОБА_5 є власником 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку із чим, будь-яке судове рішення по даній справі вплине на її права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви сторони відповідача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача не заперечувала.

Представник відповідача Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій після реєстрацї одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.78/.

Відповідно до свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах Української РСР, ОСОБА_5 виділена земельна ділянка під забудову, забудова якої дозволене рішенням виконкому Красноокнянської районної Ради депутатів трудящих від 03 березня 1976 року №68 /а.с.28/.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на квартиру, з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 66,8 кв.м., видано 24.03.2008 року /а.с. 7/.

Відповідно до спадкової справи, ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і від обов`язкової частки на користь ОСОБА_3 /а.с.60/.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ч.1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на час отримання свідоцтва на забудову оспорювального нерухомого майна та свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , то відповідно до законодавства остання має право власності на 1/2 частину даного нерухомого майна на праві спільної сумісної власності, не зважаючи на те, що від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовилася, у зв`язку з чим прийняте по справі рішення може вплинути на її законні права та інтереси, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Крім того, ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст.178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зв`язку із вищезазначеним, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем (співвідповідачем) права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність встановлення співвідповідачу ОСОБА_4 строку на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.51, 178, 191, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину житлового будинку

Зобов`язати позивача виготовити копію позовної заяви із додатками та направити співвідповідачу ОСОБА_4 .

Надати співвідповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов до 12.03.2020 року, роз`яснивши, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення копії відзиву позивачу;

2)позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 27.02.2020 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко