Справа № 377/826/19
Провадження № 2/377/28/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф. за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа № 377/826/19, провадження № 2/377/28/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24 лютого 2020 року було ухвалено скорочене рішення у справі № 377/826/19, провадження № 2/377/28/20, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 423-ос від 18.09.2019 року голови Комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера 1 категорії Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» з 30 вересня 2019 року. Поновлено ОСОБА_1 з 30 вересня 2019 року на посаді бухгалтера 1 категорії на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС». Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2019 року по 24 лютого 2020 року в сумі 85304 гривні без урахування передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Проте, при складанні повного рішення суду було допущено описку, а саме в мотивувальній частині на 19 аркуші в першому абзаці зазначено, що вимушений прогул розпочався 01 жовтня 2020 року, тобто судом допущено описку у зазначенні дати початку вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням позивача з роботи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що датою вимушеного прогулу позивача ОСОБА_1 є 01 жовтня 2019 року. В резолютивній частині скороченого рішення суду також зазначено, що середній заробіток за час вимушеного прогулу стягнуто з 01 жовтня 2019 року по 24 лютого 2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесеного рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити, вказавши, що вимушений прогул розпочався 01 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року в цивільній справі № 377/826/19, П № 2/377/28/20, вказавши, що вимушений прогул розпочався 01 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 03 березня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька