Справа № 450/1825/15-ц Провадження № 6/450/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 450/1825/15-ц ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви, до такої не додано її копії та копії доданих документів для заінтересованих осіб.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року (провадження № 6/450/4/20) заяву ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 450/1825/15-ц повернуто заявнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді від 22 травня 2020 року, якою матеріали заяви були залишені без руху у зв`язку з відсутністю у матеріалах заяви копій такої та доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, суд приходить до висновку, що заявник, не усунувши обставини, у зв`язку з якими його попередня заяви була повернути, повторно подав до суду заяву аналогічного змісту з аналогічними порушеннями.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає дії заявника щодо повторного подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відтак, суд вважає за доцільне залишити заяву ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59908925 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 44, 177 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.