Справа № 588/475/20
№ провадження 2/588/217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивача Сумцова Є.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_3 , який мотивував тим, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Вказана квартира належала за життя ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року Сумським відділком Південної залізниці, однак даний правовстановлюючий документ було втрачено і у позивача лишилася лише його копія.

ОСОБА_6 помер раніше за свою дружину ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. з питання оформлення своїх спадкових прав на вказану квартиру, однак нотаріусом було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібен оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки правовстановлюючий документ на спірну квартиру було втрачено позивачу було рекомендовано звертатися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 23.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Тростянецька міська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, заперечень проти позову не надали (а.с.31).

Заслухавши, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області (а.с. 5, 7, 8, 9 ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, від 12 жовтня 1994 року Сумським відділком Південної залізниці було посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. 25.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначену квартиру (а.с. 26).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що приватним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернулася до суду.

Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права власності на квартиру після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 суд виходить із такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Дочірнім підприємством «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» 25.07.2019 року на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт, згідно якого спірна квартира не містить перепланувань без дозвільних документів (а.с.10-14).

Відповідно до Інформаційної довідки з Спадкового реєстру після смерті Тростянецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заведена, заповіту від його імені не посвідчено (а.с.55, 56).

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою доньки померлої ОСОБА_3 (а.с.58,59-62).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 , прийнявши спадщину після смерті матері набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом власності на спірну квартину. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено14.09.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко