ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
211/1944/19 22-ц/803/4245/20 Головуючий у 1 й інстанції - Сарат Н. О. Доповідач Зубакова .В. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.

Суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2019 року та розпочато підготовчі дії для призначення спарви дос удового розгляду.

Згідно статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь-судді доповідача Зубакової В.П. про проведені підготовчі дії та заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання про необхідність допиту дітей в судовому засіданні для з`сування їх думки щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, а тому справа може бути призначена до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

З досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у вирішенні питання щодо позбавлення батьків батьківських прав щодо неї.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

ЄСПЛ у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дітей та просить не позбавляти його батьківських прав, оскільки діти бажають проживати з ним, у зв`язку з чим просить заслухати думку дітей та врахувати ці обставини при вирішені справи по суті, у зв`язку з чим суд зобов`язаний надати можливість дітям висловити свої думки щодо позбавлення батька ОСОБА_1 батьківських прав та щодо проживання з останнім.

З матеріалів справи слідує, що додатковим рішенням Догивинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року зобов`язано державну виконавчу службу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нардження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та передати дітей органу опіки та піклування, яким у даному позові виступає позивач Виконком Довгинцівської районої в місті ради.

Згідно ж пояснень відповідача ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, 04 лютого 2020 року Виконком Довгинцівської районої в місті ради, спільно з представниками правоохоронних органів, вилучив у нього трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з ним.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилося 18 років, колегія суддів дійшла висновку про можливість виклику останнього у судове засідання для подачі пояснень по справі у якості свідка та зобов`язання позивача Виконком Довгинцівської районої в місті ради забезпечити участь у судовому засіданні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для заслуховування їх думки з приводу заявлених позовних вимог, із обов`язковою участю представника служби у справах дітей, для забезпечення прав дітей, визначних статтею 232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2019 року та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:30 годині 24 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача Виконком Довгинцівської районої в місті ради забезпечити участь у судовому засіданні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника служби у справах дітей Виконком Довгинцівської районої в місті ради для допиту малолітніх та неповнолітніх дітей у порядку ст. 232 ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді: