Справа № 127/2210/20
Провадження 2/127/314/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні 07.10.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Бегейма М.О. просив залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, оскільки ОСОБА_2 жодного разу в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З 14.02.2020 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року у справі витребувано доказ: висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2020 року судом зареєстровано зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення даних про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про оспорювання батьківства, виключення даних про батька з актового запису про народження дитини та об`єднано в одне провадження в цивільній справі № 127/2210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Підготовчі засідання з викликом учасників справи призначалось неодноразово, зокрема, на 04.03.2020 року, на 21.04.2020 року, на 27.05.2020 року, на 16.06.2020 року, 27.07.2020 року, 18.08.2020 року, на 07.10.2020 року.

В підготовчі засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, про день та час проведення підготовчих засідань був повідомлений рекомендованою поштовою кореспонденцією, розписки про отримання повісток містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, про відкладення підготовчого засідання суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідне положення також міститься в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Статтею 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , будучи обізнаним про день та час проведення підготовчих засідань, 07.10.2020 року повторно не з`явився в підготовче засідання без поважних причин і не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини залишити без розгляду.

При постановленні такої ухвали суд приймає до уваги, що Верховний Суд в постанові від 22.05.2019 року у справі 310/1287/13 роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь в справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 200, ч. 5 ст. 223, ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повна ухвала суду складена 13.10.2020 року.

Суддя: