Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1419/20
Провадження № 2/273/251/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності реформованого КСП "Зоря" у розмірі 3,34 га в умовних кадастрових гектарах на території Суємецького старостинського округу Баранівського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка заповіла її дідові ОСОБА_2 все своє майно, а саме : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай), розмір якої 3.34 га .

ОСОБА_3 була включена у списки на право власності на земельну частку (пай) площею 3,34 га., оскільки станом на червень 1995 року вона була членом ПСП «Зоря». Остання, за своє життя, не встигла отримати сертифікат на земельну ділянку (пай) .

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняв спадщину, а саме: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і оформив відповідні документи.

ОСОБА_2 також фактично прийняв спадщину на земельну частку (пай) площею 3,34 га., але свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , який заповів їй земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та все інше належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті.

Вона після смерті діда отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та зареєструвала право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, листом № 280/02-14 від 16.04.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, згідно позовної заяви вона позовні вимоги підтримала повністю .

Представник відповідача: Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно . До суду надійшла заява від відповідача про визнання позову ( а.с. 36).

Тому відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер дід позивачки по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.14) . Родинні відносини у справі підтверджуються копіями свідоцтв про народження діда, батька та позивачки у справі, а також копією свідоцтва про її одруження щодо зміни прізвища ( а.с. 6,8,9,10) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

Останній заповітом від 18 лютого 2019 року, що зареєстрований в реєстрі №3 заповів позивачці ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та все інше належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті (а.с.13). Заповіт не змінено і не скасовано.

ОСОБА_1 після смерті діда отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та зареєструвала право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується його копією (а.с.12), прийнявши спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується копією спадкової справи № 105/2019.

Згідно довідки № 373 від 11.06.2020 року виданої відділом містобудування, архітектури, земельних відносин та комунальної власності Баранівської міської Ради, а також згідно копії відповіді на запит № 8-6-0.21-34/111-20 від 08.04.2020 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ у Баранівському районі, ОСОБА_3 була включена у списки на право власності на земельну частку (пай) площею 3,34 га., оскільки станом на червень 1995 року вона була членом ПСП «Зоря». Остання за своє життя не встигла отримати сертифікат на земельну ділянку (пай) ( а.с. 15, 21).

ОСОБА_2 також фактично прийняв спадщину на земельну частку (пай) площею 3,34 га., але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку не отримав , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 105/2019, яка містить копію спадкової справи № 259 після смерті ОСОБА_3 .

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 15 липня 2020 року №560/02-14 ( а.с. 29) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Зоря» с. Суємці Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні оригінали правовстановлювальних документів на земельну частку (пай) на ім"я померлого ОСОБА_2 . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_1 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223,1225, 1233-1235, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Стрий Львівської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП «Зоря» у розмірі 3,34 га в умовних кадастрових гектарах на території Суємецького старостинського округу Баранівського району Житомирської області після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя О.П. Михалюк