У Х В А Л А

Справа №348/1226/20

15 жовтня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Шишковської А.Б.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

21.07.2020 року від представника позивача, адвоката Шишковської А.Б. поступило клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні просить суд:

Витребувати з Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області належним чином завірене рішення № 43-5-2016 від 16.06.2016 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідачам:

- ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,06 га, уч. Росіш (п. 8.3 Рішення);

- ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,04 га та на 0,04 га, уч. Росіш (п. 8.4-8.5 Рішення);

- ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,06 га, уч. Росіш (п. 8.8 Рішення);

а також затверджену даним рішенням технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідачам та документи (заяви, звернення, правовстановлюючі документи), на підставі яких було прийняте таке рішення.

Крім того, 18.08.2020 року від представника позивача, адвоката Шишковської А.Б. поступило клопотання про заміну неналежних відповідачів, а саме просить замінити первісних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 . Дане клопотання вона мотивує тим, що після відкриття провадження у справі до неї звернувся відповідач ОСОБА_6 та надав інформацію, що у 2009 році за договором купівлі-продажу земельна ділянка площею 0,1868 га під кадастровим номером :22:001:0693, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Поляниця, уч. Росіш, була продана ОСОБА_7 , який своє право власності на дану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрував у Центрі надання адміністративних послуг м. Коломия у березні 2016 року.

Зазначає, що про дану обставину позивач не міг знати, оскільки, як вбачається з технічної документації із землеустрою, межі спірної земельної ділянки від А до Б були погоджені саме із ОСОБА_6 , де стоїть його підпис.

Крім того, на даний час позивачу стало відомо, що 17.04.2020 року відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,06 га під кадастровим номером :22:002:1427 за адресою: с. Поляниця, уч. Росіш, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_8 придбав дану земельну ділянку. Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчуком Т.П.

Таким чином, суміжними землевласниками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є належними відповідачами у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Шишковська А.Б. подані клопотання підтримала.

Представник відповідача Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Від відповідача ОСОБА_4 поступила заява, в якій просив провести підготовче засідання в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_6 поступила заява, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , який не заперечував відносно задоволення клопотань, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані документи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід замінити первісних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Шишковської А.Б. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (адреса: 78593, Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця) належним чином завірене рішення № 43-5-2016 від 16.06.2016 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідачам:

ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,06 га, уч. Росіш (п. 8.3 Рішення);

ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,04 га та на 0,04 га, уч. Росіш (п. 8.4-8.5 Рішення);

ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,06 га, уч. Росіш (п. 8.8 Рішення);

а також затверджену даним рішенням технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідачам та документи (заяви, звернення, правовстановлюючі документи), на підставі яких було прийняте таке рішення.

Вказані матеріали направити до суду до 25.11.2020 року.

Клопотання представника позивача, адвоката Шишковської А.Б. про заміну неналежних відповідачів - задоволити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 по справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відкласти.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) на 25 листопада 2020 року на 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.