Справа № 522/4020/20
Провадження № 2/522/4097/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника відповідача комунального закладу «Одеська загальноосвітня санаторна школа інтернат № 6 І-ІІ ступенів» адвоката Мороза А.А. про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Одеська загальноосвітня санаторна школа інтернат № 6 І-ІІ ступенів» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

12 серпня 2020 року в судовому засіданні від представника відповідача комунального закладу «Одеська загальноосвітня санаторна школа інтернат № 6 І-ІІ ступенів» адвоката Мороза А.А. надійшло до суду клопотання про виклик свідків у справі № 522/4020/20, а саме наступних осіб: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 (за місцем працевлаштування КЗ «Одеська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 6 І-ІІ ступенів», 65020, м. Одеса, вул. Ясіновського, 3 а).

Необхідність допиту викликана тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , володіють належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити обставини, які викладені в позовній заяві та повинні бути допитаний як свідки під час розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви та вважала недоцільним допитувати цих осіб, оскільки доказів зібраних по справі достатньо, на її думку, для прийняття рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити її.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача комунального закладу «Одеська загальноосвітня санаторна школа інтернат № 6 І-ІІ ступенів» адвоката Мороза А.А. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

ОСОБА_2 (за місцем працевлаштування КЗ «Одеська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 6 І-ІІ ступенів», 65020, м. Одеса, вул. Ясіновського, 3 а);

ОСОБА_3 (за місцем працевлаштування КЗ «Одеська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 6 І-ІІ ступенів», 65020, м. Одеса, вул. Ясіновського, 3 а);

ОСОБА_4 (за місцем працевлаштування КЗ «Одеська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 6 І-ІІ ступенів», 65020, м. Одеса, вул. Ясіновського, 3 а);

ОСОБА_5 (за місцем працевлаштування КЗ «Одеська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 6 І-ІІ ступенів», 65020, м. Одеса, вул. Ясіновського, 3 а).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.