Справа № 463/500/20
Провадження № 2/463/701/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Антоніва Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача Львівського національного аграрного університету Антоніва Назара Степановича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Львівського національного аграрного університету, просить визнати незаконним та скасувати наказ ректора Львівського національного аграрного університету № 698-к від 18.12.2019 року про звільнення ОСОБА_2 з роботи з 18.12.2019 року, згідно з п.2 ст.36 КЗпП України; поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді старшого викладача кафедри іноземних мов Львівського національного аграрного університету; стягнути з Львівського національного аграрного університету на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.12.2019 року по день ухвалення рішення.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.09.2020 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Після ухвалення цього рішення, а саме - 29.09.2020 року повноважний представник відповідача ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України подав до суду заяву про розподіл судових витрат. Зокрема, зазначає, що відповідачу надавалась правова допомога Адвокатським об`єднанням «МТА ПАРТНЕРИ» на підставі договору про надання правової допомоги № Л.20.030.1.37/29/40 від 07.02.2020 року. Вартість наданої правничої допомоги становить 7500,0 гривень і тому, з огляду на відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 , просить провести розподіл судових витрат з покладенням на позивача відшкодування відповідачеві 7500,0 гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги, враховуючи при цьому, що ще у відзиві відповідач вказував, що очікує понести судові витрати у розмірі 9250,0 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відносно заяви заперечив, просив врахувати обставини специфіки розгляду справ про поновлення на роботі, матеріальний стан позивача, яка працювала на державній роботі та кількість проведених судових засідань. Просить понесені судові витрати по справі залишити за сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, з мотивів викладених у такій. Разом з тим, підтвердив той факт, що у п.6 відзиву на позов відповідач заявляв, що у зв`язку із розглядом справи очікує понести судові витрати у розмірі 9250,0 гривень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, у разі відмови в позові інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Порядок подання сторонами доказів про судові витрати розкривається у положеннях статей 175, 178 та ч.8 ст.141, ст.246 ЦПК України, які встановлюють певну послідовність подання цих доказів.

Зокрема, відповідно до норм ст.ст.175, 178 ЦПК України сторона вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у своїй першій заяві по суті справи.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічні положення містяться у статті 246 ЦПК України, якою також встановлюються правила розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Отже, строк для подання доказів про судові витрати, за загальним правилом, закінчується одночасно із завершенням розгляду справи. Лише за умови, що сторона зробила відповідну заяву такий строк може бути продовжений на п`ять днів після ухвалення рішення.

При цьому, виходячи зі змісту ч.8 ст.141, ст.246 ЦПК України, встановленні у ній строки є преклюзивними (присічними), тобто такими, які не можуть бути поновлені.

Відповідно до матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження, а відтак, в силу вимог ч.8 ст.279 ЦПК України судові дебати у ній не проводились. Разом з тим, до завершення розгляду справи представник відповідача не подав суду доказів про розмір витрат, які відповідач має сплатити за надання йому професійної правничої допомоги.

Крім того, відповідно до матеріалів справи представник відповідача ні усно ні письмово не заявляв про неможливість подання цих доказів до завершення розгляду справи.

Як наслідок, строк для подання доказів є пропущеним і в такому випадку, не має вирішального значення той факт, що відповідач у відзиві вказував про орієнтовний розрахунок судових витрат, які він очікує понести, оскільки визначення розміру цих витрат відбувається не на основі орієнтовного розрахунку, а на основі поданих доказів.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, за змістом ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, заяву представника відповідача про розподіл судових витрат суд у відповідності до вимог ст.126 ЦПК України залишає без розгляду, поклавши тим самим на відповідача ризик настання наслідків, пов`язаних з неподанням доказів про розподіл судових витрат у встановлені законом строки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 126, 133, 137, 141, 175, 178, 246, 264, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача Львівського національного аграрного університету Антоніва Назара Степановича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівський національний аграрний університет, місцезнаходження: 80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.В.Великого,1, код ЄДРПОУ - 00493735.

Суддя Грицко Р.Р.