Провадження №2-з/369/57/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріусу ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року вказана заява надійшла до суду.

Згідно вказаної заяви, заявник просила: вжити наступних заходів для забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 та постановити ухвалу, якою: заборонити приватному нотаріусу Турчак Світлані Миколаївні, адреса робочого місця: АДРЕСА_1 видавати спадкоємцям за законом або за заповітом, або їх представникам (законним представникам) свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Накласти арешт на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна: 31798585), загальною площею 319, 2 кв. м., право власності на яке було зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу Р№ 785, 09.04.2011 року; Ѕ частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна: 9774442), право власності на яке було зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу Р № 15728 05.12.2005 року; на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ТРАНС» (, місцезнаходження: 03162, м. Київ, вул. Якова Качури, буд. 4-А) в межах розміру частки у статутному капіталі, яка належала померлій ОСОБА_6 , вартість якої складає 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі, нотаріусам, посадовим особам ТОВ «ЮНА ТРАНС» (, місцезнаходження: 03162, м. Київ, вул. Якова Качури, буд. 4-А), проводити реєстраційні дії, направлені на продаж, дарування, відчуження або передачу іншим чином, частки у статутному капіталі зазначеного Товариства будь-яким третім особам, спадкоємцям тощо, а також проводити реєстраційні дії, направлені на виключення померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі складу учасників ТОВ «ЮНА ТРАНС» (, місцезнаходження: 03162, м. Київ, вул. Якова Качури, буд. 4-А), а також реєстраційні дії, направлені на зменшення розміру статутного капіталу ТОВ «ЮНА ТРАНС» (, місцезнаходження: 03162, м. Київ, вул. Якова Качури, буд. 4-А) до вирішення позову ОСОБА_1 в судовому порядку.

Дана заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Аналізуючи положення ч.1 ст. 152 ЦПК України - заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається відповідно до загальних правил територіальної підсудності або за місцем предмету спору, якщо підсудність визначити неможливо, тобто в даному випадку, із урахуванням того, що заходи забезпечення позову, які заявник просить вжити стосуються майна, яке є предметом спору, та більша частина якого знаходиться в м. Києві, тому вбачається, що дана заява підлягає розгляду за правилами виключної підсудності та має пред`являтись за місцем предмету спору - місцем знаходження більшої частини відповідного майна.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, ст. 30 ч.1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності. Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Так, ст. 30 ч.1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , який буде мати в подальшому статус відповідача, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_3 , особа, яка буде мати в подальшому статус відповідача, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_4 , яка буде мати в подальшому статус відповідача, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9

Тобто адреса реєстрації місця проживання відповідачів не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу Київської області до території Києво-Святошинського району.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина була відкрита у місті Києві, за адресою: АДРЕСА_10 , основа частина спадкового майна знаходиться в м. Києві, а саме: квартира АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 , гаражний бокс № НОМЕР_2 в критій автостоянці, що розташована за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, буд. 1; рахунки статутного капіталу ТОВ «ЮНА ТРАНС» (, місцезнаходження: 03162, м. Київ, вул. Якова Качури, буд. 4-А), за таких обставин приходжу до висновку скерувати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), за місцем знаходження основної маси спадковго майна.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про направлення матеріалів заяви про забезпечення позову до подання позову за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), за місцем знаходження основної маси спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 152 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Турчак Світлани Миколаївни про забезпечення позову до подання позовної заяви за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.Я. Волчко