Справа №155/336/20
Провадження №2/155/487/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого вказаний будинок вона заповіла для ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Однак, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , тобто відповідач, від успадкування належної їй частки майна відмовилася.

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті баби, але оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила йому у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на це майно, то він просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 .

Представник позивача, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак скерував до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

А згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З заповіту, складеного ОСОБА_3 12 березня 2003 року, який було посвідчено секретарем Бережанківської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №19 вбачається, що вона все належне їй майно, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заяви ОСОБА_2 , яка була посвідчена в.о. старости села Бережанка Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області та зареєстрована в реєстрі №4-6, вбачається, що вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в даному випадку спадкування майна після смерті ОСОБА_3 буде відбуватись за законом.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документами про родинні відносини стверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою позивача ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 січня 2020 року стверджується, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з довідки Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №140/04.01-17/2-20 від 11 березня 2020 року, заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в Бережанківській сільській раді Горохівського району Волинської області 12 березня 20003 року за №19. Даний заповіт не змінений і не скасований, однак взамін втраченого заповіту в Городищенській сільській раді Луцького району Волинської області 29 березня 2019 року за №50 посвідчувався дублікат заповіту. Встановити коло спадкоємців відносно спадкодавця ОСОБА_3 немає можливості у зв`язку з відсутністю належних відомостей на території сільської ради.

Як вбачається із відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 20 травня 2020 року за №01-09/395, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

Відповідно до запису в погосподарській книзі №2 за 2020 рік Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 . Рік побудови будівлі 1990.

Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом п`ятої черги, прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А тому суд, вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п`ятої черги на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1258, 1265, 1273 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п`ятої черги на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий