Справа № 219/853/18
Провадження № 6/219/153/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/853/18 від 10 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 219/853/18 від 10 липня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що03 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення, відповідно до якої здійснено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» замінено його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». Однак при укладенні договору відступлення права вимоги № 147 від 13 вересня 2019 року первісним стягувачем ПАТ «ВБР» не були передані, а новим стягувачем ТОВ «ФК «Есаймент» не прийняті виконавчі документи, які стосуються боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З метою з`ясування фактів видачі та пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у справі № 219/853/18 ТОВ «ФК «Есаймент» зверталось із запитами до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та до ПАТ «ВБР». У відповідь на запити повідомлено, що зазначені документи відсутні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 10 липня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 219/853/18 (провадження № 2/219/924/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MSBKIKGF.1267.001 від 13 вересня 2010 року у розмірі 205535,63 грн., а також судовий збір у розмірі 3083,03 грн. (а.с. 100-101).

На підставі вказаного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи.

03 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення, відповідно до якої здійснено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» замінено його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Однак при укладенні договору відступлення права вимоги № 147 від 13 вересня 2019 року первісним стягувачем ПАТ «ВБР» не були передані, а новим стягувачем ТОВ «ФК «Есаймент» не прийняті виконавчі документи, які стосуються боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З метою з`ясування фактів видачі та пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у справі № 219/853/18 ТОВ «ФК «Есаймент» зверталось із запитами до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та до ПАТ «ВБР».

У відповідь на запит ТОВ «ФК «Есаймент» отримані листи від 06 липня 2020 року, якими повідомлено, що інформація про перебування на примусовому виконанні виконавчих документів з виконання зазначеного вище рішення не знайдена.

30 липня 2020 року ТОВ «ФК «Есаймент» отримано лист від ПАТ «ВБР», яким повідомлено, що зазначені документи у банку відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час виконавчі листи по вказані справі втрачені, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчих листів по справі № 219/853/18 від 10 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/853/18 від 10 липня 2018 року задовольнити.

Видати замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі № 219/853/18 від 10 липня 2018 року їх дублікати на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року по цивільній справі № 219/853/18 (провадження № 2/219/924/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MSBKIKGF.1267.001 від 13 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик