Справа № 575/594/20
Провадження № 2/575/190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 17.06.2020 перебуває ця цивільна справа.

16.10.2020 в підготовчому засіданні від представника відповідача адвоката Ключника С.В. надійшли:

1. клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копій пенсійного посвідчення та довідку до акта огляду МСЕК відповідача ОСОБА_2 /інвалід 3 групи/ та оригіналу заключення спеціаліста хірурга від 07.04.2020 про звернення ОСОБА_3 з приводу множинних забоїв і садни голови, лівої верхньої кінцівки, правої гомілки, мотивуючи його тим, що між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 відбулася обоюдна бійка, під час якої і відповідач отримав тілесні ушкодження, але до відділу поліції не звертався. Крім того, факт наявності у відповідача групи інвалідності та його матеріальний стан можуть вплинути на об`єктивний розгляд справи;

2. клопотання про витребування доказів, а саме: від КП «Великописарівська ЦРЛ» журналу прийому хворих по хірургічному відділенню за 7 квітня 2020 року щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ямне Великописарівського району та оригіналу його медичної картки; від Ямненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури висновку судового медичного експерта про тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 50000076 від 04.04.2020 за ч.1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що відповідач самостійно не може їх надати, а ці докази потрібні для спростування викладених позивачем обставин;

3. клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , який був лікуючим лікарем позивача і може роз`яснити з яким діагнозом лікувався позивач, вид його лікування та інше.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача адвокат Колєснік І.А. в судовому засіданні проти клопотань заперечив, так як вважає, що документи, надані представником відповідача, та ті, які він прохає витребувати, виходять за межі позовних вимог, а відповідач зустрічного позову не заявляв. Проти виклику свідка теж заперечив, вважає, що достатньо тих медичних документів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона відповідача не має можливості отримати вказані у клопотанні документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Представник відповідача, не визнаючи заявлений позов, користується своїм правом надавати суду докази для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Але при вирішенні питання про витребування журналу прийому хворих по хірургічному відділенню за 7 квітня 2020 року щодо звернення ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне обмежитися належним чином завіреної виписки з нього, оскільки витребування журналу може блокувати роботу медичного закладу. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ключника С.В. про долучення додаткових документів до матеріалів цивільної справи задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи оригінал заключення хірурга Комунального некомерційного підприємства Великописарівська ЦРЛ Сумської області від 07.04.2020 щодо звернення ОСОБА_2 та копії: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки до акта огляду МСЕК про встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.02.2013 третьої групи інвалідності.

Клопотання представника відповідача адвоката Ключника С.В. про виклик в судове засідання для допиту свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача адвоката Ключника С.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

1.КП «Великописарівська ЦРЛ» належним чином завірену виписку з журналу прийому хворих по хірургічному відділенню за 7 квітня 2020 року щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ямне Великописарівського району та оригінал його медичної картки.

2.Ямненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури висновок судового медичного експерта про тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 50000076 від 04.04.2020 за ч.1 ст. 125 КК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Витребувані документи надати до 30.10.2020.

Копії ухвали направити сторонам, їх представникам для відому; іншим особам для виконання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.10.2020.

Суддя О.С.Семенова