Справа пр. №8/756/16/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у цивільній справі №756/16284/14-ц, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у цивільній справі №756/16284/14-ц ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 04 вересня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 426 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не долучає до матеріалів заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику слід було надати суду оригінал квитанції на підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у передбаченому законом порядку та розмірі, враховуючи ставки судового збору, встановлені п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Також заявник не вказав відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, заявником не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "А.В.Л.".

Більш того, ОСОБА_1 слід було визначитись зі змістом заяви.

Окрім цього, на наданих для ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "А.В.Л.", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 екземплярах заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутній підпис заявника, а тому останньому слід було особисто підписати копії заяв для указаних осіб та надати їх суду.

Також заявником пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, однак, ОСОБА_1 не додано до заяви клопотання про поновлення цього строку із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 14 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху була вручена заявнику ОСОБА_1 23 вересня 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 05 жовтня 2020 року.

Станом на 19 вересня 2020 року вимоги ухвали судді від 04 вересня 2020 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України заяником виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року у цивільній справі №756/16284/14-ц вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук