Єдиний унікальний номер №440/30/15-ц
Провадження № 6/943/32/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О. С.

за участю представника боржника Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту відмовлено за безпідставністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року рішення Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 ідентифікаційний код 21574573) заборгованості за кредитним договором №0043/08/6.10-CL від 07.05.2008 року в сумі 29 363, 49 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят три євро 49 євроцентів, що є еквівалентом 860 966, 89 (вісімсот шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 89 коп.) і нараховано пеню та штрафні санкції в розмірі 159 278 грн. 59 коп. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 59 коп., всього 1 017 245 грн. 48 коп. (один мільйон сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять грн. 48 коп.)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2017 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2016 скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

27 вересня 2018 року Постановою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - залишено без задоволення. Рішення Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року про відмову у задоволенні позову залишено без змін.

До Буського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» просило суд: «Замінити вибуло Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі 440/30/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, який є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0043/08/6.10-CL.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить суд розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені без участі представника заявника.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленою, відповідач ОСОБА_1 або її представник не з`явилася.

Суд у відповідності до частини другої статті 247, п. 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, ураховуючи наступне:

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України установлено порядок та умови заміни сторони виконавчого провадження. Так у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведених законодавчих приписів вбачається, що обов`язковими умовами за яких можливим є заміна сторони виконавчого провадження є наявність рішення суду про задоволення позову на користь позивача та звернення судового рішення до виконання.

У цивільній справі № 440/30/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту виконавчий лист судом не видавався. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено, тому підстави для задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі 440/30/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, який є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0043/08/6.10-CL відсутні, а заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» задоволенню не підлягає.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.