Справа № 454/3981/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на майно за набувальною давністю-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до Опільської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на майно за набувальною давністю з наступних підстав:

З 01 липня 1992 року по 06 квітня 1993 року позивач по справі ОСОБА_1 працював у тракторній бригаді колгоспу «Опілля», в квітні 1993 року був переведений на посаду землевпорядника Опільської сільської ради, 01 квітня 1994 року був переведений з Опільської сільської ради в селянську спілку «Опілля» на посаду завідувача ферми № 3, де пропрацював до моменту її реорганізації. 31 липня 1997 року, селянську спілку «Опілля» було реорганізовано в приватну агрофірму «Опілля». Після реорганізації підприємства ОСОБА_1 був прийнятий в порядку переводу з селянської спілки «Опілля» в приватну агрофірму «Опілля» де продовжив працювати завідувачем ферми № 3 до 2007 року.

01 серпня 2003 року ПАФ «Опілля» було перереєстроване в приватне підприємство «Агрофірма» «Опілля».

Нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 загальною площею 131.1м.кв., 1880 року побудови, перебувало в користуванні колишньої Селянської спілки «Опілля» та її правонаступниками, та використовувалося для зберігання хімікатів, що стверджується довідкою Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області № 782 від 03 листопада 2020 року. В користування підприємтва вказане приміщення перебувало до моменту розпаювання майна а в подальшому ніким не використовувалася.

В ході розпаювання майна ПАФ «Опілля» позивачу було запропоновано в рахунок майнового паю отримати вищезазначене нежитлове приміщення, оскільки таке з 2007 року перебувало у його користуванні, проте як виявилося на вказане майно були відсутні правовстановлюючі документи, оскільки вказане нежитлове приміщення не перебувало на балансі підприємства та не було включене в перелік майна пайового фонду, власник його не був відомий.

Оскільки приміщення ніким не використовувалося було закинутим з відома та згоди ПП «Агрофірма «Опілля», позивач як зазначено вище з 2007 року розпочав користуватися вказаним приміщенням та використовувати його частково для зберігання зерна, а частково, як приміщення для зберігання сільськогосподарської техніки, та безперешкодно користується ним по даний час.

Опільська сільська рада на території якої розміщене вказане нежитлове приміщення у вказаному законом порядку до суду з позовом про визнання майна безгосподарним не зверталася, на свій баланс його не приймала, оскільки було відомо, що приміщення перебуває у користуванні позивача, сільська рада не заперечувала проти такого користування., проте вирішити питання про передачу його у власність позивача на даний час неможливо, позаяк таке не відноситься до її компетенції.

Позивач вже більше десяти років відкрито, безперервно та безперешкодно використовує нежитлове приміщення хімічного складу що розташоване в АДРЕСА_1 , для власних потреб, ним постійно проводиться покращення вказаного майна, поточний ремонт, здійснено часткове перекриття покрівлі, постійно проводиться ним поточний ремонт вищезазначеної нежитлової будівлі, що підтверджується технічним паспортом на нежитлову будівлю виготовленого КП Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ» 12.11.2020р. та зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, нежитлових будівель.

На даний час нежитлове приміщення хімскладу, що розташоване в АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не зареєстроване що підтверджується довідкою КП Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ» від 24.11.2020р. № 6638

В даному випадку як зазначено вище нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 загальною площею 131.1м.кв., 1880 року побудови на облік органу місцевого самоврядування як безхазяйна річ не приймалося.

Враховуючи те, що право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано, попередній власник чи його правонаступник не відомий, вважає, що саме Опільська сільська рада є належним відповідачем по справі, так як вказано будівля знаходиться в с. Гатківка , яке в свою чергу належить до Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області, яка уповноважена управляти майном на своїй території.

Крім того, зазначає що з даним позовом позивач звертається вперше, ним раніше не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Опільської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. (п. 13 Постанови).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Один із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі ст. 387 ЦК, власник має право реалізувати своє право на захист шляхом звернення до суду з вимогою про витребування свого майна з чужого незаконного володіння з дотриманням вимог, передбачених Цивільним кодексом.

Згідно до Рішення Опільської сільської ради №19 було присвоєно нежитловій будівлі приміщенню хімічного складу, яка розташована в с.Гатківка Сокальського району Львівської області поштову адресу номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки віданої Опільською сільською радою №782 вбачається, що хімсклад в с.Гатківка використовувало ПП «Агрофірма Опілля».

Згідно до Довідки віданої Опільською сільською радою №781 вбачається, що хімсклад в с.Гатківка, на балансі сільської ради не перебуває.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення (хімічного складу), що розташоване в АДРЕСА_1 , загальною площею 131,1м.кв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення (хімічного складу), що розташоване в АДРЕСА_1 , загальною площею 131,1м.кв..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук