Справа №303/4835/20
2/303/1680/20 ряд. стат. звіту № 81
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача, відшкодування шкоди внаслідок неналежного надання послуги перевезення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Нова Пошта» про захист прав споживача, відшкодування шкоди внаслідок неналежного надання послуги перевезення.

Позов мотивований тим, що 01.03.2020 року позивач відправив з м.Мукачево (відділення №3 ТзОВ «Нова Пошта») до відділення у м.Камянське (Дніпропетровська область) ТзОВ «Нова Пошта» було відправлено 5 паперових коробок з одягом/галантереєю, вагою 119,5 кг., оголошеною вартістю 22 000 гривень. Після прибуття товару, отримувач ОСОБА_2 , під час огляду, виявив пошкодження вищезазначених коробок (мокрі, деформовані, брудні) і відмовилася від прийняття, після чого дані коробки було повернуто позивачу. Після повернення коробок в м.Мукачево було складено Акт приймання-передачі та претензія. Із відповіді на претензію вбачається, що під час перевезення пошкодження пакування не зафіксоване, протиправних дій не виявлено, а тому підстав для задоволення претензійних вимог позивача не має. У свою чергу, позивач вважає, що перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, тобто підсудності виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Крім цього, ч.8 цієї ж статті передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на захист своїх прав та інтересів під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб.

Згідно п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач 01.03.2020 року скористався послугами з організації перевезення відправлень ТзОВ «Нова Пошта» і як внаслідок має претензію саме до останніх з приводу перевезення вантажу/багажу.

Беручи до уваги вищезазначене та аналізуючи обставини, суддя приходить до висновку, що між сторонами існують договорні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного Кодексу України, оскільки зміст договору спрямований на надання послуг з організації перевезення відправлень і норми Закону України «Про захист прав споживачів» на них не поширюються.

Відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, ббагажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Таким чином, позивачу слід було звернутися до суду за правилами виключної підсудності, тобто позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника. У даному випадку, юридична адреса відповідача ТзОВ «Нова Пошта» є м.Київ, Столичне шоссе, буд.103, корпус 1, поверх 9.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» є м.Київ, Столичне шоссе, буд.103, корпус 1, поверх 9, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю, тобто до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14А).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача, відшкодування шкоди внаслідок неналежного надання послуги перевезення передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір