Справа № 522/8325/20
Провадження 2-з/522/590/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року у справі № 522/8325/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання заповіту недійсним в частині накладення арешту на:

?квартиру загальною площею 53,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101;

?60/100 частки нежитлового підвального приміщення загальною площею 201,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року у справі № 522/8325/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження) щодо квартири загальною площею 53,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101; 60/100 частки нежитлового підвального приміщення загальною площею 201,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, до завершення судового розгляду справи № 522/8325/20.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя А.В.Науменко