БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3770/20
провадження № 2/361/2678/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилося невдалим, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Згідно судового наказу із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, можливості працювати вона не має, єдиним джерелом доходу є соціальна допомога на доньку у розмірі 860 грн. в місяць. За таких обставин, позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання від батька дитини, тому просить стягувати із відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 25).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, пояснюючи, що йому встановлено інвалідність третьої групи, через що його звільнено з роботи. На даний час не працює та шукає роботу. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Обставини справи, що встановлені судом

12 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 805. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 січня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).

Відповідно до судового наказу від 14 червня 2019 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 21 червня 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15 травня 2019 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області вбачається, що малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки № 775 від 11.06.2020 р. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді діловод, Офіс персоналу діагностики, Управління діагностики з 27 березня 2017 року по теперішній час. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.03.2018 р. по теперішній час (а.с. 10).

Довідкою № 04-14/662 від 01 червня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку УСЗН Броварської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу про народженні однієї дитини, яка із січня 2020 року по червень 2020 року складає 5 160 грн. (а.с. 12).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Також, ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Звертаючись до суду та обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів на своє утримання, позивач посилається на те, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Враховуючи ті обставини, що відповідач не надав відзиву на позовну заяву, однак у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що має проблеми із працевлаштуванням через інвалідність, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На думку суду, з урахуванням обґрунтування позивачем даної вимоги та заперечень відповідача, розмір аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2 , має становити 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 91 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 206, 273, 274, 263-265, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 червня 2020 року, до досягнення їхньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин