РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і безстроково та стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у 20007 році визнано інвалідом дитинства. У 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач проживає окремо, син проживає разом з позивачем. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. У зв`язку з досягненням сином повноліття стягнення зазначених аліментів з відповідача припинено, також позивачу припинені виплати щомісячних надбавок на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років та державної соціальної допомоги дитині з інвалідністю до 18 років. На теперішній час син є інвалідом першої підгрупи «А» безстроково і потребує постійного сторонного догляду та допомоги. Усі обов`язки щодо догляду за сином та його утримання позивач несе сама. Оскільки син потребує постійного сторонного догляду, то позивач не може влаштуватися на роботу, тому з сином перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, є власником нерухомого та рухомого майна. Крім неповнолітньої дочки від другої шлюбу інших утриманців немає, стягненнь з нього по виконавчих документах не проводиться, таким чином відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своєму непрацездатному сину, який є особою з інвалідністю з дитинства.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.07.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.08.2020 року до суду від представника відповідача адвоката Мельник Н.О. надійшов відзив.

26.08.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

09.09.2020 року до суду від представника відповідача адвоката Юрцева В.С. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву, в якій змінила заявлені позовні вимоги та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утриманя сина в розмірі розмірі 1/9 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і безстроково, судові витрати покласти на сторони.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав та не заперечув проти стягнення з нього аліменти на утриманя сина в розмірі розмірі 1/9 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, судові витрати покласти на сторони.

Згідно ст.223 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), якому за довідкою до акта огляду МСЕК встановлена группа інвалідності перша А безтерміново, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.6). Син проживає разом з позивачем (а.с.7). Позивач ОСОБА_1 до повноліття сина отримувала державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю з дитинства до 18 років (а.с.8) та перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жмеринської ради Вінницької області як одержувач допомоги надбавки на догляд за дитиною з інвалідностю до 18 років (а.с.9). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання сина стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до його повноліття (а.с.24). За постановою державного виконавця від 09.06.2020 виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду закінчено (а.с.62). Згідно декларації про доходи за 2019 рік відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має нерухоме та рухоме майно (а.с.10-19). Відповідач ОСОБА_2 працює головним спеціалістом в Рахунковій палаті з 09.06.2008 року та щомісяця отримує заробітну плату (а.с.63). ОСОБА_4 на території обслуговуючого кооператива садово - городнього товариства «Тартак-2» має дачну ділянку площею 0,04 га по АДРЕСА_1 (а.с.64). З 14.10.2011 року позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.65), яка перебуває у декретній відпустці по вагітності та пологам до 30.09.2020 року (а.с.67-68). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.66) та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69). 20.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 з АТ «Державний ощадний банк України» уклав договір про споживчий кредит на суму 200000 грн. на строк до 19.05.2025 року (а.с.70-80).

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Частиною п.1 ст.198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заявах позивачем.

Оскільки відповідач заявлені вимоги визнав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом та викладених в ньому обставинах та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст.81 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258 -265, 273, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/9 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2020 року та безстроково, а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 18.06.2020 року до 18.07.2020 року) допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Порощук П.П.