Справа № 2-2370/12
Провадження № 6/752/60/20
У Х В А Л А

25.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань, стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_3 , до виконання зобовязання, пов`язаного з виконанням рішення суду.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа від 30.11.2012 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1536075,72 гривень. Боржником за даним виконавчим провадженням є ОСОБА_4 .

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, остання умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на належне їй майно в межах суми боргу та заборону на його відчуження.

Заявник зазначає, що ухвалою суду від 30 червня 2016 р. в справі №752/6990/16-ц задоволено подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, відповідно до якого останній просив тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх грошових зобов`язань.

18 квітня 2019 р. Голосіївським РВ ДВС м.Київ було отримано лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-7147/0/18-19, яким проінформовано, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду із заявою про зміну прізвище боржника в тексті вказаної вище ухвали.

Представники позивача проти задоволення подання заперечили, посилаючись на його неактуальність, оскільки на даний час виконавче провадження не перебуває на виконанні у державного виконавця, який звертався із даним поданням.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві перебуваввиконавчий лист №2-2370/12 від 30.11.2012 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1536075,72 гривень.

Головний державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Задорожна Т.А. звернулася до суду із поданням про встановлення обмеження у виїзді боржнику ОСОБА_4 до виконання нею зобов`язань за вказаним виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак з матеріалів справи, а саме витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що станом на 26.11.2019 р. виконавче провадження №49992193, в якому державний виконавець звернулася із поданням про обмеження виїзду боржнику, завершено.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань, стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя