Справа № 357/8335/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, не надає належної та систематичної допомоги на утримання дитини та позивача, яка позбавлена можливості працювати, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в poзміpi 1/6 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на своє особисте утримання в розмірі 1 /6 частини з ycix видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, наполягав на укладенні мирової угоди з позивачем та висловив позицію, що аліменти на утриманні дитини та кошти на утримання бувшої дружини мають бути визначені в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу відповідача.

Заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2448 (а.с.10).

Судом встановлено, що позивач та дитина зареєстровані і проживають за адресою : АДРЕСА_1 , а відповідач проживає окремо від дитини, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею 3-ох річного віку. Позивач не має доходу та потребує матеріальної підтримки.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив, але не погоджується із способом стягнення аліментів. Відповідач бажає, щоб аліменти стягувалися за договором, а не за рішенням суду та просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому відповідач вказує на свій нестабільний і мінливий дохід, та подекуди, повну відсутність доходу, що унеможливлює визначення аліментів в запропонованій відповідачем сумі. Щодо способу стягнення аліментів, то позивачем обґрунтовано вимогу про стягнення аліментів саме у визначеній частці від доходу відповідача. При цьому слід врахувати, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, сина ОСОБА_5 2013 р.н., у визначеній судом частці від всіх видів доходу. Тобто, визначення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , також, в частці від всіх видів доходу є справедливим по відношенню до обох дітей та ефективним способом захисту їх прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, за дві позовні вимоги, по 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 в дохід держави судові витрати по справі /судовий збір/ в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення виготовлено та підписано 16.10.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола