Справа № 128/2004/14-ц
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Глобал Енерджи» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №128/2004-14-ц, із вимогою заміни ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Енерджи» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Приват-Петрол», у зв`язку із укладенням між ТОВ «ФК «Амбер» та ПАТ «Альфа-Банк» попереднього договору спрямованого на купівлю прав грошових вимог за кредитним договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та ТОВ «Приват-Петрол». У виконання попереднього договору від 11.03.2020 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Амбер» було укладено Договір Факторингу №02/20-Ф, за яким ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «ФК «Амбер» права грошової вимоги за кредитним договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012. Також, 11.03.2020 між ТОВ «ФК «Амбер» та ТОВ «Глобал Енерджи» укладеного договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань, відповідно до якого ТОВ «ФК «Амбер» передав ТОВ «Глобал Енерджи» право вимоги за кредитним договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Приват-Петрол», договором поруки №198-П/12 від 29.08.2012 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 110-112).

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «Глобал Енерджи» подав заяву про вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження у його відсутність, просив заяву задоволити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» надіслав до суду заяву, в якій просив заяву ТОВ «Глобал Енерджи» розглянути без участі ПАТ «Альфа-Банк» та не заперечував щодо задоволення заяви і заміни ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Глобал Енерджи».

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №128/2004/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ТОВ «Приват-Петрол», про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафту, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2014 стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Приват-Петрол» на користь «Альфа-Банк» заборгованість за договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 про надання кредиту в формі овердрафту в сумі 1676151,64 грн. (т. 1 а.с. 137-140).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2014 ОСОБА_1 відмовлено в перегляді заочного рішення суду від 23.06.2014 (т. 1 а.с. 193-194).

11.03.2020 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» укладено Договір факторингу №02/20-Ф, за який ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Амбер» право грошової вимоги за Договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012, Укладеного між ТОВ «Приват-Петрол» та договором поруки укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 №198-П/12 від 29.08.2012 (т.2 а.с. 69-72).

11.03.2020 ТОВ «Фінансова Компанія «Амбер» та ТОВ «Глобал Енерджи» укладеного Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань до ТОВ «Приват-Петрол» за Договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 (т. 2 а.с. 80-87).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.05.2020 було замінено кредитора ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Глобал Енерджи» у справі №902/249/17 про банкрутство ТОВ «Приват-Петрол» (т.2 а.с. 89-90).

Також, 11.03.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «Амбер» та ТОВ «Глобал Енерджи» укладеного Договір відступлення (передачі) прав за договором поруки №198-П/12 від 29.08.2012 (т.2 а.с 73-76).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження (т. 2 а.с. 92-96) на виконанні у Вінницькому РВ ДВС у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №44446966 про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Приват-Петрол» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 про надання кредиту в формі овердрафту в сумі 1676151,64 грн..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, ТОВ «Глобал Енерджи» є правонаступником стягувача ПАТ «Альфа-Банк» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» (м. Вінниця, вул. Марії Вольгемут, 31-А, ) у процедурі виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2014 по цивільній справі №128/2004/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ТОВ «Приват-Петрол», про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафту.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук