Справа № 2-712/09
Провадження № 6/638/406/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

УСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду із вищевказаною заявою обґрунтовуючи це тим, що 03.08.2009 року отримано виконавчий лист про стягнення з відповідачі коштів, виплачених як допомога по безробіттю. Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до стягнення, проте 25.05.2020 року повернутий без виконання через не відповідність вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Виданий виконавчий лист істотно пошкоджений державним виконавцем, внаслідок чого частину тексту втрачено, що унеможливлює його виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву слухання справи за їх відсутності, відповідач причин неявки не повідомив, про день та час розгляду сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.06.2009 року позовні вимоги Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 6885 грн 98 коп. задоволені. 23.09.2009 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-712/09 виданого 03.08.2009 року, який повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». 11.02.2020 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та 21.05.2020 року повернуто виконавчий лист через невідповідність вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Право на отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Так, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Частиною 5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, оскільки 11.02.2020 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист істотно пошкоджений, представник заявника звернувся до суду із заявою у строки визначені Законом України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа №2-712/09.

З урахуванням викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-712/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітнім підприємницької діяльності в сумі 6885 грн 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий