441/1479/19 2/441/150/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка його батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням за межами території України. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном у три місяці

У відкрите судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, крім того, зазначив, що з тіткою разом не проживав, інші спадкоємці відсутні, просив позов задовольнити, а справу розглядати без його участі (а.с. 40-42).

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, у листі від 03.02.2020 р., поданому суду, проти задоволення позову не заперечив, просив розглядати справу без участі представника селищної ради (а.с. 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача, відзив представника відповідача, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як вбачається із копій повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1979 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 6, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько матері позивача ОСОБА_4 , що видно із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат матері позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із копій свідоцтва про народження НОМЕР_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 6 від 17.04.2019 р., витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 17.04.2019 р та № 9 від 19.07.2019 р. (а.с. 5, 12, 15, 16).

Йому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що вбачається із копій Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5784771 від 10.12.2004 р. та Свідоцтва про право власності на рухоме майно серії ЯЯЯ № 202208 від 10.12.2004 р. (а.с. 10, 11).

Після його смерті спадщину прийняла тітка ОСОБА_6 , яка, як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 08.08.2019 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 7).

До дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна, інших осіб, які б проживали та були зареєстровані з нею немає, що видно із довідки, виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 472 від 18.07.2019 р. (а.с. 9).

На випадок своєї смерті остання майном не розподілилась.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 13.06.2015 р.

Із позовної заяви, листа державного нотаріуса Городоцької ДНК ГТУЮ у Львівській області № 1275/01-16 від 08.08.2019 р., копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57154542 від 08.08.2019 р., вбачається, що позивач звертався із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті такої, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для її подання, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 19, 20).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернувся у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки протягом тривалого часу перебував за межами території України на роботі, в тому числі, у вказаний період, що вбачається із копій паспорта громадянина України для виїзду за кордон та карт Схеми сертифікації будівельних навичок (а.с. 22-23).

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_2 , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням за кордоном, є племінником спадкодавиці, з якою разом не проживали, тому вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, і приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 211, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючому та зареєстрованому на АДРЕСА_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Стягнути з Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_2 , 768 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.