Справа № 212/3830/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним.

Представники сторін подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Проти задоволення клопотань один одного не заперечували.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від: а) ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДАЦКО ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЙОВИЧА заповіт який складений 14 вересня 2019 року ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 3153, 3154; б). КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 16» та КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КРИВОРІЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ медичні картки та виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив задовольнити клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по справі, яку доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ДНІПРОВСЬКА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» ДОР на вирішення якої поставити наступні питання: 1). Чи могли впливати на психолого психіатричний стан особи гіпертонічна хвороба другого ступеню, а також якщо особа мала дифузний кардіосклероз та целебросклероз, амністичний синдром, склеротичну деменцію та вживала сильнодіючі медичні препарати, а саме: нікомексг, цитофлавін, мілдрокард, ревмоксикам, цетриаскон Ю,новокаїн, вітаксон, три фас, вести бо, топ перил, омез; 2). Чи може захворювання ОСОБА_5 неможливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними; 3). Чи могла ОСОБА_5 14 вересня 2019 року під час складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та надавати їм належну оцінку, керувати ними.

Просив також викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Відповідач та його представник через канцелярію суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, виклик свідків і про проведення експертизи та матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються наступними засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки вищевказані докази мають значення для проведення експертизи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Проте суд вважає, що експертизу доцільно призначити після дослідження матеріалів справи та допиту свідків про відомі їм обставини по справі, оскільки вони можуть стати предметом дослідження цієї експертизи

З огляду на викладене, суд вважає, з метою процесуальної економії клопотання представника позивача підлягають задоволенню частково щодо витребування доказів та виклику свідків, а щодо призначення експертизи буде розглянуто після допиту свідків.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Витребувати від:

-ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДАЦКО ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЙОВИЧА (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) копію заповіту який складений 14 вересня 2019 року ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 3153, 3154;

-КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 16» (місцезнаходження: місто Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 32 А) медичні картки та виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КРИВОРІЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ КРИВОРІЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: Криворізький район, село Новомайське, вул.. Вишнева, буд. 1 А) медичні картки та виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. В разі неможливості надання або відсутності витребуваних документів, повідомити суд з зазначенням підстав невиконання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін