КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/1290/20

номер провадження: 22-ц/824/12429/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюБілоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року у складі судді Кошеля Б.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Знято арешт, накладений на все майно ОСОБА_2 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №725946 від 18 січня 2010 року районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, шляхом вилучення (скасування) запису про обтяження від 18 січня 2011 року номер 10722791 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 26 червня 2020 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом, складеним секретарем судового засідання (а.с. 67).

Повне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 26 червня 2020 року було складено у день його проголошення (а.с. 75-77).

Матеріали справи не містять доказів отримання Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) подав 17 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 75-80).

До апеляційної скарги Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) не додавдоказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, а відповідач не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) не оплачена судовим, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і заявник не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов