Провадження № 6/359/201/2020
Справа № 359/9161/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 359/9161/15-ц.

Заяву обґрунтовано тим, що 25 грудня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/9161/15-ц задоволено позов ПАТ КБ «Кредобанк», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 38680-OWNCASH від 05 вересня 2014 року в розмірі 46107,43 грн., судові витрати в розмірі 1218,00 грн. 28 серпня 2017 року між ПАТ КБ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 38680-OWNCASH від 05 вересня 2014 року. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 38680-OWNCASH від 05 вересня 2014 року. Наразі заявник позбавлений можливості здійснювати права та обов`язки стягувача, що визначені Законом України «Про виконавче провадження», а тому, заявник змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів як правонаступника та кредитора.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року по справі № 359/9161/15-ц задоволено позов ПАТ КБ «Кредобанк», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 38680-OWNCASH від 05 вересня 2014 року в розмірі 46107,43 грн., судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (а.с. 96-100).

28 серпня 2017 року між ПАТ КБ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно умов вищевказаного договору ПАТ КБ «Кредобанк» відступив за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняв належні права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 38680-OWNCASH від 05 вересня 2014 року (а.с. 91-95).

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження, 07 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження за № 54643933 відносно ОСОБА_1 (а.с. 101).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» (, місцезнаходження : 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження : 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32) у справі № 359/9161/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.