Справа № 534/2050/19
Провадження № 2/534/375/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохав: звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2015р.н, за період з березня 2015 по січень 2017 у розмірі 17 918 грн 06 коп., нарахованої на підставі виконавчого листа №2/534/348/15; зменшити розмір аліментів, присуджені до стягнення за рішенням суду на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2015р.н., з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2015р.н. В період з моменту народження доньки та по січень 2017 року сторони перебували у шлюбних відносинах та проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство. Шлюб було розірвано рішенням суду від 30.01.2017, відтоді сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо один від одного. Аліменти з позивача утримуються на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015. Заборгованість позивача зі сплати аліментів з березня 2015 по січень 2017 становить суму 17 918 грн 06. Позивач вважає, що оскільки строни перебували у шлюбних відносинах та вели спільне господарство, та спільно займались вихованням доньки та її утриманням, він має право на часткове звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів. Окрім цього, позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину, оскільки в даний час в нього змінився сімейний та матеріальний стан, він одружився і його дружина вагітна та чекає народження дитини і він не має можливості сплачувати аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини.

26.05.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення (відзив на позов) від відповідача. Відповідач позов не визнає. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та покласти на позивача витрати пов`язані з розглядом справи (а.с. 73-75).

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання (а.с.52).

Ухвалою суду від 23.07.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки ОСОБА_3 у сумі 17 918 грн 06 коп. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.112).

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача.

У судове засідання представник відповідача, відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Вважають, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав наведених у запереченні.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами були розірвані на підставі рішення Комсомольського міського суду від 30.01.2017 (а.с.16-17). Рішення Комсомольського Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015 позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку доходу, починаючи з 11.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с12-13). Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання у встановленому законом порядку.

Позивачем надано довідки про доходи, згідно яких загальна сума доходу за період з листопада 2019 року включно по квітень 2020 року складає -28 411 грн 96 коп. (за винятком аліментів) (а.с.106-107).

Судом встановлено, що позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 , який зареєстровано 08.11.2019 за актовим записом №248 (а.с.18). Від цього шлюбу у позивача народилась дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.105).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 24.01.2020 змінила ім`я на ОСОБА_10 про що складено відповідний актовий запис за № 03 (а.с.89).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька та зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд вказує, що відповідач, так само як і позивач, зобов`язання утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом установлено, що теперішнє матеріальне становище позивача, з часу постановлення рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015 про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_11 у розмірі 1/4 від заробітної плати (доходу) суттєво змінилось. Зазначене твердження підтверджується наданими довідками про заробітну плату позивача. Зокрема за період з листопада 2019 року включно по квітень 2020 року (а.с.106-107) загальна сума доходу позивача складає - 28 411 грн 96 коп. (за винятком аліментів за зазначений період у сумі 15 461 грн). Також змінилося сімейне становище позивача, який одружився та на час розгляду справи у суді у нього народився син ОСОБА_12 . У свою чергу відповідачем не надано докази погіршення майнового становища дитини чи її стану здоров`я, свого майнового становища, що у контексті ст.180 СК України не звільняє від зобов`язання матері утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Суд наголошує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році: прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривні; дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Враховуючи вказані розміри прожиткового мінімуму та мінімальний розмір аліментів встановлений на законодавчому рівні, беручи до уваги матеріальні потреби на утримання неповнолітніх дітей позивача ОСОБА_3 , 2015р.н. та ОСОБА_12 , 2020р.н. (народження якого відбулося під час розгляду даної цивільної справи), з урахуванням викладеного, застосовуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , 2015р.н., з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину. Саме таке рішення буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх неповнолітніх дітей позивача.

Одночасно суд вказує, що за правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, оскільки він є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ). На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому суд у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

Крім того, суд зауважує, що згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. А отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, але сплатив його при подачі позовної заяви, він має право звернутись до суду з клопотання про повернення судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015 року по справі №534/477/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Стягнення аліментів у новому розмірі проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015 справа №534/477/15-ц виконавчий лист - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 08.10.2020.