Справа № 689/107/15-ц
УХВАЛА

28.09.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач (боржник) - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 20.03.2015 по справі №689/107/15-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження. 23.04.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги N2230/К. Відповідно до умов договору (позиція № 12413 в Додатку № 1) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 012-22509-090811 від 09.08.2011.

Таким чином, товариство стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 012-22509-090811 від 09.08.2011. Заявник просить суд на підставі ст.ст. 183, 442 ЦПК України: замінити позивача у справі № 689/107/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФК «Паріс»; замінити стягувача у справі № 689/107/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФК «Паріс», а саме замінити у виконавчому листі по справі № 689/107/15-ц сторону виконачого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФК «Паріс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник та представник позивача в судове засідання не з`явились, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 20.03.2015 по справі №689/107/15-ц було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 12172,07 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 07 копійок). Рішення суду набрало законної сили.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень,відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги N2230/К. Відповідно до умов договору(позиція № 12413 в Додатку № 1) товариство придбало право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 012-22509-090811 від 09.08.2011. Вказані обставини підтверджуються копією договору та Витягом з додатку № 1 до договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача у справі № 689/107/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Паріс» (; місце знаходження: вул.Велика Васильківська, буд. 77а, м. Київ, 04070); замінити стягувача у справі № 689/107/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Паріс», а саме замінити у виконавчому листі по справі № 689/107/15-ц сторону виконачого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба