21.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/1956/19
Номер провадження 2/205/394/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/1956/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі та позовну заяву з додатками було повернуто на адресу позивача.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання, яке надійшло на адресу суду 15 жовтня 2020 року, про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

Як встановлено, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, але позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні документи: квитанція про сплату судового збору у розмірі 9 605 гривень, докази, які подавалися позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, примірник позовної заяви з додатками для направлення на адресу відповідача. Також виклад позовних вимог є не конкретизованим, що унеможливлює фактичне вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 605 гривень, докази, які подавалися позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, примірник позовної заяви з додатками для направлення на адресу відповідача, а також конкретизувати позовні вимоги.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.