Справа № 182/5307/19
Провадження № 2/0182/1038/2020
21.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
29.05.2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів, протилежність характерів. Постійні конфлікти в сім`ї призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Ведення спільного господарства та спільного бюджету ними припинено з грудня 2017 року, а сумісне проживання припинено з квітня 2018 року, з цього часу вони почали проживати окремо. Вважає подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливим. На сьогоднішній день дитина проживає разом з нею.
Ухвалою судді від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.16,17).
Ухвалою суду від 25.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.21).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Вказала, що шлюбні відносини припинені у березні 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати разом з нею, прізвище просила залишити « ОСОБА_4 ». На заочне рішення згодна.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 29.05.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з березня 2018 року через різні погляди на сімейне життя, протилежність характерів та відсутність спільних інтересів. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.05.2015 року Виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова