Провадження №2/359/720/2020
Справа №359/8051/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 у встановленому порядку звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 . Крім позивача, з заявою про прийняття спадщини звернулась також ОСОБА_3 . В свою чергу, чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадщини на користь дочки ОСОБА_3 . Незважаючи на це, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на вказану квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав пред`явлений позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача Волошина Ю.Г. надала до суду заяву, якою просила розглянути цивільну справу без участі представника міської ради та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства.

Представник третьої особи Кохан О.М. заперечував проти задоволення пред`явленого позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та свої пояснення щодо позову не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.13).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

З копії матеріалів спадкової справи №75/2016, заведеної Бровченко С.О. , державним нотаріусом Бориспільської міської державнї нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 (а.с.91 зворот).

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_3 також подала заяву про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 (а.с.85). В свою чергу, ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття належної йому частки після померлої дружини на користь дочки ОСОБА_3 (а.с.94).

Встановлено, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 належала 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 05 жовтня 2004 року (а.с.25), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.26), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 серпня 2019 року (а.с.28-29).

Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на 1/9 частку (1/3 : 3), у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Про що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1201/02-31 від 13 серпня 2019 року з роз`ясненням права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.19-20).

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, не визнається іншою особою або у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ст.1216, ст.1217, ст.1218, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 жовтня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський