ЄУН №337/2498/20
Провадження №2/337/1320/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року позивач орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі голови районної адміністрації Пшеничного О.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

постановити рішення про відібрання у відповідача ОСОБА_2 її неповнолітньої дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та передати позивачу до вирішення її подальшої долі;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 22 липня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

22 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відзиву чи інших документів з процесуальних питань суду не надано.

До підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_7 надала заяву, в якій наполягала закритті підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Підготовче засідання просила провести без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явилась, будь яких клопотань чи підтвердження поважності неявки суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести підготовче засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подане на належній стадії процесу і підлягає задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:40 годину 26 листопада 2020 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: допитати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун