Провадження № 2-др/161/18/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.

за участю секретаря Авдійчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк Оксани Василівни, державного реєстратора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Олени Джанівни про скасування державної реєстрації права власності за заявою позивача залишено без розгляду.

21 травня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №1613/13179/19 щодо розподілу судових витрат на оплату правової (правничої) допомоги. Згідно доданого до позовної заяви детального опису витрат на (правничу) допомогу, які є судовими витратами по справі гонорар за надану правову допомогу ним визначено в сумі 10000 гривень та 46 грн. витрат на поштові відправлення.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд заяву задовольнити.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд в задоволені заяви відмовити за безпідставністю.

Інші учасник справи в судове не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.2 70 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до роз`яснень, які міститься у абз.3 п.38 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (статті 10,11ЦПК). При цьому саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом, оскільки вважала, що її права та інтереси порушено.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Дана правова позиція зазначена у Постанові Верховного Суду № 148/312/16-ц від 26 вересня 2018 року.

При цьому, відповідачами не доведено, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив заздалегідь необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Отже, з матеріалів справи та доводів заяви не вбачається доказів, які б вказували, що позивач пред`явила необґрунтований і безпідставний позов, а тому залишення позову без розгляду не може бути розцінено як необґрунтовані дії позивача, так як звертатися до суду за захистом своїх прав це право позивача, передбачене цивільним процесуальним законодавством України, яке не містить обмеження у його реалізації.

Таким чином, відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що позивачем було допущено зловживання процесуальними правами або того, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони, як то передбачено вимогами ч. 9 ст. 141 ЦПК України, що виключає собою право відповідача заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, оскільки це нічим не підтверджено, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 142, 259, 260, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк Оксани Василівни, державного реєстратора департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Олени Джанівни про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 серпня 2020 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк