ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9731/20
провадження № 2/753/6350/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченої допомоги в розмірі 10 107,10 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що відповідач 02.08.2019 року звернувся до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного. Наказом директора Дарницької районної філії № НТ190802 від 02.08.2019 року відповідачу надано статусу безробітного з 02.08.2019, тобто з моменту звернення до центру зайнятості. Наказом директора Дарницької районної філії №НТ190809 від 09.08.2019 року відповідачу призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 09.08.2019 року. При здійсненні обміну даними про особу між Пенсійним фондом України та Державною службою зайнятості України, 04.02.2020 року Дарницькою районною філією виявлені порушення умов перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного в період отримання допомоги по безробіттю, а саме перебування у трудових відносинах з ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" з 27.12.2019 року. 03.03.2020 року Київським міським центром зайнятості складений Акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 445, згідно висновків якого встановлено, що ОСОБА_1 укладв договір про надання послуг з ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", дія договору з 27.12.2019 року протягом трьох місяців. Згідно з Актами виконаних робіт ОСОБА_1 у грудні 2019 та січні 2020 років нараховано дохід. Оскільки відповідач умисно приховав відомості щодо перебування у трудових відносинах з ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та отримання доходу від такої зайнятості, 13.03.2020 року директором Дарницької районної філії видано наказ № 8/263-02/20 щодо повернення виплаченого матеріального забезпечення ОСОБА_1 у розмірі 10 107,10 грн. Відповідачу надсилалося повідомлення про необхідність відшкодування виплаченого матеріального забезпечення, яке ним було проігноровано.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2020 року прийнято до свого провадження справу та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного (а. с. 8, 9).

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви наказом Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ190802 від 02.08.2019 року відповідачу надано статус безробітного з 02.08.2019 року (а. с. 21).

Наказом Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ190809 від 09.08.2019 року відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 09.08.2019 року (а. с. 21).

Відповідно до п. 18 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, центрами зайнятості проводяться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення.

Дарницькою районною філією КМЦЗ здійснено обмін інформацією з Пенсійним фондом України в результаті якої було виявлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку як безробітний, перебував у трудових відносинах з ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" відповідно до договору про надання послуг № 103573 від 27.12.2019 року (а. с. 14 - 17).

Відповідно до акту розслідування № 445 складеного 03.03.2020 р. Київським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 надавав послуги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» згідно вказаного договору про надання послуг, та отримав за виконану роботу грошові кошти, що підтверджується копіями актів виконаних робіт від 31.12.2019 року та 31.01.2020 року (а. с. 18 - 19).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Згідно з пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг; встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з довідки-розрахунку №33 від 11.03.2020 року, підписаної головним бухгалтером Київського міського центру зайнятості, сума надлишково виплачених коштів ОСОБА_1 в період з 27.12.2019 року по 04.02.2020 р. складає 10 107,10 грн. (а. с. 20).

Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ №8/263-02/20 від 13.03.2020 року було прийнято рішення щодо повідомлення ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів (а. с. 23).

13.03.2020 року позивач надіслав на адресу відповдіача повідомлення № 2635-1213/20 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 10 107,10 грн., однак кошти відповідачем не були повернуті. (а. с. 24).

Враховуючи, що відповідач у встановлений законодавством строк не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102 грн.

На підставі вищевикладеного, ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 10 107,10 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а всього:12 209,10 грн.

Позивач:Київський міський центр зайнятості, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, , р/р НОМЕР_1 , банк: Державна казначейська служба України в м. Києві.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: М.О. Заставенко