єдиний унікальний номер справи 546/834/19
номер провадження 2/546/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

02.08.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2004 він придбав вищевказані будинок та земельну ділянку у ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою, оселився у будинку та добросовісно, відкрито і безперервно володіє і користується цим майном з 2004 року по цей час. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадщину після нього прийняли син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому він змушений звернутися за захистом своїх майнових прав до суду.

24.09.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.11.2019 ухвалою суду відмовлено у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відповідачами.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_5 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

12.08.2020 справу прийнято до провадження суддею Романенко О.О., ухвалено розгляд справи проводити повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Покровської сільської ради до суду не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав (а.с. 83).

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб;

3.повідомлення про всі обставини справи, які йому відомі;

4.надання усіх доказів, на які він посилається;

5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста;

7.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про неможливість прийняття визнання відповідачами позову, оскільки, не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема, перевірити обсяг спадкового майна після смерті попереднього власника, право на яке мають спадкоємці, коло спадкоємців.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову, продовжити судовий розгляд справи у загальному порядку.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відповідачами ОСОБА_2 та Покровською сільською радою Решетилівського району Полтавської області - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 22.10.2020.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко