Справа № 706/982/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівської Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати моє, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати моє, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право на Ѕ частку у праві власності на 13/50 частин житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .

Визнати право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на Ѕ частку у праві власності на 13/50 частин житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .

Визнати моє, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0993 га з кадастровим номером :02:001:0048 по АДРЕСА_3 .

Визнати право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0993 га з кадастровим номером :02:001:0048 по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що із Упродовж серпня 1999 року - лютого 2017 року я, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує приєднана до позову копія рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2017 року.

У період шлюбу ми з відповідачем за спільні кошти набули у власність нерухоме майно.

Зокрема, 04.07.2005 за укладеним договором купівлі - продажу ми придбали житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 загальною вартістю 21 199,0 гривень.

10.07.2009 згідно з укладеним договором купівлі - продажу набули у спільну сумісну власність 13/50 частин житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 загальною вартістю 438 959,0 гривень.

Також, 18.09.2014 за спільні кошти подружжя за договором купівлі - продажу ми з відповідачем у спільну сумісну власність придбали земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0993 га з кадастровим номером :02:001:0048 по АДРЕСА_3 .

Наведені обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.08.2020, технічні паспорти на будинки садибного типу по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0048.

Після припинення шлюбу шляхом його розірвання ми з відповідачем продовжували спільно користуватись набутим під час шлюбу майном. З моменту придбання частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , моїм та наших з відповідачем дочок ОСОБА_4 , 2001 року народження, і ОСОБА_5 , 2011 року народження, зареєстрованим місцем проживання є саме це житло.

Однак, повернувшись 7 серпня 2020 року з Республіки Польща, де з 2 березня до 7 серпня 2020 року тимчасово перебувала і працювала у місті Вроцлав на фірмі «AMAZON», я з`ясувала, що відповідач на воротах житлового будинку по АДРЕСА_2 , без погодження зі мною, розмістив оголошення про його продаж, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, а також відзив у якому позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Конституції України засади регулювання шлюбу і сім`ї визначаються виключно законами України; шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (частина перша статті 51, пункт 6 частини першої статті 92).

Рівність прав і обов`язків у шлюбі та сім`ї включає в себе також їх рівність у майнових відносинах, які регулюються положеннями Сімейного та Цивільного кодексів України.

Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Отже право спільної сумісної власності подружжя, на майно, набуте у шлюбі, резюмується законом.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21грудня 2007 року №11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності з урахуванням того, що відповідач визнає позов з урахуванням того, що спірні житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку придбані під час шлюбу і спільні сумісні кошти на їх придбання у нашої з відповідачем сім`ї, а тому позивач моє право на Ѕ частку у праві власності на ці об`єкти нерухомості .

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12,81,200,263-265 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право на Ѕ частку у праві власності на 13/50 частин житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .

Визнати право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на Ѕ частку у праві власності на 13/50 частин житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0993 га з кадастровим номером :02:001:0048 по АДРЕСА_3 .

Визнати право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0993 га з кадастровим номером :02:001:0048 по АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь держави 840.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Орендарчук