Номер справи 220/2351/19
Номер провадження 2/220/93/20
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 16 лютого 2001 року; актовий запис № 3.

02.03.2020 року до суду подана заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження по цивільній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Від позивача надійшла до суду заява у якій вона просить суд закрити цивільну справу за її позовом, у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про закриття цивільної справи у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, тому приймає відмову від позову, оскільки це не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтересів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,206,255,256,206,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач