КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/9328/20 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті за пред`явленим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про зобов`язання вчинити дії у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, з підписанням повного тексту судового рішення 27 липня 2020 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 26 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 21 вересня 2020 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення він ознайомився в мережі Інтернет.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу позивача копія повного тексту судового рішення надіслана судом 31 липня 2020 року, однак доказів вручена рекомендована листа, яким доставлена копія судового рішення позивачу матеріали справи не містять.

Про належне ознайомлення позивача з матеріалами цивільної справи, у тому числі, з повним текстом судового рішення в приміщенні суду свідчить розписка від 21 вересня 2020 року. В іншій спосіб, передбачений частиною 6 статті 272 ЦПК України, копія повного судового рішення позивачу не вручена та матеріали справи таких доказів не містять. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 21 вересня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення (ознайомлення) позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

До відкриття апеляційного провадження у справі позивачем поданий платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач