Провадження № 2/742/892/20
Єдиний унікальний № 742/1519/20
08 вересня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Євтушенко О.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з навчанням -
26.06.2020 року позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку, на період навчання, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб, укладений з відповідачем по справі, розірваний. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , який навчається на 2 курсі стаціонарної форми навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» за професією «слюсар з ремонту рухомого складу. помічник машиніста електровоза. помічник машиніста тепловоза». Син ОСОБА_3 проживає разом із нею, перебуває на її утриманні потребує матеріальної допомоги у зв`язку з його навчанням. Відповідач весь час працює по цивільно-правовим угодам, має постійний дохід, тому позивач вважає, що він має можливість сплачувати у зв`язку з навчанням без погіршення свого матеріального стану. На підставі вищевикладеного, позивач і звернулась до суду з вказаним цивільним позовом.
Ухвалою судді від 16.06.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дій, визначених ст.178, ч.7, ст.279 ЦПК України сторонами не вчинено.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання,хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, повернені на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У зв`язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Свідоцтва про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 /а.с.7/.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.07.2015 року, що підтверджується копією рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області /а.с.31/.
ОСОБА_3 навчається на 2 курсі стаціонарної форми навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» за професією «слюсар з ремонту рухомого складу. помічник машиніста електровоза. помічник машиніста тепловоза». Термін навчання з 01.09.2018 р. по 10.01.2022 р., що підтверджується довідкою №149 від 09.06.2020 року, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом «Конотопське вище професійне училище» /а.с.10/.
Довідкою про склад сім`ї №1023 від 15.06.2020 року підтверджується склад сім`ї позивачки, яка має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров`я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Встановлені судом обставини беззаперечно свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги під час навчання дитини, проте, позивачем ОСОБА_1 не надано суду обґрунтування суми витрат на навчання.
За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову - 16.06.2020 року і до закінчення ним навчання - 10.01.2022 року, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років, що є адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.
Визначений судовим рішенням розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітню доньку, якій вочевидь бракує коштів, а після сплати аліментів в розпорядженні відповідача залишаються кошти достатні для забезпечення його нормальної життєдіяльності.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.12,19,81,141,259,263-265, 268,280 ЦПК України, ст.ст.198,199,200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорок / гривень 80 /вісімдесят/ копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду В.Г. Павлов