Справа № 296/7043/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинської Я.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 41298,12 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 вказав, що 06.04.2018р. о 17.05 по вул.Вокзальній, відповідач, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 110, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, який рухався в попутному напрямку, від чого останній зіткнувся з автомобілем Volvo 740, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням позивача. Внаслідок вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав ушкодження, що є матеріальними збитками, розмір яких згідно експертного висновку становить 40098,12 грн. Постановою Корольовського районного суду від 07.05.2018р. у справі №296/3413/18 відповідача визнано винним у вчиненні 06.04.2018р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Загальна сума заподіяної позивачу матеріальної шкоди становить 41298,12 грн. (1200 вартість експертного дослідження та 40098,12 грн. матеріальні збитки, завдані ушкодженнями). Також, позивач зазначає про те, що йому було завдано моральної шкоди, яка полягала в тому, що жодного разу відповідач не поцікавився самопочуттям позивача, не вибачився за те, що саме з його вини автомобіль позивача був пошкоджений. Пошук засобів для ремонту автомобіля негативно вплинув на звичайний спосіб життя позивача, в зв`язку з чим погіршилось самопочуття, загострились хронічні хвороби.

Заявою від 14.02.2019р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 15000 грн. моральної шкоди (а.с.57-59).

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги розмір завданої моральної шкоди та її тривалість.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

У ході судового засідання встановлено, що позивачу внаслідок ДТП, яка сталась 06.04.2018р. та з вини відповідача, що встановлено рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/3413/18 від 07.05.2018р., спричинено втрати немайнового характеру у вигляді страждань, порушення звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його відновлення.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не було доведено обсягу моральних та фізичних страждань, який би відповідав вимогам співрозмірності у розмірі 15 000,00 грн. Дана сума є значно завищеною.

Враховуючи принципи справедливості та розумності, виходячи з тяжкості та тривалості моральних страждань, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди 2000 грн., що є пропорційною для поновлення порушених прав.

В зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, згідно статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 704,80 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2000,00грн. моральної шкоди, 704,80грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Позивач:

ОСОБА_1

адреса: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач

ОСОБА_3

адреса: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя В. П. Маслак