Справа № 140/144/19
Провадження № 22-ц/801/714/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 березня 2020 рокуСправа № 140/144/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання батьківства та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково:

-визнано громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, проживаючого в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язано Немирівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 30 від 15 липня 2013 року, складений Брацлавською селищною радою Немирівського району Вінницької області, про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, а саме: в графі «батько» зазначити «громадянин України ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с. Вовчок Немирівського району Вінницької області;

-стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині розміру визначеному судом аліментів, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 26 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року в частині визначення розміру аліментів та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень .

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона отримала копію повного судового рішення 29 січня 2020 року тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 22 жовтня 2019 року, повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року, копію оскаржуваного судового рішення заявник отримала 29 січня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверта (номер реєстраційного відправлення 402). Апеляційна скарга подана заявником 26 лютого 2020 року, тобто протягом 30-денного строку з моменту отримання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу №140/144/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа орган опіки та піклування Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета