Справа № 190/953/20
Провадження №2-о/190/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття в члени колгоспу та належності архівних довідок,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту прийняття в члени колгоспу та належності архівних довідок.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що він розпочав свою трудову діяльність з вересня 1978 року та працює по теперішній час. 31.03.2020 року йому виповнилося повних 60 років, та в червні 2020 р. звернувся у відділ з обслуговування громадян (сервісний центр) в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області щодо призначення пенсії за віком. 08.07.2020 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримав повідомлення про неможливість призначення пенсії відповідно до відомостей, які містять трудові книжки, а архівні довідки № 427- 434 від 28.05.2020 р. видані з помилками (прізвище, ім`я, по батькові вказано не повністю), довідки № 102, 103 від 15.06.2020 р., № 110 від 30.06.2020 р. без дати прийому до членів колгоспу ім. Котовського. В зв`язку з тим, що є перешкоди у оформленні пенсії відповідно до записів його трудових книжок, а також відповідно до даних, які містять архівні довідки йому необхідно встановити факт прийняття його в члени колгоспу 09.07.1985 р. на загальних зборах членів колгоспу ім. Котовського, а також встановити факт належності архівних витягів № 102, 103 від 15.06.2020 р., архівної довідки № 110 від 30.06.2020 р. виданих архівним відділом П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, архівних довідок № 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 від 28.05.2020 р. виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області саме йому, тому що встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки дає підставу для оформлення встановленої законодавством пенсії за віком відповідно до років, які є його повною трудовою діяльністю. Просить встановити факт прийняття його в члени колгоспу ім. Котовського, що знаходився в с. Комісарівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області 09.07.1985 року на загальних зборах членів колгоспу та встановити факт належності мені, архівних витягів № 102, 103 від 15.06.2020 р., архівної довідки №110 від 30.06.2020 р., виданих архівним відділом П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області, архівних довідок № 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 від 28.05.2020 р. виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

20.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , звернувся до них з метою призначення пенсії за віком, але отримав відмову, через розбіжності у наданих документах з його паспортними даними, при цьому вказують що факт прийняття його в члени колгоспу вже підтверджуються відповідними документами, а саме архівним витягом №102 від 15.06.2020 року.. (а.с.44-46)

ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень по заяві не мають. (а.с.44)

Свідок ОСОБА_2 , зазначила, що в період з 1985 року по 2000 рік вона дійсно працювала разом з ОСОБА_1 , у колгоспі ім.Котовського потім в КСП ім..Котовського, а з 2000 року по 2006 рік в СТОВ «Комісарівка» П`ятихатського району Дніпропетровської області.. (а.с.49)

Свідок ОСОБА_3 , зазначила, що у період з 1985 року по 1997 рік дійсно працювала разом з ОСОБА_1 , в колгоспі ім..Котовського потім в КСП ім..Котовського П`ятихатського району, а з 2004 року по теперішній час працює в СТОВ «Комісарівка» П`ятихатського району Дніпропетровської області . (а.с.48)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.01.2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою « ОСОБА_4 ».

(а.с.5-6)

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 від 30.10.1978 р. виданої на ім`я ОСОБА_1 , останній свою трудову діяльність розпочав з вересня 1978 р.. (а.с.9-10)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 473 від 16.06.2020 р., накази з особового складу П`ятихатського заводу пресових вузлів за 1983 р. на зберігання не надходили, однак маються відомості про те, що згідно наказу № 63 від 14.06.1982 р. в цех 28 токарем-карусельщиком 3 розряду з іспитовим строком 1 неділя з 17.06.1982 р. прийнятий ОСОБА_1 . (а.с.22)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 474 від 16.06.2020 р., наказом № 42 по птахорадгоспу «Ювілейний» від 18.05.1983 р. ОСОБА_1 , прийнятий з 23.05.1983 р. в реммайстерню токарем по 4 розряду, наказом № 45-К по птахорадгоспу «Ювілейний» від 23.04.1984 р., надано відпустку за період роботи з 23.05.1983 р. по 23.05.1984 р. в кількості 15 робочих днів з 26.04.1984 р. по 17.05.1984 р., з них 1 день додатково за відпрацьоване 05.11.1983 р., наказом № 55 по птахорадгоспу «Ювілейний» від 17.05.1984 р. звільнено з 18.05.1984 р. по переводу вП`ятихатський завод пресових вузлів.

(а.с.23)

Згідно копії трудової книжки №1286 від 14.03.1985 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 », останній в 1985 році - прийнятий в члени колгоспу ім.Котовського, П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с. 8)

Згідно архівного витягу №103 від 15.06.2020р. виданого архівним відділом П`ятихатської

райдержадміністрації Дніпропетровської області, 18.03.1985 р. правлінням колгоспу ім. Котовського затверджено інженером по тех. безпеки ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно архівного витягу № 102 від 15.06.2020р. виданого архівним відділом П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області, 09.07.1985 р. на загальних зборах членів колгоспу ім. Котовського ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу. (а.с.11)

Згідно архівної довідки №110 від 30.06.2020р. виданої архівним відділом П`ятихатської

райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , працював в КСП ім. Котовського та був звільнений по переводу в СТОВ «Комісарівка» у 2000 р. (а.с.13)

Згідно архівної довідки виданої КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 427 від 28.05.2020 р. про трудову діяльність та заробітну плату в П`ятихатському заводі пресових вузлів за 1982-1983 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я на російській мові - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по батькові на російській мові - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 (а.с.14)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 428 від 28.05.2020 р. про

трудову діяльність та заробітну плату в птахорадгоспі «Ювілейний» за 1983-1984 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я на російській мові - ОСОБА_7 , по батькові на російській мові - ОСОБА_11 (а.с.15)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 429 від 28.05.2020 р. про

оплату праці і відпрацьовані людино-дні в колгоспі ім. Котовського за 1985-1990 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_12 , по батькові - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а в 1990 р. відомості про дані «по батькові» взагалі не вказано. (а.с.16)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 430 від 28.05.2020 р. про

оплату праці і відпрацьовані людино-дні в колгоспі ім. Котовського, з 1993 р. КСП ім. Котовського за 1991-1995 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_12 , по батькові в 1991 р. не вказано, з 1992 р. - ОСОБА_15 (а.с.17)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 431 від 28.05.2020 р. про

оплату праці і відпрацьовані людино-дні в колгоспі ім. Котовського, з 1993 р. КСП ім. Котовського, з 2000 р. СТОВ «Колос» за 1996-2000 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_12 , по батькові - ОСОБА_16 , в 1997,1998,1999 рр. дані по батькові не вказано. (а.с.18)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 432 від 28.05.2020 р. про оплату праці і заробітну плату в колгоспі ім. Котовського за 1985-1990 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_12 , по батькові - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а в 1990 р. відомості про дані «по батькові» взагалі не вказано. (а.с.19)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 433 від 28.05.2020 р. про

оплату праці і заробітну плату в колгоспі ім. Котовського, з 1993 р. КСП ім. Котовського за 1991- 1995 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_12 , по батькові в 1991 р. не вказано, з 1992 р. - ОСОБА_15 (а.с.20)

Згідно архівної довідки КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» № 434 від 28.05.2020 р. про

оплату праці і заробітну плату в колгоспі ім. Котовського, з 1993 р. КСП ім. Котовського, з 2000 р. СТОВ «Колос» за 1996-2000 рр., в якій прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_12 , по батькові - ОСОБА_16 , в 1997,1998,1999 рр. дані по батькові не вказано. (а.с.21)

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.07.2020 р. - ОСОБА_1 , повідомлено про неможливість призначення пенсії без урахування періодів роботи в колгоспі ім..Котовського, оскільки довідки №102,103,110 від 30.06.2020 року видані без дати прийому до членів колгоспу, довідок №427-434 від 28.05.2020 року видані з помилками (ПІБ вказано не повністю). (а.с.7)

Згідно копії трудової книжки №1193 на ім`я ОСОБА_17 , остання у період з 1985 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім.Котовського, потім в КСП ім..Котовського , П`ятихатського району, Дніпропетровської області, а з 2000 року по 2006 рік працювала в СТОВ «Комісарівка» П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.27-30)

Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , остання у період з 1985 року по 1997 рік працював у колгоспі ім.Котовського, потім в КСП ім..Котовського, П`ятихатського району, Дніпропетровської області та з 2004 року працює в СТОВ «Комісарівка» П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.33-35)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами загальних положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами, а у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Одночасно за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи ОСОБА_1 , в колгоспі ім..Котовського, а після реорганізації в КСП ім..Котовського П`ятихатського району Дніпропетровської області та в книгах обліку оплати праці колгоспника вказано скорочено по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівної довідки № 110 від 30.06.2020 р., виданої архівним відділом П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області та архівних довідок № 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 від 28.05.2020 р. виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Вимоги щодо встановлення факту прийняття заявника в члени колгоспу ім. Котовського, що знаходився в с.Комісарівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області 09.07.1985 року на загальних зборах членів колгоспу, задоволенню не підлягають, оскільки ГУПФУ в Дніпропетровської області факт прийняття в члени колгоспу заявника визнано на підставі архівного витягу №102 від 15.06.2020 року, та встановлення трудового стажу здійснюється ПФ України, а не в судовому порядку. .

Керуючись ст. ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття в члени колгоспу та належності архівних довідок - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), архівних витягів № 102, 103 від 15.06.2020 р., архівної довідки №110 від 30.06.2020 р., виданих архівним відділом П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області, архівних довідок № 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 від 28.05.2020 р. виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя