Справа № 438/160/13-ц
Номер провадження 2-во/438/9/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направлено до суду заяву, у якій просить виправити описку у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист порушеного права на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення твердих меж та відновлення межових знаків між земельними ділянками, позовом ОСОБА_3 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про поновлення права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації.

Зокрема, в абзаці другому резолютивної частини повного та короткого рішення Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року не правильно зазначено кадастровий номер «:10:01460464» замість правильного номера «:10:014:0464».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що винесенні повного та короткого рішення Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист порушеного права на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення твердих меж та відновлення межових знаків між земельними ділянками, позовом ОСОБА_3 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про поновлення права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації, допущено опису, зокрема, в абзаці другому резолютивної частини повного та короткого рішення не правильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:10:01460464» замість правильного номера «:10:014:0464».

Допущені описки в ухвалі судді є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист порушеного права на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення твердих меж та відновлення межових знаків між земельними ділянками, позовом ОСОБА_3 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про поновлення права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації.

В абзаці другому резолютивної частини повного та короткого рішення Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року правильно зазначити кадастровий номер земельної ділянки «:10:014:0464».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш