печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.

секретар: Хабеця О.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»

третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання заміни третьої особи правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,про визнання частково недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про визнання частково недійсним кредитного договору.

30.07.2020 року до суду надійшло клопотання Національного банку України, в якому ставиться питання про заміну третьої особи правонаступником, з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що внаслідок змін, внесених Законом №79-ІХ, передбачено ліквідацію Нацкомфінпослуг та розподіл повноважень з регулювання фінансового ринку між Національним банком України та Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Починаючи з 01.07.2020 року Національний банк набуває частину повноважень третьої особи, а тому є процесуальним правонаступником сторони у справі.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом №79-ІХ, передбачено ліквідацію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та розподіл повноважень з регулювання фінансового ринку між Національним банком України та Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Починаючи з 01.07.2020 року Національний банк набуває частину повноважень Нацкомфінпослуг, зокрема Національний банк України стає регулятором страхових, лізингових, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок ліквідації юридичної особи, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Національний банк України у відповідності до закону є процесуальним правонаступником третьої особи у даній справі, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Національний банк України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,про визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О.Матійчук