№ провадження 2/646/1194/2020
Справа № 646/1209/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.20року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зайцевої Наталії Анатоліївни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зайцевої Н.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

До вказаної позовної заяви долучено заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення певних дій, шляхом заборони відповідачам розповсюджувати будь-яких документів з QR-кодом, який містить посилання на відео-ролик ІНФОРМАЦІЯ_1 та поширювати інформацію про позивача, через мережу Інтернет, зокрема, розповсюджувати будь-яким чином відео-ролики, які містять будь-яку інформацію про позивача на каналі YouTube.

Вивчивши матеріали заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Як вбачається з заяви, остання підписана та подана до суду представником-адвокатом Зайцевою Н.А.

До матеріалів заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_4 , долучено копію ордеру серії ХВ №000027 від 18 лютого 2020 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 957 від 11 травня 2011 року.

В той же час, надана копія ордеру не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1.ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником.

Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді, або довіреністю.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на звернення з заявою до суду від імені та в інтересах заявника, - що є підставою для повернення заяви заявнику.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам встановленим ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151,153ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зайцевої Наталії Анатоліївни про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білінська О.В.