ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/29/19 Номер провадження 22-ц/814/1480/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судці: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою голови Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Скорик В.І. на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року, ухвалене суддею Ощинською Ю.О., за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2020 року Полтавським апеляційним судом оголошена вступна і резолютивна частина постанови, якою апеляційну скаргу голови Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Скорик В.І. залишено без задоволення.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року залишено без змін.

Стягнуто з Сасинівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Зазначене підтверджується звукозаписом судового засідання у даній справі, яке проводилося 22.09.2020 р.

Між тим, при виготовленні постанови Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у її резолютивній частині судом допущена технічна описка та помилково не зазначено про стягнення з Сасинівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання судом апеляційної інстанції не викликалися, оскільки їх явка не є необхідною, що не суперечить положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що описка, допущена в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 544/29/19, виклавши резолютивну частину постанови у такій редакції:

«Апеляційну скаргу голови Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Скорик В.І. залишити без задоволення.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року залишити без змін.

Стягнути з Сасинівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду».

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун