Справа №641/907/20
Провадження по справі №2/635/1614/2020
УХВАЛА

11 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справі підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради про поновлення строку прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок,

В с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова суду шляхом пред`явлення позову до Русько-Тишківської сільської ради, в якому просить поновити строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на земельну ділянку з садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати з Сьомої Харківської нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після померлого.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом Голови Циркунівської сільської ради Сікаленко М.В. про розгляд справи за відсутності представника Русько-Тишківської сільської ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців та копія спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання зазначених документів є для відповідача та її представника неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко