Справа № 135/1024/20
Провадження № 2-о/135/40/20
РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орець Ніна Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2020 році вона познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_3 . Оскільки на сьогодні вона вагітна, вони вирішили одружитись, проте їй ще не виповнилося 18 років, а тому просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_3 . ОСОБА_3 працює у приватного підприємця, тому зможе забезпечити в майбутньому їх родину матеріально. Батьки заявниці не заперечують проти її одруження. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу в них немає. Узаконення відносин відповідає її інтересам та надасть їм можливість будувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, а також надасть заявниці право на материнство у вже зареєстрованому шлюбі та покладе обов`язки по утриманню дитини на обох батьків.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Орець Н.І. подала на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали на адресу суду заяви, у яких просять розглянути справу у порядку письмового провадження та задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куца С.В. в судове засідання не з`явилася. Однак подала на адресу суду заяву, у якій розгляд заяви просить провести у її відсутність. В питанні про задоволення поданого клопотання, покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.11.2017 органом 0513 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 11).

На даний час їй виповнилося 17 років.

Батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 квітня 2015 року Тульчинським РС УГМС України у Вінницькій області (а.с. 12).

На даний час йому виповнилося 21 рік.

Згідно з довідкою вих. № 9317 від 26.12.2017 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 01 квітня 2015 року Тульчинським РС УГМС України у Вінницькій області вбачається, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З копії паспорта громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданого 07 серпня 1997 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З копії довідки, виданої КНП «Гайсинською районною радою» від 10.08.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на 25 тижні вагітності.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Проте, ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі про надання права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Як вбачається з матеріалів справи, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залучена до участі у даній справі, надала свою згоду на шлюб неповнолітньої доньки.

На підставі викладеного вище, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи спільне бажання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 створити сім`ю, бажання заявника ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам. Разом з тим, беручи до уваги те, що мати заявника не заперечує щодо реєстрації шлюбу дочки з ОСОБА_3 та просить надати їй таке право, підстав для заборони реєстрації шлюбу немає, суд приходить висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про надання ОСОБА_1 права на шлюб, що відповідатиме її інтересам.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить допустити рішення до негайного виконання.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; видачу або продовження обмежувального припису. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Таким чином, підстави для негайного виконання рішення суду, з огляду на положення ст. 430 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст.268 ЦПК України).

Судове рішення складено та підписано 11 вересня 2020 року.

Суддя