Справа № 639/5732/20
Провадження № 2-о/639/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявники отримали 21 вересня 2020 року та 23 вересня 2020 року особисто, про що свідчить їх підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання заявниками копії ухвали суду від 16 вересня 2020 року про залишення заяви без руху та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню заявникам.

Як вбачається з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 840, 80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 10.09.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута заявникам, то судовий збір також підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникам.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений останньою відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020 року.

Суддя В.В. Труханович