У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Багін Я.І., Гринь Н.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

заявник - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування)

заінтересована особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) звернувся у суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. У зв"язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , просять призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника у судовому засідання подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав, та просив розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 протягом останніх 17 років здійснює догляд за ОСОБА_2 , останній в свою чергу вважає родину ОСОБА_1 як свою рідну. Стан психічного здоров"я ОСОБА_2 погіршився, часто проявляє агресивність, дратівливість, веде розмову сам з собою. Відповідно довідки МСЕК № 013931 від 22.01.1986 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства 2 групи безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров"я гр. ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?.

2. Чи наявне захворювання в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

3. Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 має фактичну можливість з"явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи ?.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні: