ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5159/17
провадження № 2/753/978/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні цього суду знаходиться вказана справа.

Позивач повторно звернувся до суду із заявою від 20 лютого 2020 року, яка надійшла до суду 26 лютого 2020 року, про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції по вказаній справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а тому за наслідками ч. 5 ст. 49 ЦПК України підлягає відмові у прийнятті до розгляду та поверненню завнику.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У разі подання будь - якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду ( ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи, що подана позивачем заява за правилом ч. 2 ст. 212 ЦПК України не надіслава іншим учасникам справи, що підтверджується відсутністю платіжних квитанції про направлення на їх адресу такої заяви, остання підлягає поверненню заявнику.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, водночас зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. 1 ст. 44 ЦПК України ).

Окрім того, умов відповідної технічної можливості проведення участі судового засідання в режимі відеоконференції у судді, у якого знаходиться провадження по справі, немає (зал не обладнаний відповідною технікою).

На підставі вищевикладеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. ст. 44, ч. 5 ст. 49, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригод, - не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: