Справа № 524/9345/19
Провадження № 2/524/1035/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про витребування з Глобинського районного суду Полтавської області справи № 1604/2431/2012, з КНМП «Центр первинної медико-саніторної допомоги № 3 м.Кременчука» інформації про місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто з батьків був присутнім при відвідуванні лікаря, медичної сестри, з полового будинку м.Кременчука оригіналу обмінної карти вагітної ОСОБА_7 , історії пологів та про виклик для допиту в судове засідання свідків.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, яка заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не надав відомостей, що існують складнощі в отриманні зазначених доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Позивач, як учасник судового провадження, не позбавлений можливості отримати належним чином завірених копій документів по вказаній справі.

Крім того, представником позивача не обґрунтовано які обставини по справі будуть доводити медичною документацією, яку просить витребувати у вказаному клопотанні.

Клопотання про допит в судовому засіданні свідків є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи думку представника відповідача, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив, а розгляд справи необхідно відкласти для виконання вимог ст. 178 ЦПК України направлення відповідачу ОСОБА_5 відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 49, 77, 84, 178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Поновити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 01.10.2020 року.

Викликати в судове засідання призначене на 01.10.2020 року свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , явку яких забезпечить позивач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк