Справа № 539/1929/20
Провадження № 2/539/863/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Іващенко О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи : ЗАТ «Лубнимеблі», ТОВ «А-НІКА» про визнання незаконними і скасування рішень та визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи : ЗАТ «Лубнимеблі», ТОВ «А-НІКА» про визнання незаконними і скасування рішень та визнання права користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, запропонувавши на її вирішення питання щодо визначення меж земельних ділянок, які необхідні для користування та обслуговування будівель, які належать на праві власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: будівлі сушки літ. Р-1 загальною площею 510,8 кв.м., що складає 13/5000 частки комплексу будівель та споруд; складу сухих деталей літ. П-1, загальною площею 742,0 кв.м., що складає 3/50000 частки комплексу будівель та споруд; об`єкту незавершеного будівництва пожежне депо з процентом готовності 44% літ. А-1. загальною площею 137,6 кв.м., що складає 13/200 частки комплексу будівель та споруд; прохідної №1 літ. Н-1 загальною площею 31.8 кв.м., що складає 3/5000 частки комплексу будівель та споруд. Позивач зобов`язувалася оплатити вартість експертизи. Експертизу прохав призначити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача заперечував щодо призначення даної експертизи, мотивуючи тим, що на вирішення експерта не можуть бути поставлені питання права. На даний час земельні ділянки, що перебувають в користуванні позивача, вже сформовані та підстав для визначення меж нових земельних ділянок не має. Крім цього, встановлення меж земельних ділянок це питання предмету спеціальних знань землевпорядників.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо визнання за позивачем права користування земельною ділянкою, про що заявлено позовні вимоги, потрібні спеціальні знання, тому необхідно по справі призначити судову земельно технічну експертизу.

При цьому суд враховує, що поставлені позивачем на вирішення експертизи питання стосуються предмету спору та спеціальних знань експерта, без вирішення яких не є можливим вирішення по суті заявлених позовних вимог вимоги про визнання права користування земельною ділянкою, заперечення сторони відповідача про те, що земельна ділянка вже сформована та перебуває у користуванні позивача фактично стосуються наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, тобто повинні вирішуватися при ухваленні судом рішення по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

На експертизу поставити питання :

Визначити межі земельних ділянок, які необхідні для користування та обслуговування будівель, які належать на праві власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: будівлі сушки літ. Р-1 загальною площею 510,8 кв.м., що складає 13/5000 частки комплексу будівель та споруд; складу сухих деталей літ. П-1, загальною площею 742,0 кв.м., що складає 3/50000 частки комплексу будівель та споруд; об`єкту незавершеного будівництва пожежне депо з процентом готовності 44% літ. А-1 загальною площею 137,6 кв.м., що складає 13/200 частки комплексу будівель та споруд; прохідної №1 літ. Н-1 загальною площею 31,8 кв.м., що складає 3/5000 частки комплексу будівель та споруд.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення дослідження надати експерту матеріали цивільної справи №539/1929/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко