Дата документу 15.10.2020
Справа № 937/1049/20
Провадження №2-во/937/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області Прокопенко О., про виправлення описки у рішенні суду від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №937/1049/20 за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

09 вересня 2020 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1422 від 18 листопада 2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 4204 грн. 00 коп. Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Від представника органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області Прокопенко О., до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №937/1049/20 за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме у абзаці 11 описової частини даного рішення « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ухвалене у справі судове рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у відповідній послідовності.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення суду, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Так, в матеріалах цивільної справи наявна інформація адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 (а.с. № 6) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 3-А класу Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4. ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобільній катастрофі. Після смерті матері вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_2 матеріально утримувати дочку почав тільки у 2019 році. Батько не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дочки, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язок з класним керівником.

В абзаці 11 описової частини рішення від 09 вересня 2020 року суд чітко посилається на відомості в тому вигляді в якому вони викладені в даній інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4.

Оскільки рішення суду не містить описки, заяву про виправлення описки у рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Заяву представника органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області Прокопенко О., про виправлення описки у рішенні суду від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №937/1049/20 за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 15.10.2020.

Суддя: