ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9303/20 Справа № 207/3701/19 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОТЕЙ АС про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ ХОТЕЙ АС про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовлено у повному обсязі (а.с. 129-132).

Не погодившись з вищезазначеним рішення суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що на оскаржуване рішення суду від 08.09.2020 року, апеляційну скаргу було подано через суд першої інстанції 01 жовтня 2020 року (згідно штемпелю суду Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, а саме: з протоколу судового засідання від 08 вересня 2020 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 126).

Повний текст рішення суду складено 08 вересня 2019 року (а.с. 129-132).

Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи представник позивача ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення 23.09.2020 року ( а.с. 134).

Однак, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Крім того, згідно ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОТЕЙ АС про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко