ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/501/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1278/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 61056 грн 11 коп. та судовий збір в сумі 1197 грн 66 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами згідно ст.625 ЦК України в сумі 21332 грн 58 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючи на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу банку лише 17 серпня 2020 року. Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи (а.с.111), строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року у справі №729/501/20.

Крім того, в апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року у справі №729/501/20

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати ОСОБА_1 , протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON».

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко