Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1410/20
Провадження № 2/273/246/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, просила змінити ( збільшити ) розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 27.05.2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою ОСОБА_1 .. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що вік дитини збільшився, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для розвитку дитини. Крім того, син має вроджене захворювання по зору, що потребує значних додаткових витрат. Відповідач працює за межами України, забезпечений житлом, має у власності автомобіль, має достатній дохід . Вважає, що що для забезпечення потреб їхнього сина доцільним є зміна розміру аліментів шляхом їх стягнення у твердій грошовій сумі по 3500 гривень щомісячно.

Ухвалою судді, 21.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Відповідачу роз`яснено його право на подачу відзиву на позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Відзиву на позов відповідач не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , актовий запис № 1501 (а.с. 6 ).

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2015 року у справі №295/7251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), щомісячно , але не менше 30% відсотків прожитого мінімуму на дитину відповідного віку ( а.с. 7 ) .

Згідно довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 25.06.2020 року № 961 , ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.

Позивач у пред`явленому до відповідача позові просила змінити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про зміну розміру аліментів, позивач не надала доказів про покращення матеріального стану відповідача та погіршення свого матеріального стану.

Зазначені позивачем обставини щодо необхідності додаткових витрат на дитину, пов`язаних з вродженим захворюванням по зору , не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на даний час, а надають право позивачу для звернення до суду із позовом про стягнення таких додаткових витрат з відповідача, як вже понесених, так і витрат на майбутнє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, в задоволенні якої судом відмовлено, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук