Провадження № 2/947/755/20
УХВАЛА

17.02.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Херсон,вул. Ушакова,53) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0043/74/36061 від 15.09.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №520/10211/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0043/74/36061 від 15.09.2005 року.

За результатами розгляду якої Київським районним судом м.Одеси постановлено заочним рішенням від 11.09.2019 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, однак ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2019 року скасовано заочне рішення від 11.09.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0043/74/36061 від 15.09.2005 року та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання з викликом сторін, узгодивши дату судового засідання з учасниками справи.

10.12.2019 року з боку відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить у позові АТ «Райффайзен банк Аваль» відмовити.

В судовому засіданні 17.02.2020 року представником позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» -адвокатом Жуковим Т.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що Господарським судом Одеської області по справі №916/3885/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи- ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Приходька Ю.М.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Статтею 16 частина 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положенням ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 256 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Херсон,вул. Ушакова,53) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0043/74/36061 від 15.09.2005 року - закрити.

Повна ухвала суду буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена судом 21.02.2020