КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 346/3634/19 Головуючий у 1-й інст. - Тетервак Н.А.
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про відшкодування заподіяних збитків, спричинених неналежним виконанням зобов`язання внаслідок видачі недостовірних документів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про відшкодування заподіяних збитків, спричинених неналежним виконанням зобов`язання внаслідок видачі недостовірних документів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 29.08.2020 року. В період з 10.09.2020 року по 27.09.2020 року ОСОБА_1 перебувала на плановому санаторно - курортному лікуванні, при поверненні з лікування 29.09.2020 року вона отримала копію повного тексту рішення.

Вказані скаржникомобставини підтверджуються наданими доказами.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії рішення раніше вказаного нею строку.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.