Справа № 576/1599/20
Провадження № 2/576/461/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. Позивачі обґрунтовували позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Вони є її спадкоємцями за законом. Частково спадщину після смерті матері вони оформили. Однак, після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,36 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_4 прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_6 , якому за заповітом залишила своє майно ОСОБА_5 , і який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на зазначену земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 , нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на вказану земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 втрачений, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері, і просять визнати за ними право по 1/3 частки на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечують проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Черневе Глухівського району Сумської області (а.с. 12).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 61/199-19 від 02.08.2019 р., ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 397 від 30.10.1996 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай Серія СМ № 0162539 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Прогрес» за № 39 від 03.12.1996 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розмір земельної частки (пай) складав 2,36 умовних кадастрових гектарів (а.с. 25).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_5 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектарів, то вона набула право, яке позивачі можуть успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки виконкому Чернівської сільської ради, останнє місце проживання ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця в спадковому будинку проживали та були зареєстровані за адресою: донька ОСОБА_4 , зять ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчено Чернівською сільською радою 06.06.1995 р. за реєстром № 35. На день смерті спадкодавця за повіт не змінено і не скасовано (а.с. 22).

Згідно заповіту від 06.06.1995 р., за реєстром № 35, посвідченого секретарем виконкому Чернівської сільської ради, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_6 (а.с. 26).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Черневе Глухівського району Сумської області (а.с. 13), а відповідно до довідки виконкому Чернівської сільської ради, останнє місце проживання ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , було: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця в спадковому будинку проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : дружина ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_6 Чернівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 23).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Воздвиженське Ямпільського району Сумської області (а.с. 14).

Згідно свідоцтв про народження, батьками позивачів є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 15-21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1122 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: її син ОСОБА_3 на 1/3 частку у спадщині, її дочка ОСОБА_2 на 1/3 частку у спадщині, її дочка ОСОБА_1 на 1/3 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,7965 гектарів, що належала чоловікові спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 28).

Постановами приватного нотаріуса Оснач Ю.І. Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 13.07.2020 р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 кожному на 1/3 частку у праві на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 29, 30, 31).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_5 , спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними по 1/3 частки в праві на земельну частку (пай)в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_5 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (1/3 частка), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) (1/3 частка), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) (1/3 частка) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 2,36 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0162539, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Прогрес» за № 39 від 03.12.1996 року,як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний