Справа № 589/1907/20
Провадження № 2/589/1046/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до Воронізької селищної ради про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла будинок з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Причину пропуску звернення до нотаріальної контори позивачі аргументують тим, що установлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зпівпав з встановленням на всій території України карантинних заходів, пов`язаних з розповсюдженням коронавірусної інфекції і вони були позбавлені можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_3 /а.с.7/

Відповідно до даних виконкому Воронізької селищної ради ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 по складу сім`ї одна. 16.04.2019 року від імені ОСОБА_3 Воронізької селищною радою посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі під №83./а.с.9/

Згідно заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, на яких вони розташовані за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 /а.с.8/

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась./а.с.23/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Верховний Суд України у своїй постанові №61-38298св18 від 26 червня 2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як на поважну причину пропуску строку позивачі зазначили, що строк встановлений на прийняття спадщини припав на час запровадження карантинних заходів через початок епідемії коронавірусної інфекції.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них.

Таким чином, на території України з 12 березня 2020 року було обмежено громадян України у праві їх вільного пересування та перебування у громадських місцях, а також обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. Міністерство юстиції України рекомендовано нотаріусам обмежити прийом громадян заради уникнення можливого скупчення людей і для продовження здійснення нотаріальних дій, "які життєво необхідні". Діяльність нотаріусів відновлено з 25 травня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392.

На підставі вищевказаного суду вважає, що в реалізації юридичних прав позивачів як спадкоємців виникли певні перешкоди, непов`язані з їх волею, тому суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачів щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, через запровадження карантинних заходів на всій території України, а тому за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Тому, враховуючи, що позивачі через запровадження карантинних заходів пропустили строк на подання заяв про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачі пропустили вищевказаний строк з поважної причини, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню, відтак позивачам слід визначити додатковий строк терміном в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко