Провадження 2/127/2173/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є цивільна справа №127/13938/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0404 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:052:0219, нежитлове приміщення №15-Н, площею 20,5 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_2 , житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 133,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_3 .

Представником відповідача в підготовчому засіданні подане клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення в цивільній справі №127/29408/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження, вказуючи, що у вказаній справі №127/29408/19 суд відмовив у зупиненні провадження в справі.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа №127/29408/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Предмету спору в цій справі є, крім іншого, земельна ділянка площею 0,0404 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:052:0219, нежитлове приміщення №15-Н, площею 20,5 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_2 , житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 133,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_3 .

Тобто, предметом спору в цій справі є майно аналогічне майну, яке є предметом спору в справі №127/13938/20, яка є в провадженні цього складу суду.

Суд дійшов висновку, що рішення у цивільній справі №127/29408/19 буде мати важливе значення для розгляду даної цивільної справи, адже, суд, здійснюючи поділ майна між подружжям, встановлює обставини належності спірного майна до спільної сумісної власності подружжя чи особистої власності кожного із подружжя і такі висновки в різних справах не можуть протилежними, та висновок в цій справі може мати наслідком відсутність предмету спору в справі №127/13938/20.

Щодо заперечень представника відповідача, то суд не може брати їх до уваги, оскільки як установлено судом справа №127/29408/19 знаходиться на стадії розгляду по суті, а в силу положень ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статі 252 ЦПК України, що не стосується справи №127/13938/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/29408/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 04.09.2020.

Суддя: