Справа № 2-3681/11
Номер провадження 6/676/257/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву директора ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах Сергія Миколайовича, про заміну стягувача, -

У С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року директор ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах С.М., звернулася до суду із заявою про заміну стягувача.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.03.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнено солідарно заборгованість за кредитним договором.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було укладено договір № GL3N217215_ ПВ про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором 07/02/2008/980-К/020 від 2/7/2008 року. Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки. Права заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215_ ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року.

Просить замінити стягувача, справу розглянути у його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача за виконавчим листом 2-3681/2011 виданим на примусове виконання, з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», (вул. Дмитрівська, 13-А, кВ. 12, м. Київ, 01054, Код ; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА БАНК»), у зв`язку з переходом до «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по кредитному договору 07/02/2008/980-К/020 від 2/7/2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.