Справа №162/966/19
Номер провадження 2/162/53/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказав, що він як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є відповідачами в даній цивільній справі, спадкове майно відповідно до закону не приймали та не претендують на свою частку спадщини. На даний час ОСОБА_1 оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. У випадку визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, просить суд повернути йому половину розміру сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. У поданих через канцелярію суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2016 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок. Дане підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи №253/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не оспорюють право позивача на оформлення права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах спадкової справи №253/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 наявні заяви від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини.

Разом з цим, 23 жовтня 2018 року державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контор Волинської області Кухом В.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу в даній цивільній справі ОСОБА_1 на частину майна померлого ОСОБА_6 ..

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 перебуває у правомірному володінні позивача.

Також, враховуючи положення ст.142 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що позивачеві слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, що був сплачений ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.2, 4,12,13,76-78,141, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, згідно квитанції про сплату №2 від 13 грудня 2019 року Волинського ОУ АТ "Ощадбанк", оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №162/966/19 (провадження №2/162/53/2020).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: