Справа № 188/1636/19
Провадження № 2/188/81/2020
УХВАЛА

27 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження,

Справу призначено до підготовчого засідання на 27.02.2020 року.

Відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та третя особа приватний нотаріус Київської області Говоров П.В. до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутності.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, надавши одночасно заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001 м.Київ вул.Мала Житомирська буд. 6/5) та розгляду даної заяви у його відсутності та відсутності позивача.

Після надходження до суду матеріалів від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича встановлено, що оскаржуваний виконавчий напис, на підставі якого відкрито виконавче провадження вчинено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Частина 1 статті 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пункт 4 та пункт 13 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та необхідність залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи у справі:

-приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001 м.Київ вул.Мала Житомирська буд. 6/5)

Направити третій особі дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання до 11 год.00 хв. 19.03.2020 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна