Справа № 243/7467/20
Провадження № 2/243/2368/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, у якому вона просить суд визнати за нею за набувальною давністю право власності на 6/35 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які, у свою чергу, належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Прокопцев С.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; відповідачем було надано суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.
Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Частиною першою статті 344 ЦК України закріплено правило, за яким особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З пункту 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року слідує, що можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.
За таких обставин, враховуючи, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд доходить переконання, що з метою вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по суті необхідно встановити чи відбувся перехід права власності на належні померлій
ОСОБА_4 3/35 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , та якщо відбувся встановити правонаступників померлої, які станом на час судового розгляду цієї справи є власниками відповідного нерухомого майна, задля чого суду необхідна належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами першою, третьою та шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, зокрема вимогою цивільного процесуального законодавства щодо достатності доказів, які у своїй сукупності повинні дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також враховуючи неможливість отримання стороною позивача вищенаведеної спадкової справи самостійно, адже в силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати та не розголошувати, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , є таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Вищевказані документи надати до суду в строк до 09 листопада 2020 року.
Попередити Першу слов`янську державну нотаріальну, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Першу слов`янську державну нотаріальну контору, що згідно з приписами ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу суду надіслати Першій слов`янській державній нотаріальній конторі для виконання.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю відкласти на 09-05 годину 09 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін