У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

28.02.2020 р. до суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача, в якій вона просила залучити у якості відповідача 3 - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Заява обґрунтована з посиланням на те, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» не змогло на момент огляду приміщення відповідачів встановити точну причину залиття квартири позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Керуючись ст.ст. 51, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 28.02.2020 р. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до участі у справі № 758/12033/17 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко