Справа № 2-1860/12
Провадження № 6/752/221/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 ,-

встановив:

26.12.2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 23.04.2012 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/7603 від 26.06.2008 року в розмірі 313 581 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 3135 грн. 82 коп.

05.03.2013 року на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року видано дублікат виконавчих листів № 2-1860/12.

У зв`язку із реорганізацією 11 жовтня 2019 року шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником за договором кредиту №10-29/7603 від 26.06.2008 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити АТ «Укрсоцбанк», як сторону, яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

У судовому засіданні представник заявника АТ «Альфа-Банк» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - стягувач - АТ «Альфа-Банк» та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 23.04.2012 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/7603 від 26.06.2008 року в розмірі 313 581 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 3135 грн. 82 коп.

05.03.2013 року на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року видано дублікат виконавчих листів № 2-1860/12.

У зв`язку із реорганізацією 11 жовтня 2019 року шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Отже, у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» відбулася заміна кредитора, за договором №10-29/7603 від 26.06.2008 року, що був укладений між АТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку вище вказаних рішень на користь

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаних судових рішень, а саме «УКРСОЦБАНК» вибула з виконавчого провадження, внаслідок реорганізації, а правонаступником є АТ «Альфа-Банк», за кредитним договором №10-29/7603 від 26.06.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь АТ «Альфа-Банк», оскільки останнє набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-1860/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2012 року акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк