Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6553/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Нізовій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 20.08.1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. Підставами для подання позову вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, починаючи з 2015 року між ними часто стали виникати сварки по питанню подальшого сімейного життя, при цьому відповідач, в грубій формі, її ображає, нав`язує свою позицію, як треба жити, та на її пропозиції змінити ставлення до сімейного життя не реагує. Жити з людиною, яка у всьому вбачає тільки свій особистий інтерес стало неможливим. Така поведінка відповідача призвела до того, вона втратила почуття любові та поваги до нього. Між ними припинено сімейні відносини і ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, за таких умов подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливо, тому просила шлюб розірвати.

24.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 11.09.2020 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 30.09.2020 року подав до суду заяву, в якій просив надати строк для примирення з ОСОБА_1 терміном на 6 місяців.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У правовій позиції ВС/КЦС від 30.05.2019 року у справі № 442/6319/16-ц, суд зазначив, що системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до положень ЦПК України, відповідач у разі заперечення проти позову має подати відзив з належними, допустимими та достатніми доказами, однак ОСОБА_2 у визначений строк відзив на позов не подав, як і не обґрунтував клопотання щодо строку для примирення терміном на шість місяців.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, відсутність у матеріалах справи доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі досить тривалий час, не підтримують сімейних стосунків незначний період часу і не вичерпали всіх можливостей для збереження шлюбних відносин, суд приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення та відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання строку для примирення подружжя, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя.

Зупинити провадження у справі до 18.12.2020 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 16.10.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко