Справа № 752/4994/19
Провадження № 2/752/1591/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,-
07.03.2019 року АТ «КБ «Глобус» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «УБА».
12.03.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
25.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позов не подав.
Третя особа ТОВ «УБА», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечили повторно, пояснень на адресу суду не надіслали.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про поважність причин його неявки, не подав відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 26.12.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ТОВ «УБА» укладено кредитний договір № 456/ЮКЛ-17 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті). Відповідно до умов кредитного договору, банком відкрито позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та надано грошові кошти на наступних умовах: ліміт кредитування - 3 500 000, 00 грн., строк дії кредитної лінії з 26.12.2017 року по 25.04.2018 року включно, мета використання коштів - поповнення обігових коштів, процентна ставка - 22 % процентів річних (а.с. 6-10).
Банк виконав свої зобов`язання за договором, що підтверджується виписками з позичкових рахунків за період з 26.12.2017 року по 26.04.2018 року.
Станом на 26.04.2018 року позичальником здійснено часткове погашення кредитної заборгованості.
11.10.2018 року між банком та позичальником укладено додатковий договір № 456/1 про внесення змін і доповнень до кредитного договору, яким сторонами досягнуто домовленості щодо зменшення лінії кредитування відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування згідно додатку № 1 до додаткового договору та продовжено строк кредитної лінії на наступних умовах: ліміт кредитування 2 224 167, 00 грн., строк кредитної лінії - з 26.12.2017 року по 20.05.2019 року, включно, мета використання коштів - поповнення обігових коштів, процентна ставка - 22 % процентів річних, комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (а.с. 12).
Відповідно до п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 46. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році; нарахування процентів банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно у один з чотирьох останніх днів у валюті кредиту в один з 4-х останніх календарних днів (як правило 28 число кожного місяця) за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісії не включається; сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 10 числа (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «КБ «Глобус», МФО 380526. Якщо 10 число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважаються простроченими, переносяться банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих процентів. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього договору (договірне списання коштів з рахунку позичальника); у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки передбачені п. 1.1., 4.1. цього договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Відповідно до умов додаткового договору та графіку зменшення ліміту кредитування, 28.10.2018 року позичальник зобов`язаний був сплатити банку 278 000, 00 грн. У зв`язку з порушенням позичальником зазначеного зобов`язання банком здійснено нарахування процентів відповідно до умов кредитного договору.
Так, строкова заборгованість за кредитом становить 1 112 167, 81 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 991 784, 06 грн.; прострочена заборгованість по процентам 163 440, 95 грн.
Пунктами 8.1., 8.1.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій від 1 до 30 календарних днів включно, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення; у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій більше, ніж на 30 календарних днів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки визначеної п. 1.1. даного договору від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Так, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає 75 873, 42 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів складає 6 255, 87 грн.
Відповідно до п. 9.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені кредитним договором, банк має право зупинити подальше кредитування позичальником та/або вимагати повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.
Станом на 04.03.2019 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 2 349 522, 11 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 1 112 167, 81 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 991 784, 06 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 163 440, 95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 75 873, 42 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 255, 87 грн.
Предмет застави 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 виданого Центр 4841 07.04.2017 року; предмет застави 2 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 виданого ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 14.02.2017 року.
Відповідно до п. 1.4. договору застави транспортних засобів від 26.12.2017 року № 456-2/ЮЗК-17, ринкова вартість предмета застави відповідно до Висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 від 18.12.2017 року становить 888 000, 00 грн. Предмет застави-1 - 426 000, 00 грн., предмет застави-2 - 426 000, 00 грн.
Згідно з п. 1.5. Договору застави, сторони договору оцінюють предмет застави у 888 000, 00 грн.
Вимогами п.п. 4.1., 4.5. договору застави транспортних засобів, встановлено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредитних коштів (чергового платежу по сплаті кредитних коштів) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісій та штрафних санкцій у строки, встановлені кредитним договором; якщо 30-денний строк після загибелі, пошкодження чи втрати предмету застави заставодавець не здійснить його заміну у відповідності до п. 3.1.13. цього договору; ліквідації, реорганізації заставодавця та/або позичальника або порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності заставодавця та/або позичальника або визнання будь-якого з них банкрутом (якщо позичальник та/або заставодавець є юридичні особи/фізичні особи-підприємці); смерті та/або визнання безвісно відсутньою, в порядку встановленому чинним законодавством України, заставодавця та/або позичальника фізичної особи; якщо інша, ніж заставодержатель, особа набула право стягнення на предмет застави; реалізація предмета застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України за ціною, що була складена суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.
За правилами ст. 574, ст. 589, ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду ; до застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом; у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави ; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом ; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а саме ч. 1 ст. 24, ч. ч. 2, 3 ст. 25 визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом; у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене вище, а також зважаючи на відсутність у матеріалах справи відзиву на позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, відповідач ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача АТ «КБ «Глобус» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 320, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України суд, -
позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» за кредитним договором № 456/ЮКЛ-17 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 26.12.2017 року.
Встановити початкову ціну майна - предмету застави для подальшої його реалізації у розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на поточну дату.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк