Справа № 137/724/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пинзар О. звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 22.04.1980 року. Мати позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя батькам позивача належала квартира АДРЕСА_1 . Вказаний об`єкт майна було отримано у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в процесі приватизації, а право власності підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28.08.1998 року.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак реалізувати своє право на спадщину позивач не може через неточність, допущену у свідоцтві про право власності на житло, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що власниками об`єкту нерухомості є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_2 " є однією і тією ж особою. Прізвище « ОСОБА_5 » мати заявниці змінила на « ОСОБА_6 » під час укладення шлюбу. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 22.04.1980 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого їм обом присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Оскільки мати позивача померла, виправити допущену у свідоцтві про право власності на житло неточність в позасудовому порядку неможливо, а спадщина після її смерті була прийнята її чоловіком ОСОБА_3 , оскільки на момент її смерті вони проживали разом.Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивач. За таких обставин остання має успадкувати все, що належало спадкодавцю на момент смерті, в тому числі частку квартири, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї дружини.

Таким чином представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

30.09.2020 представником позивача-адвокатом Пинзар І. подано клопотання про збільшення позовних вимог, зокрема просять визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Представником позивача адвокатом Пинзарем І. подано клопотання відповідно до якого просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позов просить задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем. (а.с. 101).

Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. На адресу суду надіслали лист, відповідно до якого просять справу розглядати у відсутність представника Літинської селищної ради (а.с. 86).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12) зазначається наявність шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . У відповідності до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 13) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зазначені власниками Ѕ частки будинковолодіння по АДРЕСА_2 . Технічним паспортом (а.с. 14-17) зазначена технічна характеристика кв. АДРЕСА_3 . Випискою з домової книги (а.с. 18-20) підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 . Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області № 857 від 16.09.2015 (а.с. 21) зазначено, що провул. «Дзержинського» перейменовано на провул. «Вінницький». Розпорядженням Літинської районної державної адміністрації Вінницької області (а.с. 22) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передано у власність квартиру віднесену до комунальної власності районної ради. Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 381 від 15.12.2010 (а.с. 26), встановлено юридичні адреси на об`єкти не рухомості, зокрема ОСОБА_3 АДРЕСА_3 . Листом приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Жуковської І.В. (а.с. 28) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 по причині відсутності документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Матеріалами спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зазначається, що спадщину після смерті останнього прийняла ОСОБА_1 (а.с. 47-59). Згідно відповіді Літинської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 (а.с. 70) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач ОСОБА_8 не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , та складається квартири АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_1 (позивач у справі).

Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 96) слід залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 372, 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 200, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.