БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"02" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається після досягнення вісімнадцятирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з дня подачі заяви в суд і до закінчення навчання дитини, але не більше досягнення нею 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4 після розірвання в 2007 році шлюбу, залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні, після досягнення повноліття продовжує навчатися в НУЧК, стипендії не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення, яке надає лише вона сама, тоді як батько працює в м. Києві, раніше сплачував аліменти в аналогічному розмірі, проте матеріальну допомогу дочці під час її навчання надавати відмовився.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що їх дочка ОСОБА_4 в зв`язку з навчанням потребує коштів на оплату гуртожитку, харчування, придбання одягу, додаткових занять, але вона самостійно не вспромозі утримувати дитину, тоді як відповідач матеріальну допомогу дочці після досягнення нею повноліття в добровільному порядку надавати відмовився, хоча спроможний це робити, оскільки працює в м. Києві. Вона окрім заробітної плати інших джерел доходів не має. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_5 (позивачка по справі), шлюб між якими розірвано в 2007 році; після укладення повторного шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_6 . ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , й після досягнення повноліття продовжує навчатися на 1-му курсі денної форми за держзамовленням Національного університету «Чернігівський колегіум» ім. Т.Г.Шевченка з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, стипендії не отримує. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про народження, довідками про реєстрацію місця проживання особи, Великодочинського старостинського округу Височанської сільської ради №24 від 27.01.2020р. та з навчального закладу №166 від 09.01.2020р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка працює бухгалтером в СТОВ «ДОЧ-ХЛІБ» й отримує середньомісячний заробіток в розмірі близько 5236 грн, інших джерел доходів не має.

Відповідач є особою працездатного віку, але відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, не надав.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, неподання відповідачем відзиву на позов та ігнорування явки до суду, що дає підстави для висновку про неоспорювання ним запропонованого позивачкою розміру аліментів, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про потребу в матеріальному забезпеченні під час навчання дочки ОСОБА_4 за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з ОСОБА_2 в якості аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання дитини слід стягувати з дня пред`явлення позову 27 січня 2020 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2023 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахуванням часу канікул.

Водночас суд відхиляє вимогу позивачки про необхідність визначення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки дана норма передбачена ч.2 ст.182 СК України й в силу вимог ст.199, 201 СК України не може поширюватися на відносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 січня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2023 року, за вирахуванням часу канікул.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець