СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/504/20
Провадження №2/547/317/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2020 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Т.М.Дейнека щодо експертного дослідження.

Позивач, відповідаючи на клопотання експерта, вказала, що:

- експертному дослідженню мають підлягати 2 примірники договору оренди землі на аркушах справи 24, 25, 30-32;

- документами з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 є її підписи і її записи у: позовній заяві на аркуші 2; у паспорті на аркушах 4-6; засвідченні копій документів на аркушах 7-11; заяві про отримання СМС на аркуші 13; супровідних листах (заявах) на аркушах 27, 28; у відомості на видачу грошей на аркуші 39; у відповіді на відзив на аркуші 69; заяві на виготовлення технічної документації на аркуші 85; технічному завданні на аркуші 86; акті приймання-передачі на аркуші 92; списку межових знаків на аркуші 93; договорі про виведення відходів на аркуші 92; договорі надання освітніх послуг на аркуші 98; договорі на розробку технічної документації на аркуші 99; протоколі погодження на аркуші 100; акті приймання-передачі на аркуші 101; договорі купівлі-продажу на аркуші 102; заяві до суду на аркуші 104;

- експериментальні зразки підпису і почерку є на аркушах 105-114.

Представник відповідача доповнень чи пояснень не висловлювала.

Статтями 202, 203 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 8, 143, 144, 202, 203, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити, що експертному дослідженню підлягають 2 примірники спірного договору оренди землі, а умовно-вільні і експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 перебувають у документах та на аркушах справи, вказаних і названих у описовій частині цієї ухвали.

Надіслати Полтавському НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Продовжити строк складення експертного висновку на необхідний експертові час.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко