Справа № 766/9275/20
УХВАЛА

про закриття провадження

08.10.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права на частку у праві власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2020р. відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

На адресу суду від представника позивача - адвоката Петрової О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями, оскільки настала смерть позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися. Від відповідачів надійшли заяви про розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є настання смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так відповідно до ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини права, які нерозривно пов`язані із особою спадкодавця зокрема особисті немайнові права.

Предметом даного спору є особисті немайнові права - припинення права на частку у праві власності та визнання права власності. Дані правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права на частку у праві власності та визнання права власності - з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права на частку у праві власності та визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.В.Войцеховська