Справа № 345/1234/17
Провадження № 6/345/77/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: судді Якиміва Р.В. при секретарі Гладенькій Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року представник заявника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання мотивуючи ти, що з 03.05.2017 р. до 24.06.2020 року від суду на адрес позивача жодних процесуальних документів не надходило.Стан розгляду справи їм не був відомий.24.06.2020 року вони звернулись до суду із заявою про надання інформації про хід розгляду справи.17.07.2020 року їм надіслано заочне рішення по вказаній справі від 22.05.2017 року та після поданої ними заяви 03.08.2020 року їм було надіслано чотири виконавчі листи . Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 03.06.2020 року. На підставі наведеного просять поновити строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2017 року заочним рішенням Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області задоволено позовні вимоги та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором від 06.09.2011 року № l00/3782/11 у розмірі 77 378 (сімдесят сім триста сімдесят вісім) гривень 46 копійки, а також по 800 гривень 00 копійок судового збору з кожного.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведену норму закону строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений лише у разі визнання судом поважними причин його пропуску.

Як встановлено судом, з часу винесення заочного рішення ,а саме з 22.05.2017 року позивач, мав реальну можливість у визначений законодавством строк, встановлений для виконання рішення суду, своєчасно вжити заходів для пред`явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби.Суд вважає, що заява фактично не містить жодних належних та достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вирішуючи питання про поновлення строку, має винести обґрунтоване рішення щодо поважності причин пропуску строку.

Проте, у даному випадку суд позбавлений можливості визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, оскільки позивач тривалий час з 22.05.2017 року, мав усі можливості для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суду не надано доказів через які заявник не реалізував своє право у визначений законом строк.

У зв`язку з відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: