У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12355/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Васильченка О.В.

від 18 червня 2020 року

у цивільній справі №758/5305/19 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

треті особа - Міністерство соціальної політики України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 02.09.2020 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 11.09.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, законодавцем визначено, що учасник справи може подати одну апеляційну скаргу на одне судове рішення.

У відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та передається судді-доповідачу. Протягом п`яти днів суддя-доповідач вирішує питання про залишення апеляційної скарги без руху або питання про відкриття апеляційного провадження. Також за наявності, передбачених законом підстав, судом може бути вирішено питання про повернення апеляційної скарги скаржнику або про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червеня 2020 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

02 вересня 2020 року через суд першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення (а.с. 109-116).

Також, 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав ідентичну апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року за апеляційною скаргою, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Оскільки ухвалою суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а законодавцем визначено, що на одне судове рішення учасник справи може подати лише одну апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, про повернення ОСОБА_1 без розгляду його апеляційної скарги, яка була подана 02.09.2020 через суд першої інстанції.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, яка подана через суд першої інстанції, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик