Справа № 760/8435/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 25.11.2016 року між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 126306Га/05АВ, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Chevrolet Lacetti (д.н.з. НОМЕР_1 ).

09.10.2017 року в м. Києві по вул. Бориса Гмирі, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок чого було завдано механічні пошкодження, зокрема автомобілю марки ««Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 6365073 про ДТП та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2017 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхового страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2236566 від 20.10.2017 року та умов договору страхування, розмір страхового відшкодування склав 30868,15 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с. 9).

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним страховим випадком складає: 32095,28 грн. (вартість відновлювального ремонту Chevrolet Lacetti згідно рахунку № J від 20.10.2017 року та калькуляції) - 1227,13 грн. (франшиза згідно договору страхування) = 30868,15 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault Logan, була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно полісу № АК6295060, яким встановлено ліміт відповідальності останнього в розмірі 100000,00 грн., франшиза 1000,00 грн.

На підставі звернення позивача з заявою за вих. № 537/18/ЦВ від 18.01.2018 року про виплату страхового відшкодування 03.04.2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено виплату в розмірі 21238,40 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого ТЗ.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків, які не відшкодовані на дату подання позову, а саме страхове відшкодування в розмірі: 30868,15 - 21238,40 = 9629,75 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та залучено до участі у справі ПАТ «Страхова компанію «Арсенал Страхування» як третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася. В матеріалах справи міститься клопотання, з якого вбачається, що представник позивача просить суд проводити розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 46).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2016 року між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 126306Га/05АВ, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 20-22).

09.10.2017 року в м. Києві по вул. Бориса Гмирі, 1 за участю автомобілів Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілям було завдано механічні пошкодження, зокрема, автомобілю марки ««Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 цього Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

09.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку (а.с. 16). З позовної заяви вбачається, що страхувальник звернувся заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхового страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2236566 від 20.10.2017 року (а.с. 12) та умов договору страхування, розмір страхового відшкодування склав 30868,15 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 382 065 від 23.10.2017 року (а.с. 9).

Положеннями ч. 1 ст. 999 ЦК України передбачено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault Logan була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно полісу № АК6295060 (а.с. 31).

Таким чином, відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає поняття «страховий випадок» як дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22.1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно положень ст. 29 у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підставі звернення позивача з заявою за вих. № 537/18/ЦВ від 18.01.2018 року про виплату страхового відшкодування (а.с. 32) 03.04.2018 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено виплату в розмірі 21238,40 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого ТЗ (а.с. 33).

Разом з тим, договір № 126306Га/05АВ добровільного страхування наземного транспорту від 25.11.2016 року укладений у відповідності з Правилами № 003 «Добровільного страхування наземного транспорту», предметом якого майнові інтереси страхувальник, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та іншим майном.

Пунктом 20.10. цього договору передбачено, що при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу, в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів , що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу на базі СТО на підставі рахунків з СТО

ПАТ «СК «АРКС» виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 30868,15 грн.

Вбачається, що Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу, тому ПАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 21238,40 грн.

Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки позивачем за договором № 126306Га/05АВ добровільного страхування наземного транспорту потерпілій особі виплачено страхове відшкодування за страховим випадком у розмірі 30868,15 ГРН., однак страхова виплата в розмірі 21238,40 грн. за полісом № АК6295060 не покриває суми збитків, то суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає різниця між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 9629,75 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) страхове відшкодування в розмірі 9629,75 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: