Справа № 459/309/20
Провадження № 2/459/599/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.07.2020 року, просила визначити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ; продовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позову послалася на те, що вона та члени її родини: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 , чоловік - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_2 . Вказує, що її батьки проживали та були зареєстровані у будинку АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько. Вказує, що після смерті батька, мати стала часто хворіти, тому забрала її в м. Червоноград, проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини після чоловіка, нотаріус повідомив, що вона не прийняла спадщину після матері та нею пропущено строк для прийняття такої. Стверджує, що не є юридично обізнаною, тому вважала, що оскільки мати проживала з нею, то її частка автоматично переходить їй.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.02.2020 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2020 року підготовче провадження у даній справі відкладено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2020 року судовий розгляд даної справи відкладено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що позов підтримує, просить такий задовольнити.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

01.06.1985 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Як видно з копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 11.02.1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 - в рівних частинах кожному (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

У відповідності до повідомлення Червоноградської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів) від 10.08.2020 року № 315/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Червоноградській державній нотаріальній конторі не відкривалася.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно з довідкою Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області від 23.01.2020 року № 93 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 одна, інших членів сім`ї не було. У зв`язку зі станом здоров`я з 2007 року фактично проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_10 у м. Червонограді, яка здійснювала за нею постійний догляд (а.с. 12).

Відповідно до приписів ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_2 проживала з позивачем у АДРЕСА_1 , тому позов в частині визначення місця відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Позивач вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала, що так як мати проживала з нею, то після смерті останньої її частка автоматично переходить до неї. Таку причину пропуску строку суд трактує як поважна.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд при вирішенні даного позову, не бере до уваги заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки останні приведені до присяги, у відповідності до положення статті 230 ЦПК України, не були.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном у 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2020 р.

Суддя: Д. І. Рудаков