Провадження №2/523/3368/20
У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

представників: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності і договору купівлі-продажу, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання в якому просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію договору купівлі-продажу від 23.01.2009р., реєстровий номер 3-152, на квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Арабаджи К.Г., а також копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Так, за приписами частини 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача мають обмежений доступ, приймаючи до уваги принцип змагальності та диспозитивної цивільного процесу, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідачів суд до уваги не приймає, так як такі суперечать згаданим вище принципам цивільного судочинства.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вулиця Середньофонтанська, 19Б) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 23.01.2009р., реєстровий номер 3-152, на квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Арабаджи К.Г., а також копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м. Одесі надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21 жовтня 2020року.

Суддя