справа № 166/1059/20
провадження № 6/166/17/20
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим,в провадженні Ратнівського районного суду Волинської області знаходилась цивільна справа №2-492/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24.12.2008 року у справі №2-492/2008 позов задоволенео, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління заборгованість за кредитним договором №210/12-В від 21.03.2008 року в сумі 81554,06 грн..

14.05.2020 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3383 від 17.12.2018 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 2984 від 25.11.2019 року у редакції рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 533 від 06.03.2020 року року відступило право вимоги за кредитним договором № 210/12-В від 21.03.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про що укладено Договір № GL0N014341IIB260 про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору - за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 124 Додатку № 1 до Договору до нового кредитора перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 210/12-В від 21.03.2008 року.

Таким чином, на час звернення до суду із цією заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», уповноваженим на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у справі № 2-492/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №210/12-В.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року прийнято заяву до провадження.

Заявник просить заяву розглянгути за відсутності його представника.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяву,про свідчать дані Укрпошти.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи, що не суперечить ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 124 Додаток № 1 до Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 210/12-В від 21.03.2008 року.

14.05.2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3383 від 17.12.2018 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 2984 від 25.11.2019 року у редакції рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 533 від 06.03.2020 року року відступило право вимоги за кредитним договором № 210/12-В від 21.03.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про що укладено Договір № GL0N014341IIB260 про відступлення права вимоги від 14.05.2020 року.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «КБ «Надра» до товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,15,ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Морган Кепітал"( місце знаходження:04176, м. Київ, вул.Набережна-Рибальська,3 прим.139,) у справі № 2-492/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення боргу за кредитним договором№ 210/12-В від 21.03.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан