Справа № 570/1442/20
Номер провадження 2/570/816/2020
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 вересня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.
з участю секретаря судового засідання Гречки О.В.
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явилась
третьої особи Рівненського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не з`явився
третьої особи Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації не з`явився
у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молодіпро визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
09.09.2020 р. позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив замінити третю особу з Рівненського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації. Крім того, ОСОБА_1 просив поставити перед третьою особою питання про складення висновку про визначення місця проживання дітей, призначити справу для розгляду по суті, клопотання вирішити в письмовому провадженні, заперечив проти залучення доказів 09.09.2020 за клопотанням ОСОБА_2 через порушення порядку їх подачі.
09.09.2020 р. відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про долучення доказів, в якому просила зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації подати суду письмовий висновок у справі щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче засідання ОСОБА_2 просила провести за її відсутності.
Крім того, 09.09.2020 р. ОСОБА_2 подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року у справі № 570/5872/19 та копії характеристик ОСОБА_2 за місцем її проживання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, подали клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому засіданні не здійснювалося.
Розглянувши подані учасниками справи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки, подання письмового висновку органом опіки та піклування передбачене Сімейним кодексом України, клопотання учасників справи про подання суду службою у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей підлягає задоволенню.
Відносно клопотання ОСОБА_2 про долучення до справи доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, зустрічну позовну заяву було подано до Рівненського районного суду Рівненської області 18.06.2020, а характеристики ОСОБА_2 датовано 27.07.2020 та 31.07.2020, тому вони не могли бути подані разом із зустрічною позовною заявою.
Також, суд зазначає, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, тому керуючись положеннями Конвенції про права дитини (в якій реалізовано принцип домінанту інтересів дитини над усіма іншими), ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, для суду важливими є докази, які сприятимуть встановленню всіх обставин справи, зокрема характеристики батьків і їхнього ставлення до своїх батьківських обов`язків та прийняттю обгрунтованого рішення, тому беручи до уваги положення ст. 197 ЦПК України, клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копій її характеристик підлягає задоволенню.
Натомість, клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року у справі №570/5872/19 суд відхиляє, оскільки ОСОБА_2 було відомо про наявність зазначеного рішення на момент подання нею зустрічної позовної заяви, однак такий доказ поданий нею не був, а її обгрунтування, що вказані документи було отримано у розпорядження відповідача після отримання відзиву ОСОБА_3 на позовну заяв, суд оцінює критично.
З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та уточнений склад учасників судового процесу.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача за первісним позовом про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруз Рівненського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації - задоволити.
Клопотання учасників справи про надання суду письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей- задоволити.
Зобов`язати Службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копій характеристик ОСОБА_2 за місцем її проживання - задоволити. Долучити до матеріалів справи копії характеристик ОСОБА_2 за місцем її проживання.
У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року у справі № 570/5872/19 - відмовити.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.