КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/57098/19-ц

Головуючий у першій інстанції - Вовк С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11476/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій та рішень незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій та рішень незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишено без розгляду (т. 2 а.с. 13).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 21-25).

12 серпня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 серпня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для подання до суду нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (т. 2 а.с. 28-29).

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року на вказані в позовній заяві та апеляційній скарзі адреси ОСОБА_1 направлялася копія ухвали для виконання (т. 2 а.с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 22 серпня 2020 року та 27 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 31, 32).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01 вересня 2020 року.

Проте станом на 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року не виконав, до апеляційного суду не подав нової редакції апеляційної скарги разом з копіями.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції щодо обов`язку сторони цікавитися рухом справи, застосування положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець