Справа № 750/9251/20
Провадження № 2/750/2088/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
13.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулася позивач із позовом до відповідача та просить зобов`язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради відновити майнові права за законні інтереси позивача шляхом надання позивачеві квартири з параметрами, що відповідають параметрам квартири в будівлі по АДРЕСА_1 (в тому числі по територіальному розміщенні у районах міста Чернігова): загальна площа 32,1 кв.м., житлова площа 20,2 кв.м., кількість кімнат 2, в обмін на квартиру АДРЕСА_2 .
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Проте з позовної заяви поданої до Деснянського районного суду м. Чернігова вбачається, що вона адресована Новозаводському районному суду м. Чернігова та зазначено адресу його місця знаходиться: вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, тому необхідно вірно вказати назву суду першої інстанції до якого подано позов.
Крім того відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, проте в порушення даної вимоги позивачем не зазначено ціну позову.
Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивач в своїй заяві керується норми Кодексу адміністративного судочинства, проте вимогу в прохальній частині позову ставить про зобов`язання відповідача надати квартиру з відповідними параметрами та дана вимога відноситься до житлових правовідносин, розгляд та вирішення яких регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, позивачу необхідно подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити вказану вище інформацію.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута