Справа № 347/14/20
УХВАЛА

про об"єднання справ

"15" вересня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: Головуючої судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Борисової О.М.,

Представників позивачки-відповідачки: адвокатів Атаманюк В.М., Бельмега М.В.

Представника відповідача -позивача, адвоката : Семків М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішень сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи державного нотаріуса - Павлюк Івана Івановича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішень сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , третьої особи державного нотаріуса - Павлюк Івана Івановича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Адвокатом Атаманюк В.М. подано до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаної справи та справи № 347/1105/20 , що також перебуває в провадженні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Заперень проти об`єдання справ в одне провадження не заявлено.

Суд вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справ, вважає за доцільне об`єднати вказані цивільні справи в одне провадження з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні суду окрім вказаної цивільної справи № 347/14/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішень сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи державного нотаріуса - Павлюк Івана Івановича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно перебуває також цивільна справа № 347/1105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справ, вищезазначені позови подані одним і тим же позивачем ОСОБА_1 до одного і того ж відповідача ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради та є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору. З цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті із присвоєнням єдиного, первинного номера.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне, об`єднати цивільні справи в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 347/14/20 (провадження 2/347/188/20).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 347/14/20 (провадження № 2/347/188/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішень сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи державного нотаріуса - Павлюк Івана Івановича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно об`єднати в одне провадження із справою № 347/1105/20 (провадження № 2/347/492/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, присвоївши їм спільний судовий номер № 347/14/20 (провадження № 2/347/188/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк