Справа № 766/6513/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

16.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , матір позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про його народження. За життя матір позивача залишила заповіт від 29.08.1996 року, яким заповіла все належне їй майно. Заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори (реєстр. № 1-2252). Після смерті матері, відкрилась спадщина, у т.ч. на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після померлої немає. 05.02.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Живцової Н.М. Херсонського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки перебував на території іншої держави, що можуть підтвердити свідки. Просить суд продовжити пропущений ним строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі.

26.11.2019 року справа передана до провадження судді Майдан С.І. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року закрито підготовче провадження та у справі призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що пропустив строк прийняття спадщини (на 1 місяць) з поважної причини, так як тяжко захворіла дружина його брата та він її супроводжував до місця постійного проживання - м.Хабаровськ, де вона померла, а потім погодні умови в Амурські області не дозволяли своєчасно повернутися до місця відкриття спадщини. В лютому 2018 року він повернувся до м.Херсона та одразу прибув до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. В останнє судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначивши, що у позивача виникли дійсно реальні складнощі щодо своєчасності подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнаються.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису №2516, здійсненого Сталінським районним ЗАГС м. Алма-Ата Казахської РСР, вбачається, що батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , зазначена обставина підтверджена свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2058 року Сталінським районним ЗАГС м. Алма-Ата Казахської РСР.

Згідно актового запису про смерть №779, зробленого 12 червня 2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 від 08.12.2014 року, виданого реєстраційною службою Суворовського РУЮ у м. Херсоні серія НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30636971 від 08.12.2014 року, виданого реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , виданого КП «Херсонське БТІ» ХОР інвентаризаційна справа №24290, реєстраційний №01 від 30.10.2014 р., її власником є померла ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 29.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2252 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе належне їй майно, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. від 05.02.2018 р. № 167/01-16 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений встановлений строк для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили зазначені позивачем обставини, які перешкоджали позивачу своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України, строк пропущений на незначний термін.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.83 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - 1 місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан