УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Граніч З.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток та поділ земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток та поділ земельної ділянки.

13.02.2020 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження, представник позивача подала клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №463/576/20 та №463/449/20, оскільки в даних справах беруть участь ті самі суб`єкти і правовідносини, що в них розглядаються належать до норм цивільного права, в них один й той самий предмет спору земельна ділянка.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання, відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення такого, оскільки вважає, що на даній стадії провадження можна об`єднати, оскільки їх спільний розгляд є необхідним.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Шеремети Г.І. перебуває цивільна справа №463/449/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на земельну ділянку.

Таким чином, обидва позови взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд ухвалює про їх об`єднання. Сторони по обох позовах є одні і ті ж, мова йде про ту саму спірну земельну ділянку. Тому в одному провадженні доцільно вирішити вказані спори, оскільки по обох предметом перевірки є багато аналогічних обставин. Розгляд справ сумісно лише прискорить вирішення спору між сторонами в цілому.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України об`єднану справу належить передати на розгляд судді Шереметі Г.І., оскільки останньою раніше відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 20, 188 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Об`єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток та поділ земельної ділянки і за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на земельну ділянку з присвоєнням єдиного номера №463/449/20 (провадження №2/463/698/20) та передати на розгляд судді Шереметі Г.І.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Нор Н. В.