Справа № 135/536/20
Провадження № 2/135/212/20
РІШЕННЯ

іменем України

09.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 приходиться йому бабою. ОСОБА_3 за життя проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 до дня смерті більш ніж протягом п`ятнадцяти років. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 9/25 частки будинку АДРЕСА_1 . Його батько ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_2 не мали жодних претензій щодо прийняття спадку та оформлення його на ім`я цивільного чоловіка його баби ОСОБА_4 , якого рахували за члена своєї сім`ї. ОСОБА_4 оформив спадок у виді частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його баби.

На час смерті ОСОБА_3 він відбував покарання в місцях позбавлення волі згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2002, за яким його засудили до десяти років позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 29.03.2002 та вийшов з місць позбавлення волі в 2012. На час смерті його баби в 2006 році він перебував в місцях позбавлення волі та обставини поховання та спадкування майна після її смерті йому не були відомі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .. У ОСОБА_4 рідних та близьких немає крім його матері та батька, які вважали його членом своєї родини, вітчимом. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його мати, ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця, оскільки нині покійний проживав разом із ними більш ніж п`ять років до дня відкриття спадщини. Під час розгляду питання щодо спадкування спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 з`ясувалось, що він прийняв та оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, що був складений його нині покійною бабою за життя від 06.12.2005. За змістом заповіту, остання заповідала 9/25 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

Цивільний чоловік його баби ОСОБА_4 за життя оформив за заповітом лише 9/50 частини житлового буд. АДРЕСА_1 , інші 9/50 залишились не оформленими після смерті його баби. Про зміст цього заповіту та про його наявність йому нічого не було відомо доки його мати не почала займатись оформленням спадщини в квітні місяці 2020 року після смерті ОСОБА_4 в Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі та отримала його копію та надала йому.

Він не звернувся протягом шести місяців з дня смерті своєї баби до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не знав про наявність заповіту на своє ім`я, а також на той час перебував в місцях позбавлення волі. Про наявність заповіту він дізнався в квітні місяці 2020 року, вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті баби. Інші спадкоємці майна його баби, крім нині покійного ОСОБА_4 із заявами про спадкування майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались.

У зв`язку із викладеним він пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 з поважних причин тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позов свій підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Ладижинської міської ради подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 9/25 частки будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 заповіла 9/25 частин належного їй житлового будинку ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_1 в рівних долях, що підтверджується копією заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Наревською М.Л.. ОСОБА_4 оформив спадок у виді частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М.. На час смерті ОСОБА_3 її онук ОСОБА_1 відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується копією вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2002. Строк відбування покарання з 2002 року по 2012 рік. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 звернувся до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається з копії постанови від 25.05.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С..

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані російською мовою « ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані російською мовою « ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ».

З копії домової книги вбачається, що в буд. АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 - домовласник та члені її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 ..

З копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що за життя ОСОБА_4 оформив за заповітом лише 9/50 частини будинку.

Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину не прийнято із поважної причини, так як позивач ОСОБА_1 після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також вказує, що не був обізнаний із наявністю заповіту, відтак, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 140-142, 258, 259, 264, 265ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Архипівка Савинського району Іванівської області, Росія), додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя