№ 336/690/20
провадження № 2-о/336/75/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві зазначає, що на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.12.2000 р., виданого Шевченківською районною адміністрацією, йому належить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_2 , якій належить 1/3 частина на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.12.2000 р. та ОСОБА_3 , якій належить 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2004 р., відкритої після смерті ОСОБА_4 .

У зазначеному свідоцтві допущена помилка у написанні його імені, а саме заявник зазначений як « ОСОБА_1 », в той час, як вірно, згідно паспорту - « ОСОБА_1 ».

Через помилку допущену у написанні імені у правовстановлюючих документах (свідоцтві про право власності на квартиру), існує невідповідність із його паспортними даними та заявник не має можливості розпорядитися належним йому майном.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської Ради 08.12.2000 р., згідно якого 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та зацікавлених осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені ОСОБА_1 в заяві обставини, підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 08.12.2000 р.; свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2004 р.; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації № 4000 про приватизацію житла.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської Ради 08.12.2000 року, згідно якого 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 березня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк