465/4860/19
2/465/1677/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.10.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С. М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

встановив :

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про поділ майна подружжя.

На адресу суду 14.11.2019 року від відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву згідно якої повідомила суд, що з`явитись в підготовче судово засідання не мають змоги, однак не заперечують щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви. Просять не закривати підготовче судове засідання по даній справі та надати час для підготовки відзиву на зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, однак в підготовче судове засідання її представник подав заяву, згідно якої просить прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи подані письмові заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 13, 189, 193, 194, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічногопозову доспільного розглядуз первіснимпозовом та об`єднаннявимог зазустрічним позовомв однепровадження зпервісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.