Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/892/19
Провадження № 2/279/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/892/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Домолоч, Коростенського району померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.06.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким зробила розпорядження стосовно земельної частки (паю), належного їй на підставі сертифікату серії ЖТ №0103986 зареєстрованого за №163 від 20.06.1997 року на його користь. 26.06.2018 року він звернувся до нотаріуса з письмовою заявою по питанню роз`яснення реалізації спадкових прав. Йому було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_3 .. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2018 року було встановлено факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103980 від 20.06.1997 року ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вступній частині судового рішення було допущено описку, яка була виправлена ухвалою суду від 14.12.2018 року, яка набрала законної сили 02.01.2019 року. Отримавши вказані судові рішення він, повторно, звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових викликів на наявною у спадковій справі адресою та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. У встановлений судом строк відзив на позов, будь-яких заяв або клопотань останній не подав.

Позивач та представник територіальної громади Хотинівської сільської ради письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Домолоч, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05.06.2018 року.

08.06.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений сільським головою Хотинівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області Шуляренко В.О.

Дані про те, що даний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_3 вказала спадкоємцем належного їй майна, а саме земельної частки (паю) в СТОВ «Хотинівське» Коростенського району, який належав їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103986 зареєстрованому за №163 від 20.06.1997 року в книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що 28.11.1986 року ОСОБА_3 склала заповіт щодо належного їй майна на користь ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 390/16/02-14 від 06.04.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Домолоч Коростенського району, на підставі заяви ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №182/2006.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.11.2008 року.

Після його смерті була заведена спадкова справа №112 /2009 за заявою сина померлого ОСОБА_2 , якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі на майно ОСОБА_3 , на яке за життя ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На зазначене в заповіті, складеному на користь позивача, майно , свідоцтво не видавалось, що стверджується інформацією нотаріуса, наявною у спадковій справі.

Звернувшись з заявою до нотаріуса 26.06.2018 року позивач отримав відповідь за №866/02-14 датовану 26.06.2018 року, зміст якої вказує на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок пропуску строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Домолоч, Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Територіальна громада виконавчого комітету Хотинівської сільської ради, місцезнаходження: 11544, с. Хотинівка, вул. Радянська, 1, Коростенського району, Житомирської області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: