Справа № 766/3116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1999 року по 2004 рік. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх спільна донька навчається на денній формі навчання в Одеському національному економічному університеті четвертого рівня акредитації, на факультеті економіки та управління підприємництвом, що підтверджується довідкою. Проживає у гуртожитку за який позивач самостійно здійснює оплату відповідно до квитанцій, вартість якого за рік складає 6240,00 грн. Відповідач знаходиться у працездатному віці, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно її надавати відмовляється. На даний час вона є безробітною, самостійно утримує двох доньок, втратила роботу. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на навчання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. з подальшою щорічною індексацією, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення та до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач до суду відзив не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис -156.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, 28.09.2004 року, про що свідчить актовий запис №420 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про навчання №49/18 ФЕУП від 22.08.2018 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Одеського національного економічного університету, ступінь освіти бакалавр напрям підготовки менеджмент, загальна вартість навчання 60 030,00 грн. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 рік, що також підтверджується довідкою виданою Деканом від 14.02.2019 року за №1823.

Відповідно до довідки від 11.02.2020 року ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 квітня 2019 року (касаційне провадження №61-12782св18) в результаті перегляду справи №644/3610/16-ц зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які отримують вищу освіту, не залежить від форми навчання. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

У відповідності до ст.411 ЦПК України правові позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції. Частина 4 ст. 263 ЦПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічне твердження закріплене і в ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з того, що такий розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення дитини.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 будучи студенткою денної форми навчання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач перебуває у працездатному віці, має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, а оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги самостійно фінансово забезпечувати себе, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 2000,00 грн., щомісячно з моменту звернення та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року за умови продовження навчання.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4-13, 133, 141, 258, 259, 263-265,279, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.02.2019 року до досягнення 23 років, або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко