Справа № 2-721/07
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 вересня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-721/07 (№2-6504/06) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 25 березня 2019 року, у зв`язку з тим що у забезпеченні позову відпала необхідність.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 07.05.2007 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю, в частині стягнення моральної шкоди частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 30295 грн 15 коп., судові витрати в розмірі 503 грн., 675 грн витрат, пов`язані з оплатою авто товарознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2006 року в порядку забезпечення даного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2006 року вживались заходи забезпечення, було задоволено про стягнення моральної та матеріальної шкоди з іншого відповідача, а не зі ОСОБА_1 , а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, а відтак суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою лише в частині скасування арешту відносно майна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-721/07 (№2-6504/06) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду від 18 липня 2006 року, а саме: скасувати арешт в частині на майно ОСОБА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина