Справа № 495/3013/20
Номер провадження 2/495/1940/2020
11 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:
під головуванням судді Боярського О.О.,
за участю секретаря судового засідання Рачицької І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Між АТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 наявні фактичні договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії за вказаною адресою, проте відповідач споживає електроенергію, шляхом порушення ПКЕЕН, а саме через самовільне підключення до електричних мереж, про що обуло складено відповідний акт 11.04.2019 року.
Кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії становить 9276 кВ/т на суму 24 950,55 гривень.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року, після отримання відповіді від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачки, відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи.
У встановлений судом строк, відповідачка відзив на позов не надала, в судове засідання не з`явилася.
Ухвалою суду від 14.07.2020 року розгляд справи було відкладено для повторного виклику відповідачки у судове засідання.
Сторони в судове засідання 11.08.2020 року не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення засідання за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до договірних правовідносин, що підтверджуються відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацією відповідачки за вказаною адресою.
Таким чином, фактично сторони перебувають у договірних правовідносинах.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.
Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
При проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , у споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до мереж АТ «Одесаобленерго» повз електролічильник з порушенням схеми обліку шляхом накиду фазного проводу на після облікові ланцюги, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: вул. Козацька, 30, с. Старокозаче, Білгород-Дністровський район Одеської області складено Акт про порушення Правил № 8004842 від 11.04.2019 року.
Комісією Білгород-Дністровського РЕМ АТ «Одесаобленерго» з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН №8004842 від 11.04.2019 року була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала 9276 кВт/год на суму 24 950,55 гривень.
Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі актів про порушення після отримання ним рахунків та протоколів засідань комісій ЦРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів. Однак відповідачка відмовилась добровільно сплатити заборгованість.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати боржником рахунків, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в загальному розмірі 24 950,55 грн. підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Так, відповідно до статті 141 ЦПК України АТ «Одесаобленерго», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.
Керуючись ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву АТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути перегляну те судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано , протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.
Суддя: