ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1118/20 Справа № 712/7452/16-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про внесення виправлень та доповнень у протокол судового засідання від 28 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2016 року у цивільній справі №712/7452/16-ц за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2020 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2020 року залишено без змін.

10 серпня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про внесення виправлень та доповнень у протокол судового засідання від 28 липня 2020 року у порядку статті 269 ЦПК України.

Матеріали даної справи надійшли на адресу апеляційного суду 23 жовтня 2020 року.

Суд звертає увагу, що статтею 249 ЦПК України урегульовано питання розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання.

Відповідно до статті 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Зважаючи на те, що постанова Черкаського апеляційного суду у даній справі була проголошена 28.07.2020 року, тому заява (зауваження) щодо протоколу судового засідання слід було подати до 03 серпня 2020 року. Оскільки, зауваження ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 28.07.2020 року у формі заяви були подані 10 серпня 2020 року, слід вважати, що такі подані з пропуском строку на їх подання.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що зауваження ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо протоколу судового у формі заяви подані з пропуском строку на їх подання та у суду відсутні підстави для його поновлення, зауваження ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 28.07.2020 року у формі заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись 249 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву (зауваження) ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 28.07.2020 року слід залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко