провадження № 2-н/752/890/20
УХВАЛА

15.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, -

встановив:

в жовтні 2020 року представник заявника ТОВ«КиївГазЕнерджи» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Як вбачається з поданої в жовтні 2020 року заяви та доданих до неї документів, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 за оплату послуг з постачання природного газу за період із вересня 2017 р. по серпень 2020 р., включно, що виходить за межі встановленого законом трирічного строку позовної давності, вказуючи, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1 .

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування від 16.10.2019 року, - набула право власності на 20/100 ідеальних часток в зазначеній квартирі лише в 2019 році, а також відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 була зареєстрована в зазначеній квартирі із 21.10.2019 року.

Матеріали заяви не містять даних про інших власників квартири, та будь-яких вимог, до останніх, стороною заявника не пред`явлено.

Вважаю, що між заявником та боржником, яка не є одноособовим власником квартири, - наявний спір про право в частині періодів та сум пред`явлених заявником до стягнення, оскільки, ОСОБА_1 набула право власності лише в жовтні 2019 року, та її частка в квартирі складає 20/100 ідеальних часток, а відтак вимоги сторони заявника повинні розглядатися в рамках позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За правилами ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника подано до суду заяву про стягнення боргу за період, який перевищує встановлений законом трирічний строк позовної давності, а також боржник не є одноосібним власником квартири та її право власності виникло лише в жовтні 2019 року, а тому вимоги заяви мають розглядатися в порядку позовного провадження, в зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Роз`янити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко