Справа № 576/1755/20
Провадження № 2/576/489/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона є її спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 785 від 16.12.2019 р. Також, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 7,28 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_3 прийняла у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР, оскільки ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 , а саме користувалася присадибною ділянкою та житловим будинком. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 . Крім того, в зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 , вона не може підтвердити нотаріусу родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідних брата та сестри. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилася.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, з позовними вимогами Уланівська сільська рада згодна.

Третя особа в підготовче судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Уланове Глухівського району Сумської області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження, « ОСОБА_6 » (мова оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , «батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 » (мова оригіналу), місце народження с. Уланове (а.с. 9).

Відповідно до погосподарської книги, «голова сім`ї ОСОБА_9 , 1900 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 . - син; ОСОБА_6 сестра; ОСОБА_12 . дочь» (мова оригіналу) (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_13 є ОСОБА_9 » (мова оригіналу) (а.с. 12, 13).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_4 .

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 210/103-20 від 02.03.2020 р., ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0183658 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Восход» за № 515 від 17.02.1997 року. Розмір земельної частки (паю) складав 7,28 умовних кадастрових гектар (а.с. 16).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_5 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 7,28 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки виконкому Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 дійсно після смерті ОСОБА_4 , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, користувалась присадибною земельною ділянкою та житловим будинком (а.с. 6).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 7, 8).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 785 Приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О., посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 4,4106 га (рілля), що належала ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так як позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняла спадщину та успадкувала право на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_5 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_5 , спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_1 , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_5 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рідні брат та сестра.

Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 7,28 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0183658, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Восход» за № 515 від 17.02.1997 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний