ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6754/20
провадження № 2/753/5551/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Киві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Киві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про місце перетинання державного кордону України з 21.12.2019 р. по дату відповіді на запит суду громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та неповнолітнім громадянином України ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та правові підстави перетину державного кордони України 21 грудня 2019 р. дитиною- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявленого клопотання посилались на те, що до предмету доказування по даній справі входить доказування завдання позивачу моральної шкоди недобросовісною поведінкою ОСОБА_2 щодо порушення прав як батька дитини. Отримати самостійно інформацію про час перетину відповідачем державного кордону України не має змоги.

Вважає, що вищевказані письмові докази містять докази на підтвердження заявлених позовних вимог у даній справі.

Державна прикордонна служба відмовила в наданні інформації про дату та місце перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 рівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника позивача в обґрунтування необхідності витребування вказаних у клопотанні відомостей, заперечення представника відповідача та пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_2 та неповнолітнім громадянином України ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України у період з 21.12.2019 по 09.09.2020, наступних осіб:

- громадянка України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- громадянин України ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також його правові підстави перетину державного кордону України 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: