Справа № 204/4256/20
Провадження № 2/204/1377/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що не визнає позовні вимоги позивачки та просить надати строк на примирення, оскільки сторони ведуть спільне господарство, а разом не проживають лише три тижні, тому що дружина знаходиться в лікарні з дитиною. Заяву просив розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача по наступним підставам.

Згідно з положеннями ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин, з урахуванням необхідності застосування заходів по збереженню сім`ї, беручи до уваги те, що подружжя має малолітню дитину, проживають окремо лише три тижні лише тому, що позивачка знаходиться в лікарні з дитиною, тобто сімейні відносини ще можна відновити, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення до 12 січня 2021 року.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Так само, відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Тому, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом, тобто до 12 січня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 240, 247, 251, 253, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про надання їхньому з позивачкою подружжю строку на примирення - задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 12 січня 2021 року.

У судовому засіданні по справі оголосити перерву до «12» січня 2021 року о 08-30 годин.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 12 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду в цій частині, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова