Справа № 760/9544/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання виконати сплачений договір на розроблення проекту землеустрою щодо поділу земельної ділянки з внесенням даних в базу Державного земельного кадастру, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року підсудність справи визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить зобов`язати відповідача в 10-денний строк на виконання укладеного договору розробити проект землеустрою, який би передбачав передачу права власності від ОСОБА_5 до позивача, та внести дані в базу Державного земельного кадастру і видати на руки витяг з Державного земельного кадастру на ім`я позивача.

Водночас, з обставин справи суд вбачає наявність спору щодо права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, потребує уточнення предмет позову та обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Крім того, суд бере до уваги, що договір на розроблення проекту землеустрою укладався між ТОВ «Зем-Стройком» та ОСОБА_5 . Водночас, останню до участі у справі співпозивачем не залучено.

Також, суд бере до уваги, що позов містить вимогу зобов`язального характеру щодо видачі витягу з Державного земельного кадастру, однак, до участі у справі не залучено відповідний орган Держгеокадастру. Відтак, потребує уточнення коло осіб, що беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання виконати сплачений договір на розроблення проекту землеустрою щодо поділу земельної ділянки з внесенням даних в базу Державного земельного кадастру - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк