КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 379/835/20 Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявникам.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена 15 вересня 2020 року (а.с.17), отже перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16 вересня 2020 року та закінчився 30вересня 2020 року. Разом з тим, повний текст ухвали не був вручений апелянтам у день його складення.

У даному випадку у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

В матеріалах справи містяться розписки, відповідно до яких заявники отримали копії ухвали про повернення їх заяви про встановлення факту, що має юридичне значення 24 вересня 2020 року (а.с.18-19), апеляційна скарга подана ними 05 жовтня 2020 року, тобто у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Однак, апелянти не подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянти просять скасувати ухвалу судді від 15 вересня 2020 року та винести нове рішення, яким зобов`язати Таращанський районний суд Київської області розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до діючого законодавства та у спосіб передбачений Законом, що суперечить п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог ЦПК, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова