Справа № 2-701/2007
Провадження № 6/177/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначено заявою, в обґрунтування якої вказує, що державним виконавцем Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Хоменко О.Ю. відкрите виконавче провадження ВП № 26085718 від 31.01.2008 року згідно виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-701 від 16 листопада 2007 року.

Відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2007 року з неї на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виконавчого листа стягнення проводиться із розрахунку 1/3 частини усіх видів її заробітку доходу, при цьому строк дії починається з 04 вересня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття, а відповідно строк дії виконавчого листа закінчився 08.04.2017 року.

Зазначає, що стягувач ОСОБА_3 з новим позовом до неї про стягнення аліментів не звертався, а отже продовження стягнення аліментів на його користь є незаконною дією з боку працівників ДВС.

Крім того, зазначає, що не погоджуючись з продовженням стягнення аліментів та виконавчим листом виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-701 від 16 листопада 2007 року, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на її утримання. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року позов ОСОБА_5 задоволено та з ОСОБА_3 на її утримання сплачуються аліменти, починаючи з 16 квітня 2019 року.

Державним виконавцем Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області 11 грудня 2017 року винесена постанова ВП 26085718 про прийняття виконавчого листа до виконання, який направлений з Криворізького ВДВС, у зв`язку з чим вона звернулася до державного виконавця Апостолівського РРВ ДВС ГТУЮ із скаргою про оскарження дій державного виконавця в зв`язку з їх незаконністю та клопотанням про припинення стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом в зв`язку із зміною його правового статусу.

При цьому вона звернула увагу держаного виконавця на те, що виконавчий лист був виданий 16 листопада 2016 року, тобто в день винесення рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-701, а відповідно до тексту документа рішення суду набрало чинності 27 листопада 2007 року, отже виконавчий лист був виписаний 16 листопада 2007 року з метою його дії «в майбутньому», тобто «заднім числом», а отже вважає, що він є незаконним.

В вересні 2019 року вона звернулася до Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ про закриття виконавчого провадження, на що 15.10.2019 року отримала відповідь, в якій зазначено, що відсутні підстави для повернення виконавчого документа стягувачу або закінчення виконавчого провадження, відкритого за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що досягнення однією дитиною повноліття не припиняє дію виконавчого листа. Зазначає, що про її порушене право вона дізналася 15.10.2019 року.

У зв`язку з чим, просить суд визнати виконавчий лист, що був виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 16 листопада 2007 року на рішення суду, що набрало законної сили 27 листопада 2007 року по справі № 2-701 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, однак надали заперечення на скаргу, в якій просили у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовити, справу розглядати за відсутності їх представника (а.с. 179-180).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 16 листопада 2007 року видано виконавчий лист № 2-701/2007 на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04.09.2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць (а.с. 6).

На підставі вказаного виконавчого листа та заяви ОСОБА_3 , 31.01.2008 року державним виконавцем Криворізького РУЮ Хоменко О.Ю. відкрите виконавче провадження № 26085718 (а.с. 25,26).

Заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » під час реєстрації шлюбу 24.02.2017 року, про що зазначено у листі Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2018 року (а.с. 103).

Старшим державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Куценко К.С. 29.09.2017 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 26085718, згідно з якою виконавчий лист № 2-701 виданий 16.11.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частина передано до Апостолівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки боржниця проживає на території Апостолівського району (а.с. 71).

11.12.2017 року державним виконавцем Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 26085718 з примусового виконання виконавчого листа № 2-701 виданого 16.11.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частина (а.с. 73).

Відповідно ч. 2, ч. 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виповнилося 18 років, тому з боржниці ОСОБА_1 припинено стягнення аліментів на його утримання, починаючи з 08.04.2017 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення нею повноліття, що вбачається з матеріалів виконавчого провадження (а.с, 24-178) та про, що зазначав державний виконавець у запереченні на скаргу (а.с. 179-180).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.10.2019 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частина, згідно виконавчого листа № 2-701 від 16.11.2007 року складає 76890,33 грн. (а.с. 178).

Отже, твердження ОСОБА_1 про те, що після досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, мало бути припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає безпідставними.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, рішення ухвалене Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 17.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на її утримання, ніяким чином не впливає на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2007 року по справі № 2-701 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки предметом розгляду у даній справі було стягнення аліментів з батька дитини на її користь та на її утримання. Питання щодо припинення стягнення аліментів з матері ОСОБА_5 ОСОБА_1 даним рішенням суду не вирішувалося .

ОСОБА_1 також зазначала, що їй не було відмово про ухвалення рішення про стягнення аліментів, наявність виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів, однак її твердження спростовуються матеріалами виконавчого провадження № 26085718, з яких вбачається, що вона надавала Криворізькому РУЮ довідки та письмові пояснення щодо питань стягнення аліментів, а також довідки-розрахунки, з яких вбачається, що вона частково сплачувала аліменти, що свідчить про те, що ОСОБА_1 знала про існування виконавчого провадження (а.с. 29-178).

Крім того, твердження ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист виданий до набрання рішенням суду законної сили, з метою його дії «в майбутньому», тобто «заднім числом», суд розцінює критично, оскільки видання даного виконавчого листа відповідає вимогам ст. 191 СК України за змістом якої аліменти стягуються з дня подання позову до суду та вимогам п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в редакції 2004 року, який діяв на момент виникнення спірних відносин, щодо негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Тобто видання виконавчого листа про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, до набрання рішенням суду законної сили, передбачено нормами чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа № 2-701 від 16 листопада 2007 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.02.2020.

Суддя: