КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 756/2068/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, постановлену під головуванням судді Диби О.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 31 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 рокуза період з 07 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

05 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року або продовжити строк для надання відповіді з АТ «Укрпошта».

В обґрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилався на те, що повістка про виклик в судове засідання і оскаржена ухвала направлялися йому за невірною адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказував, що зареєстроване місце його проживання є: АДРЕСА_2 .

Зазначав, що із зворотнього повідомлення, яке міститься на а.с.53, вбачається, що оскаржувану ухвалу вручено за довіреністю і стоїть простий підпис, у зв`язку з цим, ним було зроблено запит до AT «Укрпошта», з метою отримання інформації хто саме отримав оскаржувану ухвалу і на підставі якої довіреності.

Вказував, що наразі він чекає відповідь на запит від AT «Укрпошта».

Наголошував на тому, що про наявність зазначеної ухвали він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень 14 серпня 2020 року та в той же день ознайомився зі справою №756/2068/20 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 11 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року без руху апеляційний суд виходив з того, що відповідно до супровідного листа від 03 березня 2020 року Оболонським районним судом міста Києва боржнику ОСОБА_1 було направлено копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду (а.с.26), яку ОСОБА_1 отримав 25 березня 2020 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

А відтак, з метою підтвердження обставин та надання доказів, на які посилається ОСОБА_1 та з метою дотримання прав на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити боржнику ОСОБА_1 у строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 рокуна двадцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.