Справа № 654/3034/20
Провадження №2/654/928/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

у с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

У позовній заяві позивач вказує на те, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 по справі №654/2216/16 задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору б/н від 07.04.2008 станом на 31.05.2016 в сумі 15857,17грн., а також суму судового збору в розмірі 1378,00грн.

27.02.2020 Херсонський апеляційний суд прийняв постанову згідно якої апеляційну скаргу задоволено частково, заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 07.04.2008 у сумі 2460,44 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1173,63 грн. та заборгованості по процентам в сумі 1286,81грн.

Разом з тим в період з 13.08.2019 по 19.08.2019 було автоматично списано кошти з рахунку який є ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 795,24 грн.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовна заява подана позивачем за зареєстрованим місцем її проживання на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України з посиланням на звернення за захистом прав споживача.

Натомість, позивач просить суд стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 795,24грн.

Таким чином, на позовні вимоги позивача положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються, а тому правила альтернативної підсудності, відповідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, не можуть застосуватися до даних правовідносин.

З вищенаведеного слідує, що оскільки вказані правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», позовна заява має пред`являтися до суду за загальними правилами підсудності. За таких обставинах, цивільна справа не підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Голопристанському районному суді Херсонської області не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення безпідставно набутих грошових коштів передати на розгляд до Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський