Справа № 219/2895/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хомченко Л.І.,

при секретарі - Останкевич Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько- Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні , у якій зазначила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, з яким вони все життя спільно проживали та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер, дружина ОСОБА_1 звернулась до управління пенсійного фонду для отримання пенсії по втраті годувальника , для чого їй потрібно підтвердити факт перебування на його утриманні. Тому заявниця звернулась до суду, просить встановити факт для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаною заявою за правилами окремого провадження і призначено справу до розгляду із викликом сторін.

Заявник і її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що основним джерелом існування та проживання заявника, була пенсія її покійного чоловіка і встановлення факту знаходження на утриманні заявнику необхідне для переходу на інший вид пенсії, так як розмір пенсії є недостатнім для необхідного забезпечення.

Отже, судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ) мали спільний бюджет , так як вони проживали за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), забезпечували себе усім необхідним для життя, вели спільне господарство день смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 480). Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1998,56 грн., розмір пенсії ОСОБА_2 на час смерті складав 7427,67 грн., що підтверджується довідками УПФУ.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявником доведені та підтверджені належними доказами заявлені вимоги про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 на день смерті останнього , тому ,вони підлягають задоволенню. Встановлення факту перебування на утриманні дозволить ОСОБА_1 реалізувати право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки місто Мости Гродненської області на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця місто Горлівка Донецької області, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Л.І. Хомченко