Номер провадження: 22-ц/813/3519/20
Номер справи місцевого суду: 516/148/18
Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - Житлово-будівельний кооператив «Вишневий сад-2006Т»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 26 листопада 2018 року у складі судді Мисливої Л.М.,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року Житлово-будівельний кооператив «Вишневий сад - 2006Т» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 582,09 грн., в тому числі 3 058,97 грн. основного боргу зі сплати членських внесків, 523,12 грн. пені, а також понесених судових витрат у справі в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, як дійсний асоційований член даного житлово-будівельного кооперативу, не виконала зобов`язання зі сплати членських внесків за період з 10.09.2017 по 15.05.2018, у зв`язку з чим та на підставі норм Статуту даного кооперативу і цивільного законодавства була нарахована пеня.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 26 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Вишневий сад 2006Т» заборгованість зі сплати членських внесків за період з серпня 2017 року по березень 2018 року включно в сумі 3 058,69 грн та 1 504,57 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його, позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що законодавством закріплено за асоційованим членом право дорадчого голосу, що вказує на обов`язок ЖБК заслухати думку як ОСОБА_1 , так і інших асоційованих членів, з чого вбачається обов`язок кооперативу повідомлятиОСОБА_1 про проведення загальних зборів для надання їй можливості взяти участь в загальних зборах та висловлювати свою думку. Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 02.10.2018 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням. Станом на 30.01.2018 позивач не міг надати відповіді на питання, на якій підставі ОСОБА_1 має сплачувати членські внески та в якому розмірі. Немає калькуляцій фактичних витрат на утримання спільної власності ЖБК, рахунків від контрагентів, актів виконаних робіт, виписок з банку, виходячи з чого вважати виписки з протоколів достатнім та достовірним доказом у суду не було підстав. У статті 2 ЗУ «Про кооперацію» зазначено, що для асоційованих членів кооперативу встановлено два види внесків пай та додатковий пай, тож ОСОБА_1 , як асоційований член кооперативу, не має обов`язку сплачувати членські внески. Проте, в статуті ЖБК відмінність у сплаті внесків між членом та асоційованим членом не передбачена, а різниця між цими особами полягає у відсутності права голосу в асоційованих членів, що суперечить законодавству.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Статтею 375 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги частково, стягуючи з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Вишневий сад 2006Т» заборгованість зі сплати членських внесків за період з серпня 2017 по березень 2018 включно в сумі 3058 грн. 69 коп. суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості. В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості зі сплати членських внесків за період з квітня по 15 травня 2018 року та пені в сумі 523 грн. 12 коп. відмовлено за недоведеністю.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 була прийнята в асоційовані члени ЖБК «Вишневий сад 2006Т». За нею закріплена земельна ділянка АДРЕСА_1 , яка була передана їй на підставі заяви асоційованого члена кооперативу ОСОБА_2 , про що вбачається з Виписки з протоколу №86 зборів членів ЖБК «Вишневий сад 2006Т» від 30.11.2011.

01.12.2011 між ЖБК «Вишневий сад 2006Т» та ОСОБА_1 укладено договір №79, за яким кооператив зобов`язався на умовах договору та додатків до нього, виконати для асоційованого члена кооперативу ОСОБА_1 інженерну підготовку для закріпленої за нею земельною ділянкою ( АДРЕСА_2 , ділянка № АДРЕСА_3 ). В договорі визначений опис робіт, що входять в інженерну підготовку ділянки.

З Виписок з протоколів зборів членів ЖБК «Вишневий сад 2006Т»: №45-2017 від 23.08.2017, №47-2017 від 22.09.2017, №48-2017 від 23.10.2017, №49-2017 від 22.11.2017, №50-2017 від 20.12.2017, №52-2018 від 23.01.2018, №53-2018 від 22.02.2018, №54-2018 від 22.03.2018, вбачається що затверджено калькуляції фактичних затрат на утримання спільної власності кооперативу: за серпень 2017 в сумі 399 грн., за вересень 2017 397 грн., за жовтень 2017 398 грн., за листопад 2017 390 грн., за грудень 2017 400 грн., за січень 2018- 487 грн., за лютий 2018 488 грн., за березень 2018 496 грн.

Як вбачається з прибуткового касового ордеру №493 від 31.08.2017 ОСОБА_1 сплачено членські внески в сумі 262 грн. 03 коп., та згідно виписки з Приватбанку за листопад 2017 відповідачем сплачено членські внески у розмірі 134 грн. 28 коп.

На адресу ОСОБА_1 , ЖБК «Вишневий сад 2006Т» направлено попередження про наявність заборгованості по членським внескам, яка станом на 01.04.2018 становить 4050 грн. 50 коп., та вказано про необхідність її погашення, яке відповідачем залишено без задоволення.

Згідно з умовами Статуту ЖБК «Вишневий сад 2006Т» (у новій редакції), затвердженого рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Вишневий сад 2006Т», протокол №82 від 05.10.2011, метою створення кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів та асоційованих членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів. Кооператив здійснює свою діяльність згідно чинного законодавства України та цього Статуту. Кооператив здійснює охорону, експлуатацію і ремонт інженерних мереж та комунікацій, інших споруд, що належать до спільної кооперативної власності, за рахунок коштів членів та асоційованих членів кооперативу; одержує кошти з членів та асоційованих членів кооперативу за надані комунальні послуги (з електропостачання, водопостачання та водовідведення, вивозу сміття) згідно укладених угод та відшкодовують кошти підприємствам, що надають ці послуги. Кошти кооперативу складаються з: цільових внесків, членських внесків, інших надходжень. Цільовий внесок це кошти на виконання завдань, що стоять перед кооперативом (проектування та будівництво інженерних мереж та споруд, що є загальною власністю кооперативу). Членський внесок складається з коштів, необхідних для здійснення охорони, експлуатації і ремонту інженерних мереж та комунікацій, інших споруд, що належать до спільної кооперативної власності, адміністративних витрат кооперативу для забезпечення його діяльності, за рахунок коштів членів та асоційованих членів кооперативу в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат кооперативу на ці потреби. Основними обов`язками асоційованого члена кооперативу, зокрема, є: виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; своєчасно вносити платежі по членським внескам та плату за комунальні послуги, визначені статутом кооперативу. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких, зокрема, належить визначення розмірів цільового і членського внесків (п.п.10.1-10.2).

У відповідності до Положення «Про порядок формування та використання спеціального фонду, визначення розмірів та внесення цільового та членського внесків, передання земельної ділянки у власність в житлово-будівельному кооперативі «Вишневий сад 2006Т» (Протокол №4 від 19.02.2007р.), дійсне Положення визначає порядок формування та використання засобів спеціального фонду, порядок визначення розмірів та внесення цільового та членського внесків, тощо; є внутрішнім документом кооперативу, виготовленим у відповідності до Статуту ЖБК та діючого законодавства України; є обов`язковим для виконання членами, асоційованими членами ЖБК. Дане положення визначає, що цільовий внесок його розміри визначаються задачею, що стоїть перед правлінням це інженерна підготовка земельної ділянки для будівництва індивідуальних будинків членами кооперативу; членські внески це грошові безповоротні внески, призначені для забезпечення поточної діяльності ЖБК, в тому числі, відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню об`єктів загального користування (інфраструктури) ЖБК та оплати охорони території та об`єктів, зазначених у Положенні. У відповідності до п.п.4.5, 4.6, 4.7 Положення, оплата членських внесків членом, асоційованим членом ЖБК здійснюється: після передання члену, асоційованому члену ЖБК земельної ділянки по акту для проведення на ній робіт з будівництва будинку; розмір членських внесків визначається з фактичних затрат по забезпеченню поточної діяльності ЖБК, в тому числі, відшкодування експлуатаційних витрат з обслуговування жилого будинку та утримання об`єктів загального користування (інфраструктури) ЖБК та оплати охорони території та об`єктів, зазначених у Положенні, компенсації плати за землю. Оплата членських внесків проводиться до 10 числа відповідного місяця та починається з дати підписання відповідного акту згідно п. 4.5 Положення. У випадку зміни фактичних затрат та інфляції розмір членських внесків коригується правлінням ЖБК та затверджується загальними зборами членів ЖБК.

Відповідач названі внески не сплачувала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість за період з серпня 2017р. по березень 2018р. включно в сумі 3058 грн. 69 коп., що підтверджується вищенаведеними доказами.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за період з серпня 2017р. по березень 2018р. включно.

Наявності підстав та доказів для відмови у задоволені такої вимоги, відповідачем надано не було.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції в оскарженій частині.

Доводи апелянта про те, що в статуті ЖБК відмінність у сплаті внесків між членом та асоційованим членом не передбачена, а різниця між цими особами полягає у відсутності права голосу в асоційованих членів, що суперечить законодавству, підставою скасування рішення бути не може, так як відповідач по суті апеляційної скарги посилається на незаконність змісту статуту, однак в судовому порядку вказаний статут чи окремі його положення недійсними не визнавалися.

В свою чергу, подав заяву про вступ до членів кооперативу, ОСОБА_1 погодилась з умовами його статуту, яким сплата внесків передбачена і для асоційованих членів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи, які є підставою для скасування (зміни) рішення, не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, внаслідок чого апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 26 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 28.02.2020.

Головуючий:

Судді: