Провадження № 2/201/3350/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( третя особа ОСОБА_2 ) про визнання зобов`язання за договором поруки від 05.07.2007р. припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.10.2020р. за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання зобов`язання за договором поруки від 05.07.2007р. припиненим.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого в позові вказано як: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Третя особа у справі ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання зобов`язання за договором поруки від 05.07.2007р. припиненим з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначена Деснянським районним судом м. Києва відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачкою заявлені вимоги немайнового характеру, а також приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовною заявою будь-яких заяв та клопотань від позивачки не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 754/10515/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( третя особа ОСОБА_2 ) про визнання зобов`язання за договором поруки від 05.07.2007р. припиненим.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.