Справа № 496/1431/20
Провадження № 2/496/1241/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просять стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.11.2019 р. по 22.10.2021 р., на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка з зарахуванням коштів на рахунок р/р UА 2014630 , МФО 820172 назва банка: Держказначейська служба України, м. Київ та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

2. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.08.2019 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки. Ухвала набрала законної сили: 17.09.2019 року. Початок строку: 22.10.2019 року. Кінець строку: 22.10.2021 року. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 07.11.2019 року № 190 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка. Наказом в.о. директора навчального закладу від 18.11.2019 року № 8- «З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_3 був зарахований до складу учнів. Однак в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 16 серпня 2019 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній ОСОБА_3 з 18.11.2019 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.11.2003 року, виданого за місцем реєстрації: Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне Біляївського району, Одеської області та ОСОБА_5 - є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (записаний зі слів матері). Згідно інформації вказаної в листі Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.06.2019 року відомості про батька внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України обов`язком батьків є утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках - розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому КМУ. Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї. По прибутті до закладу ОСОБА_3 був направлений лист-повідомлення до матері. З метою врегулювання питання щодо сплати коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_2 не бажає добровільно сплачувати кошти. Мати жодного разу не прибула на побачення свого сина. В телефонному режимі при спілкуванні з адміністрацією добровільно відмовляється від сплати коштів на утримання сина за період перебування в училищі, яке передбачено законодавством. Станом на момент подання позову відповідачем у добровільному порядку кошти у визначеному порядку не відшкодовуються. На підставі вище вказаного представник позивача змушений звернутись до суд з вказаним позовом.

3. Відповідач відзив на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача - Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко надали до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги та просили проводити судове засідання без їх участі. (а.с. 45)

5. Відповідач до суду не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності та позовні вимоги визнала. (а.с. 46)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року, цивільну справу № 496/1431/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.08.2019 року у справі № 516/108/19 яка набрала законної сили 17.09.2019 року до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків строком на 2 (два) роки. (а.с. 8-9)

10. Путівкою № 190 неповнолітнього ОСОБА_3 направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка. (а.с. 10)

11. Згідно довідки, виданої 18.11.2019 року за вих. № 32/14 начальником ПРД ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 утримувався у Приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП у м. Києві в період з 22.10.2019 року по 18.11.2019 року та на підставі акту про передачу особи, яка перебуває в приймальнику-розподільнику для дітей від 28.05.2019 року був переданий в Макіївське ПУСР ім. А.С. Макаренка. (а.с. 11-12)

12. Наказом № 8-«З-У ДЗ» від 18.11.2019 року т.в.о. директора Пасічник О.В. неповнолітнього ОСОБА_3 зараховано до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка з 18.11.2019 року. (а.с. 13)

13. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 35 вбачається, що батьками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с. 5)

14. З метою врегулювання питання щодо сплати коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) позивачем було направлено відповідачці лист з роз`ясненням про необхідність оплати на утримання неповнолітнього. (а.с. 15)

V. Оцінка Суду.

15. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

16. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

17. 20. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18. У відповідності до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

20. Згідно з п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859, утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

21. В свою чергу, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

22. Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20% коштів, що припадають на одного члена сім`ї.

23. Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667.

24. Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

25. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» встановлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

26. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

38. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.

39. З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_2 участі в утриманні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 під час його перебування у навчальному закладі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації, не брала, а також те, що відповідачка має задовільний стан здоров`я, працездатна, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, та відповідно до чинного законодавства зобов`язана частково відшкодувати витрати на утримання дитини в даному закладі в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї щомісячно, починаючи з моменту зарахування дитини до відповідного закладу, а тому позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

41. Отже, у зв`язку з тим, що сторона позивача звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 150, 180-182, 184, 192, СК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позов Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка - задовольнити.

2. Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) кошти у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.11.2019 р. по 22.10.2021 р., на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка з зарахуванням коштів на рахунок р/р UА 2014630 , МФО 820172 назва банка: Держказначейська служба України, м. Київ.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2102 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7. Повний текст рішення складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.П. Галич