БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/207/2020
Провадження № 2-о/497/41/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити юридичний факт належності йому документа, а саме: архівного витягу з рішення №23 від 27.03.1997 року виконавчого комітету Червоноармійської (нині - Кубейської) сільської ради Болградського району Одеської області «Про надання громадянам села присадибних ділянок і ділянок ЛПГ», виданого ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, як з`ясувалося на даний час в рішенні невірно зазначено його, заявника ім`я « ОСОБА_3 », хоча згідно паспорту громадянина України його ім`я « ОСОБА_4 », а також помилка в номері будинку, зазначено номер будинку «9» замість номеру «7».

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.17), подав відповідну заяву, та просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с.21).

Відповідач Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно вимог чинного законодавства (а.с.17). Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та повідомила про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 (а.с.18).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.6 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Тараклія та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тараклійським РАЦС зазначено російською мовою: « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина серії НОМЕР_2 виданим 13.03.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він отримував старого зразку НОМЕР_3 від 13.01.1977 року, а у подальшому взамін строго паспорту отрима новий паспорт серії НОМЕР_2 в Болградському РВ УМВС України в Одеській області, та в заяві в графі «ім`я», зазначено російською мовою зазначено « ОСОБА_7 », адреса проживання: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно архівного витягу із рішення №23 від 27.03.1997 року Виконавчого комітета Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області «Про надання громадянам села присадибних ділянок і ділянок ЛПГ» вирішено та надано громадянину ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 в приватну власність 0.25 га присадибної ділянки та у тимчасове користування ділянку ЛПГ в розмірі 0.30 га (а.с.8).

Кубейська сільська ради Болградського району Одеської області довідкою за №2052 від 04.10.2019 року підтвердила, що громадянин ОСОБА_1 , 1943 року народження, в дійсності проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 1960 року по теперішній час, а ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає. Такої особи не існує (а.с.9).

Згідно витягу з рішення виконкому Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2017 року за №68 «Про присвоєння поштових адрес житловим будинкам і нежитловим будівлям, які розташовані на території Кубейської сільської ради» слідує, що житловому будинку, який належить ОСОБА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с.10).

В свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , за № 865 від 06 вересня 2003 року виданого згідно рішення Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, значаться власниками житлового будинку: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14).

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП «Болградське БТІ» зареєстрованим за №3-493 по АДРЕСА_2 , власниками житлового будинку вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11-13).

В паспорті громадянина України як старого зразку НОМЕР_4 №053741 від 13.01.1977 року, так і нового серії КЕ № 891478, виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1997 року, ім`я заявника значиться українською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.5). Названим паспортом заявник користується і на даний час, який підтверджує особу заявника, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні його імені та номеру будинку в рішенні №23 від 27.03.1997 року виконкому Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області.

Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є співвласником житловому будинку АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва за № 865 від 06.09.2003 року виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області.

Таким чином, заявник вичерпав усі можливості в досудовому порядку усунути розбіжності в написанні імені та номеру будинку в архівному витягу.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт про те, що архівний витяг з рішення №23 від 27.03.1997 року, виданий виконавчим комітетом Червоноармійської (нині Кубейської) сільської ради Болградського району Одеської області «Про надання громадянам села присадибних ділянок і ділянок ЛПГ» на ім`я ОСОБА_2 , в якому зазначена адреса: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Тараклія, Чадир-Лунгського району, Республіки Молдова, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.03.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та вірна фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _____________ С.В.Кодінцева