Справа № 211/3748/20
Провадження № 2/211/1772/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.

за відсутності сторін, розглядаючи в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування право власності на 1/2 частину від обсягу спадкового майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування право власності на 1/2 частину від обсягу спадкового майна.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року у провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідачів до суду надійшло клопотання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про прийняття зустрічного позову до спільного провадження.

Крім того відповідачі звернулися до суду з зустрічними позовами , а саме ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, а ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування права власності.

Позивач за первісним позовом не заперечувала проти переходу зі спрощеного в загальне провадження, просила підготовче судове засідання проводити без її участі, проти прийняття зустрічних позовів не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що подане відповідачами клопотання за своїм змістом є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи необхідність, встановлення фактичних обставин у справі, які можуть вплинути на прийняття судом рішення та з метою дотримання прав сторін у справі на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання відповідачів задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Сторони надали суду всі клопотання, відзиви та заяви, а тому зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, прийняти зустрічні позови та підготовче провадження закрити без участі сторін.

Керуючись ст.260-261, 277 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідачів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування право власності на 1/2 частину від обсягу спадкового майна, проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування права власності прийняти до спільного провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування право власності на 1/2 частину від обсягу спадкового майна.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування право власності на 1/2 частину від обсягу спадкового майна та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в натурі та визнання в порядку спадкування права власності- закрити, призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13.11.2020 року на 11:40 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат