Справа 688/499/20
№ 6/688/8/20
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-1011 від 17.07.2007р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом було видано виконавчий лист №2-1011 від 17.07.2007 року.

Відповідно до витягу з реєстру Державної податкової служби міста Стокгольм (Швеція) від 11.02.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Згідно з рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 16.01.2020 року №2 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому заявник ОСОБА_1 просила замінити стягувача ОСОБА_3 на неї у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1011 від 17.07.2007 р.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2007р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 14.06.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП №33041809 з виконання виконавчого листа №2-1011, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 17.07.2007р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 щомісячно до досягнення нею повноліття. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Шепетівському МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією довідки від 12.02.2020 року № 5499.

Відповідно до довідки державного виконавця від 27.02.2020 аліменти не сплачуються, розмір заборгованості становить 33548,60 грн.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією витягу з реєстру Державної податкової служби міста Стокгольм (Швеція) від 11.02.2019 року.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 16.01.2020 року №2 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки стягувач ОСОБА_3 померла, а опікуном над малолітньою ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 , суд дійшов висновку замінити сторону виконавчого провадження, що вибула, її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1011, виданого 17.07.2007р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, а саме: стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Цідик