Справа № 367/7462/16-ц
Провадження № 2/367/332/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом зазначивши, що вона та її дочка ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та договором дарування. Після розірвання шлюбу з відповідачем у 1999 році припинили вести спільне життя та господарство так як він виїхав з даної квартири, однак на даний час

зареєстрований за вказаною адресою, хоча фактично не проживає там більше 10 років. Вказує, що комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири в своїх розрахунках вказують кількість мешканців 3 особи та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які вона має сплатити за надані послуги. Має скрутне матеріальне становище, а наявність реєстрації відповідача змушує сплачувати за нього в той час коли він не користується та не проживає у квартирі. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просили задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 01.09.2008 року та 1/4 частина вказаної квартири відповідно до договору про визначення розміру часток частини квартири, що є спільною сумісною власністю від 25.04.2008 року, згідно якого 1/4 частина квартири їй належить на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 /435, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 04.10.1995 року.

Згідно довідки КП «УЖКГ «Ірпінь» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,405 ЦК України, ст. 4, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза