Справа №613/25/20 Провадження № 2/613/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
2 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Богодухова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа .
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з"ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Сторони в судове засідання не з`явилися, надали за яви за змістом яких просили справу розглянути за їх відсутності. Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 уточнила, що не заперечує проти клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової молекулярно генетичної експертизи. Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 уточнив, що клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи підтримує та просить задовольнити.
Представник третьої особи за зустрічним позовом - Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За правилами частини 5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, які необхідно використати у виді процесуальної дії судово медичної генетичної експертизи, якою може бути встановлено або спростовано факт батьківства позивача відносно дитини.
За правилами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
На розгляд експертам представником позивача поставлено питання, яке стосується предмету спору.
На підставі частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006р.№ 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 198, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №613/25/20, провадження №2/613/133/20.
Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя