КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1456/19
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Артеменко Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Артеменко Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року у складі судді Опанасенка І.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі державного реєстратора Верестуна Олексія Івановича, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року заяву адвоката Артеменка П.М. в інтересах АТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

11 серпня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що ухвала про перегляд заочного рішення надійшла на адресу банку 06 липня 2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення районного суду закінчується 05.08.2020 року.

Між тим, відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за апеляційною скаргою було направлено на адресу районного суду 11.08.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 на території України введено карантин з 12 березня 2020 року.

Так, відповідно до Закону України від 18.06.2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.»

З огляду на те, що строк дії карантину продовжено до 31 жовтня 2020 року та скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, а тому, клопотання адвоката Артеменка П.М. в інтересах АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Артеменка П.М. в інтересах АТ «Альфа-Банк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Артеменка Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити адвокату Артеменку Петру Миколайовичу в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк апеляційного оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Артеменко Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Артеменко Петра Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: