ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3314/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1141/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2020 позовні вимоги Чернігівської міської ради до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Ю.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

03.09.2020 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху, та встановлено строк для виконання вказаної ухвали.

14.09.2020 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшло пояснення, в якому представник зазначив, що апеляційна скарга, що подана у справі та підписана Довгопол В.В., є скаргою ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.09.2020 виправлено описку в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 03.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши особу, яка подає апеляційну скаргу « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга подана в строк.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на час звернення з апеляційною скаргою) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги (8 вимог немайнового характеру), заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 23 052,00 грн (1921,00 грн х 8 вимог немайнового характеру х 150 % = 23 052,00 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів УК у м.Чернігові/м.Чернiгiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0025002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернігівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 , з зазначенням лише ініціалів ім`я та по батькові особи, яка подала апеляційну скаргу.

Проте, до складу учасників справи входять два відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ініціали обох з них відповідають зазначеним в апеляційній скарзі, тому заявнику для ідентифікації особи, яка подає апеляційну скаргу, суду апеляційної інстанції необхідно надати належним чином завірені копії документів (паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків), які підтверджують особу апелянта.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 23 052,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2020 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів дарування - залишити без руху.

Продовжити заявнику строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 23 052,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати належним чином завірені копії документів (паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків), які підтверджують особу апелянта.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька