Справа № 570/3613/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у ПП «Техноком» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №10 на будинок АДРЕСА_1 .

Крім того, до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у ПАТ «Рівнегаз» відомості та належним чином завірені копії документів про те на яких умовах, на підставі яких поданих документів, та в який період було підключено житловий будинок АДРЕСА_1 . до газової мережі замовником послуг; з ким заключено договір на надання послуг підключення та використання природного газу; чи підписувалися та з ким акти приймання передачі послуг за договором про підключення до газової мережі та в який період; у ПрАТ «Рівнеобленерго» відомості та належним чином завірені копії документів про те на яких умовах, та на підставі яких поданих документів, та в який період було підключено житловий будинок АДРЕСА_1 . до електромережі; чи видавався акт виконаних робіт та за яким періодом при даному підключенню електромережі до даного будинковолодіння за вказаною адресою; з ким заключено договір про надання послуг користування електромережею за наданою адресою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, до початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка була підтримана представником позивача в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не можуть самостійно подати зазначені ними докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 89,196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 14 год. 15 хв. 09 грудня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного підприємства «Техноком» інвентаризаційну справу №10 на будинок АДРЕСА_1 . для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» відомості та належним чином завірені копії документів про те на яких умовах, на підставі яких поданих документів, та в який період було підключено житловий будинок АДРЕСА_1 . до газової мережі замовником послуг; з ким заключено договір на надання послуг підключення та використання природного газу за вказаною адресою; чи підписувалися та з ким акти приймання передачі послуг за договором про підключення до газової мережі та в який період.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» відомості та належним чином завірені копії документів про те на яких умовах, та на підставі яких поданих документів, та в який період було підключено житловий будинок АДРЕСА_1 . до електромережі; чи видавався акт виконаних робіт та за яким періодом при даному підключенню електромережі до даного будинковолодіння за вказаною адресою; з ким заключено договір про надання послуг користування електромережею за наданою адресою.

Ухвалу суду виконати в строк до 08 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.