Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/168/20
Провадження №2/596/213/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області і просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 123,6 кв.м., житловою площею 84,0 кв.м.. Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і 1/6 частку вищевказаного житлового будинку. Після її смерті, згідно до закону прийняв, але не встиг оформити спадщину її син ОСОБА_2 , який являється батьком позивача та після смерті якого ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна покійного, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 26 квітня 1963 року Яблунівською сільською Радою Чортківського району.(а.с.7,8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08 грудня 1997 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.6)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , згідно копії заповіту від 07.05.2012 року посвідченого секретарем виконкому Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Ткачик Я.М. та зареєстровано в реєстрі за №35.(а.с.11)

Згідно довідки №594 виданої 06.12.2019 року Копичинецькою міською радою села Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області, в погосподарській книзі №01, особ.рах. № НОМЕР_3 , зазначено житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 та на 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи колгоспника та членами двору були: голова двору ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 , онук ОСОБА_1 .(а.с.12).

Відповідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33116720 від 24.01.2013 року спадкодавцем вказано ОСОБА_2 .(а.с.10)

Загальна площа житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 становить 123,6 кв.м., житлова 84,0 кв.м., згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки №33 від 24.01.2020 року Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації.(а.с.16,18)

Станом на 22.01.2020 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 складає 91140 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 03 серпня 2012 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9)

Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , належали по 1/6 частці в житловому будинку по АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Спадщину, а саме 1/6 частку житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняв ОСОБА_2 , який прийняв спадщину в порядку вимог частини 3 ст.1268 Цивільного кодексу України (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому 2/6 частки у спадщині переходить до його спадкоємця за заповітом - позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, спадкове майно складається з 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 123,6 кв.м., житловою площею 84,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 і є майном померлого ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. довідкою №52/02-14 від 01.12.2019 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.20).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с.Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, 48265) в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (номер свідоцтва АДРЕСА_2 ) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району Тернопільської області, 48260) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителем с.Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, 48265, право власності на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 123,6 кв.м., житловою площею 84,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк