Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/651/20

провадження № 2/152/254/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю

секретаря судового засідання Здищук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися,

встановив:

19.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки припинені і поновлення їх є неможливим.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 20 серпня 2020 року, з викликом сторін (а.с.15).

20.08.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 15 вересня 2020 року (а.с.29).

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

У судові засідання, призначені на 20.08.20, 15.09.2020 позивач ОСОБА_1 не прибула по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток 08.07.2020 на 20.08.2020 та 26.08.2020 на 15.09.2020 (а.с.18,31), про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При постановленні ухвали, судом на підставі вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховано правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05.04.2017 у справі за № 910/11650/16, в якій зазначено, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 128, ч.3 ст.131, ч.5 ст. 223, 247, п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.ст. 260, 263, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана суддею 15.09.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська