Справа № 645/444/20
Провадження № 2/645/818/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

за участю представника позивача Братух М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Присутня в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача, яке міститься в матеріалах справи, про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Кірія Ю.О. витягу зі Спадкового реєстру та належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №2/2017 відкритої 28.01.2017 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; з Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області відомості (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріально округу Кірія Ю.О. витяг зі Спадкового реєстру та належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №2/2017 відкритої 28.01.2017 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 02 квітня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова