Справа №485/1959/19
Провадження № 2/485/126/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

озглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №485/2070/19 провадження № 2/485/160/20 за позовом ДП "Південне" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору оренди землі.

Ухвалою суду 10 вересня 2020 року поновлено підготове провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2020 року о 13:00.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про слухання справи у її та позивача відсутність, позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить визнати причину неявки в судове засідання поважною та розгляд справи відкласти на іншу дату через зайнятість у зв`язку з проведенням слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0002761 від 27 серпня 2020 року, у вигляді допиту свідків - п`яти осіб, які в порядку ст. 66 КПК України користуються під час давання показань її правовою допомогою як адвоката.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з грудня 2019 року, учасники справи належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання; представник відповідача доказів неможливості явки не надала. Визначені у ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог ст. 198 ЦПК відсутні.

За такого, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи значну тривалість підготовчого провадження, в ході якого судом з"ясовано позиції сторін, а саме позивач від позову не відмовилася, відповідач ДП "Південне" надав відзив на позов, додаткових доказів чи клопотань про їх витребування сторонами не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.11.2020 р. об 9 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя