Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1501/20

15 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю

представника позивача-адвоката: Гураша М.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2007.

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття. На той час вона навчалася на денній формі навчання на факультеті іноземних мов в Чернівецькому національному університеті. В зв`язку з досягненням дочки повноліття відповідач перестав добровільно надавати будь-які кошти на її утримання на період навчання, а тому вона змушена була звернутися в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочки на період навчання.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року №348/1129/16-ц з ОСОБА_1 стягувалися аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на період її навчання з 01 липня 2016 року. Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 24 жовтня 2016 року по даній справі визначено період стягнення вказаних аліментів на період навчання дочки, а саме до 30.06.2020 року.

В зв`язку з закінченням дочкою навчання в Чернівецькому Національному університеті з 30 червня 2020 року стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинилося.

На даний час їхня дочка ОСОБА_3 навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на другому курсі факультету іноземних мов, ОР магістр напряму підготовки 035041 германські мови та літератури, перша-англійська, заочної контрактної форми навчання з 01 вересня 2019 року по 01 січня 2021 року.

Вартість навчання на 2020-2021 роки становить 9316 гривень 50 копійок.

На даний час її матеріальне становище разом з повнолітньою дочкою ОСОБА_4 є досить непростим. Підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства вона не має, перебивається тимчасовими заробітками, а тому фактично має мізерний дохід.

Відповідач ОСОБА_1 зовсім ненадає їй матеріальну допомогу, без якої їй вкрай тяжко забезпечити продовження далі навчання дочки. Відповідач офіційно працює фельдшером виїзної бригади КЗ «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і має стабільний дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким стягувати аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення з даним позовам до суду і до 01 січня 2021 року. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до 01.01.2021 року .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, про що свідчать копії свідоцтв ( а. с. 5,8)

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року №348/1129/16-ц з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно на період її навчання з 01 липня 2016 року, а додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 24 жовтня 2016 року по даній справі визначено період стягнення вказаних аліментів на період навчання дочки, а саме до 30 червня 2020 року ( а. с. 9-10)

На даний час ОСОБА_3 навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на другому курсі факультету іноземних мов, ОР магістр напряму підготовки 035.041 германські мови та літератури(переклад включно), перша-англійська заочної контрактної форми навчання з 01 вересня 2019 року. Програма навчання ОР магістр становить 1 рік та 4 місяці (01.09.2019 року 01.01.2021 року). Дана обставина стверджується довідкою від 25.08.2020 за № 06-11/09-13/482, виданною Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника. (а.с. 12).

Згідно копії витягу з наказу виданного Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника від 28.04.2020 р. № 223 вартість навчання студентів (2019 року вступу) на 2020-2021 навчальні роки становить 9316 гривень 50 копійок ( а. с. 13)

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.08.2020 складеного депутатом Делятинської ОТГ позивач ОСОБА_2 не працює, підприємницькою діяльністю не займається, проживає з дочкою яка навчається на платному навчанні (а.с. 11).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Главою 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітньої дочки, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 суд бере до уваги факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 01.01.2021 року, тобто до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 - 23 річного віку.

Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 26.08.2020.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції № 0483 від 26.08.2020 р., а також840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, до 01.01.2021 року, тобто до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 - 23 річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26.08.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 1500 грн. 00 коп. сплачених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 16.10.2020 року.