Справа № 2-342/2005
Провадження № 22-ц/4808/1225/20
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Люшина Миколи Степановича на рішення Верховинського районного суду від 23 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 як особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та інтереси, адвокат Люшин Микола Степанович подав апеляційну скаргу на рішення Верховинського районного суду від 23 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.

До поданої апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», мотивоване тим, що сума судового збору за апеляційну скаргу перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 , оскільки останній є пенсіонером та одержує пенсію, інших доходів у нього немає. Згідно довідки про доходи за 2019 рік його річний дохід складав 22128,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права приватної власності на житловий будинок в 2005 році, ціна позову становила 2345,00 грн.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (в редакції, яка діяла з станом на 01.01.2005 року) було встановлено ставку державного мита при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За наведених обставин апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 76,50 грн.

На підтвердження свого майнового стану апелянт подав Довідку про доходи №5787 2143 6177 4716/544 Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про отримання ним пенсії за віком з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 22128,00 грн.

Таким чином сума судового збору за подання апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта (22128,00 грн./100*5=1106,40 грн.), а тому наявні підстави для стягнення з нього у дохід держави судового збору за подання апеляційної скарги.

Інших можливих підстав звільнення від сплати судового збору апелянтом не зазначено.

Вказану суму судового збору слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того до апеляційної скарги слід долучити копію оскаржуваного рішення суду, оскільки апеляційна скарга надійшла до Івано-Франківського апеляційного суду без матеріалів справи.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Люшина Миколи Степановича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Люшина Миколи Степановича на рішення Верховинського районного суду від 23 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.