Справа № 639/7933/14-ц
Провадження № 6/639/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» через свого представника Семченкова Н. С., яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду 12.10.2020 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 639/7933/14-ц, зазначаючи первісним стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та оглянувши справу, суд зазначає наступне.

Жовтневим районним судом м. Харкова 09.10.2014 по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 46-47).

Вказане рішення не оскаржувалось.

Отже, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2014 по вказаній цивільній справі набрало законної сили 25.11.2014.

12.12.2014 представником ПАТ «Дельта Банк» Моторою Є. О. отримано копію заочного рішення від 09.10.2014, яке набрало законної сили, та виконавчий лист, про що свідчить відповідна відмітка у довідковому листі до справи, який міститься на обкладинці матеріалів справи.

Однак, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежного від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того, відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду належні докази направлення копії вищевказаної заяви іншим учасникам справи, а саме первісному стягувачу ПАТ «Дельта Банк». Так, в матеріалах доданих до заяви міститься фіскальний чек про відправлення Укрпоштою рекомендованого листа на адресу ПАТ «Дельта Банк» 01.09.2020, в той час як заява, подана ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», датована 11.09.2020. Крім того, із зазначеного фіскального чеку неможливо встановити, що саме направлено на адресу Банку.

З огляду на вказані вище обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику вказану вище заяву без розгляду.

Керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк