Cправа № 563/753/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був її сином та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є заявник та заінтересована особа. Спадкове майно складається з державного акта на право власності на земельну ділянку. При ознайомленні із вищезазначеним поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності по написанню їх прізвищ. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, вона не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що сином заявника, а ОСОБА_4 був його братом по матері. Просив задоволити заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_4 був сином заявника, а ОСОБА_2 - братом по матері. Чому стались помилки в документах їм не відомо.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02 квітня 1952 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 08 вересня 2020 року ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_8 23 квітня 1960 року та змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим від 12 червня 1961 року. Його матір`ю вказана - ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 13 вересня 1970 року одружилась із ОСОБА_12 та змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим від 30 жовтня 1970 року. Його матір`ю вказана - ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 01 червня 2020 року, актовий запис №12.

Відповідно до довідки № 146 від 25 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом із матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді, наданої приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. № 161/01-16 від 10 вересня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі заяви про відмову від спадщини, яка надійшла 25 червня 2020 року від ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадищну не видавались.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника, заінтересованої особи та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 жовтня 2020 року.