Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1423/20
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1423/20,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Заслучненська об`єднана територіальна громада Красилівського району Хмельницької області,

предмет позову скасування права власності на земельну ділянку та надання рівнозначної земельної ділянки,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Позовна заява не відповідає вимогам 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній відсутній зміст позовних вимог до відповідача Заслучненської об`єднаної територіальної громади Красилівського району Хмельницької області.

Позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання Заслучненської сільської ради Красилівського району надати позивачу рівнозначну земельну ділянку, однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повне найменування зазначеної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості, що Заслучненська сільська рада Красилівського району не визнає чи оспорює права позивача, у зв`язку із чим, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання Заслучненської сільської ради Красилівського району надати позивачу рівнозначну земельну ділянку.

Також, на порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Заслучненська об`єднана територіальна громада Красилівського району Хмельницької області, оскільки зазначений належить іншій юридичній особі.

В позовній заяві позивачем зазначено суму вже понесених судових витрат, однак, на порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, та її копії для вручення відповідачам.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Заслучненської об`єднаної територіальної громади Красилівського району Хмельницької області, про скасування права власності на земельну ділянку та надання рівнозначної земельної ділянки, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк