Справа № 758/3334/15-ц
Провадження № № 6/758/626/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Інвест Хаус», як правонаступник первісного стягувача у виконавчому провадженні, звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва 06.06.2016 р. у справі № 758/3334/15-ц на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , видати дублікати даного виконавчого листа та замінити сторону у виконавчому провадженні .

Ухвалою суду від 17.08.2020 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження- залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

27.08.2020 р. протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі головуючій судді Ларіоновій Н.М. передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження, яка фактично подана на усунення недоліків, з оплатою відповідно судового збору, що слугувало причиною залишення вищевказаної заяви без руху, тоді як останню заяву канцелярією суду зареєстровано під новим провадженням № 6/758/648/20, а відтак - першеподана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження в провадженні № 6/758/626/20 підлягає поверненню заявнику.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись пст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова