Справа № 183/4634/20
№ 2/183/3154/20

У Х В А Л А
16 вересня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
1. ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.
2. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно погоджуються провести поділ спільного сумісного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, шляхом:
Визнання за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), права особистої приватної власності на:
- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнання за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), права особистої приватної власності на:
- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. Судові витрати покладаються на Позивача ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 підтримали заяву про укладення мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.
Представник третьої особи - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в підготовче засідання не з`явився.
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
На підставі ст. 208 ЦПК України, 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом учасникам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а також те, що встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.
Суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,тому, може бути затверджена судом.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
На підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
Сторонам роз`яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У відповідності до приписів до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_3 належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5 255,00 грн.
Керуючись ст. 207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК УкраїниЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2020 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя на наступних умовах:
1. ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.
2. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно погоджуються провести поділ спільного сумісного майна подружжя
3. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право особистої приватної власності:
- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 кв.м., житловою площею 57,10 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: жилого будинку літ.А; цокольного поверху ц.п.; прибудови літ.А1; тераси літ.а; навісу літ.а1; навісу літ.а2; ганку; ганку; балкону; сараю літ.Б; убиральні - літ.В; навісу літ.Г; басейну бас.; фонтану фон.; зливної ями з/я.; огорожі - № 1; воріт - № 2; огорожі - № 3; підпірних стінок - № 4; хвіртки № 5; замощення - І; колодязя к.
4. Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право особистої приватної власності:
- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 кв.м., житловою площею 57,10 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: жилого будинку літ.А; цокольного поверху ц.п.; прибудови літ.А1; тераси літ.а; навісу літ.а1; навісу літ.а2; ганку; ганку; балкону; сараю літ.Б; убиральні - літ.В; навісу літ.Г; басейну бас.; фонтану фон.; зливної ями з/я.; огорожі - № 1; воріт - № 2; огорожі - № 3; підпірних стінок - № 4; хвіртки № 5; замощення - І; колодязя к;
5. Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_3 .
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвала про затвердження мирової угоди, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, у відповідності до положень частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 5 255,00 грн., (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.), сплачених згідно квитанції № 35 від 20.05.2020 р.

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-третя особа: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, будинок 100.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена, підписана та проголошена 16 вересня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький