Справа № 419/2058/20
Провадження № 2/419/423/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частини будинку, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частини будинку, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М.

Разом з тим, подану позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Оскільки позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення/відстрочення від сплати судового збору, в якій просить визначити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, зазначаючи, що має скрутне матеріальне становище та необхідність витрат коштів на відновлення будинку після пожежі.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа ,яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Також з зазначених підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами. Позивач, який заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням скаржника, та відсутність у нього коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати або її відстрочення.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

На підтвердження позивачем не надано документів на підтвердження матеріального становища та довідок, актів з якого не вбачається можливість визначити розмір доходів позивача, а тому суд позбавлений можливості визначити наявність передбачених законом підстав для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору та визначення розміру судового збору.

Таким чином позивачу слід надати довідки про свій майновий стан, довідки або акти на підтвердження віднесення до категорії постраждалих в наслідок надзвичайної ситуації.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частини будинку, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. - залишити без руху.

Надати позивачу десяти денний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинюк В.Б.