Справа № 710/994/20
Провадження № 2/710/396/20
УХВАЛА

16.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , в розмірі 35763,75 грн за період з 01.07.2019 року по 01.07.2020р..

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.10.2020 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, обгрунтовуючи пропуск строку встановлений судом тим, що перебував на лікарняному у період з 14.09.2020 року по 01.10.2020 рік. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати аліментів та пені, посилаючись на те, що заборгованість виникла не з його вини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про об`єднання позовів.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 04.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що відповідач згідно листка непрацездатності у період з 14.09.2020 року до 01.10.2020 року перебував на лікарняному, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання зустрічного позову, відповідно до положень ст.127 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ та виконанню завдання цивільного судочинства, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки спори про стягнення аліментів відповідно ч.6 ст.19 ЦПК України віднесені до малозначних, такі підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.1 ст.274 ЦПК України, тому клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про допит свідків, призначення експертиз тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень.

Керуючись ст.ст.19,127,188,193,197, 274,ч.7 ст. 277,258-261,353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та неустойки прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №710/994/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах та цивільну справу за зустрічним позовом № 710/1272/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та неустойки.

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер - №710/994/20, номер провадження 2/710/396/20.

Клопотання ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з поданням зустрічного позову залишити без задоволення.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали направити до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.10.2020 року.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко