ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5272/20 Справа № 209/3041/19 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про задоволення клопотання експерта,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 серпня 2020 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема: вільні зразки почерку ОСОБА_5 , виконані у період часу найближчого до складання досліджуваного документу - за 2012-2018 року, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: банківські документи, нотаріально завірені документи, заяви про надання комунальних послуг, документи з місця роботи: автобіографія, заяви на відпустку, накази, бухгалтерські документи, декларації про доходи, записи особистого характеру у будь-яких розписках та записках, конспектах тощо.

30 вересня 2020 року представник позивачів подала клопотання про задоволення клопотання експерта, в якому зазначає, що вільні зразки почерку ОСОБА_5 можуть міститися в документах, пов`язаних зі службово-трудовими правовідносинами, тому такі документи мають бути витребувані з місця роботи ОСОБА_5 - Дніпровської митниці Держмитслужби.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для виконання судової почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть вплинути на результат розгляду справи, необхідні додаткові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_5 , виконані у період часу за 2012-2018 роки, що можуть знаходитися в його особовій справі, зокрема: автобіографія, заяви на відпустку, накази, бухгалтерські документи, декларації про доходи, тощо (10-15 документів).

Керуючись ст.ст.103-104, 259-260 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про задоволення клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби (м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22) оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_5 , виконані у період часу за 2012-2018 роки, що можуть знаходитися в його особовій справі, зокрема: автобіографія, заяви на відпустку, накази, бухгалтерські документи, декларації про доходи, тощо (10-15 документів).

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів повернути Дніпровській митниці Держмитслужби.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова