Справа № 315/1199/20
Номер провадження № 2-о/315/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Браціло І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яковенка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану через його представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 подана через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві в обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гуляйполе Запорізької області народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 16 червня 1958 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №67. Після державної реєстрації шлюбу дружина ОСОБА_2 отримала прізвище « ОСОБА_4 ». Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером на підставі пенсійного посвідчення від 24 травня 2016 року № НОМЕР_1 . Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинений актовий запис № 236 від 10 червня 2020 року.

Як слідує далі з заяви, померлий батько заявниці відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 05.08.2012 був пенсіонером, за життя оформив трудову книжку, яка розпочата 04 березня 1948 року. Вказана трудова книжка складена російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ». Останній за життя був нагороджений орденом «За мужність» на підставі Указу Президента України від 14 жовтня 1999 року, про що свідчить Орденська книжка Серія АТ №001849. Вказаний орден був виданий на ім`я ОСОБА_6 « ОСОБА_7 ». Померлий відповідно до довідки Сер. МСЕ № 010776 від 26.02.2004 року був інвалідом третьої групи. Вказана довідка видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Далі в заяві йдеться, що 06 квітня 2012 року, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану №02/004-03-49 від 06 квітня 2012 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, померлому змінено відомості, а саме змінено відомості по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; змінено відомості про батька: « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

18 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до працівників Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів необхідних для призначення надбавок за особливі заслуги на члена сім`ї померлого ветерана війни, їх змісту та належного оформлення. На вказану заяву Гуляйпільський відділ листом від 26.06.2020 № 5583- 5617/Ш-02/8-0800/20 повідомив заявницю про те, що при перегляді наданих копій документів померлого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 11.07.2012 року № змінено відомості про батька « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » в той час змінено свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_4 , виявлено, що на першій сторінці трудової книжки без №, дата заповнення якої від 04.03.1945 року, по батькові « ОСОБА_7 » не відповідає даним паспорту, що міститься в пенсійній справі ОСОБА_6 .

Отже, для призначення надбавок за особливі заслуги на члена сім`ї померлого ветерана війни, пенсії по втраті годувальника, надані документи, не оформлені належним чином, а тому необхідно звернутися до суду про встановлення належності померлому ОСОБА_5 трудової книжки, Орденської книжки, та довідки акту огляду МСЕК.

Враховуючи, що заявнику було відмовлено у призначенні надбавок, у зв`язку з тим, що у наданих документах не співпадають відомості по батькові померлого, а саме трудова книжка, Орденська книжка, та довідка акту огляду МСЕК містить по батькові « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_9 », прохають встановити факт, що трудова книжка заповнена 04.03.1948 року російською мовою на « ОСОБА_5 , год рождения 1924», , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гуляйполе Запорізької області; що Орденська книжка Серія АТ № 001849 видана на підставі Указу Президента України від 14 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гуляйполе Запорізької області; що довідка Сер. МСЕ серія АГ № 010776 від 26.02.2004 на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гуляйполе Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Яковенко О.С. в судовому засіданні заяву підтримали, прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вислухавши заявницю, її представника, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.1998 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є уродженкою м. Гуляйполе Запорізької області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 20.10.1958 року ЗАГС м. Гуляй-Поле, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Гуляй-Поле Запорізької області. Батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_12 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 26.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.06.1979 року, про що складено відповідний актовий запис № 67. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Заявник є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 виданого Пенсійним фондом України 24.05.2016 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого 20.04.2012 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.06.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 96 років у м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області (а.с 15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 11.07.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 22.11.1952 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 126 від 22.11.1952 року (а.с. 16).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 5 сформованого 11.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: вид актового запису: про народження. Актовий запис зареєстровано у реєстрі 23.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Відомості про актовий запис: номер актового запису: 446, дата складання: 20.06.1949 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Актовий запис стосовно: ОСОБА_5 . Зміни внесено до Реєстру 06.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на підставі висновку про внесеня змін до актового запису цивільного стану № 02/004-03-49 від 06.04.2012 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Суть змін: відомості про дитину: по батькові: інформація відсутня. Змінено на « ОСОБА_9 ». Відомості про дитину: місце народження: інформація відсутня. Змінено на Україна, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе. Відомості про батька: « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 ». Власне ім`я: відомості про заявника: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , змінено на ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Згідно відмітки на сторінках копії трудової книжки, дата заповнення якої 04.03.1948 року, виданої на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою), 1924 року народження, змінено по батькові на « ОСОБА_7 » (російською мовою) на підставі паспорта НОМЕР_9 від 24.01.1984 року (а.с. 18).

Згідно копії Орденської книжки серії АТ № 001849, нагороджено орденом «За мужність» відзнака № 16/360 на підставі Указу Президента України від 14.10.1999 року ОСОБА_6 (а.с. 19).

Згідно копії довідки Сер. МСЕ (видається інваліду) серії НОМЕР_10 , надано третю групу інвалідності « ОСОБА_5 » (російською мовою), 1924 року народження (а.с. 20).

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_11 видане 15.08.2012 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії - довічно (а.с. 21).

Посвідчення серії НОМЕР_12 видане Управлінням праці та соціального захисту населення Гуляйпільської РДА у 2013 році на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 22). Пред`явник такого посвідчення мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів І групи.

Відповідно до копії листа Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, наданого на заяву ОСОБА_12 на звернення від 18.06.2020 року, з приводу звернення до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян з приводу проведення попередньої правової експертизи документів необхідних для призначення надбавок за особливі заслуги та члена сім`ї померлого ветерана війни, їх змісту та належного оформлення, повідомлено, що при перегляді наданих копій документів померлого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 11.07.2012 р. № змінено відомості про батька « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » в той час змінено свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_13 , виявлено, що на першій сторінці трудової книжки без №, дата заповнення якої від 04.03.1948 р., по батькові « ОСОБА_7 » не відповідає даним паспорту, що міститься в пенсійній справі ОСОБА_6 . Зазначено, що згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Вона не повинна містити неправильних або не точних записів. Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін`юсту, Мінсоцзахисту України від 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованим у Мін`юсті України 17.08.93 р. за № 110 (зі змінами) при заповненні до трудової книжки вносяться відомості про працівника: прізвище, ім`я, по батькові. Переглядом Орденської книжки серія НОМЕР_14 від 14.10.1999 виявлено невідповідність по батькові « ОСОБА_7 ». В довідці акту огляду МСЕК серія АТ № 0100776 від 26.02.2004 р. виявлено невідповідність по батькові « ОСОБА_7 ». З зазначених причин заявнику відмовлено у вирішенні питання про призначенні доплат і пенсії та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 23).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Яковенка О.С., суд виходить з такого.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджують трудовий стаж та надає право на призначення пенсії.

Відповідно до положень п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2 вищевказаної Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Так, з наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що по батькові її батька викладено російською мовою, як « ОСОБА_8 » та виправлене на « ОСОБА_7 », що не збігається з його по батькові, яке вказане в паспорті - « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що трудова книжка без №, заповнена 04.03.1948 російською мовою на ім`я ОСОБА_6 , 1924 року народження, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідних висновків суд доходить і стосовно інших документів, які викладені в заяві, а саме як Орденської книжки, так і довідки МСЕ.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки, зокрема право на отримання відповідних соціальних доплат або спадкування, та іншого шляху для підтвердження даних фактів не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 12, 13, 209, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через його представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 04 березня 1948 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 , год рождения НОМЕР_15 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гуляйполе Запорізької області

Встановити факт, що Орденська книжка Серія АТ № 001849, орден «За мужність», видана на підставі Указу Президента України від 14 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гуляйполе Запорізької області.

Встановити факт, що довідка Сер. МСЕ серія АГ № 010776 від 26.02.2004 року видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гуляйполе Запорізької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Повний текст рішення складено 11.09.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько