Справа №597/1219/20
Провадження №2/597/274/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Фаринник Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Представник позивача в позовній заяві та разом з позивачкою в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , яке складається із:

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 2,6382 га, що розташована на території Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0507, нормативною грошовою оцінкою 48589,11 грн, яка посвідчена державним актом серії ЯА №777471, зареєстрованим та виданим 24.11.2005 року за реєстраційним номером 43.

При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 04.09.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася, однак надіслала належним чином засвідчену письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просить його задоволити.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2014 року ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_2 від 14.09.1968 року являється її батьком.

Спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складається із:

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 2,6382 га, що розташована на території Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0507, нормативною грошовою оцінкою 48589,11 грн, яка посвідчена державним актом серії ЯА №777471, зареєстрованим та виданим 24.11.2005 року за реєстраційним номером 43.

Листом №305/01-16 від 31.08.2020 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на земельну ділянку, виданого на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її батька.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається із:

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 2,6382 га, що розташована на території Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0507, нормативною грошовою оцінкою 48589,11 грн, яка посвідчена державним актом серії ЯА №777471, зареєстрованим та виданим 24.11.2005 року за реєстраційним номером 43.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09.10.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк