Провадження №6/447/36/20
Справа №447/829/17
У Х В А Л А

13.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою. В обгрунтуваня заяви вказує, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 44181 (сорок чотири тисячі сто вісімдесят одну ) гривню 37 копійок та судовий збір у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок, на виконання якого судом виданий виконавчий лист .

В провадженні Новороздільський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59334246 з примусового виконання виконавчого листа, яке згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження перебуває в стані примусового виконання, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне:

23.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N16219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 003-13015-290713 від 29.07.2013 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N16219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 р.

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколо електронних аукціону № UА-ЕА-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до Боржника по виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області по справі № 447/829/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-13015-290713 від 29.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 , Банк отримувача: Національний банк України, МФО Банку отримувача 300001, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором в сумі 44181 (сорок чотири тисячі сто вісімдесят одну) гривню 37 копійок та судовий збір у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Карбовнік І. М.