єдиний унікальний номер справи 546/688/20
номер провадження 2/546/377/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

15 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

01.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, датованою 31.08.2020, у якій просить суд стягнути з Держави України на її користь шляхом безспірного списання коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України 566 687,14 грн у відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на норми ст.ст.1173, 1174 ЦПК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок неправомірних дій та бездіяльності Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, що виразилися у нездійсненні розслідування злочинів, щодо рейдерського захоплення адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 була позбавлена приватної власності приватного стоматологічного кабінету, який розташований у вищезазначеному приміщенні. В результаті чого, їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 566 687,14 грн, яка складається із понесених витрат на придбання та оформлення документації стоматологічного кабінету та втрачених доходів, які позивачка могла б реально одержати, за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.09.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява надана до суду 01.09.2020. Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, питання про відкриття провадження повинно бути вирішено протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Тобто, вирішення даного питання, з врахуванням ч.3 ст.124 ЦПК України, повинно було відбутися не пізніше 07.09.2020. Головуюча суддя у період часу з 03.09.2020 по 14.09.2020 перебувала на лікарняному. Тому, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється у наступний робочий день, а саме 15.09.2020.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій, зокрема, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребувало виклику сторін .

В позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, інших заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження не заявлено.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Положення частини першої статті 274 ЦПК України містять вичерпний перелік категорій цивільних справ, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, такими є: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як зазначено у позові, правовідносини у даній справі виникли з підстав неправомірних дій та бездіяльності органів досудового розслідування, що на думку позивачки призвело до завдання їй матеріальної шкоди.

Зазначені обставини унеможливлюють віднесення даної справи до категорії малозначних, відповідно до вимог ч.6 ст.19 ЦПК України.

Окрім того, враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування підстав та предмету позову, значення справи для сторін, зазначена справа не являється справою незначної складності. Так само позивачкою не наведено жодних підстав вважати, що для даної категорії справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Таким чином позивачкою не наведено обґрунтованих підстав вважати необхідним застосування норм ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи норми ч.3 ст.274 ЦПК України, суддя вважає недоцільним розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

З огляду на вищенаведене справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19; 175-177; 187-192; 260; 261; ч. 3 ст.274; п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

У задоволенні клопотання позивачки про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14:00 год. 09.10.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що разом із відзивом вони повинні подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 );

відповідач - Держава Україна в особі:

-Головного управління Національної поліції в Полтавській області (, адреса: 36014, вул.Пушкіна, 83, м.Полтава);

-Державної казначейської служби України (, адреса: 01601, вул. Бастіонна, 6, м.Київ).

Суддя О.О. Романенко