справа № 361/945/19
провадження № 2-зз/361/26/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/945/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У квітні 2020 року представник відповідача АТ «Універсал Банк» Піхотенко А.С. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, а саме: заборонено Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», як іпотекодержателю за договором іпотеки від 08 листопада 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем, вчиняти дії щодо самостійного звернення стягнення на нерухоме майно шляхом реалізації в судовому та позасудовому порядку, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,25 га та житловий будинок АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі (а.с.23-25).

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року ухвалу суду від 19 березня 2019 року змінено: заборонено Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» як іпотекодержатєлю за договором іпотеки від 08 листопада 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем, вчиняти дії щодо самостійного звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме, земельну ділянку загальною площею 0,25 га та житловий будинок АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі в позасудовому порядку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку відмовлено (а.с.122-128).

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду від 11 березня 2020 року зміненим та скасованим не було, набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року в справі №361/945/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку скасувати.

Скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» як іпотекодержатєлю за договором іпотеки від 08 листопада 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем, вчиняти дії щодо самостійного звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме, земельну ділянку загальною площею 0,25 га та житловий будинок АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі в позасудовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський