Справа № 522/174/20
Провадження №2/522/49/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивачів про призначення судової первинної комплексної інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири, яка є відумерлою спадщиною з виплатою відповідачу грошової компенсації за зазначену частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири, яка є відумерлою спадщиною з виплатою відповідачу грошової компенсації за зазначену частину майна.

До суду від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової первинної комплексної інженерно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи. На вирішення якої просив поставити наступні питання:

В частині проведення оціночно-будівельної експертизи: Яка ринкова вартість 385/1000 частки квартири АДРЕСА_1 ?

В частині проведення будівельно-технічної експертизи: Чи є технічна можливість відповідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у самостійне житлове приміщення 385/1000 частин квартири АДРЕСА_1 ?

У судове засідання з`явились позивачі, клопотання про проведення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової первинної комплексної інженерно-технічної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Згідно ч. 1 ст. 108 експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне у судовому засіданні призначити по справі судову первинну комплексну інженерно-технічну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім. С.С. Скибінського (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судової первинної комплексної інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири, яка є відумерлою спадщиною з виплатою відповідачу грошової компенсації за зазначену частину майна - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири, яка є відумерлою спадщиною з виплатою відповідачу грошової компенсації за зазначену частину майна судову первинну комплексну інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоноване представником позивачів:

В частині проведення оціночно-будівельної експертизи: Яка ринкова вартість 385/1000 частки квартири АДРЕСА_1 ?

В частині проведення будівельно-технічної експертизи: Чи є технічна можливість відповідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у самостійне житлове приміщення 385/1000 частин квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. С.С. Скибінського (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21).

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/174/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Суддя А.В. Науменко