Справа № 736/823/20
Номер провадження 2-о/736/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю: секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шишківська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд: встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Корюківського р-ну Чернігівської обл., є останнє її місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище Новоград-Волинського району Житомирської області є рідною дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Корюківського р-ну Чернігівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, та зроблено запис № 95. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить земельна ділянка, площею 2,9339 га, що розташована на території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Корюківського р-ну Чернігівської обл., цільове призначення (використання) якої - ведення особистого селянського господарства, та інше майно. Вона прийняла спадок за законом після смерті мами - ОСОБА_2 , бо постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками.

На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, тому вона звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлани Володимирівни, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості із-за не надання довідки органу місцевого самоврядування, домової книги, яка б підтверджувала реєстрацію та проживання ОСОБА_2 в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Свого часу, ОСОБА_2 знялась із реєстрації, а в будинку по АДРЕСА_1 не зареєструвалась. Без встановлення факту місця відкриття спадщини, вона не може реалізувати своє право на спадщину, що являється підставою для звернення до суду з даною заявою. Крім того, нотаріус, роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, не вбачається за можливе із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах, тому, вона змушена звернутись до суду з даного приводу.

В судове засідання заявник не з`явилась, у своїй заяві просила розгляд справи провести без її участі, заяву просить задовольнити.

У судове засідання від заінтересованих осіб заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, та зроблено запис № 95. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить земельна ділянка, площею 2,9339 га, що розташована на території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Корюківського р-ну Чернігівської обл., цільове призначення (використання) якої - ведення особистого селянського господарства, та інше майно. Вона прийняла спадок за законом після смерті мами - ОСОБА_2 , бо постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками.

На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, тому вона звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлани Володимирівни, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості із-за не надання довідки органу місцевого самоврядування, домової книги, яка б підтверджувала реєстрацію та проживання ОСОБА_2 в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Свого часу, ОСОБА_2 знялась із реєстрації, а в будинку по АДРЕСА_1 не зареєструвалась. Без встановлення факту місця відкриття спадщини, вона не може реалізувати своє право на спадщину, що являється підставою для звернення до суду з даною заявою. Крім того, нотаріус, роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, не вбачається за можливе із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах.

Розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , запис за № 12, яке видане Пилиповицькою сільською радою Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл. від 15 березня 1975 року на ім`я ОСОБА_3 в графі «Мати» записано: « ОСОБА_2 ». а у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_3 , виданому Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 11 липня 2016 року, по батькові померлої, вказано: « ОСОБА_2 ». Різниця у написані по-батькові, є наслідком довільного перекладу з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. За таких обставин, заявник не може реалізувати свої майнові права на свою спадкову частку, що змушує звернутись до суду із даною заявою, так як це має важливе значення при вирішенні особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Корюківського р-ну Чернігівської обл., є останнє її місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище Новоград-Волинського району Житомирської області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Корюківського р-ну Чернігівської області.

Сплачений судовий збір - залишити за заявником.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко