справа № 2-1530/2009
провадження № 2-в/521/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось в суд з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду

м. Одеси від 23.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 509154 гривень 33 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень, витрати по інформаційному забезпеченню судового процесу у розмірі 30 грн. та додаткові витрати по розгляду справи у розмірі 45 грн.

28.11.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги

№ 212009, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №162/07ф-7 від 06.06.2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду від 05.03.2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній цивільній справі залишено без розгляду, оскільки на теперішній час цивільну справу знищено, тому заявник звернувся до суду за захистом своїх прав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до довідки архіву суду від 28.02.2020 року матеріали справи за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені за строком зберігання, в архіві зберігаються ухвала від 06.10.2008 року, ухвала від 25.11.2008 року, ухвала від 06.07.2011 року, ухвала від 24.01.2012 року, а також заочне рішення Малиновського районного суду від 23.01.2009 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду

м. Одеси від 23.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 509154 гривень 33 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень, витрати по інформаційному забезпеченню судового процесу у розмірі 30 грн. та додаткові витрати по розгляду справи у розмірі 45 грн.

Відповідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 489 ЦПУ України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1530/2009 за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором

№ 162/07ф-7 від 06 червня 2007 року в сумі 509154 (п`ятсот дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень та 45 (сорок п`ять) гривень додаткових витрат по розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк