Провадження № 2/761/2224/2020
21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 52.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, між сторонами було укладено шлюб. Спільних дітей сторони не мають. Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2017 року, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача.
Від відповідача відзив не надходив.
29.08.2019 ухвалою Київського апеляційного суду підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначена Шевченківському районному суду м. Києва.
17.09.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
07.02.2020 по справі відкрито провадження в загальному позовному порядку, призначено проведення підготовчого засідання.
02.03.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
03.03.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
19.08.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
21.08.2020 ухвалою суду закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Як зазначалось вище, представником позивача через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги вона підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання. Від відповідача відзив, пояснення, клопотання про відкладення не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
З врахуванням тієї обставини, що відповідач в судові засідання не з`являється, при цьому належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, відзив не подав, а також того, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 52, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони не мають дітей, однак в добровільному порядку згоди щодо його розірвання сторони не дійшли.
В своїх поясненнях позивач зазначає, що подружжя не підтримує шлюбні стосунки, спільного господарства не веде, наміру зберігати сім`ю не має, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачкою суперечить інтересам позивача.
При цьому, відповідач в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, жодних письмових пояснень, а також доказів протилежного не надав.
Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).
При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, наміру зберігати сім`ю не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в/ зареєстрований 12.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 52, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: