провадження № 2/752/882/20
УХВАЛА

19.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лаптєва Олександра Сергійовича про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів.

18.02.2020 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лаптєва Олександра Сергійовича про збільшення позовних вимог, в якій також міститься відповідь на відзив, вимоги щодо витребування доказів та зобов`язанні інших учасників справи подати докази.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог та задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо можливості прийняття заяви про збільшення позовних вимог без їх участі.

Суд, вислухавши представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що останню слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви сторони позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог, судом було встановлено, що окрім збільшення позовних вимог, в поданій заяві міститься відповідь на відзив, вимога про витребування доказів та зобов`язання інших учасників справи надати докази.

Однак, слід зазначити про те, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач дійсно вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, заява про збільшення позовних вимог має бути оформлена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в заяві відсутня інформація щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та збільшенням розміру позовних вимог, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано таких позовних вимог до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, слід вказати на те, що в заяві про збільшення позовних вимог міститься відповідь на відзив та вимоги щодо витребування доказів та зобов`язання інших учасників справи надати докази.

Суд звертає увагу сторони заявника на те, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, за правилами ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Стаття 199 ЦПК України встанволює правила подання відповіді на відзив та заперечення. Так, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Також законодавцем перебачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ст. 182 ЦПК України).

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

З аналізу наведених вимог закону, слід дійти висновку про те, що заява про збільшення позовних вимог, відповідь на відзив та вимоги щодо витребування доказів у справі, слід подавати до суду окремими документами, які мають бути оформлені у відповідності до зазначених вимог закону, однак, стороною позивача за зустрічним позовом ці вимоги закону були проігноровані та подано до суду заяву, яка, окрім збільшення позовних вимог містить відповідь на відзив та вимоги щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заява про збільшення позовних вимог оформлена із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, та в ній міститься відповідь на відзив, вимоги щодо витребування доказів та зобов`язання інших учасників справи надати суду докази, що має бути оформлено окремими документами, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 178, 185, 194, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лаптєва Олександра Сергійовича про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: подати суду заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокату Лаптєву Олександру Сергійовичу, що у разі не виправлення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання даної ухвали, заява про збільшення позовних вимог вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко