ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Овруцького районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0757 га та площею 0,2418 га, які знаходяться на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області та належали їй на підставі Державних актів серії ЖТ № 131529 та серії ЖТ № 131528. Заявник зазначає, що він як спадкоємиць першої черги не може отримати свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки, оскільки у вищевказаних державних актах ім`я його матері вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Тому, змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_1 виданим 02 травня 1964 року (а.с.6).

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла, що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 22 липня 2013 року (а.с.7).

Після смерті матері, заявник звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом проте, отримав відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки у Державних актах про право власності на земельну ділянки серії ЖТ № 131529 та серії ЖТ № 131528, ім`я його матері вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкоємця записана « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 2004 року, на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт про право на земельну ділянку площею 0,2418 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЖТ № 131528 та Державний акт про право на земельну ділянку площею 1,0757 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЖТ № 131529 (а.с.8-9)

Між тим, листом Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № К-777/0-0.29-799/138-19 від 06 листопада 2019 року, заявнику було повідомлено про неможливість виправлення помилок в Державних актах та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що через граматичну помилку у написанні імені його матері в державних актах про право власності на земельну ділянку, він не може реалізувати свої спадкові права.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в Державних актах про право власності наземельну ділянку Серії ЖТ № 131528 та Серії ЖТ № 131529, виданих на ім`я ОСОБА_2 , ім`я матері заявника вказано як « ОСОБА_2 », а саме через букву «і», хоча насправді її ім`я « ОСОБА_2 ».

Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення належності правовстановлюючого документу, підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 131529, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 392 від 24 грудня 2003 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0757, кадастровий номер :27:000:0148, яка знаходиться на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 131528, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 392 від 24 грудня 2003 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2418, кадастровий номер :16:000:0190, яка знаходиться на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області у березні 2000 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, вул.. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська область.

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст виготовлено 02.03.2020 р.