Справа № 357/4320/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з даною заявою (матеріали цивільної справи передані до провадження 15.10.2020 року), в якій просить видати дублікат виконавчого листа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованост у справі № 357/4320/19.

В даному випадку, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. 175 та 177, 185 ЦПК України.

Встановлено, що заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає загальним вимогам ЦПК України.

В підпункті 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звертаючись до суду з даною заявою не вказав учасників справи (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), не додав докази в підтвердження надіслання заяви іншим учасникам справи, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Також, до заяви не додано докази щодо перебування виконавчого листа у справі № 357/4320/19 на виконанні у державній виконавчій службі, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», надається строк для усунення недоліків заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 177, 185, п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко