Справа № 127/2-170/10
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Оскільки вимоги до змісту заяви про заміну стягувача не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з заяви заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом №2-170-2010 від 24.12.2010 у справі №2-170-2010.

Заявником у заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не додано докази, які їх підтверджують наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- до заяви не додано докази про те, що на виконання рішення суду у справі №2-170-2010 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 видано виконавчий лист (його дублікат);

- до заяви не додано докази про те, що на виконання рішення суду у справі №2-170-2010 про стягнення заборгованості за договорм споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником залишити без руху, а заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом подання оновленої заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: