Справа № 161/9523/20
Провадження № 2/161/2618/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, строком 3 місяці з дня ухвалення рішення.

Вимоги позову мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» на території Турійського району Волинської області. В установлений строк спадщину не прийняв.

Ухвалою суду від 18.06.2020 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву, а також додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , спадщину у встановлений 6 місячний термін не прийняв.

На адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, якою стверджується, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Як вбачається з позову і матеріалів, що до нього додані, даний спір між сторонами виник з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини на майно, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» на території Турійського району Волинської області.

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Підстави для звернення з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області відсутні.

Згідно з пунктом першим частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Турійському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області (44800, смт. Турійськ, вул. Луцька, 14).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій