Справа № 404/7799/19
Номер провадження 2-р/404/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за його позовом до Донецького національного медичного університету (, вул. Привокзальна, 27, м. Лиман, Донецька область) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2020, яке набрало законної сили, позов задоволений частково, на користь ОСОБА_1 з Донецького національного медичного університету на стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 39515,84 грн без вирахування податків та обов`язкових платежів.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду, оскільки вважає, що резолютивна частина рішення суду має подвійне значення, а саме не зрозуміло стягнута сума 39515,84 грн повинна виплачуватися в повному розмірі чи після утримання податків та обов`язкових платежів із неї.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судове рішення набрало законної сили, не виконане та строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому рішення суду може бути роз`яснено.

При задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу застосовується Порядок обчислення середньої заробітної плати. Зокрема, відповідно до порядку під час обчислення середньої заробітної плати включаються: основна зарплата, доплати і надбавки, премії, винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років. Усі виплати включаються до розрахунку середньої заробітної плати в тому розмірі, у якому їх нараховано, без виключення сум відрахування на податки та стягнення аліментів.

Суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, розраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання відповідного судового рішення. Тобто сума, призначена судом як виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зменшується на суму податків і зборів, що є сталою правовою позицією.

При ухваленні зазначеного у заяві рішення суду про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд не розраховував розмір податків, які підлягають утриманню, що вбачається з мотивувальної частини рішення суду (про що зазначив сам заявник у своїй заяві), та в резолютивній частині рішення зазначив суму виплат без урахування податків і зборів, про що в ній і зазначив.

З метою уникнення ускладнення виконання рішення суду, суд вважає, за необхідне роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за його позовом до Донецького національного медичного університету (, вул. Привокзальна, 27, м. Лиман, Донецька область) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні задовольнити.

Роз`яснити, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 39515,84 грн, який стягнутий рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2020, на користь ОСОБА_1 з Донецького національного медичного університету, має бути виплачений ОСОБА_1 після вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 16.10.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна