ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/755/19

Головуючий у першій інстанції Слісар А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/39/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ,

відповідач - Сільськогосподарський кооператив «Нива»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , адвокат Ковалюх Василь Миколайович,

на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 29.08.2019, м. Мена,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Нива» (надалі СК «Нива»), в якому просили стягти вартість частини майна кооперативу, пропорційну їхньому паю, який вони отримали у майні кооперативу в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилася після смерті останнього, входить майновий пай в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» с. Данилівка Менського району (далі за текстом - КСП «Нива») в сумі 6562 грн 00 коп. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на цей майновий пай, а в подальшому Данилівська сільська рада Менського району видала їм свідоцтва про право власності, згідно з якими вони мають право на пайовий фонд КСП «Нива» у розмірі по 3281 грн 00 коп. кожна. СК «Нива» - правонаступник КСП «Нива» зобов`язане було виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість успадкованого майнового паю не пізніше 01.01.2008, однак воно його не виплатило. Згідно з самостійно здійсненим позивачами розрахунком, відповідач їм зобов`язаний виплатити 39624 грн 00 коп., а саме:

- середній доход СК «Нива» за рік - 13124 грн 00 коп., виходячи з середнього доходу СК «Нива», який визначено на підставі даних сайту Державної служби статистики України, відповідно до яких середній рівень рентабельності сільськогосподарських підприємств становить 20%. Тож доход за 10 років становить: 6562 грн 00 коп. х 20% х 10 років = 13124 грн 00 коп.;

- 26500 грн 00 коп. - вартість майнового паю з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2008 по 01.04.2019, виходячи з даних Державної служби статистики України про індекс інфляції за цей період - 403,84%.

Тож позивачі просили стягнути з СК «Нива» на їх користь по 19812 грн 00 коп.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що позовні вимоги є передчасними. Так, позивачі як спадкоємці члена СК «Нива» мають право на виплату їм вартості частини майна цього кооперативу, пропорційної паю спадкоємця у ньому, що розраховується на основі даних балансу кооперативу. Однак надані позивачами розрахунки є невірними, так як вони проведені не на підставі балансу СК «Нива». Крім того, суду не надано доказів відмови в прийнятті позивачів у члени СК «Нива».

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Ковалюх В.М. просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про задоволення позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- статутом СК «Нива» передбачено безумовне право спадкоємців члена кооперативу відмовитися від членства в цьому кооперативі;

- відповідач не надав суду розрахунок вартості майна члена кооперативу, пропорційної вартості майна спадкодавця ОСОБА_4 . Тож суд повинен був визнати встановленим, що розмір належної до виплати позивачам вартості частини майна СК «Нива» становить 39624 грн 00 коп.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Ковалюх В.М. підтримав апеляційну скаргу, а представник СК «Нива» - адвокат Минець О.В. просив залишити її без задоволення.

Ухвалою суду від 24.07.2020 до участі у справі залучено правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (арк. 231).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

18.12.2001 ОСОБА_4 подав голові правління СК «Нива» заяву, у якій просив видати належний йому майновий пай в сумі 6562 грн 00 коп. у складі співвласників у натурі єдиним комплексом для передачі його цьому кооперативу як пайовий внесок. Згідно з бухгалтерською книгою реєстрації майнових паїв членів СК «Нива», 18.12.2001 пай ОСОБА_4 у вказаній сумі зареєстровано під № 2. Ці обставини підтверджено копіями названих документів (арк. 41, 42-43). Такі ж відомості маються і у протоколі № 2 загальних зборів СК «Нива» від 18.10.2002 (його копія на арк. 86-88).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане 23.04.2014 нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-862, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є позивачі: дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , які у рівних частках успадкували після його смерті майновий пай, що зберігається в КСП «Нива» с. Данилівка Менського району Чернігівської області, в сумі 6562 грн 00 коп., що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (копія цього свідоцтва на арк. 4).

10.11.2014 Данилівська сільська рада Менського району Чернігівської області видала ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно з якими останні мають право на пайовий фонд майна КСП «Нива» та їх частка у майні підприємства становить 3281 грн 00 коп. у кожної (копії цих свідоцтв на арк. 5-6).

19.02.2018 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 направили поштою голові СК «Нива» заяву, в якій просили повідомити про вартість належних їм майнових паїв станом на 01.01.2018 (копія цієї заяви на арк. 11). Відповідь на неї у справі відсутня.

У повідомленні СК «Нива» від 17.07.2019 № 30 до суду І інстанції зазначається, що він не визнає позов, у зв`язку з чим розрахунок вартості належної ОСОБА_4 майнової частки пайового фонду на момент припинення його членства в кооперативі не складався (арк. 85).

За даними звіту про фінансові результати, що є складовою фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва СК «Нива», за підсумками 2005 року кооператив мав збитки (копія цього звіту на арк. 133-134).

Відповідно до статуту СК «Нива», що затверджений установчими зборами від 29.02.2000 (протокол № 1) і зареєстрований розпорядженням Менської райдержадміністрації № 115 від 27.03.2000 (його копія на арк. 45-63) з наступними змінами, які затверджено загальними зборами від 20.02.2001 (протокол № 1) і зареєстровано розпорядженням Менської райдержадміністрації № 48 від 21.02.2001 (їх копія на арк. 64-67):

- кооператив є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Данилівка Менського району Чернігівської області (п. 4.2. ст. 4);

- у разі смерті члена кооперативу, відповідно до чинного законодавства України, спадкоємцю при його відмові до вступу у кооператив або у разі відмови у прийнятті до членів кооперативу виплачується вартість частини майна кооперативу, пропорційна паю правонаступника або спадкоємця у майні кооперативу. Порядок таких виплат визначено у пп. 7.2, 7.3, 7.4 статуту (п. 7.7. ст. 7);

- розрахунок вартості майна, що підлягає видачі члену кооперативу, здійснюється на основі даних балансу кооперативу на момент припинення членства в кооперативі (п. 7.2. ст. 7);

- члену кооперативу виплачується належна йому частка доходу, одержаного кооперативом в цьому році до моменту його виходу (п. 7.3. ст. 7);

- виплати, зазначені в пп. 7.2, 7.3, проводяться протягом 2 років; термін відліку починається з 01 січня, що настало після моменту припинення членства в кооперативі (п. 7.4 ст. 7);

- до неподільного фонду кооперативу зараховуються вступні внески; вони переходять у власність кооперативу та у разі виходу з кооперативу не повертаються (п. 8.7 ст. 8).

У довідці Менської районної державної нотаріальної контори від 08.07.2020 № 801/01-16 зазначено, що спадкоємцями майна позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (арк. 226).

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» (в редакції Закону від 29.06.2004 № 1929-IV, яка діяла на час смерті спадкодавця), для здійснення господарської та іншої діяльності кооператив за рахунок власного майна формує відповідні майнові фонди (ч. 1). Майно кооперативу відповідно до його статуту поділяється на пайовий і неподільний фонди (ч. 2). Неподільний фонд утворюється за рахунок вступних внесків та майна кооперативу (за винятком землі); пайові внески членів кооперативу до нього не включаються; порядок формування і розміри неподільного фонду встановлюються статутом (ч. 3). Згідно з ст. 10 цього ж Закону в цій же редакції, у разі смерті члена кооперативу його членство у кооперативі припиняється; порядок та майнові наслідки припинення членства в кооперативі визначаються його статутом.

У повідомленні СК «Нива» від 17.07.2019 № 30 до суду І інстанції зазначається, що він не визнає позов, оскільки належна ОСОБА_4 майнова частка пайового фонду на підставі його заяви зарахована як вступний внесок до статутного фонду кооперативу. Отже відповідно до рішень загальних зборів кооперативу ця частка прийнята до неподільного фонду кооперативу як вступний внесок і у разі виходу з кооперативу не підлягає поверненню (арк. 85). Це посилання апеляційним судом відкидається. Так, з заяви ОСОБА_4 не вбачається, що він мав волевиявлення на зарахування належного йому майнового паю як вступного внеску до статутного фонду СК «Нива» (арк. 41). Зміст наявних у справі та описаних вище доказів не дає підстав для висновку, що належна ОСОБА_4 майнова частка пайового фонду на підставі його заяви зарахована як вступний внесок до статутного фонду СК «Нива». Крім того, вона не може бути зарахована як вступний внесок до статутного фонду СК «Нива» в силу ч. 3 ст. 21 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» (у вищевказаній його редакції).

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право на отримання вартості частини майна кооперативу, пропорційної паю, який вони отримали у майні кооперативу в порядку спадкування майнових прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно.

За приписом п. 7.4 ст. 7 статуту СК «Нива», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали отримати належну їм вартість частини майна кооперативу, пропорційну паю ОСОБА_4 , протягом 2-річного строку, що обчислюється з 01 січня, яке настало після моменту смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто до: 01.01.2006 + 2 роки = 01.01.2008, але вони її не отримали по цей час. Тому в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачі мають право на відшкодування збитків внаслідок інфляції за весь період невиплати належної їм вартості частини майна кооперативу. Виходячи з наведеного у позовній заяві способу розрахунку належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості частини майна кооперативу, частка кожної у цьому майні становить: 3281 грн 00 коп. (номінальний її розмір, вказаний у свідоцтвах про право власності на майновий пай) х 122,3% х 112,3% х 109,1% х 104,6% х 99,8% х 100,5% х 124,9% х 143,3% х 112,4% х 113,7% х 109,8% х 104,1% х 101,0% х 100,5% х 100,9% (офіційні індекси інфляції за період з 01.01.2008 по 01.04.2019) = 13511 грн 00 коп. Але в силу припису ч. 1 ст. 13 ЦПК України (у межах заявлених вимог) до стягнення з відповідача розмір частки кожної з них належить визначити в сумі по 13250 грн 00 коп.

Спадкоємцям (у рівних частках) ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить стягти частку у таких розмірах: 13250 грн 00 коп.: 2 = 6625 грн 00 коп.

Тож остаточно на користь ОСОБА_1 належить до стягнення: 13250 грн 00 коп. (частка, успадкована після смерті ОСОБА_4 ) + 6625 грн 00 коп. (частка, успадкована після смерті ОСОБА_2 ) = 19875 грн 00 коп.

Оскільки СК «Нива» за підсумками діяльності у 2005 р. мав збитки, то згідно з п. 7.3. ст. 7 статуту цього кооперативу позовні вимоги про стягнення середнього доходу задоволенню не підлягають.

Оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Крім того, висновок місцевого суду про невірність наданих позивачами розрахунків з мотивів проведення їх не на підставі балансу СК «Нива», суперечить ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України. Отож це рішення підлягає скасуванню з ухваленням рішення про часткове задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , адвоката Ковалюха Василя Миколайовича задовольнити частково, рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року скасувати; позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Стягти з Сільськогосподарського кооперативу «Нива» вартість частини успадкованого майнового паю на користь: ОСОБА_1 19875 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. і ОСОБА_3 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані сторін:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- Сільськогосподарський кооператив «Нива», місцезнаходження: вул. Миру, № 58, с. Данилівка, Менського р-ну, Чернігівської обл., код 03797341;

Повну постанову виготовлено 05.10.2020.

Головуючий: Судді: