Справа № 752/2374/20
Провадження № 4-с/752/152/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., перевіривши вимоги ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на рішення державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок музейний, буд. 2-Д, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2020 року представник стягувача звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Махової Діани Анатоліївни про закінчення виконавчого провадження ВП №59927132 від 15.01.2020 року з примусового виконання виконавчого листа №752/4480/17, виданого 01.02.2019 Голосіївським районним судом м. Києва, про зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 нарахованої щомісячної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 року в адміністративній справі № 752/3156/16-а, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2020 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Шкіраю М.І.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

В порядку досудової підготовки розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №5992713, оскільки означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1) на 07 травня 2020 року на 16 год. 30 хв.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці( м. Київ), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №59927132

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), надати до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та боржника.

Роз`яснити право особи, дії якої оскаржуються та боржника у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, боржнику направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: