311/3252/20
19.10.2020
Провадження № 2/311/1108/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12а)

треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6 )

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А), -

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України немає.

Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення із ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 62353990 на підставі виконавчого напису № 12201 від 13 травня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 6604,50 грн.

Розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абз. 1 п. 4 наведеної вище постанови Пленуму, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на банківський рахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До Василівського районного суду Запорізької області звернуласьОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивачка просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 13 травня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. і зареєстрований у реєстрі за № 12201, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6604 грн. 50 коп., таким, що не підлягає виконанню. Вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 62353990, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни.

У рамках виконавчого провадження вчиняються виконавчі дії, зокрема здійснюється звернення стягнення на дохід ОСОБА_1 .

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12201 від 13 травня 2020 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 84, 149-153, 175-177, 187, 189, 196-200, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 12.11.2020 року на 16.00 годин за адресою: м. Василівка, вул. Державна, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Відповідачу в строк до 12.11.2020 року подати письмовий відзив на позов у порядку ст. 191 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 12201 від 13 травня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12а; ) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 6604 грн. 50 коп., до остаточного прийняття рішення судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 12201 від 13 травня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 6604,50 гривень.

Ухвалу в частині забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) та Комунальному некомерційному підприємству « Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (, адреса: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, буд. 6).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, з дня її постановлення незалежно від оскарження та відкриття виконавчого провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідачу та третім особам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П Пушкарьова