РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про встановлення факту батьківства померлої особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 30 серпня 1991 року, перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . 01 липня 2005 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсон шлюб між нами було розірвано. Після розірвання шлюбу, вони підтримували дружні стосунки, періодично спілкувались та спільно виховували та утримували їх старшу доньку ОСОБА_5 1993р.н. Згодом ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_7 . У свідоцтві про її народження батьком значиться ОСОБА_6 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою заявниці. ОСОБА_6 за життя визнавав себе батьком малолітньої ОСОБА_2 , утримував її, постійно цікавився її життям, брав участь у її навчанні та розвитку, відвідував дитячий садочок і школу, організовував її оздоровлення, висловлював наполегливе прохання про внесення його батьком у свідоцтво про народження, але складні життєві обставини та його хвороба завадили цьому за його життя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Від встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_2 залежить виникнення в останньої особистих та майнових прав фізичних осіб, зокрема, права на спадкування. Тому заявниця звернулась до суду із даною заявою, та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: батьківство ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, підтвердила обставини, зазначені заявником.

Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Н.І. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_5 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсон від 01 липня 2005 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 02.02.2010 р. актовий запис № 105. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 4 від 26.10.2018 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що померлий ОСОБА_6 , є дійсно рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя визнав своє батьківство відносно неї, постійно підтримував з нею зв`язок, спільно святкував з нею свята, дні народження, постійно організовував для неї відпочинок та оздоровлення, піклувався про неї, утримував її.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 зазначила, що тривалий час підтримувала дружні та партнерські стосунки з померлим ОСОБА_6 , оскільки працювали в одній організації. Зазначила, що він з народження ОСОБА_7 визнавав за життя своє батьківство, піклувався про неї як про дочку, називав дочкою, утримував, виховував, опікувався, ніколи не заперечував факту батьківства, що не ставило під сумнів її походження. Крім цього, свідок повідомила, що їй не було відомо про те, що юридично вона не є дочкою померлого і в свідоцтві про її народження відомості про батька записані зі слів матері при реєстрації. Обставини щодо її реєстрації стали їй відомі після смерті ОСОБА_6 .

З довідки Громадської організації «Клуб раннього розвитку та дозвілля «Смайлік» від 09.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , з 2012 року по 2016 рік відвідувала ГО «Клуб раннього розвитку та дозвілля «Смайлік», у супроводі батька дитини - ОСОБА_6 , який постійно спілкувався з вихователями, цікавився навчальними досягненнями дитини, навідувався на батьківські збори, на протязі всього періоду перебування дитини у закладі.

З довідки Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ від 10.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2010 року народження, учениця 4-В класу, регулярно відвідує шкільні зайняття. Мати дитини - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно спілкувались з педагогами, цікавилися шкільним життям дитини, разом навідували батьківські збори. Дитину до школи на протязі всього періоду навчання, а саме з 2016 р. по теперішній час приводили і збирали, як мати дитини - ОСОБА_1 так і батько дитини - ОСОБА_6 , (до моменту своєї смерті).

Як вбачається з довідки, виданої лікарем ЛОР кабінету Вінник С.В. від 10.09.2019 року, ОСОБА_2 з 2012 року знаходиться під медичним наглядом в приватному ЛОР кабінеті лікаря Вінник С.С. Протягом 2012 - 2019 року ОСОБА_2 неодноразово зверталась до лікаря С.В. Вінник з приводу захворювань на ГРЗ та профілактичних оглядів. Протягом даного періоду на прийомі у лікаря малолітня дитина ОСОБА_2 , перебувала у супроводі своєї матері - ОСОБА_1 та свого батька - ОСОБА_6 .

Факт визнання батьківства ОСОБА_6 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , також підтверджується наданими суду фотознімками.

Згідно актового запису про смерть №356, складеного 03.05.2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці - 52 роки.

Згідно довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. від 09.01.2020 року №5/02-14 із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_5 , яка відмовилася від спадщини на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 від імені малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, що також підтверджується матеріалами спадкової справи №28/2019.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно зі ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1статті 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_6 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_6 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , спадкові права для отримання останньою свідоцтва про право на спадщину. Іншої можливості встановити даний факт заявник не має.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315, 318 ЦПК України, ст.130 СК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про встановлення факту батьківства померлої особи, задовольнити.

Встановити факт, батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсоні від матері ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан