Справа №173/1414/20
Провадження №2/173/685/2020
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

В поданій позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача вул. Короленко м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

11.09.2020 року надійшла адресна довідка в якій зазначено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в межах міста у Верхньодніпровська, крім того вул. Короленко в м. Верхньодніпровську взагалі відсутня.

Згідно паспортних даних, доданих до позовної заяви, встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 . 07.10.2020 року отримана довідка від Дмитрівського старостинського округу, якою підтверджена адреса реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Проте на даний час Дмитрівський старостинський округ підпорядкований Вільногірській міській раді.

Таким чином справа буде підсудною Вільногріському міському суду Дніпропетровської області, оскільки ні позивач, ні третя особа на території Верхньодніпровського району не зареєстровані.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Так як відповідач ОСОБА_2 , на час відкриття провадження у справі не зареєстрований на території Верхньодніпровського району, позивач і третя особа також не зареєстровані на території Верхньодніпровського району, справа підлягає передачі за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача.

Оскільки, відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне позовний матеріла за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням передати за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (юридична адреса: 51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М.,Устенка, 14-а Дніпропетровської області)

Оскільки ухвалене у справі рішення з порушенням справи підсудності є незаконним.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням передати за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ( юридична адреса: 51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М.,Устенка, 14-а Дніпропетровської області)

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.10.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄРДР: 13.10.2020 року

Дата набрання законної сили: 29.10.2020 року