Номер провадження: 22-ц/813/7856/20
Номер справи місцевого суду: 521/9936/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

29 липня 2020 року адвокат Танасогло О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року ОСОБА_1 не отримував, з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 липня 2020 року.З цих підстав адвокат Танасогло О.М. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Танасогло Олександру Михайловичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк