ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 486/1492/19
провадження № 2/753/2510/20
У Х В А Л А

про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилок О.В.

без участі сторін

розглянувши заяву позивача відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкоди.

Позивач надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом на час розгляду справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позовупро стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, оскільки провадження по справі підлягає закриттю, за заявою позивача, враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що підлягають скасуванню вжиті судом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкоди - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Миколаївського апеляційного суду від 31.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, придбаної за договором купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, та стягнення збитків і моральної шкоди шляхом скасування накладення арешту на машиномісце (гараж) № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2020

Суддя Комаревцева Л.В.