Справа № 667/9369/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

10.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Крижановського Миколи Михайловича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 667/9369/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Крижановського Миколи Михайловича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 667/9369/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про стягнення заборгованості.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року у справі № 667/9369/14-ц допущено технічну описку, а саме зазначено позивача «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «БМ Банк», замість правильного «Публічне акціонерне товариство «БМ Банк».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року у справі № 667/9369/14-ц допущено технічну описку, а саме зазначено позивача «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «БМ Банк», замість правильного «Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», дану описку необхідно виправити.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, зазначивши позивача по справі як «Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «БМ Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року у справі № 667/9369/14-ц, зазначивши позивача по справі як «Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «БМ Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб