Справа № 212/2954/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
04 травня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Богославський А.С., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , з 1/2 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Вказує, з нього стягуються аліменти на одну дитину у розмірі 50% від всіх видів його заробітку, тоді як Сімейним Кодексом України визначений розмір частки аліментів від сукупного доходу платника аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частки. Вказує, що на час звернення до суду із позовом він проживає із батьками ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , які є непрацездатними, крім того разом із ним проживають також рідні брати ОСОБА_4 , який є студентом, та ОСОБА_6 який є школярем. Зазначає, що із усієї родини лише він має стабільне джерело доходу, і на свою заробітну плату утримує батьків, непрацюючих молодших братів, і стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку є занадто високим, значно погіршує його матеріальний стан, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 18 травня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судовий розгляд справи був неодноразово відкладений, зокрема у зв`язку з неявкою відповідача.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується матеріалами справи, до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності суду не надала, про поважність своєї неявки суду не повідомила, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з 30 серпня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2013 (а.с.5)
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6)
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7)
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою зареєстровані та проживають батьки позивача- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 8, 9, 13)
Батьки позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень (а.с.10)
Відповідно до довідки про доходи виданої Криворізьким північним об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області за № 5404 3147 0144 9418, сума пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 склала 15 565,20 гривень (а.с.46)
Згідно довідки про доходи виданої Криворізьким північним об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області за № 2471 4144 2941 1964 сума пенсії ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 склала 13 759,20 гривень (а.с.47)
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.
Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини, зокрема, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 50% його заробітку, доходу, наявність у позивача двох утриманців, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 .
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 з 1/2 до 1/4 частини заробітку (доходу), який буде відповідати інтересам, як позивача, відповідача, так і інтересам дитини.
Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 155, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/4224/17 (2/212/2411/17) - з моменту набрання законної сили даним рішенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено та підписано 16 жовтня 2020 року.
Суддя: О. В. Колочко