Справа № 2-181/11
Провадження № 2-зз/946/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна про визнання недійсним в 1/2 частині договору купівлі продажу, визнання права власності, стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних від суми боргу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2009 року (№2-742/09) накладено арешт на 7/17 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 (а.с.239 т.1).

Ухвалою суду від 27.04.2010 року (№2-324/10) накладено арешт на 7/17 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , належних на той час ОСОБА_1 (а.с.38 т.2).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. про визнання недійсним в 1/2 частині договору купівлі продажу, визнання права власності, стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних від суми боргу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інфляційні збитки в сумі 24410,89 грн. та три відсотки річних від суми боргу в сумі 4092,71 грн. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало чинності 16.09.2013 року (а.с.106 т.3).

14.08.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.12.2009 року (2-742/09) та від 27.04.2010 року (2-324/10). В обґрунтування клопотання вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2009 року ОСОБА_1 став власником 7/17 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що обидві вищезазначені ухвали суду були постановлені для забезпечення позову, рішення по предмету спору якого набрало чинності 16.09.2013 року, існуючі арешти позбавляють ОСОБА_1 гарантованого Конституцією України права безперешкодно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2020 року №219102342 та від 11.09.2020 року №223542206 власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу серії ВМК 042916, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Єфіменко М.Д. 07.08.2009 року, реєстр №4628.

Відповідно до відомостей єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 17.12.2009 року зареєстровано арешт нерухомого майна, 7/17 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі постанови серії АН 380683 від 17.12.2009 року Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 935828.

Також, 12.07.2010 року зареєстровано арешт нерухомого майна, 7/17 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі постанови серії АА 100106 від 09.07.2010 року Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 10022537.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інфляційні збитки в сумі 24410,89 грн., три відсотки річних від суми боргу в сумі 4092,71 грн. В позові до ОСОБА_1 відмовлено. Рішення не оскаржувалось та набрало чинності.

За таких обставин, оскільки, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. про визнання недійсним в 1/2 частині договору купівлі продажу, визнання права власності, стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних від суми боргу, відшкодування моральної шкоди набрало чинності 16.09.2013 року, яким в позові до ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260,353,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна про визнання недійсним в 1/2 частині договору купівлі продажу, визнання права власності, стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних від суми боргу, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2009 року, а саме арешт, накладений на:

- 7/17 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2010 року, а саме арешт, накладений на:

- 7/17 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П.Пащенко