РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1917/20

провадження у справі № 2/0285/699/20

15 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Васильчук Л.Й.

секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фрегер Геннадій Йосипович

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У травні 2020 року представник позивача - адвокат Фрегер Г.Й. звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0224531 від 02.12.1997.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, а саме на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради, яка належала брату померлого - ОСОБА_2 , померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. При зверненні до приватного нотаріуса було виявлено відсутність Сертифіката на вказану земельну ділянку у зв`язку з чим була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, крім позивача немає. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача та представник відповідача до суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Майстрівського старостинського округу Новоград-Волинської міської ради Житомирської області №156 від 11.02.2020 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був включений в списки розпаювання земельних часток (паїв) реформованого КСП ім. Ватутіна за № 249, та видано сертифікат ЖТ № 0224531.

Із відповіді Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 06.05.2020 року на запит адвоката Фрегера Г.Й. слідує, що відповідно до запису № 279 книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською райдержадміністрацією по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради, на ім`я ОСОБА_2 від 02.12.1997 було зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0224531 на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 17.11.1997 № 292. Розмір земельної частки (паю) становить 3,32 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Майстрівського старостинського округу Новоград-Волинської міської ради від 02.12.2019 № 1183 ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців до дня смерті проживав та був зареєстрований брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований і проживав на день смерті один за вказаною адресою.

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП ім. Ватутіна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно повідомлення нотаріуса відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60884568 від 10.07.2020 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 10.11.2017 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Люлевичем А.І. за №352/2017 Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до п. 2 вищезазначеного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час виготовлення колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" судам слід враховувати, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 і має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено правовий статус відповідних підприємств, порядок їх реорганізації, перетворення та членства у них громадян.

Пунктом 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 передбачено, що створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання.

Таким чином, зазначеною нормою передбачено право осіб на виділення земельної частки за рахунок резервного фонду після розпаювання земель між членами підприємства.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на час своєї смерті мав право на земельну частку (пай) у КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області і отримав сертифікат на земельну частку (пай), однак відсутність оригіналу зазначеного сертифікату позбавляє позивача можливості оформлення права власності на спадкове майно у нотаріуса.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Так як до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 200, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відповідно Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0224531 від 02.12.1997, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його брат - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук