Єдиний унікальний номер 725/394/20
Номер провадження 2-о/725/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Спенул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місцезнаходження: Площа Центральна,1 м.Чернівці) про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про призначення опікуна.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 серпня 2019 року його матір ОСОБА_2 визнано недієздатною через психічне захворювання у формі «рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами» та встаногвлено над нею опіку. За своїм психічним станом мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №624/24 від 12.11.2019 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-24/3055 від 20.11.2019 року надано висновок про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просив призначити його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Спенул О.М. підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною через психічне захворювання у формі "рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами" та встановлено над нею опіку. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.7-8).

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №624/24 від 12.11.2019 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-24/3055 від 20.11.2019 року надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як було встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, проте відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Міська поліклініка №1», захворювань у заявника, які б перешкоджали для встановлення опіки немає. На обліку в ПНД Чернівецької обласної психіатричної лікарні заявник не перебуває (а.с.9,11,13,14).

Згідно наданих письмових доказів, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України, за яких заявник не може бути опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич