справа № 278/2203/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак від останньої надійшла заява про слухання справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи також подав до суду заяву, якою розгляд справи просив проводити без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Ухвалою від 24.09.2020 року у якості заінтересованої особи залучено до участі у справі ОСОБА_2 .

Остання направленою заявою просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що проживала з ОСОБА_3 в незареєстрованому шлюбі, від якого народилась заявник - ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Житомирі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2018 року (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про народження не зазначено відомостей про батька заявника. Такі відомості були записані зі слів матері заявниці ОСОБА_2 .

У період з 1960 року по 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується актом №29 виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2002 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області №2750 від 7.11.2019 року на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 разом з ним та в період шести місяців після його смерті проживали та були зареєстровані співмешканка - ОСОБА_4 , 1938 року народження, дочка - ОСОБА_1 , 1963 року народження та онука - ОСОБА_5 , 1993 року (а.с. 11).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області згідно особового рахунку НОМЕР_4 1/2 частина житлового будинку 1964 року забудови, що знаходиться в АДРЕСА_1 облікується за померлим ОСОБА_3 , 1939 року народження (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Демецької С.Л. №117/02-31 від 5.02.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_6 поданою до суду заявою пояснила, що є сусідкою заявниці та перебувала з померлим ОСОБА_3 та його сім`єю в добросусідських відносинах, останній є батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 поданою до суду заявою пояснила, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , а останній, в свою чергу, є батьком ОСОБА_1 .

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, наведений факт в ході розгляду справи встановлено згадуваними раніше доказами, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником, а запис відомостей про батька у свідоцтві про народження заявника зі слів матері не може слугувати підставою відмови у реалізації спадкових прав ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення виготовлене 19 жовтня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян