КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2020року місто Київ

Справа №757/35059/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.,

Суханової Є.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Піддубної Ольги Василівни, ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Літинського Олександра Павловича, на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Шевченко Т.В., від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 113,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 02 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабутіною Ю.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3009-3010. У порядку поділу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 майна, що є спільною сумісною власністю, визнано: за ОСОБА_4 право власності- на 1 / 2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 ; на 1 / 2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ; за ОСОБА_6 право власності: на 1 / 2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_7 , в особі представника адвоката Піддубної О.В., з судовим рішенням не погодився та 11 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , з судовим рішенням не погодився та 26 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Літинського О.П., з судовим рішенням не погодилась та 10 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , в особі представника адвоката Піддубної О.В., та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Літинського О.П., та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

18 лютого 2020 року від ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Літинського О.П., поштою надійшли відзиви на апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 23 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді