Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 461/85/19

провадження № 61-20862св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Львівська митниця Державної фіскальної служби у Львівській області, Державна казначейська служба України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року у складі судді Радченко В. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Львівська митниця), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 вересня 2017 року Львівською митницею в особі заступника начальника Львівської митниці було розглянуто матеріали справи про порушення митних правил, розпочатої 17 серпня 2017 року за ознаками вчинення громадянином Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) правопорушення передбаченого частиною третьою статті 481 Митного кодексу України (далі - МК України). В результаті чого від 25 вересня 2017 року винесено постанову № 4175/20900/17, якою громадянина Німеччини ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі частини третьої статті 481 МК України та накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року у справі № 461/7109/17 скасовано постанову Львівської митниці у справі про порушення митних правил від 25 вересня 2017 року № 4175/20900/17 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. У відповідності до розрахунку позивачем було витрачено 4 734,11 євро на одну поїздку, а всього таких поїздок було здійснено п`ять, і всі вони були пов`язані з судовою справою та процесом захисту інтересів позивача. Відтак позивачем було здійснено витрат на загальну суму 23 670,55 євро, що становить за курсом Національного банку України станом на 20 грудня 2018 року 655 574,00 грн. Крім цього позивачем було понесено витрати на переклад з української мови на німецьку листів та документів, які надходили на адресу позивача з України. Дані витрати склали 600,00 євро, у відповідності до ставок, що зазначені у параграфі 11 законодавства Федеративної республіка Німеччина, а саме «Закону про винагороду експертів, усних і письмових перекладачів, а також винагороду непрофесійних суддів, що виконують функції судової влади, свідків і третіх осіб», що становить за курсом Національного банку України станом на 20 грудня 2018 року 16 620,00 грн. Витрати за послуги перекладу з німецької мови на українську при підготовці позовної заяви на суму 355,00 грн. Окрім того, позивач зазначав, що йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у тому, що зусилля скеровані на відновлення своїх порушених прав позначились на його нервовому здоров`ї, спричинили суттєві турботи і витрати, а також порушили звичайний ритм життя. Вважав, що Львівська митниця нанесла позивачу моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги та позиції інших учасників справи

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у листопаді 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

У грудні 2019 року від Львівської митниці на поштову адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій посилаючись на її необґрунтованість просив залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 461/85/19 з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

У грудні 2019 року матеріали справи № 461/85/19 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (в редакції закону, чинного на час подання касаційної скарги).

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 вересня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик