КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року (суддя Савицький О.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року, в якому виправлено описку ухвалою суду від 11 червня 2020 року, позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 направила до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 21 вересня 2020р., що підтверджується копією конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 1 червня 2020 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду у відсутність відповідача, дата складання повного тексту судом не зазначена, згідно копії супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу ОСОБА_1 8 липня 2020 року (с.с.125), та отримана нею 21 вересня 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.128), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

У підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачем до апеляційної скарги приєднано копію квитанції № 0.0.185136355.1 від 28 вересня 2020р. про оплату судового збору у сумі 1 261грн 21коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подання копії документу, що підтверджує оплату судового збору ЦПК не передбачено.

У абзаці 4 п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що документи про оплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надання відповідачем копії квитанції про сплату судового збору не є належним документом у підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал вказаної квитанції.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року залишити без руху, надавши відповідачу два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя