Справа № 487/547/20
Провадження № 2/487/1131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 р. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 12.02.1999 р. по 2008 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживав разом з матір`ю. 15.08.2002 Заводським районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача з 06.08.2002 р., який і досі перебуває на виконанні в Заводському ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. У ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів. На момент досягнення повноліття ОСОБА_3 вже навчався в Херсонській державній морській академії на контрактній основі до липня 2020 р.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання сина не надає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до переконання про необхідність залишити позов без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно з п.5 ч. п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання останнього.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_3 зареєстрований разом з відповідачем. Позивач у позовній заяві зазначає, що син перебуває на її утриманні, при цьому не надає жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання- залишити без руху.

Надати позивачу п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити докази на підтвердження перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_1 ;

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва