ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 618/144/19

провадження № 22-ц/818/4525/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», в особі генерального директора Лапта Т.М., на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 серпня 2020 року Приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою «АГРО», в особі генерального директора Лапта Т.М подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що апеляційну скаргу направив поштою 05.08.2020 року, на підтвердження чого надає номер накладної та опис вкладення від 05.08.2020 року, що відповідає строкам запровадженого карантину до 07.08.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Приватному підприємству сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», в особі генерального директора Лапта Т.М. строк на апеляційне оскарження рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року.

Апеляційна скарга Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», в особі генерального директора Лапта Т.М., на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», в особі генерального директора Лапта Т.М., на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», в особі генерального директора Лапта Т.М. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», в особі генерального директора Лапта Т.М., на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова