ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4883/20 Номер провадження 22-ц-вп/814/9/20 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Чумак О.В. при вирішенні питання про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського району м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Глобинського районного суду, Комсомольського районного суду, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Офіс Генерального прокурора та її нижчі структури (Полтавська регіональна прокуратура, Кременчуцька місцева прокуратура, Регіональна прокуратура м. Києва, Регіональна прокуратура Київської області), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізована Антикорупційна прокуратура, Полтавська обласна державна адміністрація, Кременчуцький міськвиконком, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського територіального округу Ганночки Олександра Вікторовича, Ганночки Валентини, приватних нотаріусів Кременчуцького міського територіального округу Веселовського А.Г., Марченко Н.А., КП Кременчуцьке МБТІ про визнання системної, систематичної та довготривалої правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищевказаним позовом до відповідачів про визнання системної, систематичної та довготривалої правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. позовну заяву ОСОБА_1 до вказаних відповідачів передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл справи між суддями Крюківського районного суду м. Кременчука дана позовна заява надійшла до головуючого судді (суддя-доповідач) Маханькова О.В. та на підставі службової записки передана голові суду для вирішення питання про визначення підсудності за розпорядженням голови суду.

За розпорядженням голови Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.09.2020 року № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського району м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Глобинського районного суду, Комсомольського районного суду, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Офіс Генерального прокурора та її нижчі структури (Полтавська регіональна прокуратура, Кременчуцька місцева прокуратура, Регіональна прокуратура м. Києва, Регіональна прокуратура Київської області), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізована Антикорупційна прокуратура, Полтавська обласна державна адміністрація, Кременчуцький міськвиконком, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського територіального округу Ганночки Олександра Вікторовича, Ганночки Валентини, приватних нотаріусів Кременчуцького міського територіального округу Веселовського А.Г., Марченко Н.А. , КП Кременчуцьке МБТІ про визнання системної, систематичної та довготривалої правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), та зобов`язання вчинити певні дії, - направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 10.09.2020 року справа надійшла до провадження судді-доповідача Чумак О.В.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згіддно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За частиною шостою статті 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи ту обставину, що одним із відповідачів за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити її підсудність Автозаводському районному суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність справи № 524/4883/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського району м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду, Козельщинського районного суду, Глобинського районного суду, Комсомольського районного суду, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Офіс Генерального прокурора та її нижчі структури (Полтавська регіональна прокуратура, Кременчуцька місцева прокуратура, Регіональна прокуратура м. Києва, Регіональна прокуратура Київської області), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізована Антикорупційна прокуратура, Полтавська обласна державна адміністрація, Кременчуцький міськвиконком, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського територіального округу Ганночки Олександра Вікторовича, Ганночки Валентини, приватних нотаріусів Кременчуцького міського територіального округу Веселовського А.Г., Марченко Н.А., КП Кременчуцьке МБТІ про визнання системної, систематичної та довготривалої правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), та зобов`язання вчинити певні дії, - Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Матеріали даної цивільної справи направити до Автозаводського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження згідно положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак