26.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1650/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1650/18

Провадження № 2/371/177/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю :

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін задовольнено.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що справу необхідно розглядати і порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що має намір завляти клопотання про витребування доказів та призначення судової автотоварозначої експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вказали на доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши позиції учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За вказаними правилами, враховуючи позиції учасників судової справи та їх мотиви щодо необхідності вирішення питання про витребування доказів та призначення експертизи, суд дійшов висновку, що цивільний позов необхідно розглядати за загальними правилами позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук