Справа № 646/7319/19
№ провадження 2-о/646/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/7319/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 1997 року до моменту смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця з вересня 1997 р. до липня 2019 р. постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, разом вели спільне господарство, піклувались один про одного, мали взаємні права та обов`язки. Шлюб не реєстрували, оскільки не вважали за необхідність. Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, але заповіт він не встиг залишити. Заявниця дізналась про відкриття у п`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі спадкової справи. 25.09.2019 р. засобами поштового зв`язку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Листом нотаріуса № 556/01-16 їй роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини, можливість спадкування за законом відсутня.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи - п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1004.

25.09.2019 р. з заявою до п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 . про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. 24.10.2019 р. повідомлено ОСОБА_1 про відсутність підстав для спадкування за законом через відсутність родинного зв`язку та проживання зі спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що на момент смерті заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниця зазначає, що встановлення такого факту їй необхідно для отримання спадщини.

Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Суд вважає за встановлене факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, що підтверджується показаннями свідків, а також доказами, наданими заявницею: спільними сімейними фотографіями, копіями закордонних паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та рахунком про оплату відпочинку від 08.08.2019 р. про сумісний їх відпочинок, товарним чеком від 12.12.2017 р., договором від 22.04.2014 р., договором замовленням від 24.02.2011 р. на придбання побутових товарів заявницею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, визначаючи час, з якого проживали однією сім`єю заявниця зі спадкодавцем, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Відповідно до ст. 13 КпШС України права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Норми діючого на час виникнення спірних правовідносин КпШС України не передбачали можливості встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у зазначений період.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про проживання заявниці разом зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, частково, а саме з 01.01.2004 року до моменту смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 01.01.2004 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2020 р.

Суддя: Т.М. Янцовська