Справа № 177/929/20
Провадження № 2-р/177/1/20
У Х В А Л А

16.10.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви АТ «Укрзалізниця» про роз`яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 представник відповідача АТ «Укрзалізниця» Луценко С. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 про витребування доказів.

В обґрунтування заяви вказував, що ухвалою суду від 06.10.2020, при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у відповідача графіки роботи (виходів) за якими працювала ОСОБА_1 в період з квітня 2016 по червень 2019 включно.

Стверджував, що особливості обліку робочого часу провідника пасажирського вагону визначені Інструкцією провідника пасажирських вагонів № ЦЛ-0038, затвердженою Наказом Укрзалізниці № 234-Ц від 01.09.2003, п. 2.1 якої встановлено, що «Провідник вважається таким, що приступив до роботи, після отримання маршрутного листа, графіка чергування, проходження медогляду та проходження усіх, що потребують, видів інструктажів з охорони праці, безпеки руху». Графік чергування встановленої форми, використовується для розподілу відповідальності провідників під час виконання трудових обов`язків, а термін графік роботи застосовується в наказах по підприємству як узагальнюючий.

У зв`язку з чим, представник відповідача просив суд роз`яснити зміст ухвали, уточнивши назву витребуваного ухвалою суду від 06.10.2020 документу.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, передбачена можливість роз`яснення судом судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, в тому числі за заявою учасників справи. Вказана стаття визначає порядок подання такої заяви та її розгляду.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів від 06.10.2020 набрала законної сили, заявником подано заяву про її роз`яснення з метою уточнення документа, який витребовується, заяву про роз`яснення рішення подано до закінчення строку на її виконання, ухвала є одним із видів судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що заява подана з дотриманням вимог ст. 258, 271 ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260-261, 271 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Укрзалізниця» про роз`яснення ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 про витребування доказів призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.10.2020 о 13:00 годині, про що повідомити учасників провадження.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк