г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/763/20
Номер провадження 2/213/960/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості (вул. Космонавтів, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 )про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач звернулася до позивача як шукаюча роботу. Наказом Центру № НТ130321 від 21.03.2013 ОСОБА_1 був наданий статус безробітної з 14.03.2013 та призначена допомога по безробіттю. Центром було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання відповідачу статусу безробітної та виплати матеріального забезпечення, та встановлено, що відповідачем було укладено з Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» договір доручення № 7067 від 11.11.2013, терміном дії протягом 1 року з дати вступу в дію, про що складено Акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості матеріального забезпечення № 446 від 26.09.2019. Таким чином, під час реєстрації у Центрі відповідач не надала інформацію про укладення договору та незаконно отримала допомогу по безробіттю у період з 11.03.2013 по 15.03.2014 в сумі 1731,44 грн. 26.09.2019 позивачем видано наказ про відшкодування коштів. 26.09.2019 відповідачу направлено претензію про відшкодування коштів та наказ № 140 від 26.09.2019. Відповідь на претензію позивачу не надходила, кошти не повернуті. Просить стягнути з відповідачу отриману допомогу по безробіттю в сумі 1731,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуКриворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва