РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1624/20

Провадження № 2/414/364/2020

Провадження № 2/414/655/2017

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмуйловой І.М;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування вимог позивач у заяві зазначив, що є матір"ю відповідачки, - ОСОБА_2 , яка перебувала в шлюбі з відповідачем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записано зі слів матері, в порядку ч1 ст 135 СК України та сина, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є другий відповідач, - ОСОБА_3 . Рішенням Кремінського районного суду в Луганській області від 16.12.2010 року їх шлюб розірвано. Батьки вихованням та навчанням своїх дітей не займаються, не забезпечуть належних умов для їх життя, залишили дітей на призволяще, не забезпечують належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим обидва ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. А тому просить з цих підстав позбавити обох відповідачів батьківських прав щодо обох дітей, призначити її опікуном та піклувальником відповідно і стягнути на її користь з матері двох дітей аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, а з батька на одну дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дітей, а також судові витрати в справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Позивач та її представник позов підтримали. Позивач вказала, що виховує онуків з малечку, бажає та в змозі бути їх опікуном та піклувальником. В подальшому позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та присутності представника.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Кремінської РДА просив суд задовольнити позовні вимоги та підтримав висновок Служби щодо неналежного виконання обома батьками своїх батьківських обов`язків щодо обох дітей, доцільності призначення опікуном та піклувальником дітей саме ОСОБА_1 . В подальшому представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 243 СК України передбачає дітей, над якими встановлюється опіка, піклування:

1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Стаття 244 СК України передбачає осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини:

1. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

2. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

3. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Частиною 3,4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, і не оспорюється сторонами, що відповідачі, - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Провідєнія Чукотського району Магаданської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов"янськ Донецької області, громадянин України, іденкод НОМЕР_2 , на території Кремінської міської ради не зареєстрований, мешкає без реєстрації

АДРЕСА_3 (лс11-12,76) перебували в зареєстрованому шлюбі, натепер шлюб розірвано за Рішенням Кремінського районного суду в Луганській області від 16.12.2010 року(ас14),

згідно свідоцтв про народження (лс 15-16) є відповідно матір`ю двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого в свідоцтві про народження записано зі слів матері, в порядку ч1 ст 135 СК України та сина, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є другий відповідач, - ОСОБА_3 .

Останній є платником аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку згідно рішення Кремінського районного суду від 27.12.2010 року, в справі №2-2471/2010р., (ас87).

Обидва батьки повідомили суду, що не виконують батьківських обов"язків щодо дітей. Належних умов для проживання та утримання дітей у них обох немає.

Згідно Постанови Кремінського райсуду від 27.11.2019 року, за неналежне виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 184ч1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження (ас 23).

З пояснень позивачки ОСОБА_1 , Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх (лс 33-35), подання представника Кремінської РДА щодо вживання заходів захисту прав дітей (лс 43-45), висновку Служби у справах дітей (лс 46-48) встановлено, що батьки вихованням та навчанням своїх дітей не займаються, не забезпечуть належних умов для їх життя, залишили дітей на призволяще, не забезпечують належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим обидва ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини жодним відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано.

Згідно висновку Служби у справах дітей обох батьків доцільно позбавити батьківських прав і це буде якнайкраще відповідати насамперед інтересам дітей (лс46-48).

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що кожна дитина, за таких умов, буде позбавлена батьківського піклування.

Враховуючи наявність Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення для неповнолітніх опікуна та піклувальника відповідно, а також перевірених судом документів щодо цього (ас 22,24-42) суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , яка є для дітей бабусею ( ас 18), народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Провіденія Магаданської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_4 (ас7-10) і яка надала заяву про готовність та спроможність виконання нею таких обов`язків, виховує онуків з малечку, бажає та в змозі бути їх опікуном та піклувальником, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позбавлені батьківських прав є працездатними особами, на тяжкі захворювання не страждають, інших утриманців не має, будь яких аліментів не сплачують та приписи частини 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов`язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути на користь опікуна та піклувальника ОСОБА_1 відповідно з матері двох дітей аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, а з батька на одну дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дітей.

З огляду на існування чинного рішення Кремінського районного суду від 27.12.2010 року, в справі №2-2471/2010р., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також приймаючи до уваги вищенаведені мотиви щодо позбавлення матері батьківських прав та необхідності стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 , слід припинити стягнення аліментів, а попередньо виданий виконавчий лист в зазначеній справі відкликати.

Судові витрати, понесені позивачкою, у вигляді сплати судового збору в сумі 840,80 грн, за вимогу немайнового характеру, підлягають стягненню з відповідачів на її користь в рівних частках.

Оскільки позивач звільнений за законом від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів, він підлягає стягненню з кожного з відповідачів на користь держави.

Керуючись ч 3,4 ст 60 ЦК України, п 2 ч1ст 164, ч 2 ст 166, ст 243-244 Сімейного Кодексу України, ст. 76-81, 141,264-265, 354-355,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Провідєнія Чукотського району Магаданської області, громадянку України, іденкод НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації АДРЕСА_5 , батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кремінна Луганської області, відомості про батька якого в свідоцтві про народження записано зі слів матері, в порядку ч1 ст 135 СК України, актовий запис про народження № 79 від 13 травня 2003 року, місце реєстрації відділ РАГС Кремінського РУЮ Луганської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 13.05.2003 року та сина, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кремінна Луганської області, актовий запис про народження № 30 від 11 лютого 2009 року, місце реєстрації відділ РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане повторно 20.06.2014 року, батьком якого є ОСОБА_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в

м. Слов"янськ Донецької області, громадянин України, іденкод НОМЕР_2 , на території Кремінської міської ради не зареєстрований, мешкає без реєстрації АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо сина, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кремінна Луганської області, актовий запис про народження № 30 від 11 лютого 2009 року, місце реєстрації відділ РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане повторно 20.06.2014 року, матір"ю якого є ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Провіденія Магаданської області, громадянку України, іденкод НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_4 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати, починаючи з 20 серпня 2020 року, з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Провідєнія Чукотського району Магаданської області, громадянки України, іденкод НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Провіденія Магаданської області, громадянку України, іденкод НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати, починаючи з 20 серпня 2020 року, з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов"янськ Донецької області, громадянин України, іденкод НОМЕР_2 , на території Кремінської міської ради не зареєстрований, мешкає без реєстрації АДРЕСА_3 , на користь опікуна ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Провіденія Магаданської області, громадянку України, іденкод НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_4 , на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Припинити стягнення аліментів та відкликати попередньо виданий виконавчий лист в справі №2-2471/2010р., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов"янськ Донецької області, громадянина України, іденкод НОМЕР_2 , на території Кремінської міської ради не зареєстрований, мешкає без реєстрації АДРЕСА_3 , та

з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Провідєнія Чукотського району Магаданської області, громадянки України, іденкод НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Провіденія Магаданської області, громадянку України, іденкод НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_4 , в рівних частках, по 420, 40 грн з кожного, судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов"янськ Донецької області, громадянина України, іденкод НОМЕР_2 , на території Кремінської міської ради не зареєстрований, мешкає без реєстрації АДРЕСА_3 , та

з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Провідєнія Чукотського району Магаданської області, громадянки України, іденкод НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації АДРЕСА_5 , на користь держави по 840,80 грн. з кожного, судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в тому ж порядку і в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Є.М.Акулов