Справа № 729/688/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник, ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Рішенням Бобровицького районного суду від 30.07.2019 встановлено факт родинних відносин між ними. Після смерті племінника відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою, який він успадкував після смерті матері, ОСОБА_3 . Вона як спадкоємець п`ятої черги прийняла спадщину після смерті племінника, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 44,2 кв.м., по праву спадкування за законом після смерті двоюрідного племінника.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37 ).

Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 35).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 проживали: голова двору - ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №874 від 10.09.2019 (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по Ѕ частині за кожним.

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради, Гарматою В.М. 19.09.1996, в якому все своє майно заповідав ОСОБА_2 (а.с. 13).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 не звертався, що вбачається із постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.06.2020. ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті проживала разом із спадкодавцем, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №897 від 20.08.2018 (а.с. 19, 26).

Згідно свідоцтва про смерті серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсткими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Як видно із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Несіною О.А. 19.09.1996, все своє майно вона заповіла своєму сину, ОСОБА_2 (а.с.11).

Так як ОСОБА_2 на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті проживав разом із спадкодавицею, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №1337 від 21.11.2018, ОСОБА_2 на день смерті та постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

Рішенням Боюровицького районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 був двоюрідним племінником ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори №1231/01-16 від 15.08.2020, 13.01.2020 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 13.06.2020 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом шляхом винесення постанови (а.с.36).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 21.08.2018 №484, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.25).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1223, 1265 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 44,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті двоюрідного племінника, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко