Справа № 947/7319/20
Провадження № 2/947/2405/20
УХВАЛА

09.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» ( м.Київ, вул. Грушевського, 1 д) до ОСОБА_1 ( ІПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.06.2010 року у розмірі 19869,25 гривень, до суду звернувся АТ КБ «Приватбанк».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 року головуючим по справі визначено Луняченко В.О.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

03.09.2020 з боку відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

04.09.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить відмовити у позові Ат КБ «Приватбанк», а також просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивуючи клопотання тим, що слід при розгляді справи врахувати позицію Верховного суду, строки позовної давності.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом ч. 4 даної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі ( ч.1 ст. 277 ЦПК).

Статтею 279 ЦПК врегульовано особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, проведення розгляду справи з повідомленням сторін та судовим засіданням за правилами спрощеного провадження є правом, а не обов`язком суду, та здійснюється при наявності відповідного клопотання та при наявності певних умов.

Згідно позовної заяви предметом позову наявність заборгованості за кредитним договором 14.06.2010 року у розмірі 19869,25 гривень.

З огляду на обставини справи, предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( ст. 279 ЦПК України).

У клопотанні не зазначено як саме присутність у судовому засіданні учасників справи, їх особисті пояснення, може вплинути на об`єктивність, повноту та всебічність судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У сторони відповідача є обов`язок щодо надання витребуваних судом доказів та права надати відповідь на відзив з наданням доказів, які на думку учасників справи доказують певні обставини пов`язані із предметом розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» ( м.Київ, вул. Грушевського, 1 д) до ОСОБА_1 ( ІПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи за правила спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.