справа № 756/5687/19 головуючий у суді І інстанції Майбоженко А.М.
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

09 вересня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи актуальних письмових доказів, в якому він просив долучити до матеріалів справи копії вимог з листопада 2019 року по травень 2020 року про надання звіту щодо цільового використання аліментів, направлені відповідачем до позивача 20 червня 2020 року та які були вручені позивачу 22 червня 2020 року (листи опису, чеки, повідомлення про вручення); копії квитанцій з відділення поштового зв`язку, які свідчать про сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 у добровільному порядку протягом з червня 2020 року по серпень 2020 року включно у загальній сумі 44 152 грн. 50 коп.; копії свідоцтв з ВНЗ Економічний університет у Вроцлаві із перекладом від 19 серпня 2020 року щодо студентки ОСОБА_5 (щодо терміну навчання, вартості навчання); копії договору оренди, об`єкта нерухомості, а саме квартири у Вроцлаві для ОСОБА_5 , від 11 серпня 2020 року та з 01 вересня 2020 року із перекладом; копії банківських квитанцій, які свідчать про утримання доньки ОСОБА_5 , у термін з січня 2020 року по теперішній час; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 від 01 вересня 2020 року; копії банківських виписок про переказ грошових коштів з січня 2020 року по теперішній час на утримання ОСОБА_7 ; медичні виписки відповідача від 07 серпня 2020 року та 11 серпня 2020 року; копія підтвердження із Вроцлаву щодо строку, вартості оренди кімнати гуртожитку ОСОБА_5 із перекладом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, чинним законодавство передбачено подання відповідачем доказів разом з відзивом на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Звертаючись до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, ОСОБА_1 фактично просить приєднати докази, на підтвердження обставин, що мали місце уже після розгляду справи по суті, а також докази, які були наявні у відповідача на час розгляду справи у суді першої інстанції. Відповідач мав можливість надати суду першої інстанції докази на підтвердження своїх заперечень разом з відзивом на позов.

Заявляючи клопотання в апеляційному суді, ОСОБА_1 не обґрунтував неможливість подання доказів, які, на його думку, мають значення при визначенні розміру аліментів, до суду першої інстанції у встановлені законом строки.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 83, 163, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.О. Фінагеєв

Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський