Справа № 263/5381/20
Провадження № 2/263/1677/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 травня 2017 року № у розмірі 15 658,58 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2017 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - заява), підписанням якої підтвердила, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить кредитний договір з останнім.

26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 20190626, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, які вказані у реєстрі, зокрема за кредитним договором від 26 травня 2017 року № позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 16 158,58, з яких: 7 553,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 402,39 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 4 201,54 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 212, 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 вересня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від представника позивача - ОСОБА_2 - до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй повісток. Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив суду не надала, про причини неявки не повідомила, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що 26 травня 2017 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в якій відповідач погодилася з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять між нею та указаним товариством кредитний договір. Вона ознайомлена з цим договором до його укладення та згодна з його умовами (а. п. 6-7).

Відповідно до умов кредитного договору, наведених у заяві, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 8403,07 грн., строком на 12 місяців, з початковим процентом 0 %, щомісячним процентом - 2,75 %, річним процентом - 0,01 %, щоденна пеня становить 0,3 %, погашення кредиту - згідно графіку платежів. Пунктом 3 заяви доручено ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отримуваного відповідачем кредиту такі суми грошових коштів: ТОВ «Епіцентр К» - 7 543,15 грн., ПАТ «СТ «ТАС» - 859,92 грн.

26 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перераховано на рахунок ТОВ «Епіцентр К» 7 543,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 120018317 (а. п. 12).

26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання цього договору набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 травня 2017 року № (а. п. 21-24).

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 26 червня 2019 року становить 16 158,58 грн., з яких: 7 553,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 402,39 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 4 201,54 грн. - сума заборгованості за пенею (а. п. 18).

09 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором від 26 травня 2017 року № із вимогою про сплату заборгованості (а. п. 20).

Мотиви суду.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 26 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», шляхом підписання Заяви, укладений кредитний договір.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 червня 2019 року укладений договір відступлення права вимоги № 20190626, зокрема щодо права грошової вимоги відносно договору № з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 та частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, необхідно дійти висновку, що до позивача на законних підставах перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № .

З розрахунку заборгованості за договором від 26 травня 2017 року наданої позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 26 червня 2019 року становить 16 158,58, з яких: 7 553,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 402,39 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 4 201,54 грн. - сума заборгованості за пенею.

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судові засідання не з`являлася, не заперечувала фактів укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів, не спростовувала розрахунок та розмір заборгованості, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

Проводячи оцінку аргументів сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача, оскільки у позасудовому порядку відповідач добровільно не погасила заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України)

Згідно з п. 3 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів. Види процентів: початковий процент - обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок, відразу при його наданні; щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно; річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році.

Пунктом 4 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» визначено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами. Якщо інше не встановлено заявою на отримання кредиту, граничним терміном у межах кожного календарного місяця вважається те число календарного місяця, яке відповідає числу дати надання кредиту. Якщо граничний термін припадає на число, яке відсутнє у поточному календарному місяці, то граничним терміном вважається останній банківський день поточного календарного місяця. Якщо граничний термін припадає на число, яке у поточному календарному місяці відповідає небанківському дню, то граничним терміном вважається той банківський день, що настає за зазначеним небанківським днем.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що кредитна установа, яка за договором про відступлення права вимоги отримала право грошової вимоги за указаним кредитним договором, має право вимагати повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за період користування кредитними коштами та пені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором від 26 травня 2017 року № станом на 26 червня 2019 року у розмірі 15 658,58 грн., яка складається із: 7 553,2 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 3 903,84 грн. - суми заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 4 201,54 грн. - суми заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 14 вересня 2020 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Музика