г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3861/18
Номер провадження 6/213/84/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №213/3861/18, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року у справі №213/3861/19 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2013 року задоволено частково.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

06 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №213/3861/18, оскільки судом не правильно вказано дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить роглядати дану заяву без участі представника, відповідно до ч.2 ст.269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно із копії паспорту відповідача ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року у справі №213/3861/19 не містить відомостей щодо дати народження боржника.

Проте, у виконавчому листі, який виданий на підставі вищевказаного рішення, дата народження боржника (відповідача) помилково вказано як 10 липня 192 року.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/3861/18 підлягає частковому задоволенню та необхідно виправити допущену помилку лише у виконавчому листі. Підстав для внесення виправлень в судове рішення суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 432, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №213/3861/18 задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №213/3861/18, номер провадження 2/213/468/19, виданому 26 червня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2013 року: по тексту виконавчого листа вважати правильною дату народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 19 жовтня 2020 року.

Суддя О. В. Алексєєв