Справа №: 398/2862/20
провадження №: 2/398/1536/20
"22" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити його у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.
Позов обгрунтований тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2011 року у справі №2-2747/11, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2011 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року по справі №398/3585/17 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 18 жовтня 2017 року. Також він має двох непрацездатних батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким в силу приписів ст. 202 СК України він також зобовязаний надавати утримання. Відповідно до довідки про доходи №7 від 11.06.2020 року його заробітна плата після вирахування передбачених законодавством податків і зборів, становить близько 7000 грн. на місяць. З цієї ж довідки, а також зі звітів про здійснені вирахування та виплати вбачається, що з нього щомісячно вираховуються аліменти у загальному розмірі близько 3500 грн.. Отже, він щомісячно сплачує аліменти, загальний розмір яких становить 7/12 частин його заробітку (доходу), що очевидно порушує розумний баланс прав та інтересів стягувачів та платника аліментів, а також усталену судову практику щодо стягнення аліментів на двох дітей у загальному розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника. Вважає, що викладені обставини дають підстави для зменьшення розміру стягнутих з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 до розміру 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що дозволить йому надавати достойну допомогу в утриманні дітей та забезпечувати власні потреби, а також потреби його непрацездатних батьків.
В судове засідання позивач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.
За таких обставин, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Судом встановлено, що з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2011 року у справі №2-2747/11, стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, на підставі виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року по справі №398/3585/17 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 18 жовтня 2017 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 .
Згідно довідки №6 від 11.06.2020 року ОСОБА_1 працює в КНП "Олександрійський онкологічний диспансер Кіровоградської обласної ради" на посаді в.о. генерального директора з 27.07.2019 року по теперішній час.
Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплати КНП "Олександрійський онкологічний диспансер КОР" щодо ОСОБА_1 за постановою від 09.12.2019 року ВП №60414730 виданою за виконавчим документом №2/398/247/17 від 25.01.2018 року, за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2020 року утримано з заробітної плати на відрахування зі сплати аліментів 5152,21грн..
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку
Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За положеннями частини 4 статі 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати неповнолітню доньку та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Позивач є працездатним, отримує заробітну плату в розмірі 7 000,00 грн. щомісяця, також сплачує аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, має на утриманні батьків пенсійного віку. Оскільки, Сімейним кодексом України визначено принцип рівності батьків щодо зобов`язань утримувати дитину, то суд враховує, що відповідач теж зобов`язана утримувати доньку.
Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей та матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, присуджений рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконавчий лист №2-2747/11, виданий на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Коліуш Г.В.