Cправа № 408/995/20-ц
Провадження № 2/408/1435/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якого діє на підставі Положення філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, в інтересах якого діє представник Бугайов Олексій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якого діє на підставі Положення філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на наступне.

АТ «Луганськгаз» надавались послуги з газопостачання ОСОБА_1 згідно з договором про надання населенню послуг з газопостачання від 27.09.2007.

На виконання вимог законодавства України, за рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ ''ЛУГАНСЬКГАЗ" змінено тип акціонерного товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та 06.06.2019 здійснено державну реєстрацію нової редакції Статуту, внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ - ЛУГАНСЬКГАЗ" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ЛУГАНСЬКГАЗ».

Вказує, що оплата за спожитий природний газ здійснювалася боржником не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим відповідачу було припинено газопостачання.

На попередження про наявність заборгованості та необхідність її сплати письмових заперечень боржник не надіслав, але борг не сплачує. Таким чином до цього часу боржник відмовляється виконати свої обов`язки у частині своєчасної та повної сплати наданих послуг з газопостачання.

16 листопада 2016 року представниками АТ «Луганськгаз» майстром ОСОБА_2 , зварювальником ОСОБА_3 та контролером ОСОБА_4 за адресою відповідача було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, самовільне його зняття шляхом зриву пломби та проведенням зварювальних робіт на газопроводі середнього тиску, що призвело до несанкціонованого відбору газу, про що складено відповідний акт про порушення № 127 від 16 листопада 2016 року, який був підписаний сусідкою ОСОБА_5 . Також цього дня було припинено відповідачу газопостачання шляхом повторного відключення на вводі видимим розривом.

Згідно розрахунку збитків за період з 15 травня 2016 року по 15 листопада 2016 року розмір збитків у вигляді вартості не облікованих об`ємів природного газу становить 20433 грн. 78 коп. Загальна заборгованість за надані послуги з газопостачання разом із наявною заборгованістю та збитками, завданими позивачу, станом на березень 2020 р. складає 21289 грн. 46 коп.

Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ суму збитків вартості необлікованих об`ємів природного газу разом із наявною заборгованістю та збитками, завданими позивачу у сумі 21289 грн. 46 коп та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що згідно положень ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , якій згідно договору від 27.09.2007 надавались послуги з газопостачання.

16 листопада 2016 року представниками АТ «Луганськгаз» майстром ОСОБА_2 , зварювальником ОСОБА_3 та контролером ОСОБА_4 за адресою відповідача було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, що підтверджується актом про порушення № 127 від 16 листопада 2016 року, складеним вказаними представниками АТ «Луганськгаз» та сусідкою ОСОБА_5 .

Розрахунком збитків за спожитий природний газ (згідно акту про порушення №127 від 16 листопада 2016 року) за період з 15 травня 2016 року по 15 листопада 2016 року підтверджується, що розмір збитків у вигляді вартості не облікованих об`ємів природного газу становить 20433 грн. 78 коп., загальна заборгованість за надані послуги з газопостачання разом із наявною заборгованістю та збитками, завданими позивачу, станом на березень 2020 року складає 21289 грн. 46 коп, що також підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 .

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктами 27, 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

В Кодексі газорозподільних систем, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем надає поняття несанкціонованого газопроводу, несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, несанкціонованого відбору природного газу та прихованих заходів, несанкціоноване підключення газових приладів.

Несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Оскільки відповідачем були порушені зобов`язання щодо оплати вартості прийнятих ресурсів, а також порушені вимоги Кодексу газорозподільних систем, які виявилися у несанкціонованому відборі природного газу, проаналізувавши вищевикладені норми діючого законодавства у сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд покладає на відповідача, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якої діє на підставі Положення філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, адреса: 92701, Луганська обл., м.Старобільськ, вул.Залізнична, 41, , в інтересах якого діє представник Бугайов Олексій Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ суму збитків вартості необлікованих об`ємів природного газу та заборгованість за спожитий природний газ у сумі 21289 грн. 46 коп на р/р НОМЕР_3 ТВБВ № НОМЕР_4 ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, .

Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_5 ТВБВ № 10012/041 ЛОУ АТ «Ощадбанк» МФО 304665, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Булгакова