Справа № 750/5158/20
Провадження № 2-др/750/25/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Чернігів
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі судді Коверзнева В. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини.
1.Суть справи
1.1. 22.06.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі відповідач) аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з відповідача аліментів на особисте утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
1.2. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2020 позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку; у задоволені решти вимог відмовлено.
1.3. 30.07.2020 представник позивача адвокат Прокоф`єв Б. І. подав через канцелярію суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн.
2.Процесуальні дії суду в справі
2.1. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.
2.2. Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
3. Застосовані судом норми права та висновки суду
3.1. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписом пункту 3 частини другої статті 141 цього Кодексу в разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
3.2. При вирішенні питання відшкодування позивачеві витрат на правничу допомогу адвоката суд виходить з такого.
3.2.1. Як випливає з матеріалів справи (а.с. 59, 60) позивачем здійснено витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн.
3.2.2. Враховуючи те, що вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі 3000 грн відхилена судом повністю сума витрат підлягає зменшенню на 50% (2500 грн).
3.2.3. Вимога позивача про стягнення судом аліментів на утримання сина задоволена судом на 60% [розрахунок: якщо 1/3 = 100%, то 1/5 = Х%; тоді Х = 1/5 х 100 : 1/3 = 20 х 3 = 60].
За таких обставин, за рахунок відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню 1500 грн [2500 х 0.6].
4. Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України,
с у д в и р і ш и в:

4.1. Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини.
4.2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.
4.3. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев