Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/108/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Рибальченко О.П.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна,

заінтересована особа Полтавська міська рада,

представник заінтересованої особи Паскевич Юлія Олександрівна,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 01 березня 1991 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів. У заяві зазначив, що у вказаному документі його ім`я по батькові вказано невірно як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказана обставина перешкоджає у розпорядженні належним йому майном.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши ОСОБА_4 представляти його інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_4 в день розгляду справи звернулась до суду з заявою, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Також просила заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Паскевич Ю.О. в судове засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності,

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Як встановлено судом, 01 березня 1991 року Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво №463 на право особистої власності на жилий будинок, згідно якого будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с.8).

Але у вказаному правовстановлюючому документі по батькові заявника вказано невірно як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі:

даними паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 31 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 м ОСОБА_5 (а.с.4-5);

даними картки фізичної особи-платника податків, виданої 10 серпня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6);

даними посвідки про народження № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7),

даними ордера №669, виданого 18 грудня 1980 року Виконавчим комітетом Київської районної Ради народних депутатів м.Полтави (а.с.9).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 мовичу правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів 01 березня 1991року № 463 на ім`я ОСОБА_1 .

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів 01 березня 1991 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повний текст рішення виготовлений 27 лютого 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова