Справа № 417/412/20
Провадження № 2/417/171/20
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по недоотриманій пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення різниці у фактичній та сплаченій недоотриманій пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 15739 грн.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.03.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути зазначені недоліки, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки (а.с.22-24).

Повторно, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.04.2020 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути зазначені недоліки, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України роз`яснені наслідки (а.с.46-48).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.55-56).

Відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.138-139). Ухвалу суду позивач отримав 26.06.2020 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с.142).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.09.2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по недоотриманій пенсії, та ухвалено проводити розгляд справи в межах заявлених первісних позовних вимог.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.09.2020 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 19.10.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено завчасно, та отримано позивачем заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення з особистим підписом позивача про отримання (а.с.174).

Відповідач Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, 07.05.2020 року надали відзив в якому просять слухання справи провести без участі представника (а.с.63-67).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд також зауважує, що згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, які можуть бути відомі лише йому, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою участь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13, 43,44,81, ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати повторно обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості по недоотриманій пенсії.

Слухання справи відкласти на 03 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас