Справа № 189/1087/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документупосилаючись на те, що в серпні 2020 року він звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питання призначення йому пенсії за віком, однак відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в листі № 0400-0305-8/69811 від 19.08.2020 року в призначенні пенсії, з урахуванням періоду роботи та заробітку згідно довідки № 30 від 03.08.2020 року з 1977 по 1982, з 1984 по 2000 рік, було відмовлено, в зв`язку із зазначенням в даній довідці прізвища, ім`я, по батькові зі скороченням, що не відповідає паспортним даним. В архівній довідці, виданій 03.08.2020 року трудовим архівом виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 30, зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Зоря комунізму» та КСП «Зоря» вказано його прізвище ім`я, по батькові як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». Архівною довідкою, виданою 21.09.2020 року трудовим архівом виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 44 підтверджено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Зоря комунізму» та КСП «Зоря» Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області значаться відпрацьовані людино дні та заробітна плата ОСОБА_1 за період роботи за 1977-1982, 1984-2000 роки. З трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 вбачається, що заявник в період з 01.08.1977 року по 22.06.2000 року, працював в колгоспі «Зоря комунізму», періоди роботи вказані в трудовій книжці відповідають періодам роботи зазначених в архівній довідці виданій 03.08.2020 року трудовим архівом виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування йому ГУ ПФУ в Дніпропетровській області періоду роботи з 1977 року по 1982 рік, з 1984 року по 2000 рік до страхового стажу та зарахування заробітку за період роботи з 1977 року по 1982 рік, з 1984 року по 2000 рік, для оформлення пенсії. У зв`язку з чим, заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 30 від 03 серпня 2020 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників за 1977 1981 роки, 1984 1987 роки, 1990-1992 року зроблений запис « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грушеве Покровського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 обставини, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення щодо заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що заявника знає, знав його батька ОСОБА_4 . Вони разом працювали в колгоспі «Зоря». Підтверджує, що заявник є ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявника знає, це його однокласник. З 1984 року разом працювали в колгоспі «Зоря», потім в товаристві «Зоря». Підтверджує, що по батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно даних паспорта громадянина України, виданого 10.01.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грушеве Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 4-5).

З копії архівної довідки № 30, виданої 03.08.2020 року трудовим архівом виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, встановлено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Зоря комунізму» та КСП «Зоря» значиться ОСОБА_2 , за 1977-1981 року, 1984-1987 року, 1990 1992 роки зроблені записи « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (а.с. 6 7).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника, остання видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно записів в трудовій книжці, заявник працював в період 1977-1982, 1984-2000 роки в колгоспі «Зоря комунізму», КСП «Зоря» (а.с. 8-15).

Як вбачається з копії архівної довідки № 44, виданої 21.09.2020 року трудовим архівом виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, у документах архівного фонду ТОВ «Гаврилівське» у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Зоря комунізму» та КСП «Зоря» Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області значаться відпрацьовані людино дні та заробітна плата ОСОБА_2 за період роботи за 1977-1982, 1984-2000 роки (а.с. 16).

З копії листа Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 0400-0305-8/69811 від 19.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 в призначенні пенсії, з урахуванням періоду роботи та заробітку згідно довідки № 30 від 03.08.2020 року з 1977 по 1982, з 1984 по 2000 рік, було відмовлено, в зв`язку із зазначенням в наданій довідці ПІБ із скороченням, що не відповідає паспортним даним (а.с. 17).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування йому відповідного стажу та оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами позовної заяви та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 30 від 03 серпня 2020 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників за 1977 1981 року, 1984 1987 роки, 1990 1992 роки зроблений запис « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Грушеве Покровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова