У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 596/237/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання ідеальної частки в майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки «Кіа Sportage», 2013 року випуску, синього кольору, дизель, 1.7 L, д.р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-В, об`єм двигуна-1685 куб. см,VIN-код: НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про визнання ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільному майні - вищевказаному автомобілі по 1/2 частині за кожним.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 18 лютого 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 02 червня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи 06 жовтня 2020 року відкладено на 13 год. 45 хв. 03 листопада 2020 року, у зв`язку із задоволенням судом клопотання представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Валігура О.О. 06.10.2020 року надіслав до суду заяву про проведення наступного судового засідання (на 13 год. 45 хв. 03 листопада 2020 року) в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки це найближчий суд до якого позивачка може прибути, так як вона одна виховує малолітню дитину, є військовослужбовцем і немає можливості їздити в інший населений пункт для участі в судових засіданнях. Крім того, на даний час в Україні введений адаптивний карантин. Також просить забезпечити участь в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області наступних свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку; НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , засіб зв`язку: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 , засіб зв`язку: НОМЕР_8 .

Крім того, зазначив, що один із свідків ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_7 , перебуває у поганому фізичному стані та не може прибути у м. Хмельницький в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. У зв`язку із чим просить провести допит даного свідка в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5, так як це найближчий суд до якого може прибути свідок ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що технічно складно одночасно проводити судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції з двома різними судами, тому суд приходить до висновку про розгляд даної справи в судовому засіданні 03 листопада 2020 року в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Валігури Олександра Олександровича задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання ідеальної частки в майні розглядати в судовому засіданні 03 листопада 2020 року на 13год. 45 хв.в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні 03 листопада 2020 року на 13 год. 45 хв. за участю позивача ОСОБА_1 , її представника та наступних свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку; НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , засіб зв`язку: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 , засіб зв`язку: НОМЕР_8 .

Позивачу ОСОБА_1 , її представнику та свідкам з`явитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - для організації її виконання та сторонам по справі - для відома.

Роз`яснити позивачу, її представнику та свідкам про те, що у разі їх неявки до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна