КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/662/20
Провадження №2/319/314/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь О.С.,

за участю секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.06.2017 року між ПАТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 104/3611140-СК.

Предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 48,0% - 30 16.06.2017 по 30.11.2017; 39,6% - з 01.12.2017 по 31.01.2019; 43,2% - з 01.02.2019. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Штраф за прострочення обов?язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту (п. 3 р. 1 договору).

Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням даної заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (абз. 4 п. 3 р. 1 договору).

Відповідно до п. 5 розділу 1 кредитного договору позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у заяві-договорі та договорі.

Згідно п. 4 розділу 2 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов?язань за ним.

Зазначає, що відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв?язку з чим утворилась заборгованість станом на 29.01.2020 року в сумі 51529,92 грн., яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 29 862,78 грн.; заборгованості по відсоткам 20 567,14 грн.; суми нарахованого штрафу 1 100 грн.

Посилається на ст.ст. 525, 526, 599, 610, 612, 625, 629, 631,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та просить стягнути з відповідача тіло кредиту та відсотки в загальній сумі 50429,92 грн., штраф в розмірі 1100 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

15.06.2017 року між ПАТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 104/3611140-СК.

Предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 48,0% - 30 16.06.2017 по 30.11.2017; 39,6% - з 01.12.2017 по 31.01.2019; 43,2% - з 01.02.2019. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Штраф за прострочення обов?язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту (п. 3 р. 1 договору).

Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням даної заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (абз. 4 п. 3 р. 1 договору).

Відповідно до п. 5 розділу 1 кредитного договору позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у заяві-договорі та договорі.

Згідно п. 4 розділу 2 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов?язань за ним.

Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, у зв?язку з чим утворилась заборгованість станом на 29.01.2020 року в сумі 51529,92 грн., яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 29 862,78 грн.; заборгованості по відсоткам 20 567,14 грн.; суми нарахованого штрафу 1 100 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В матеріалах справи наявні належні докази як виконання позивачем умов кредитного договору, так і порушення вказаних умов відповідачем, в зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано меморіальний ордер від 13.08.2020 року №640414022, яким підтверджується сплата судового збору в сумі 2102 грн, отже половина цієї суми підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 51529,92 грн. та судовий збір в сумі 1051 грн., а всього 52580 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268 ЦПК України , ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри 30, , рах. № НОМЕР_3 в НБУ, МФО 339500), заборгованість за кредитним договором №104/3611140-СК від 15 червня 2017 року станом на 29.01.2020 року в сумі 50429,92 грн., що в частині заборгованості по тілу кредиту складає 29 862,78 грн., заборгованості по відсоткам 20 567,14 грн., нарахований штраф 1 100 грн. та 50 відсотків судового збору в сумі 1051 грн., а всього 52580 грн. 92 коп. (п?ятдесят дві тисячі п?ятсот вісімдесят гривень дев?яносто дві копійки)

Повернути АТ «Таскомбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до меморіального ордеру від 13.08.2020 року №640414022 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи), що становить 1051 (одну тисячу п?ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь