Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2141/20
Провадження № 2-о/553/61/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська районна у м. Полтаві рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник вказує, що є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , й після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за номером АДРЕСА_1 . 29.09.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської ради Гури Л.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у вчиненні вказаної нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, ненаданням документів для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Вказує, що документи, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, не збереглися. Вжиті ним заходи щодо отримання свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб членів його родини шляхом звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Полтавській області виявились безрезультатними, отримано роз`яснення, що такі документи можуть перебувати в Державному архіві Полтавської області. 09.10.2020 року отримана відповідь з Державного архіву Полтавської області щодо неможливості надання запитуваних копій документів або витягів через їх відсутність. Відтак, родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_3 підтверджуються лише довідкою Органу самоорганізації населення «Червоний Шлях» за № 252/2020 від 29.09.2020 року та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких він має намір просити допитати в судовому засіданні.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ст. 315 ЦКП України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту норми ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається, заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником зазначено, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною тіткою, при цьому у заяві не викладено обставини, що свідчать про їхні родинні відносини, відомості про батьків заявника, їх родинні зв`язки з ОСОБА_3 , обставини та підстави зміни прізвищ, якщо це мало місце, тощо. Крім того, заявником не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців у померлої, прав та інтересів яких може стосуватись вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, як жодним чином не обґрунтовано підстав залучення до участі у справі заінтересованої особи Подільської районної у м. Полтаві ради та не враховано, що у випадку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, у відповідності до положень ст. 1277 ЦК України, це питання за певних обставин може стосуватись інтересів територіальної громади м. Полтави, від імені якої уповноважена діяти Полтавська міська рада.

Крім того, в тексті заяви заявник ставить перед судом питання про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Полтавській області за адресою 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1-а, а саме: Свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/з № 80 від 29.03.1976 року) - прабабусі заявника, Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - прабабусі заявника, Свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (приблизно 1940-1945 роки) - двоюрідного дідуся та бабусі, Свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - шлюб зареєстрований (поновлений) в центральному відділі ДРАЦ Полтави 02.05.1960 р. а/з 20) - рідні дідусь та бабуся заявника, Свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - матері заявника; Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з 115 від 18.04.1945 року) - двоюрідної тітки заявника, Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявником взагалі не наведено обґрунтування клопотання про витребування доказів, як не враховано, що воно має оформлюватись окремим процесуальним документом, фактично не зазначено дані, передбачені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не вказано про вжиття заходів для отримання доказів самостійно шляхом звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Полтавській області, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

При цьому, приєднані до заяви документи свідчать про те, що з приводу отримання доказів, які заявник просить витребувати, він звертався до Державного архіву Полтавської області, листом якого роз`яснено, що вказані документи можуть бути отримані при зверненні до Полтавського районного відділу ДРАЦС, Шевченківського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС. Доказів звернення заявника до вказаних органів та існування перешкод у отриманні документів щодо родинних відносин самостійно суду не надано.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, що не позбавляє права на повторне звернення з аналогічним клопотанням після усунення вищезазначених недоліків.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявником до заяви приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали частини яких, за твердженням самого заявника перебувають у його розпорядженні, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-заявником зазначено, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною тіткою, при цьому у заяві не викласти обставини, що свідчать про родинні відносини заявника та ОСОБА_3 , навівши конкретні відомості про родинні зв`язки; зазначити відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців у померлої, прав та інтересів яких може стосуватись вирішення питання про встановлення факту родинних відносин; зазначити відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин з ОСОБА_3 в державних органах, про які вказує Державний архів Полтавської області у листі від 09.10.2020 року;

-обґрунтувати підстави залучення до участі у справі заінтересованої особи Подільської районної у м. Полтаві ради, уточнити питання щодо кола заінтересованих осіб у даному провадження, зокрема, наявності чи відсутності інших спадкоємців у померлого, прав та інтересів яких може стосуватись вирішення встановлення факту родинних відносин, та у випадку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, у відповідності до положень ст. 1277 ЦК України, вирішити питання залучення до участі у справі територіальної громади м. Полтави, від імені якої уповноважена діяти Полтавська міська рада;

-надати суду усі письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна