Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2658/20
2-во/705/63/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, яку обґрунтував наступним.

10 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області виніс судовий наказ по провадженню № 705/2658/20 про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому наказі було допущено описку, а саме вказано суму аліментів, як тверду грошову суму, хоча фактично вона повинна становити 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим, просить суд винести ухвалу про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду від 10.09.2020 року, де зазначити суму аліментів 50 % прожиткового мінімуму 29,50 грн.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до змісту п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 428/7002/14-ц від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

09 липня 2020 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просила суд видати сужовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень з подальшим проведенням індексації відповідно до Закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила суд судові витрати покласти на боржника.

Суд, 10 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволив та виніс судовий наказ, яким наказав стягнути з ОСОБА_1 , 1996 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.04.2017 року), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень з подальшим проведенням індексації відповідно до Закону України, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 09.07.2020року і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зазначив, суд вважає, оскільки зазначена в судовому наказі сума аліментів вказана згідно заявленої вимоги і не є опискою чи арифметичною помилкою, в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу щодо суми стягнення аліментів слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль