КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2467/20
Провадження 2/133/645/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2020

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Паращенко Л.І.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є опікуном рідного сина ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, потребує постійного стороннього догляду та в судовому порядку визнаний недієздатним.

У зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина і мати його сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,виникла необхідність у оформленні пенсії по втраті годувальника, однак через розбіжність у написанні прізвища його сина та його покійної дружини потрібно встановити факт родинних відносини між померлою ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_2 в судовому порядку.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи подав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю і просив справу розглянути без його участі.

Судом встановлено, що син заявника ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2007 у справі №2о-12/2007 ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.11).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2020 у справі №133/745/20 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , а заявника призначено опікуном (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.18).

У даний час виникла необхідність в оформленні заявником пенсії по втраті годувальника після смерті ОСОБА_3 , як опікуном свого недієздатного сина ОСОБА_2 , однак через розбіжність у написанні прізвища сина та покійної дружини заявника оформити її не може.

Зокрема у свідоцтві про шлюб (а.с.17) прізвище дружини заявника і матері ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу записано як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про смерть (а.с.18) прізвище дружини заявника і матері ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження сина заявника (а.с.7) його прізвище записане як « ОСОБА_2 », а його батьками записані: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » (а.с.8).

У паспорті та посвідченні (а.с.7, 9) прізвище сина заявника записане як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища сина та дружини заявника в зазначених вище документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську.

Вказані вище докази, а також копія домової книги, довідка про зареєстроване місце проживання, які досліджено судом, дають підстави для задоволення поданої заяви в повному обсязі.

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним пенсії в зв`язку із втратою годувальника у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН - НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Повне судове рішення складене 09.10.2020.

Суддя І.М. Кучерук