Справа № 172/821/20
Провадження № 2/172/356/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

08.09.2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована відповідачка по справі, яка є колишньою дружиною її сина і яку вона зареєструвала у власному будинку. Шлюб між сином та відповідачкою 04.11.2019 року розірваний. Однак фактично ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з травня 2019 року. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає їй вільно користуватися майном, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг і це створює перешкоди для отримання нею житлових соціальних пільг. Будь-яких угод про користування відповідачем житлом між ними не укладалось. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При цьому, ОСОБА_1 раніше вже зверталася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з аналогічних підстав, які вказані у позовній заяві від 08.09.2020 року.

За результатами розгляду цивільної справи № 172/1328/19 судом 20.12.2019 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Рішення суду сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили 20.01.2020 року.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви 08.09.2020 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк