Справа № 219/8040/20
Провадження № 2/219/2795/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Концерн «Група компаній «Капітель» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нежилі об`єкти нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Концерн «Група компаній «Капітель», в якій позивач просить: визнати дійсним (таким, що відбувся) правочин (угода) купівлі-продажу нежилих об`єктів нерухомого майна: нежилого приміщення (підвальні приміщення ІІ-го під`їзду), загальною площею 249,00 кв.м, А - нежиле приміщення підвалу, що складається з 10 (десяти) нежилих приміщень (зокрема: 1 (тамбур, підсобне) - 2,70 кв.м; 2 (підвал, підсобне) - 6,70 кв.м; 3 (підвал, основне) - 26,70 кв.м; 4 (підвал, основне) - 65,10 кв.м; 5 (туалет, підсобне) - 2,80 кв.м; 6 (підвал, основне) - 48,20 кв.м; 7 (підвал, підсобне) - 7,20 кв.м; 8 (підвал, основне) - 65,80 кв.м; 9 (підвал, підсобне) - 10,50 кв.м; 10 (підвал, підсобне) - 13,30 кв.м); нежилого приміщення (підвальні приміщення ІІІ-го під`їзду), загальною площею 201,6 кв.м, А - нежиле приміщення підвалу, що складається з 5 (п`яти) нежилих приміщень (зокрема: 1 (підвал, основне) - 50,60 кв.м; 2 (підвал, основне) - 58,70 кв.м; 3 (підвал, основне) - 47,10 кв.м; 4 (підвал, основне) - 40,40 кв.м; 5 (вхід, основне) - 4,80 кв.м), які розташовані в будинку АДРЕСА_1 , який був вчинений 23 січня 2012 року (зі змінами від 30.06.2012 р., від 28.06.2013 р., від 29.06.2016 р., від 20.03.2020 р. від 29.07.2020 р.) між Концерном «Група компаній «Капітель» (Продавець) та ОСОБА_1 (покупець) і був остаточно виконаний ОСОБА_1 від 01 липня 2012 року. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: нежиле приміщення (підвальні приміщення ІІ-го під`їзду), загальною площею 249,00 кв.м, А - нежиле приміщення підвалу, що складається з 10 (десяти) нежилих приміщень (зокрема: 1 (тамбур, підсобне) - 2,70 кв.м; 2 (підвал, підсобне) - 6,70 кв.м; 3 (підвал, основне) - 26,70 кв.м; 4 (підвал, основне) - 65,10 кв.м; 5 (туалет, підсобне) - 2,80 кв.м; 6 (підвал, основне) - 48,20 кв.м; 7 (підвал, підсобне) - 7,20 кв.м; 8 (підвал, основне) - 65,80 кв.м; 9 (підвал, підсобне) - 10,50 кв.м; 10 (підвал, підсобне) - 13,30 кв.м); нежиле приміщення (підвальні приміщення ІІІ-го під`їзду), загальною площею 201,6 кв.м, А - нежиле приміщення підвалу, що складається з 5 (п`яти) нежилих приміщень (зокрема: 1 (підвал, основне) - 50,60 кв.м; 2 (підвал, основне) - 58,70 кв.м; 3 (підвал, основне) - 47,10 кв.м; 4 (підвал, основне) - 40,40 кв.м; 5 (вхід, основне) - 4,80 кв.м), які розташовані в будинку АДРЕСА_1 та були остаточно викуплені ОСОБА_1 у Концерну «Група компаній «Капітель» від 01 липня 2012 року. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 04.09.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 24.09.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим відправленням.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали судді від 04.09.2020 року про залишення заяви без руху протягом десяти днів, позовна заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерн «Група компаній «Капітель» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нежилі об`єкти нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Фролова