Дата документу 26.02.2020 Справа № 324/934/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №324/934/19 Головуючий у 1 інстанції: Кацаренко І.О.
Провадження № 22-ц/807/867/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2020 року строк на апеляційне оскарження рішення поновлено, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки із платіжного доручення №PROM3BSBBT від 03.01.2020 про сплату судового збору вбачалося, що судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено на неналежний рахунок, та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

27 січня 2020 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було отримано представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою (а.с.77,78).

Крім того, 30 січня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі уповноваженого Лонюк Я.М. також отримано вказану ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Відповідно до п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої Д+2, у межах області та між обласними центрами України Д+3, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отже, враховуючи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у строк визначений судом, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року в цій справі слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК».

Справу повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська