Єдиний унікальний номер 235/6751/20
Провадження №2/235/2160/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сакуна В.А. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Краснолиманське» заборгованість по заробітній платі та середньоденний заробіток за затримку розрахунку при звільненні (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2020).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів п.3 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначено ціну позову, а також зміст позовних вимог, а саме розмір заробітної плати та середнього заробітку, які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, за вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 згаданого Закону під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивачем заявлена майнова вимога про стягнення середнього заробітку, яка не підпадає під визначені ст.5 Закону пільги (адже не є заробітною платою), позивачем, враховуючи ставки судового збору за вимоги майнового характеру, визначені в ст.4 Закону України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн).

Платіжний документ в підтвердження сплати судового збору за заявлену вимогу майнового характеру стягнення середнього заробітку позивачем до позову не доданий.

Отже, позивач має сплатити судовий збір в розмірі в залежності від заявленого до стягнення розміру середнього заробітку та надати відповідний платіжний документ до суду.

Крім того, суддя зауважує, що доданий до позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката Сакуна В.А. як представника позивача ордер на надання правничої (правової) допомоги від 10.09.2020 не містить підпису адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення наведених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, а також належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя