Справа № 488/3381/18
Провадження № 22-ц/812/1658/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2020 року вищевказаний позов задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною житловою площею 14,2 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_1 Ѕ частку вказаного будинку. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальним розміром 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_1 Ѕ частку вказаної земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено без його участі, а його копію відповідач отримав через свого представника 5 серпня 2020 року, що підтверджується відміткою на довідковому листі до справи. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 20 травня 2020 року у відсутність сторін було проголошено повний текст оскарженого судового рішення, повний текст якого того ж дня було направлено сторонам. Зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу в матеріалах справи відсутнє.

Проте, в довідковому листі до справи є підпис представника відповідача Бернікової І.О. про отримання копії оскарженого рішення 5 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Також, представником відповідача ОСОБА_3 було надано до суду заяву про виклик свідків.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, представникам позивача.

Роз`яснити позивачу та його представникам право на подачу до апеляційного суду в письмовій формі в строк до 5 жовтня 2020 року заперечень щодо клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків.

Роз`яснити позивачу та його представникам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 жовтня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, представника позивача, відповідачу, представнику відповідача.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк