Справа № 128/452/19
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туніка Ю.М. про зупинення провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тунік Ю.М. в судовому засіданні надав суду клопотання, підтримане самим відповідачем ОСОБА_1 , про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 128/2207/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Васильєва Т.Ю./; судове засідання просили провести без фіксації технічними засобами.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Красномовець Н.П. в судове засідання надала заяву, в якій не заперечує щодо зупинення провадження у справі; не наполягає на фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи, зокрема, фактичні обставини, які будуть встановлені при розгляді цивільної справи № 128/2207/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туніка Ю.М. про зупинення провадження в справі - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 128/2207/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Васильєва Т.Ю./.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко