Справа № 185/1911/20
Провадження № 2/185/2160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, треті особи: Павлоградської районної державної адміністрації, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вербківської сільської ради, в якому, з урахуванням уточнень від 01.06.2020 року, просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої рідної баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_2 . Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця позивач не може у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Для захисту своїх прав, як спадкоємця, позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволенню позову.

Представник третьої особи Павлоградської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Другої павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, повністю покладався на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, в яких просили розглянути справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 23 квітня 2019 року.

15 листопада 2019 року позивач звернувся з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі гр. ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.11).

Як вбачається з копії спадкової справи № 114/2013, наданої представником Другої павлоградської державної нотаріальної контори, житловий будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого за законом була його дружина - ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла належним чином у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2019 року, державний нотаріус Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копіями письмових відмов, які містяться у спадковій справі № 211/2019.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Вербківської сільської ради на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 .

Також, згідно довідки Вербківської сільської ради згідно записів по господарської книги №2 за 2006-2010 роки власником будинку АДРЕСА_2 був ОСОБА_5 . Відповідно довідки Павлоградського МБТІ право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Павлоградським райвиконкомом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , яка успадкувала зазначений будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, суд враховує, що учасниками справи не надані докази того, що спадкодавцю на праві приватної власності належали господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, у задоволенні позову в частині визнання за позивачем права власності на господарські будівлі та споруди розташовані по АДРЕСА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, треті особи: Павлоградської районної державної адміністрації, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала зазначений будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вербківська сільська рада, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Вербки, вул. Матросова, буд.20.

Третя особа-1: Павлоградська районна державна адміністрація, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.98.

Третя особа-2: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114.

Третя особа-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа-4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський