Ухвала

19жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 523/2927/18

провадження № 61-13820св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 31 914, 39 грн. щомісячно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року змінено в частині розміру аліментів.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 9 000 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У липні 2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 31 914,39 грн щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У серпні 2019 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , в якому просив відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати та відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

21 серпня 2019 року матеріали цивільної справи № 523/2927/18 надійшли до Верховного Суду.

23 серпня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

28 серпня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала до Верховного Суду відзиві на касаційну скаргу, в якому просить відмовити в передачі касаційної скарги на розгляд Великої палати Верховного Суду та відмовити в її задоволенні.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядаєт5ься за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат