Провадження № 6/761/1177/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, Київ, вул. Сурікова, 3-а, адреса для кореспонденції: 79000, м. Львів, а/с 45),

стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4),

боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1),

предмет: заміна сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, Київ, вул. Сурікова, 3-а, адреса для кореспонденції: 79000, м. Львів, а/с 45), стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1), про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну стягувача просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 (Тернопільська область, Лановецький район, с. Гриньки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) заборгованість за кредитним договором № 1/1182685 від 27.08.2012, а саме: 25 144 (двадцять п`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 57 кой. поточної заборгованості за кредитом, 9 475 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 61 коп. - прострочної заборгованості за кредитом, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 50 коп. - відсотків, 842 (вісімсот сорок дві) грн. 40 коп. - комісії, 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 39 коп. - прострочених відсотків, 3 198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 33 коп. - простроченої комісії, 411 (чотириста одинадцять) грн. 57 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісійної винагороди, а сього стягнути 40 809 (сорок тисяч вісімсот дев`ять) грн. 37 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (Тернопільська область, Лановецький район, с. Гриньки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, од ) судовий збір в сумі 408 (чотириста вісім) грн. 09 коп. (а.с. 120-124).

Вказане рішення набрало законної сили, за яким Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 22-ц/796/11558/2014.

Як вбачається із витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, 22 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 45933290 (а.с. 134).

Однак, 25 березня 2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 135-142).

Відповідно до п. 2.1. договору №03-2016 від 25.03.2016, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі прав вимоги, укладеними між первісним кредитором і боржниками. При цьому пунктом 2.1.1. договору сторони погодили, що реєстр прав вимоги підписується первісним кредитором за зразком, наведеним у додатку №1 до договору та передається новому кредитору, в день підписання даного договору.

Перехід прав вимоги погоджено у п. 4.1. договору, відповідно до якого право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним у додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься у додатку №4 до цього договору.

При цьому, відповідно до п. 4.2. договору у день підписання сторонами реєстру прав вимоги первісний кредитор готує та надає новому кредитору додатково в електронному вигляді, на матеріальному носії або іншим способом, обумовленим сторонами, розширений реєстр прав вимоги щодо кредитних договорів, прав вимоги за якими відступається за відповідним реєстром прав вимоги, підписаними сторонами. Розширений реєстр має містити інформацію, наведену у додатку №4 до цього договору. Приймання-передачі такого розширеного реєстру підтверджується відповідним актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін за формою, що наведена в додатку №5 до цього договору.

На підтвердження виконання умов договору №03-2016 від 25.03.2016 заявником надано копію витягу реєстру прав вимоги №1 від 28 березня 2016 року, складеного згідно додатку №1 до договору №03-2016 від 25.03.2016, щодо відступлення прав вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 серпня 2012 року №1/1182685, підписаного уповноваженими представниками сторін, якими підписано й договір №03-2016 від 25.03.2016.

Крім цього, заявником надано копію акта приймання-передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 28 березня 2016 року до реєстру прав вимоги №1 від 28 березня 2016 року, також підписаного уповноваженими представниками сторін.

Вподальшому 15 квітня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» також укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 pоку, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 143-157).

Відповідно до п. 6.1. договору від 15 квітня 2016 року, кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що зазначені у реєстрі боржників. Також у вказаному договору сторони врегулювали порядок передачі кредитором реєстру боржників новому кредитору.

Заявник стверджує, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 pоку, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Відповідно до п.8.1.2 договору, в день підписання цього договору кредитор зобов`язаний передати новому кредиторові в письмовій формі реєстр боржників за формою, узгодженою сторонами в додатку №1 до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників та права вимоги, які обов`язково повинні міститись в реєстрі боржників згідно з додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п. 8.1.3 договору, після одержання від кредитора реєстру боржників в електронному вигляді та реєстру боржників у письмовому вигляді, сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників (за формою згідно додатку №2 до цього договору).

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження переходу прав грошової вимоги до ОСОБА_1 та дотримання порядку передачі кредитором реєстру боржників новому кредитору, заявником додано до матеріалів заяви лише акт приймання-передачі реєстру боржників від 15 квітня 2016 року до договору купівлі-продажу №15/04/2016-01, складеного відповідно до п. 8.1.3 договору.

При цьому, за відсутності реєстру прав вимоги підписаного з обох сторін, суд позбавлений можливості встановити, що вказані документи взагалі містили положення щодо переходу прав вимоги як за зобов`язаннями ОСОБА_1 , так і суми зобов`язань і самого договору.

Отже, як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, заявником не доведено відступлення прав вимоги.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про сторони у виконавчому листі, а тому суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, Київ, вул. Сурікова, 3-а, адреса для кореспонденції: 79000, м. Львів, а/с 45), стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1), про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: