Справа № 354/190/20
Провадження по справі № 2-о/354/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту приналежності документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в лютому 2020 року із заявою, в якій просила встановити факт того, що видані довідки архівним відділом Яремчанської міської ради від 16.10.2019 року № с-97/01.4.-01 по нарахуванню зарплати за 1984-1988 рр. та по нарахуванню зарплати за 1990-1992 роки, в яких значиться ОСОБА_2 , належать їй - ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначає що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.07.1979 року працювала в Яремчанському курортторзі. В 1981 році в зв`язку з реорганізацією була зарахована в міське управління торгівлі. В даний час оформила пенсію по віку. Проте видані їй довідки архівним відділом Яремчанської міської ради по зарплаті від 16.10.2019р. управлінням Пенсійного фонду України в м.Яремче повернуті і не були взяті до уваги, оскільки у вказаних довідках вказано ім`я ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 . На думку заявника, в книгах по нарахуванню зарплати помилково було вказано її ім`я « ОСОБА_3 », оскільки у всіх належних документах: паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі, трудовій книжці зазначено ім`я ОСОБА_4 .

Заявник вимоги заяви підтрималаповністю, просила заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, представник направив суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.07.1979 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , така містить відомості про роботу особи заявника з 09.07.1979 року на посаді продавця в Яремчанському курортторзі (а.с.10-14).

Згідно з довідками архівного відділу Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №с-97/01.4-01 від 16.10.2019 року по нарахуванню зарплати за 1984-1988 рр. та по нарахуванню зарплати за 1990-1992 рр., виданими на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що в період 1984-1988 рр. ОСОБА_2 працювала на посаді продавця в управлінні торгівлі та протягом 1990-1992 рр. на посаді продавця в магазині «Дитячий світ» (а.с.6-7).

Однак, згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 28.03.2000 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.10.2002 р. (а.с.2-4), заявником являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.1960 р. (а.с.8), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.02.1979 р. (а.с.9), ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до записів у дипломі серії НОМЕР_5 від 30.06.1979 р. (а.с.15), ОСОБА_1 в 1979 році закінчила Івано-Франківський технікум радянської торгівлі за спеціальністю «Товарознавство і організація торгівлі промисловими товарами».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт,що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні імені у документах, що встановлюють особу заявника та в архівних довідках про роботу, суд вважає доведеним факт про те, що в цих документах іде мова про одну і ту ж саму особу, такі стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні її імені виникла внаслідок допущення описки.

А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику цих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-268, 315-316, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту приналежності документа,- задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки №с-97/01.4-01, видані архівним відділом Яремчанської міської ради 16.10.2019 року по нарахуванню зарплати за 1984-1988 р.р. та по нарахуванню зарплати за 1990-1992 р.р., на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Головуючий суддя: М. В. Польська