Справа № 2-85/11
Провадження № 2/442/79/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання незаконним рішень виконавчого комітету Борисласької міської ради, визнання незаконним реєстраційного посвідчення на право державної власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування письмових доказів, в обґрунтування якої покликається на те, що 23.10.2018 року Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду, призначено додаткову судову будівельно технічну експертизу. Згідно клопотання судового експерта про надання, додаткових документів від 22.12.2018 року №67-19/18-4812-4817, необхідно було дослідити письмові докази, зокрема: геодезичну зйомку земельної ділянки АДРЕСА_1 з позначенням на плані меж земельної ділянки фактичними лінійними розмірами, до діючого вакуумопровода, діючої видобувної свердловини №217, діючої дегазаційної свердловини №244.

Про надання вищевказаних письмових доказів, він двічі звертався з відповідними письмовими заявами до ПАТ «УКРНАФТА», зокрема 05.02.2019р. та 13.04.2019р., а також звертався з відповідними заявами до керівництва НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА».

Однак, на його письмові звернення жодної відповіді не отримав, що свідчить про наявність у нього труднощів у поданні суду вказаних доказів.

У зв`язку з ненаданням вищевказаних письмових доказів судовому експерту, згідно висновку експертів №19-2426/2427/2428/2429/2430/2431 додаткової комісійної судової будівельно технічної-експертизи від 26.12.2019р., не можливо встановити чи відповідає самочинна реконструкція житлового будинку вимогам п.7.10.9, 7.10.16 ДБН В.1.1-12:2014 «Будівництво в сейсмічних районах» та додатку «А» «Перелік населених пунктів розташованих у сейсмічно-небезпечних районах ДБН В. 1.1-12:2014 «Будівництво в сейсмічних районах».

Враховуючи основоположний принцип цивільного процесу України - диспозитивності цивільного судочинства, а також наявності у нього істотних труднощів в отриманні необхідних доказів, просить витребувати їх у ПАТ «УКРНАФТА».

Позивач та його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву про витребування доказів підтримали, просять її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили, щодо задоволення такого клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Представник третьої особи ОСОБА_8 О. щодо заяви позивача про витребування письмових доказів поклалася на думку суду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про витребування письмових доказів слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування письмових доказів - задоволити.

Витребувати з ПАТ «УКРНАФТА», ідентифікаційний , що знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5 наступні докази:

- план-схему розташування земельної ділянки з нанесеним житловим будинком та прибудовою до нього по АДРЕСА_1 відносно розташування діючих і недіючих свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «УКрнафта»;

- належним чином засвідчену світлокопію геодезичної зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 з позначенням на плані меж земельної ділянки фактичними лінійними розмірами до діючого вакуумопровода, діючої видобувної свердловини №217, діючої дегазаційної свердловини №244.

Докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар