УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 932/14900/19

провадження № 61-7652св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна фабрика «Основа» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» про відшкодування збитків, завданих розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічна фабрика «Основа» (далі - ТОВ «ХФ «Основа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» (далі - ТОВ «Аквалюкс-Дніпро») про відшкодування збитків, завданих розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю.

У жовтні 2019 року ТОВ «ХФ «Основа» звернулося із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 720 000,00 грн, що знаходяться на всіх банківських рахунках ОСОБА_1 та ТОВ «Аквалюкс-Дніпро».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, заяву ТОВ «ХФ «Основа» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 у фінансових установах, що здійснюють ліцензовану діяльність із надання банківських послуг в Україні, в межах ціни позову - 720 000,00 грн.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Аквалюкс-Дніпро» у фінансових установах, що здійснюють ліцензовану діяльність із надання банківських послуг в Україні, в межах ціни позову - 720 000,00 грн.

У травні 2020 року ТОВ «Аквалюкс-Дніпро» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

У червні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна фабрика «Основа» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» про відшкодування збитків, завданих розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 11 листопада 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

Г. І. Усик