Справа № 291/718/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача -адвоката Ющука І.А., про прийняття до матеріалів цивільної справи заяви про зміну предмету позову з додатками
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Представник позивачки ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
19.02.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову з додатками, яку в підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав, та просив прийняти до розгляду з первісним позовом.
Представник відповідачки ОСОБА_4 , адвокат Дорогань О.М. заперечував, щодо прийняття вищевказаної заяви, так як відповідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. В даному випадку представником позивача не доведено та не підтверджено, що інші учасники справи отримали копії заяви про зміну предмету позову з додатками (відсутній опис вкладення). Крім того із поданої заяви представника позивача вбачається, що ним змінено не тільки предмет позову, а й підстава.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши заяву суд встановив наступне.
Відповідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті (зміна предмета або підстав позову), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
У звязку з неподанням представником позивача таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву, про зміну предмета позову..
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Також, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, тому необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмету та підстав позову, при цьому залишено також підставу та предмет первісного позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви представника позивача адвоката Ющука Ігоря Андрійовича про предмету позову.
Керуючись ст.ст. 4,12, 49, 174, 197, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В прийнятті заяви про зміну предмета позову з додатками, поданої представником позивача Адвокатом Ющуком Ігорем Андрійовичем - відмовити.
Повний текст ухвали по справі виготовлено 27.02.2020 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвали суду, які визначені в ст. 353 ЦПК України може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О. В. Митюк.