Справа № 128/3410/15-ц
Провадження № 22-ц/801/16/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н. Р.,

розглянув клопотання про залучення правонаступника у апеляційному провадженні за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року, ухвалене під головуванням судді Бондаренко О.І. у м. Вінниця,

у справі № 128/3410/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії Широкогребельської сільської ради Вінницького району вінницької області по складанню, видачі та реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 17.05.1997 року, виданого на підставі договору купівлі продажу № 1-858 від 12.03.1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1915 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 17.05.1997 року, виданий на підставі договору купівлі продажу № 1-858 від 12.03.1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1915 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства.

ОСОБА_1 , яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі.

24 грудня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач у даній справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження вказаної обставини надала копію лікарського свідоцтва про смерть №40, виданого 17 грудня 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду зупинене провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.

Ухвалою цього ж суду від 17 липня 2020 року поновлене провадження у справі, оскільки були усунені обставини, що викликали його зупинення.

Адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна подала клопотання про залучення в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницьку міську раду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 368, 383 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати Вінницьку міську раду правонаступником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити Вінницьку міську раду в якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Розгляд справи відкласти та призначити до розгляду 29.09.2020 о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви, оскаржуваного рішення суду та апеляційної скарги з відповідними додатками.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник