____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-4937/10
провадження № 6/947/609/20
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21.10.2020 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., при вирішенні питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №2-4937/10,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-4937/10.

Ухвалою судді від 12.10.2020 витребувано до огляду процесуальні та інші документи і докази, що зберігаються в додатку до справи № 2-4937/10.

Витребуванні матеріали передані судді 21.10.2019 року.

При огляді матеріалів справи встановлено, що справа № 2-4937/10 розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року, з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 22 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 березня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за , МФО 351005, кореспондентський рахунок НОМЕР_5 в УНБУ в Харківській області) у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 07 листопада 2007 року в розмірі 357948 (триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривен 40 копійок з яких: заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом - 268625 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) гривен 80 копійок; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 72636 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять шість) гривен 43 копійки; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) гривни 51 копійка; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 8562 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривни 66 копійок. Цим же рішенням з відповідачів на користь позивача стягнуто у солідарному порядку судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Вказане рішення суду не переглядалось та в апеляційному порядку не оскаржувалося.

В подальшому ухвалою суду від 24.07.2014 року (провадження № 6/520/513/14; головуючий Луняченко В.О.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Бапнк» здійснено заміну стягувача, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4937/10 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду, як заінтересована сторона, посилаючись те, що 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості тому числі за договором №0.

Заява ТОВ «Вердикт Капітал» підписана ОСОБА_3 , як генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал», на підтвердження посади якого надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява ТОВ «Вердикт Капітал» оформлена у відповідності до закону.

Підстав для відмови у прийнятті заяви судом не встановлено.

За приписами статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРОПУ 36799749, місцезнаходження: п/і 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-4937/10.

Відкрити провадження № 6/947/609/20 у цивільній справі №2-4937/10.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.