КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 759/92/20 Головуючий у першій інстанції Войтенко О.В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника Департамента патрульної поліції - Жамбровського Михайла Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції, подану його представником Жамбровським Михайлом Сергійовичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року у справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року провадження у вказаній справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ДПП - Жамбровський М.С. подав апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказує на те, що повний текст судового рішення отримано представником позивача - 18.05.2020. Вказав, що відповідно до Постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020. Окрім цього, зазначив, що згідно з п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені в тому числі і статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вивчивши матеріали справи, вважаю подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту судового рішення отримано представником позивача 18.05.2020 (ас.58). Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України останнім днем оскарження рішення від 10 лютого 2020 року, в межах визначених законом строків та з урахуванням статей 123 та 124 ЦПК України, є 05 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано представником позивача 20.07.2020 (ас.59).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК Українидоповнено пунктом 3 такого змісту:

3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року №211 установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

18.06.2020 прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Закон вступив в силу 17 липня 2020 року.

Законом удосконалено норми Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону передбачено, що процесуальні строки, які були в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Станом на дату подачі апеляційної скарги процесуальні строки для звернення до суду під час дії карантину не закінчено.

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника позивача вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департамента патрульної поліції - Жамбровського Михайла Сергійовича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Департамента патрульної поліції - Жамбровському Михайлу Сергійовичу,строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції, подану його представником Жамбровським Михайлом Сергійовичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року у справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.