Справа № 2-2111/09
Провадження № 6/185/148/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заявиАкціонерного товариства Укрсиббанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 2-2111/09 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укрсиббанк звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 2-2111/09 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тобто, заявнику необхідно надати суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого ЦПК України, відповідно до кількості учасників справи.

Також, заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, а саме, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність підписана в.о.голови правління Банку, проте не надано доказів, що в.о.голови правління Банку ОСОБА_3 має такі повноваження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 2-2111/09 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона