Справа № 242/3680/20
Провадження № 2-о/242/334/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій зазначено, що вона звернулася до Селидовського ОУПФУ Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком. Пенсійним фондом було зазначено, що в дипломі про закінчення Донецького культурно-освітнього училища була допущена помилка в написанні її імені. Встановлення факту належності зазначеного документа необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 1978 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 1978 року виданий диплом НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (маються також відомості російською мовою - ОСОБА_1 ) про закінчення Донецького культурно-освітнього училища.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 2002 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, вірними анкетними даними заявника є ОСОБА_1 .

Заявником також надана до суду копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 11 лютого 1961 року Курахівським ЗАГС Селидівського району Сталінської області. Згідно із даними, зазначеними у вказаному свідоцтві, анкетні дані заявника зазначені російською мовою ОСОБА_1 .

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого 13 травня 1989 року відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Анкетні відомості про дружину зазначені російською мовою - ОСОБА_1 .

Таким чином, дані, які містяться дипломі НОМЕР_2 , виданому 05 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про закінчення Донецького культурно-освітнього училища, відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що диплом НОМЕР_2 , виданий 05 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про закінчення Донецького культурно-освітнього училища, належить саме заявнику, а отже заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 лютого 2002 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, АДРЕСА_1 ) диплома НОМЕР_2 , виданого 05 липня 1978 року, про закінчення Донецького культурно-освітнього училища, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов