Провадження № 2/161/2766/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Луцька кооперативна Житлово-експлуатаційна контора № 8 Житлово-будівельних кооперативів, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась спадщина, а саме: грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» та 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 (далі - квартира). Заповіту померлий не залишив, а тому він, як єдиний спадкоємець першої черги, успадкував належне його батьку майно за законом. Інші спадкоємці - ОСОБА_4 (донька спадкодавця) та ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) подали заяви до нотаріуса про відмову від спадщини за законом на його користь. У відповідь на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в частині спадкування коштів, які знаходяться на рахунках у філії Волинське ОУ АТ «Ощадбанк». Разом з тим, 04.03.2020 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_5 на спадкове майно: 1/2 частки квартири, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Так, на даний час він є власником 1/2 частини квартири, а щодо іншої 1/2 частини квартири, то спадкодавець ОСОБА_5 за життя не здійснив державної реєстрації права власності цієї частини нерухомого майна. З метою проведення державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно він звертався до державного реєстратора, але рішенням державного реєстратора від 21.01.2020 року йому було відмовлено в державній реєстрації права власності на квартиру. Таким чином, він прийняв спадщину, однак оформити її не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частини квартири. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частку кв. АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Від відповідача ОСОБА_3 до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 46).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: грошові кошти, що знаходяться в АТ «Ощадбанк» та 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: архівним витягом з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 145 від 13.04.1989 року «Про зміни в списках членів житлово-будівельних кооперативів та заселення 216-квартирного будинку житлово будівельного кооперативу № 62 та відповідним ордером на житлове приміщення № 44 від 14.04.1989 року (а.с. 11-12); рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2005 року (а.с. 15-16); витягом про державну реєстрацію прав КП «Волинське обласне БТІ» № 34003854 від 03.05.2012 року (а.с. 18); рішенням Луцької міської ради № 53/61 від 22.02.2019 року «Про перейменування вулиць» (а.с. 23); довідкою ОСББ «Господар 4» № 42 від 24.10.2019 року (а.с. 13); довідкою ЖЕК № 8 ЖБК № 3 від 28.01.2020 року (а.с. 14).

Згідно ст. ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 заповіту на випадок своєї смерті не залишив, отже спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син - позивач ОСОБА_1 , дочка - відповідач ОСОБА_2 та мати - відповідач ОСОБА_3 .

Ступінь спорідненості померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та, зокрема, сина - позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 16/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви до нотаріуса про відмову від спадщини за законом на користь сина померлого ОСОБА_1 (а.с. 49-92).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

04.03.2020 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Усік А.М. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом в частині грошових вкладів з відповідними відсотками і компенсаційними виплатами по них, які знаходяться на рахунках у філії - Волинське ОУ АТ «Ощадбанк» (а.с. 9).

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на 1/2 частку кв. АДРЕСА_1 не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 , про що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Усік А.М. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 246 від 04.03.2020 року (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, в свою чергу, відповідачі відмовилися від спадкового майна на користь останнього.

Отже, позивачу як спадкоємцю ОСОБА_1 належить майно - 1/2 частка кв. АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно договору дарування, посвідченого 03.03.2012 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріною І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 331, ОСОБА_1 належить на праві власності інша 1/2 частка кв. АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом на кв. АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 03.04.2012 року КП «Волинське обласне БТІ» (а.с. 19-20).

Судом також встановлено, що з метою проведення державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно ОСОБА_1 звертався до державного реєстратора, але рішенням державного реєстратора від 21.01.2020 року йому було відмовлено в державній реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 (а.с. 21).

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкоємцем позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не заявив відмови від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - на 1/2 частку кв. АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Луцька кооперативна Житлово-експлуатаційна контора № 8 Житлово-будівельних кооперативів, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 (одну другу) частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська