Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 Справа №607/9530/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 20 жовтня 2016 року, про що зроблено актовий запис №1943 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 липня 2020 року на 10 год. 10 хв.

15 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив, згідно з яким на даний час у їх з позивачем сім`ї існують сімейні конфлікти, які бувають у кожної сім`ї. Вважає позов необгрунтованим, оскільки небажання позивача продовжувати шлюб є передчасним, а тому не може вважатись достатньою підставою для його розірвання. Посилаючись на наведене, просила не задовільняти позов, як передчасний та надати їм з відповідачем строк для примирення.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року вжито заходів щодо примирення подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надано їм термін для примирення строком до 15 вересня 2020 року та провадження у справі зупинено.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи, призначений на 15 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв., відкладений на 13 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, провадження у справі поновлено.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглянувши справи в його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, заперечила проти розірвання шлюбу. Пояснила, що не згідно на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

20 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1943 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2017 року.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свої позовні вимоги, та наданих ним у судому засіданні усних пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні стверджувала, що небажання позивача продовжувати шлюб є передчасним, а тому не може вважатись достатньою підставою для його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 3, 7 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`я створюється на підставах, встановлених законом, у тому числі на підставі шлюбу. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин та наданих позивачем ОСОБА_2 у судому засіданні 15 липня 2020 року усних пояснень, установлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Встановлено, що в сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, наявність у сторін неповнолітньої дитини, не може впливати на їх особисті немайнові права як подружжя, бути обов`язковим стримуючим фактором збереження шлюбу та бути виключною обставиною, існування якої слугувало б збереженню шлюбу.

Крім цього, судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, зокрема сторонам надавався термін для примирення. Однак після закінчення терміну для примирення відновити сімейні відносини сторонам не вдалося, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, давши оцінку аргументам, наведеним учасниками справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, визначивши зміст спірних правовідносин та норми права, які до них застосовуються, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову, оскільки судом установлено, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

При цьому відповідачем не доведено наявності таких виключних обставин, за існування яких збереження шлюбу було б можливим.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 141, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2016 року, про що зроблено актовий запис №1943 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяН. М. Сташків