Справа № 606/354/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересованої особи Теребовлянська районна державна адміністрація, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0165704 виданого 15.10.1996 року головою Теребовлянської райдержадміністрації, у якому прізвище її матері вказано « ОСОБА_3 » замість " ОСОБА_3 ".

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах вона не може оформити спадкові права на земельну частку(пай), а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявні вимоги підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської районної державної адміністрація в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої не заперечує проти заявних вимог, справу просить слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із заповіту серії ААІ №897021 посвідченого приватним нотаріусом Рівенського міського та районного нотаріального округу Савчук Н.Г., ОСОБА_5 все своє майно заповіла доньці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне.

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0165704 виданого 15.10.1996 року головою Теребовлянської райдержадміністрації, прізвище та ім"я помилково вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 " .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_5 вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0165704 виданого 15.10.1996 року головоюТеребовлянської райдержадміністрації, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації його права на земельну частку (пай), а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересованої особи Теребовлянська районна державна адміністрація, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0165704 виданого 15.10.1996 року головою Теребовлянської райдержадміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка