У Х В А Л А№ 127/22212/20

13 жовтня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КС «Злагода» про встановлення факту, що КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про встановлення факту, що КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода», який містить недоліки:

- в порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України не зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача (юридичної особи) (згідно ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- предметом позову є встановлення факту, що відповідач КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода», а позовна заява не містить обгрунтування того, чому встановлення фактів заявлено в позовному провадженні (якщо існує спір про право, то який і з ким);

- в порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України позовна заява не містить ніякого обгрунтування позовних вимог;

- в порушення вимог ст. 318 ч. 1 п. 1 ЦПК України в позовній заяві не зазначено, з якою метою позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити ці факти, яке вони мають відношення до позивача;

- позовна заява не оплачена судовим збором, позивачу потрібно оплатити позов судовим збором (4 вимоги немайнового характеру) в розмірі 3363,20 грн судового збору на рахунок UA0002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/22212/20 або надати доказ того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 318, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Злагода» про встановлення факту, що КС «Злагода» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610 з 26.06.2018 р. не знаходиться, використання неіснуючої адреси є незаконним, встановлення факту, що фактичне місцезнаходження КС «Злагода» невідоме, що унеможливлює ідентифікацію юридичної особи, встановлення факту внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про фактичне місцезнаходження КС «Злагода», залишити без руху, а позивачу надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин