Єдиний унікальний номер 728/1752/20
Номер провадження 2/728/531/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.30 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Бахмацького району Черігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

2.Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, в обсяг якої входять земельні ділянки.

3.Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, але йому було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки, так як державні акти були видані покійній ОСОБА_2 вже після її смерті.

4.Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5.У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7.В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

8.У підготовчому засіданні встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.Померла ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 045081 (а.с.11) та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 029643 (а.с. 16) мала у власності земельну ділянку площею 1,5046 га з кадастровим номером :13:000:0191, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, та земельну ділянку площею 1,6645 га з кадастровим номером :02:000:0812, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 та № НВ-020 від 1 вересня 2020 року (а.с. 13-15, 18-20) та витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 1 вересня 2020 року (а.с. 12, 17).

10. Довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10 вересня 2020 року за № Т-334/0-0.22-340/132-20 (а.с.22-23) підтверджується, що ОСОБА_2 була членом колишнього КСП «Присеймів`я» смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області.

11. Згідно довідки Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 661 від 25 серпня 2020 року (а.с. 9) ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна.

12. 15 січня 1998 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).

13. Довідкою Матіївського старостинського округу Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 157 від 3 жовтня 2020 року (а.с. 9) підтверджується, що позивач фактично на протязі 6 місяців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , сплачував податки, обробляв земельну ділянку, фактично володів і користувався спадковим майном, але юридично спадщину не оформив.

14. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 53807669 від 25 жовтня 2020 року (а.с.8), Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 3 жовтня 2020 року № 861/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.34-35) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

15. В судовому засіданні встановлено, що зазначені державні акти на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 були видані 9 липня 2002 року, тобто після смерті спадкодавця, у зв`язку із чим позивач не може оформити своє право на земельні ділянки в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) № 2199/02-14 від 25 жовтня 2018 року (а.с.21).

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

17. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

18. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 4-5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

19. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

20. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

21. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

22. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набув його після смерті ОСОБА_2 .

24. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

25. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірні земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

28. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5046 га з кадастровим номером :13:000:0191, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 045081.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,6645 га з кадастровим номером :02:000:0812, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 029643.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко