Провадження №2/932/4555/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУКСУС», Товарна біржа «Січеславська, правова», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУКСУС», Товарна біржа «Січеславська, правова», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, які автоматичною системою документообігу суду, розподілено та передано у провадження судді Сліщенка Ю.Г.

11 січня 2020 року до відкриття провадження у справі представник ПАТ «РЕВЕНЬ» звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем не сплачувався судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви, натомість позивачем було надано заяву про відстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Таким чином, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ» про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУКСУС», Товарна біржа «Січеславська, правова», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

У задоволенні вимоги Приватного акціонерного товариства «РЕВЕНЬ» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко