Справа № 497/1088/2020
Провадження № 2/497/593/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для надання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новотроянівської сільської ради Болградського Одеської області та просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотроянівської сільської ради Болградського району. Позивачка зазначає, що на день смерті мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з тим, що продала житловий будинок проживала по черзі у дочок. Вони з відповідачкою ОСОБА_2 по черзі доглядали за мамою, поховали її та фактично прийняли спадщину, але нотаріально спадщину не оформили. В 2020 році позивачка вирішила оформили свою частину спадщини і саме тоді довідалася, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з цією заявою.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач - Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі голови Неруца І.І., надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Трояни Болградського району Одеської області (а.с.10).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,92 га, розташованої на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 297237, виданого 10.08.2005 року (а.с.13), а також земельна ділянка після смерті чоловіка, яку померла успадкувала, але при житті не оформила за собою.

Позивачка по справі ОСОБА_1 , є рідною дочкою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.01.1980 року, з якого вбачається що мати позивачки мовою оригіналу « ОСОБА_4 » (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.1973 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, та після цього дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., їй постановою від 04.08.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку спадкового майна, в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після її смерті, так як на момент відкриття спадщини мати не проживала за адресою своєї реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради № 309/02-16 від 05.08.2020 року, мати по черзі проживала у своїх дочок, тому позивачка вважала, що автоматично прийняла спадщину, а тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1261,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для надання заяви нотаріусу про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , термін два місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца