Номер провадження: 22-ц/813/8441/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року у задоволенні клопотання представника позивача Одеської міської ради - Завальнюк В.А. про вжиття заходів забезпечення позову по даній цивільній справі відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 14.08.2020 року представник Одеської міської ради Бондаренко І.О. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримана представником Одеської міської ради 31.07.2020 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2020 року в судовому засіданні судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову (а. с. 47). Згідно розписки (а. с. 52) представник апелянта отримав копію даної ухвали суду 31.07.2020 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської міської ради про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Одеської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова