Справа № 473/2411/20
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» повторно звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 07.08.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з часу отримання копії ухвали.

26.08.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків по справі №473/2411/20 з долученням уточненої позовної заяви.

У вказаній заяві представник позивача зазначає (п.2), що третьою особою без самостійних вимог ним в позові вказано Службу у справах дітей Вознесенської міської ради та просить прийняти до розгляду позовну заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Ці твердження не знайшли свого відображення в уточненій позовній заяві.

По-перше, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначається Служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, а не Службу у справах дітей Вознесенської міської ради (як зазначено в заяві). Крім того, представником позивача не враховані вимоги ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківських прав» (ст. 11), Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 (п.3) про те, що органами опіки і піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, а служби у справах дітей здійснюють безпосереднє ведення справ та координацію діяльності стосовно захисту прав дітей.

По-друге, вказуючи в заяві про прийняття позову про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, позивач надає уточнену позовну заяву не з цією вимогою, а з вимогою про виселення без зазначення підстав, встановлених законом.

Такі суперечливі виклади свідчать про невиконання вимог суду і не усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду, що є перешкодою для відкриття провадження по справі.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська