Справа № 148/2380/19
Провадження №2/148/79/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Кирнасівська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.
Також, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, на вирішення яких поставити питання: чи відповідають будівлі та споруди: гараж, жомові ями, вигрібна яма, розташовані по АДРЕСА_1 , вимогам державних будівельних норм чинних у галузі будівництва України, та чи являються дані будівлі самочинним будівництвом?
В підготовче засідання позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, у підготовче засідання не з`явилася.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через карантин. Також, представник відповідача ОСОБА_2 подавав аналогічні клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 23.03.2020 (а.с. 133-134), 13.04.2020 (а.с. 159-160), 12.05.2020 (а.с. 190-191), 11.06.2020 (а.с. 216-217), 13.07.2020 (а.с. 229-230).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.
Представник третьої особи - Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява Кирнасівської селищної ради про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 66, 157, 206, 228).
Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не з`явилися.
За таких обставин, враховуючи, що учасники процесу, що не з`явилися у підготовче засідання, повідомлялись належним чином про дату, час та місце його проведення, враховуючи положення ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності нез`явившишся учасників справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 надав суду відзив на позовну заяву (а.с. 93-95), відповідно до якого позов не визнає, вважає його бездоказовим, вказує, що позивач пропустив строк позовної давності при зверненні до суду, просить відмовити у задоволенні позову. Представник позивача надав суду відповідь на відзив (а.с. 114-118), у якому вказує, що мотиви невизнання позовних вимог є безпідставними, вважає, що до правовідносин, що склалися, строк позовної давності не застосовується.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, також, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, причини не визнання позовних вимог, зазначені у відзиві на позовну заяву, та мотиви їх заперечень, наведені у відповіді на відзив, суд вважає доцільним питання щодо призначення експертиз вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, з`ясувавши перед цим думку учасників справи щодо доцільності призначення експертиз.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Кирнасівська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року о 13:00 годині
Клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз розглядати в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторін, їх представників, третіх осіб.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: