У Х В А Л А

"15" вересня 2020 р. Справа153/1203/20

Провадження2/153/240/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м.Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості та Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Вінницького обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Заява мотивована наступним: на даний час розглядається кримінальна справа №153/1153/19 по обвинувальному акту кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000076 від 26.03.2019 року відносно бувшого керівника Ямпільського районного центру зайнятості ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України. Просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по кримінальні справі.

Представник Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та не з`явились в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести дане судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Що стосується клопотання про зупинення провадження, то суд зазначає наступне.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача заявляючи клопотання про зупинення провадження, вказав, що в порядку кримінального судочинства розглядається кримінальна справа по обвинуваченню бувшого керівника Ямпільського районного центру зайнятості ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, де Вінницький обласний центр зайнятості є потерпілим. Шкода у вигляді нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю позивачу завдано фактично бувшим керівником Ямпільського центру зайнятості обвинуваченим ОСОБА_2 , який має відшкодувати завдані збитки, а у відповідності до ч.6 ст.251 ЦПК України у даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження по справі до вирішення кримінальної справи, яка перебуває на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.

Разом з тим, представником відповідача не зазначено, яка існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання відносно вини бувшого керівника Ямпільського районного центру зайнятості ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України. Правовідносини у позивача існували з юридичною особою Ямпільською районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, а не з директором Ямпільського районного центру зайнятості Передерком А.М.. Представником відповідача не надано доказів, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи, яка розглядається Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, зокрема щодо дослідження та оцінки наявних доказів у справі. Крім того, зупинення провадження по цивільній справі на невизначений термін може порушити розумні строки розгляду справи.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Вінницького обласного центру зайнятості, про зупинення провадження відмовити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості та Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю, на 15 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин