Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа: Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) старший державний виконавець Горобець Інна Вікторівна на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Горобець Інни Вікторівни, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та просила скасувати постанову районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 14 серпня 2013 року (ВП № 39387262) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою судді від 25 червня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 06 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд скарги неодноразово відкладався з різних причин, останній раз розгляд скарги було відкладено до 14 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представником скаржника Мочинським Анатолієм Романовичем, який діє на підставі ордеру, серії КС № 489214 від 19.06.2020 року (а.с. 11) та договором № 167 про надання правової допомоги від 19.06.2020 року (а.с. 12-17) до канцелярії суду, було подано письмову заяву за вх. № 34985, в якій просив залишити скаргу без розгляду (а.с. 94).

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

Заінтересована особа: старший державний виконавець Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Горобець Інна Вікторівна в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа: Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) старший державний виконавець Горобець Інна Вікторівна на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа: Білоцерківський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) старший державний виконавець Горобець Інна Вікторівна на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов