Провадження №2-о/592/170/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою про оформлення пенсії в зв`язку з досягненням пенсійного віку. Проте, їй відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці, яка є основним документом для обчислення страхового стажу, міститься помилка в написанні її дівочого прізвища, ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що неправильно записане прізвище позивачки вже змінено на ОСОБА_4 після укладення шлюбу, потворне перекреслення дівочого прізвища є недопустимим згідно вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20 липня 1974 № 162, чинній на момент заповнення трудової книжки.

Тому, заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на прізвище ОСОБА_2 з наступним виправленням на ОСОБА_5 (російською мовою) із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 15:00 год. 13 жовтня 2020 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Марківка Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 1961 року (а.с. 6).

З копії диплома серії НОМЕР_3 від 23 липня 1979 року вбачається, що ОСОБА_6 закінчила навчання в Сумському середньому професійно-технічному училищі №12 і отримала професію муляр (будівельний) штукатур четвертого розряду (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 3 вересня 1981 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.8). Свідоцтво складено російською мовою

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що на її першій сторінці, прізвище заявниці зазначено спочатку « ОСОБА_2 », потім перекреслено та зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.9-10), що не відповідає прізвищу ОСОБА_3 , зазначеному в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу заявниці.

У зв`язку з неправильним зазначенням у трудовій книжці дівочого прізвища, заявниця не має можливості належним чином підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії за віком.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявниця, має юридичне значення. Спору про право не існує.

Таким чином, дослідженими судом належними, допустимими та достатніми доказами встановлено, що в трудовій книжці заявниці допущено помилку в написанні її дівочого прізвища ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_5 , заведеної на прізвище ОСОБА_2 , оскільки встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника - можливість підтвердити свій трудовий стаж при призначенні пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_5 , заведеної 08 серпня 1979 року на прізвище ОСОБА_2 з наступним виправленням на ОСОБА_5 (російською мовою) із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Суддя Т.В. Шияновська