КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/16397/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Лужецька О.Р.

Апеляційне провадження № 22-з/824/40/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. У рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 2 320 268,76 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 вересня 2007 року та Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10 вересня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,30 кв.м., житловою площею 21,30 кв.м. шляхом передачі Іпотекодержателю - ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказане майно. Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,30 кв.м., житловою площею 21,30 кв.м. Припинено право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,30 кв.м., житловою площею 21,30 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн. Зупинено виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (т. 1 а.с. 83-87).

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року скасовано, ухвалено нове. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» предмета іпотеки у власність та визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,30 кв.м., житловою площею 21,30 кв.м. відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави 5481,00 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 1 а.с. 204-214).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року залишено без змін (т. 2 а.с. 43-48).

26 березня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, помилково сплаченого 10 січня 2019 року в розмірі 5481,00 грн. на рахунок Київського апеляційного суду за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року (т. 2 а.с. 50-58).

29 вересня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 вересня 2020 року передана судді-доповідачу (т. 2 а.с. 90).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Разом із тим, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 не сплачував судовий збір та просив відстрочити його сплату (т. 1 а.с. 134-139).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2019 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року. Суд виходив з того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (т. 1 а.с. 151-152).

Разом з тим, як вбачається з долученої до заяви про повернення судового збору квитанції № 0.0..1 від 10 січня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок Київського апеляційного суду у розмірі 5481,00 грн. (т. 2 а.с. 53а).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 було надміру сплачено судовий збір у сумі 5481,00 грн., що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

01 жовтня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 10 січня 2019 року у розмірі 5481,00 грн.

З огляду на вищезазначене, сплачений судовий збір в розмірі 5481,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 , звільненому від сплати судового збору ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 5481 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 10 січня 2019 року через відділення ь43 філії «Розрахунковий центр» АТ КБ «Приватбанк» на бульварі Чоколовський, 22 у м. Києві, отримувач УК у Солом.р-ні., код отримувача 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок отримувача 0024, МФО отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова