РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/22507/19

Провадження № 22-ц/4815/968/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іл`юк Наталії Валеріївни про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському апеляційному суді перебуває справа за апеляційною скаргою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 5 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іл`юк Наталії Валеріївни про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Судове засідання відкладено на 09:45 год. 29 жовтня 2020 року.

26 жовтня 2020 року на електронну адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни про проведення засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області, що знаходиться за адресою: пр-кт Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з тим, що представник ОСОБА_1 - адвокат Пінчук В.В. проживає та здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Одеської області (пр-кт Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іл`юк Наталії Валеріївни про скасування постанови про арешт коштів боржника, розгляд якої відбудеться 29 жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук