Провадження № 2/337/566/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом представника позивача Долі Олександра Володимировича адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова Микити Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова М.О. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило відшкодувати завдані позивачу ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_1 збитки шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 64 655,34 грн., а також судових витрат в розмірі 2 952,60 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 АБ «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова М.О. подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Згідно п) 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії договору про надання правової допомоги від 22.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та АБ «Великанов та партнери» в особі керівника Великанова М.О., останнього наділено відповідними повноваженнями (п.3.2.6).

Таким чином, заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвокатського бюро «Великанов та партнери» в особі керівника адвоката Великанова М.О. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун