ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 670/811/19
Провадження № 22-ц/4820/474/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Садік Н.Д.,

з участю в режимі відеоконференції представника

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №670/811/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року (суддя Потапов О.О.) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківська сільська рада, про встановлення факту прийняття спадщини.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаною заявою, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області помер її брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 5,09 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Цю спадщину прийняла їх мати ОСОБА_5 , яка на час смерті сина проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Вона є спадкоємцем майна померлої матері та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину не може. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2016 року встановлено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 і факт належності ОСОБА_4 державного акта серії КР №:02:00:233 від 20 квітня 2000 року на право власності на земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 5,09 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Крім того, виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини матір`ю після смерті сина.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2000-2005 роки №1331 Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року, особовий рахунок 1101 головою двору була ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2000 по 2002 роки за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті свого сина, що підтверджується довідкою Зіньківською сільської ради Віньковецького району Хмельницької області №221 від 22 квітня 2019 року.

Тому, заявниця просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті сина ОСОБА_4 .

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року заяву задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду. Посилається на порушення норм процесуального права. Справу розглянуто без залучення всіх осіб, чиїх прав та інтересів вона стосується. За наявності спору про право на спадкове майно справу про встановлення факту прийняття спадщини розглянуто в порядку окремого провадження. Заявниця не повідомила суд про існування заповіту від 10 травня 2000 року, складеного ОСОБА_4 на його користь та наявність спору, який вирішується в судовому порядку.

У відзиві ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнала.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 і п. 3 постанови №5 від 31 березня 1995 року з послідуючими змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя в 2002 році успадкувала після смерті сина ОСОБА_4 земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 5,09 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

ОСОБА_4 за життя 10 травня 2000 року склав і посвідчив у Іванівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області заповіт на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якого заповів усе належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує спір щодо права на спадкове майно, а саме на земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 5,09 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується судовим рішенням у цивільній справі №396/466/17 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування.

Ці обставини залишилися поза увагою суду, у зв`язку з чим заява про встановлення юридичного факту розглянута з порушенням норм процесуального права в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, ухвалене в справі рішення суду підлягає скасуванню, а заява про встановлення факту, що має юридичне значення залишенню без розгляду з роз`ясненням заявниці права на звернення за вирішенням спору до суду на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року скасувати і залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківська сільська рада, про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта