Справа № 2/593/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 29 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно прийнято до провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю сторін.

15 серпня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача Козлівської селищної ради.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 .

26 вересня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 також судом 22 жовтня 2019 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачці ОСОБА_4 , не повідомлення про причини невручення останній рекомендованого листа № 155 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 також судом 06 листопада 2019 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачці ОСОБА_4 , не повідомлення про причини невручення останній рекомендованого листа № 203 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання сторони позивача про відкладення справи для збільшення позовних вимог, судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 21 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_5 також судом 20 грудня 2019 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Козлів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу ОСОБА_5 , не врученню останньому рекомендованого листа № 030 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року у зв`язку з неявкою позивачів та їх представника. Також судом 21 січня 2020 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачці ОСОБА_4 , не врученню останній рекомендованого листа № 028 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

24 січня 2020 року до суду надійшла змінена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно.

12 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 04 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення зміненої позовної заяви відповідачці ОСОБА_4

04 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 25 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення зміненої позовної заяви відповідачці ОСОБА_4 (поштове відправлення з позовною заявою адресоване відповідачці ОСОБА_4 повернуто позивачу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»), роз`яснено позивачу можливість надати суду змінену позовну заяву для надіслання такої заяви ОСОБА_4

25 березня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

17 квітня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

19 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 03 червня 2020 року у зв`язку неявкою представника позивача пов`язаною з оголошенням карантину.

03 червня 2020 року розгляд справи відкладено на час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

03 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_5 .

Ухвалою від 31 серпня 2020 року судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, призначено на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_5 . Також судом 23 вересня 2020 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Козлів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу ОСОБА_5 , не врученню останньому рекомендованого листа № 198 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

В підготовче засідання 15 жовтня 2020 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ч.4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача чи відповідача суд відкладає розгляд справи, за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, в разі повторної неявки відповідача суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2020 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя