Справа № 754/5534/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Тимошенко К.Г.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Мальченко О.В. від 22.04.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 року визначено головуючим у справі суддю Панченко О.М.

Ухвалами судді Панченко О.М. від 30.09.2016 року справу прийнято до провадження судді та розпочато її розгляд спочатку, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заочним рішенням суду від 10.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року заочне рішення суду від 10.03.2017 року скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено її розгляд в загальному позовному провадження з призначенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили суд затвердити подану ними мирову угоду.

Третя особа в судовому засіданні також підтримав клопотання сторони позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, поданої сторонами у справі, її умови стосуються лише прав і обов`язків сторін у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 43,49, 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за якою:

1.Сторони підтверджують, що за час шлюбу ними набуто на праві спільної сумісної власності подружжя автомобіль «Nissan Note», 2010 р. випуску, VIN НОМЕР_1 . З метою поділу частки сторін у праві власності на автомобіль «Nissan Note», 2010 р. випуску, VIN НОМЕР_1 вважаються рівними - по Ѕ.

2.Укладаючи цю мирову угоду сторони враховують, що 13.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 (далі відповідач) відчужив автомобіль «Nissan Note», 2010 р. випуску, VIN НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу. Сторони визнають дійсність вказаного договору купівлі-продажу та перехід права власності на автомобіль до покупця.

3.Сторони дійшли згоди, що поділу між ними підлягає ринкова вартість автомобіля, подібного до автомобіля «Nissan Note», 2010 р. випуску, VIN НОМЕР_1 на час укладення цієї мирової угоди в національній валюті України в розмірі еквівалентному 7 440 доларів США.

4.Відповідач зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_4 (далі позивач) грошову компенсацію вартості раніше належної їй Ѕ частки у праві власності на автомобіль «Nissan Note», 2010 р. випуску, VIN НОМЕР_1 в розмірі еквівалентному 3 720 доларів США шляхом здійснення на користь позивача щомісячних часткових платежів в розмірі еквівалентному 31- доларам США не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після затвердження судом цієї мирової угоди і до повної виплати узгодженої суми грошової компенсації. Рахунок відбувається у національній валюті України за курсом продажу долара США, оприлюдненим на сайті банку отримувача в день здійснення платежу. Відповідач зобов`язується в день здійснення платежу перевіряти курс продажу долара США, оприлюднений на сайті банку отримувача і самостійно розраховувати розмір щомісячного часткового платежу в національній валюті України.

5.Відповідач здійснює передбачені п. 4 цієї мирової угоди платежі на користь позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

Банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_4 , РОНКПП: НОМЕР_3 . Призначення платежу: оплата за мировою угодою від 05.08.2020 року по справі №754/5534/16ц. У разі зміни реквізитів для оплати, позивач повідомляє про це відповідача рекомендованим листом за вказаною в цій мировій угоді адресою.

6.Сторони дійшли згоди, що відповідач має право достроково погасити визначену в п. 4 цієї мирової угоди суму грошової компенсації в повному обсязі або частково. Часткове дострокове погашення не звільніє відповідача від обов`язку здійснення щомісячних часткових платежів.

7.Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 2067 грн. Це не позбавляє позивача права на повернення з державного бюджету відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8.Сторони підтверджують, що в момент підписання цієї мирової угоди відповідач передав позивачу, а позивач отримала від відповідача визначену в п. 7 цієї мирової угоди суму відшкодування у готівковій формі.

9.Відповідач несе судові витрати самостійно.

10.Сторони підтверджують, що укладаючи мирову угоду вони повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу набутого ними за час шлюбу на праві спільної сумісної власності майна. Сторони заявляють, що жодного іншого набутого ними за час шлюбу на праві спільної сумісної власності майна, в тому числі боргів, не мають.

11.Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена і підписана ними добровільно і у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і зобов`язання за даною мировою угодою. Сторони мають необхідний обсяг право-і дієздатності. При укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами.

12.Сторони підтверджують, що ця мирова угода вчиняється ними з наміром досягнення реальних відповідних правових наслідків та укладається на умовах, вигідних для позивача, відповідача і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин. Усі умови даної мирової угоди узгоджені між сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, а також те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

13.Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

14.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя

Реквізити сторін

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3