Справа № 395/752/20 Провадження № 2/395/205/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши, що в період з 2000 року по 2005 рік позивач з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі. Внаслідок незареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утримані позивачки.
17 жовтня 2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського медичного коледжу ім.. Є. Й. Мухіна на державній формі навчання, що підтверджується довідкою №121 від 03.06.2020 року виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна.
За період часу з грудня 2019 року по травень 2020 року ОСОБА_3 отримала дохід в розмірі 980 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №55 від 05.06.2020 року, виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна
Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, окрім цього, не сплачував аліменти у відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2005 року.
Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавав доньці матеріальну допомогу за навчання.
В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, але відповідач не бажає її надавати.
В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , крім того, ОСОБА_1 має на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_1 змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до часу закінчення дочкою навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2020 року.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що в період з 2000 року по 2005 рік позивач з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі. Внаслідок незареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утримані позивачки.
17 жовтня 2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Кіровоградського медичного коледжу ім.. Є. Й. Мухіна на державній формі навчання, що підтверджується довідкою №121 від 03.06.2020 року виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна.
За період часу з грудня 2019 року по травень 2020 року ОСОБА_3 отримала дохід в розмірі 980 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №55 від 05.06.2020 року, виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна
Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, окрім цього, не сплачував аліменти у відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2005 року.
В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує систематичної матеріальної допомоги.
В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , за період з грудня 2019 року по травень 2020 року ОСОБА_3 отримала дохід в розмірі 980 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №55 від 05.06.2020 року, виданої Кіровоградським медичним коледжом ім. Є. Й. Мухіна.
Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 140 від 16.06.2020 року,
на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-423 від 17.10.2005 року, що видав Новомиргородський районний суд про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, яке настало ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатисяне надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, щомісячно, починаючи з 24 червня 2020 року і до часу закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 15 вересня 2020 року.