Справа № 128/2370/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить виділити йому в натурі 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області та встановити порядок користування земельною ділянкою в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області. Водночас, суд звертає увагу, що предметом спору є цілий житловий будинок та відповідна земельна ділянка, при цьому позивачем не вказано такий спосіб захисту своїх прав, який би враховував інтереси іншого співвласника предмету позову, а саме позивачем не зазначено, яку частку в результаті поділу спільного майна слід виділити відповідачу.

Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України.

Тобто правовий режим спільної часткової власності має враховувати інтереси всіх її учасників і забороняє обмеження прав одних учасників за рахунок інших, про що зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 вересня 2020 року по справі № 454/2215/14-ц, вказавши, що при поділі спільного майна неможливо вирішити спір лише в частині одного співвласника майна, так як в результаті такого поділу спільна часткова власність припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати спосіб захисту своїх прав шляхом поділу спільного майна, який не суперечить закону та враховує інтереси всіх співвласників майна, а саме зазначити, яку частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в результаті поділу спільного майна позивач просить виділити відповідачу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: