Справа №333/4038/20
Провадження №2/333/2170/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 78 107,26 грн.,

в с т а н о в и в:

28.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 78 107,26 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року провадження у справі №333/4038/20 відкрито та призначено підготовче засіданні на 07.10.2020 року.

08.09.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ЗДП «Радіоприлад» надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 78 107,26 грн. без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову по даній справі є, зокрема, вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 30.01.2019 року у справі №910/4518/16, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З цих підстав, ОСОБА_1 , згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір», не є особою, звільненою від сплати судового збору. При цьому, матеріали справи №333/4038/20 не містять доказів сплати позивачем судового збору.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача від 08.09.2020 року, суд виходить з наступного.

Із змісту позовної заяви слідує, що предметом позову ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» є стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 78 107,26 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного суду від 30.01.2019 року у справі №910/4518/16, середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

Таким чином, судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 78 107,26 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи слідує, що позивач при звернені до суду із вказаною позовною заявою не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цих підстав, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі не менше 840,80 грн., оскількистаттею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, який складає 2 102 гривні. Оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, позивачу необхідно надати на адресу суду.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 78 107,26 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова