Справа№487/2623/16-ц
Провадження №4-с/487/14/20
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальської Т.В.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови про зміну реєстраційних даних від 15.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року представник Департамент житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазанова Д.К. в частині винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.10.2019 р. неправомірними. Скасувати постанову про зміну (доповнення реєстраційних даних від 15.10.2019, що була винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазоновим Д.К. в рамках здійснення виконавчого провадження №600056203.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Головний державний виконавець Сазонов Д.К. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив на скаргу в якому просив відмовити у задоволенні скарги відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" - закінченням виконавчого провадження ВП ".01.2020 року.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку.

На примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_1 від 12.09.2019 про відкриття виконавчого провадження, до якої додано оригінал виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2019 по справі №487/2623/16-ц про забовязання ТОВ "Ліски-М" та Департамент житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради здійснити ремонт та реконструкцію системи комунального водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно державних будівельних норм. 16.09.2019 головним державним виконавцем Вііділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60056203. 28.01.2020 закінчено виконавче провадження ВП №60056203 відповідно до п. 9 ч. 1 чт. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відпала потреба у визнані дій державного виконавця протиправними, у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Куліченка Д.О. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.228,229,258-261,447,450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазанова Д.К. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко