233 Справа № 233/122/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить залишити у її власності майно на загальну вартість 65 001 грн., а саме: квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 47 001 грн., кухонний гарнітур вартістю 5 000 грн., мікрохвильову піч «Sanyo» вартістю 1 000 грн., кондиціонер «Indesit» вартістю 12 000 грн., та у власності ОСОБА_2 майно на загальну вартість 65 200 грн., а саме: холодильник «Liebher» вартістю 6 000 грн., телевізор «Hisense» вартістю 5 000 грн., м`які меблі: диван кутовий вартістю 4 000 грн., комплект кутовий диван та крісло вартістю 4 500 грн., мотоцикл МТ-10 вартістю 3 500 грн., мотоблок «Forte» вартістю 23 000 грн., причеп для автомобіля вартістю 4 000 грн., бензопилу «Витязь» вартістю 1 500 грн., мотокосу «Forte БМК-3100» вартістю 2 000 грн., пральну машину «Wirpool вартістю 4 500 грн., бензопилу «Makita» вартістю 1 400 грн., електроінструменти: дриль вартістю 1 000 грн., шуруповерт вартістю 600 грн., зварювальний апарат вартістю 3 000 грн., будівельний фен вартістю 500 грн., кутову шліфмашинку вартістю 700 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, звернулась з заявою про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Коваленко В.В. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відзив на позовну заяву.

Заяв, будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, одержано письмовий відзив представника відповідача, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач, відповідач посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про виклик в судове засідання та допит свідка, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи, свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: