24.02.2020 2-2625/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Колесник М. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Добропільському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № 56537180 з виконання виконавчого листа № 2/0514/752/2012, який видано 05.06.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець зазначає, що на теперішній час ним здійснені всі заходи, з метою примусового виконання рішення, а саме: здійснено виклики боржника, направлені відповідні запити до підприємств, установ для виявлення майна, доходів боржника, здійснено вихід за місцем мешкання та реєстрації боржника. Але, вказані заходи не дали позитивних результатів. При виході державного виконавця за місцем мешкання та реєстрації боржника, останнього не виявлено, проте двері відкрила матір боржника та повідомила, що ОСОБА_1 виїхав до РФ, остаточна адреса не відома. Виходячи з наведеного, посилаючись на вимоги ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Колесник М. не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з тим, що ст.438 ЦПК України не передбачає виклик сторін для розгляду подання по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність державного виконавця.

Суд, врахувавши доводи заявника, що викладені у поданні, дослідивши матеріали, які були надані до суду разом с поданням, встановив таке.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з наведених норм вбачається, що розшук боржника є можливим в разі відсутності відомостей про його місце проживання або перебування.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що 05.06.2018 року державним виконавцем Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Уколовою Г.Г. було відкрито виконавче провадження № 56537180 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0514/752/2012, який видано 05.06.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 56537180 від 05.06.2018 року.

Постановою державного виконавця серії ВП № 56537180 від 07.02.2020 року був накладений арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця серії ВП № 56537180 від 07.02.2020 року було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/0514/752/2012 від 05.06.2018 р.

Постановою державного виконавця серії ВП № 56537180 від 07.02.2020 року було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською та охолощеною зброєю пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/0514/752/2012 від 05.06.2018 р.

Постановою державного виконавця серії ВП № 56537180 від 07.02.2020 року було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/0514/752/2012 від 05.06.2018 р.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 24 грудня 1999 року, що підтверджується інформацією відділу реєстрації Добропліьської міської ради від 19.02.2020 року та актом державного виконавця від 11.02.2020 р. про встановлення відсутності боржника за вказаною адресою. З акту державного виконавця від 11.02.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , зі слів матері на протязі двох років працює за кордоном.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути обґрунтоване відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження саме з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Як вже вище було зазначено, державний виконавець, з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, вказує на те, що ним були здійсненні усі можливі заходи для забезпечення примусового виконання рішення суду, в тому числі і з`ясування місця знаходження та перебування боржника, але здійсненні заходи не дали позитивного результату.

Але, суд звертає увагу на те, що державним виконавцем жодного запиту до правоохоронного органу з метою з`ясування чи не перебуває, на теперішній час, боржник в місцях позбавлення волі, здійснено не було. Крім того, державним виконавцем не перевірено інформацію стосовно перебування боржника за межами України, в той час, як про таку обставину зазначено в акті державного виконавця від 11.02.2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є безпідставним, оскільки станом на день розгляду подання, місце перебування боржника ОСОБА_1 є встановленим, а тому в задоволенні подання слід відмовити, оскільки розшук боржника може бути оголошений лише у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 438, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Колесник М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , 06.03.1983 року в рамках виконавчого провадження № 56537180 відкритого 05.06.2018 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду О.В.Здоровиця

24.02.2020