БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/866/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"19" жовтня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 149470,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 за вироком суду визнаний винуватим в скоєнні у стані алкогольного сп`яніння ДТП, що сталася 26.08.2017р. в м. Борзна по вул. Х.Алчевської, за участю керованого ним забезпеченого за полісом ОСЦПВ АМ/0057095 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажир ОСОБА_2 загинув. Між представником дружини померлого та ПрАТ «СК «Провідна» було укладено договір про врегулювання страхового випадку, за яким сторони домовились про виплату страхового відшкодування за вищевказаною подією у розмірі 149470,00 грн. Після цього, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на підставі зібраних документів складено страховий акт на суму 149470,00 грн та здійснено виплату даної суми, яку відповідач має відшкодувати позивачу в порядку регресу на підставі пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» до позовної заяви додано копії письмових доказів (документів), які не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

Отже, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з метою виконання цих недоліків повинно додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів).

Усунути ж зазначені недоліки в судовому засіданні не представляється можливим, оскільки ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» в своїй заяві просить розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Повідомити ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець