Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/140/18
Провадження № 2/506/22/20
У Х В А Л А

28.02.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13365,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13635,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві та долученому до матеріалів справи клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.2-4, 32/.

За інформацією, наданою Новосамарським старостинським округом Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрований в с.Олександрівка Окнянського району Одеської області, однак за адресою реєстрації фактично не проживає, за словами його матері останній несе службу в Збройних силах України.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на строкову військову службу та з 13 січня 2018 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, 15.01.2018 року ОСОБА_1 уклав строковий контракт про проходження військової служби строком на 3 роки.

Відповідно до ч.6 ст.130 ЦПК України, якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

З урахуванням зазначеного, так як відповідач за місцем реєстрації не проживає, то судова повістка, копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідачу була надіслана для вручення за місцем несення служби, тобто в порядку, передбаченому ч.6 ст.130 ЦПК України та, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана адресатом 21.02.2020 року, тобто у строк, достатній для прибуття до суду.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив про причини своєї неявки, не подав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст. 260, 280-284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13365,05 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко