Справа №: 343/1516/20
Провадження №: 2/0343/601/20
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1516/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Керницького В.М.,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позиції сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, в розмірі 1/4 частини (25%) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2020 року і до повноліття дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Долинському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про що зроблений актовий запис № 259. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом нею. Шлюб між ними 27.03.2019 розірвано рішенням суду. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, має нерухоме майно (під час перебування у шлюбі ними була куплена квартира), має доходи, оскільки працює в Долинському нафтогазовидобувному управлінні «Долинанафтогаз» на посаді помічника бурильника, та має постійний дохід, а також на даний час знаходиться на контрактній строковій службі у складі добровольчих формувань, що були утворені для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, відповідно має змогу сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини (25%) з усіх видів заробітку (доходу). Розмір заробітної плати відповідача їй не відомий. Однак, при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному розмірі забезпечиться їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він вимоги, які викладені в позовній заяві, визнає частково та просить з метою недопущення порушення прав його, позивачки та дітей, які народилися від першого та наступного шлюбу, визначити сплату ним аліментів у сумі 2000 грн щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Зауважує, що шлюб між ним та позивачкою рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області розірвано 27.03.2019, їх неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишено на проживанні з мамою. Мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Обставини, які зазначені в позовній заяві щодо ухилення від обов`язку брати участь в утриманні дитини, не відповідають дійсності, на спростування чого надає копії документів банку про перерахування ним коштів позивачці для утримання їх сина. Окрім того, ним влітку 2020 року здійснювалися покупки для дитини на суму 4800 гривень. У нього відсутня можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_4 , тому що згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області ( вересень 2010 року) він сплачує аліменти у розмірі 20 відсотків з усіх видів доходів для утримання дитини від першого шлюбу.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених в ньому. Надала пояснення, аналогічні викладеному обґрунтуванню. Додатково зауважила суду, що з відповідачем спільний сімейний бюджет вони перестали вести у 2009 році. Він відмовився вести його, але по усній домовленості зобов`язувався платити комунальні послуги та купляти продукти харчування. Оскільки по закінченню вищої освіти вона постійно працювала на 2 роботах, і її батьки, маючи присадибну ділянку і домашнє господарство, кожного тижня забезпечували їх основними продуктами харчування, то вона погодилась на дані умови. Син проживає разом з нею. Офіційно шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням суду 27.03.2019, проте фактично вони перестали проживати разом на 1,5- 2 роки раніше внаслідок аморального способу життя останнього, постійних місячних запоїв, з яких він виходив тільки медикаментозним способом. Внаслідок цього відбувалися постійні конфлікти і дитина перебувала в несприятливому емоційному середовищі, була постійно нервова, прокидалась вночі. Тому після того, як вони переїхали до її батьків, вона рік водила сина до психолога. В лютому 2016 року внаслідок невірного лікування у Долинській дитячій лікарні вони потрапили до реанімації і пізніше до Івано-Франківської міської дитячої лікарні, де пролежали 1,5 місяця. Лікування протягом всього періоду було із застосуванням важких антибіотиків та інших дорого вартісних медичних препаратів. Після того 2 рази в місяць вони їздили на консультації і при нових приступах теж лягали в стаціонар. Після завершення курсу антибіотиків лікар назначила їм 6 курсів препаратів для відновлення імунітету. Тепер син знаходиться на диспансерному обліку у Долинській поліклініці, звільнений від занять з фізичної культури (спец мед група). При хворобах приймає курси лікування, які включають антибіотики, інгаляції і гормональні препарати. На жаль, ті препарати, які йому підходять, не включені до переліку, що надаються державою безкоштовно. Тому весь час витрачається значна кількість коштів. Згідно з рекомендацією лікарів, кожного літа вона возить дитину на море (мінімум на 21 день). Також для розвитку легень він ходить на плавання. Для стимуляції інтересу та зацікавлення до кращих тренувань їх тренер завжди проводить змагання. Цього літа команда мала їхати на змагання до Болгарії, й у сина був досить великий стрес, що внаслідок їх фінансового становища він не зможе взяти участь у поїздці. Через пандемію коронавірусу змагання були відмінені, але, оскільки про можливість участі у змаганнях потрібно було повідомити заздалегідь, то дитина все-таки відчувала себе ущемленою. Також для кращого розвитку легень лікарями було рекомендовано записати сина в музичну школу на духові інструменти. Він 2 роки відходив на заняття сопілкою. Оскільки викладач відмітив гарні здібності дитини, то наполіг на іншому інструменті - саксофоні, який вона придбала минулої осені за 30 тис. грн. Навчання у музичній школі теж платне. Син кожного дня займається вдома. І для стимуляції духовного, творчого розвитку, мотивації до кращого навчання вона ініціювала його участь у дистанційних он-лайн конкурсах Всеукраїнського та міжнародного масштабів. Участь у більшості конкурсах платна. Але дитині подобається брати участь і перемагати. Він вже отримав кілька грамот. Цього року він зайняв 1 місце у Всеукраїнському дистанційному конкурсі до дня матері, організованого Київським будинком дитячої творчості, 1 місце у Всеукраїнському дистанційному фестивалі «Творча весна», 3 місце у Всеукраїнському конкурсі інструментального мистецтва. Також цього року він був нагороджений грошовою премією в розмірі 700 грн Долинською міською радою на святі Обдарованих дітей. Це теж викликало в нього багато позитивних емоцій, оскільки його відзначили серед кращих у районі. Все це забезпечує належний фізичний, розумовий, духовний та моральний розвиток дитини.
Проживають в цей час вони у її батьків. Оскільки мама пенсіонер, а батько - директор Яворівської школи, то вони не брали в неї грошей на ведення домашнього господарства, оплату компослуг і купівлю продуктів харчування. В червні цього року батько попав в лікарню, йому зробили операцію і внаслідок обстеження виявили 4 стадію раку. Зараз він проходить лікування раз в 2-3 тижні, вартість якого приблизно 50 тис. грн. Тому в даний час батьки витрачають значні кошти на лікування, а вона приймає фінансову участь в веденні домашнього господарства. Усі минулі роки працювала на двох роботах (у школі та методистом в управлінні освіти). Внаслідок утворення Витвицького, Вигодського та Долинського ОТГ кількість вчителів, які вони обслуговували, значно зменшилась, що привело до скорочення кількості штатів. Її зі ставки перевели на 0,25, а після прийняття нового Закону "Про освіту" районні методичні кабінети мають бути ліквідовані, відповідно на другій роботі вона вже попереджена про звільнення, так як їх організація буде працювати до січня 2021 року. Належний фінансовий рівень вона одна не може забезпечити, тому відповідач, як батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини (25%) з усіх видів заробітку (доходу), оскільки офіційно працює в Долинському нафтогазовидобувному управлінні «Долинанафтогаз» та знаходиться на контрактній строковій службі у складі добровольчих формувань. Не заперечує факти надання ним коштів, про які він вказав у відзиві, однак це відбулось аж після того, коли вона повідомила про намір звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Щодо дитини, яка є у відповідача від першого шлюбу, то їй у січні виповниться 18 років, тому стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу на їх спільного сина, який хворіє, тому потребує особливої турботи, не поставить ОСОБА_2 у скрутне матеріальне становище.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник в судовому засіданні підтримав поданий відзив та просив стягувати аліменти з останнього не більше, як 20 % з усіх видів його доходу (заробітку), а не 25%, як просить позивачка, оскільки відповідач має на утриманні ще одну дитину від попереднього шлюбу та добровільно допомагає синові. Відповідач немає нерухомого майна, транспортних засобів, а квартира знаходиться у спільній сумісній власності сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 27.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
24 вересня 2020 року від відповідача надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що прибути у судове засідання не має змоги, бо проходить навчання та знаходиться на військовій службі в м. Коломия.
13 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, який протокольною формою ухвали суд долучив до матеріалів справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі з 21 грудня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.02.2019 Долинським РВ РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області шлюбі (а.с.4), який рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 27.03.2019 у справі №343/430/19 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 , прізвище якої після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_5 " (а.с.5-6).
Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2010 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, за час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №4417 від 27.07.2020 про місце реєстрації та склад сім`ї, виданою Долинською міською радою (а.с.8), та актом обстеження від 23.09.2020 (а.с.29).

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, його діагноз: бронхіальна астма, інфекційно-алергічна форма, у зв`язку з чим неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні та знаходиться на обліку при КНП "ЦПМД" ДРР в лікаря-педіатра амб. №2, про що свідчать долучені медичні документи (а.с.30, 33, 34-35, 36).

Він є творчою дитиною, активно займається музикою, приймає участь в конкурсах, отримує перемоги, зокрема, зайняв 1 місце у Всеукраїнському дистанційному фестивалі «Творча весна», 3 місце у Всеукраїнському конкурсі інструментального мистецтва, що підтверджують відповідні дипломи (а.с. 39, 40).
Відповідно до довідок Долинського академічного гуманітарного ліцею №6 Долинської районної ради Івано-Франківської області за №21 від 09.05.2019 та Долинського ліцею №6 "Європейський" Долинської міської ради Івано-Франківської області за №08 від 07.05.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається з 01.09.2016 у Долинському ліцеї №6. За інформацією класного керівника батько учня ОСОБА_2 за період навчання в закладі не брав участі у навчально-виховному процесі сина, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами дитини (а.с.12, 13). Як підтверджується вищеописаними довідками, хлопчик у зв`язку з наявними у нього захворюваннями включений до спеціальної групи для занять фізичною культурою (а.с.31, 32).
Згідно з довідкою №1514 від 30.07.2019, виданою Військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , старший сержант, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (а.с.21).
Між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні малолітнього сина.
Оцінка суду:
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.
Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, участь в утриманні сина бере нерегулярно та рідко, тому вона просить стягувати з нього аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд враховує, що, хоча на утриманні відповідач має ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу, чого не заперечувала в судовому засіданні і позивачка, однак дитині у січні 2021 року має виповнитися 18 років. Приймає до уваги і той факт, що молодший син сторін хворіє, потребує не тільки лікування, а й вкладення коштів у розвиток його музичних здібностей, в тому числі, пов`язаного з розвиненням його легень і відповідно здоров`ям. Відповідач проживає у квартирі, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, що у судовому засіданні підтвердила позивачка та про що не заперечував представник відповідача.

Також суд зауважує, що, хоча ч. 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, однак згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог, таким чином, приходить до висновку, що аліменти слід присудити саме з 01.09.2020, як просить позивачка, а не з 26.08.2020, тобто з часу звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Розподіл судових витрат:
відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК, ст. 141 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 1 вересня 2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 19 жовтня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення виготовлено 19 жовтня 2020 року.