Справа № 615/670/20
Провадження № 2/615/230/20
09 вересня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
17.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , - є приватним власником даного житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але не проживає більше 10 років - з 2005 року. Фактично де проживає останній позивачу невідомо, відомо що їздить по тимчасовим заробіткам. Наявність зареєстрованого відповідача в житловому будинку АДРЕСА_1 , створює для позивача проблеми з оформленням права на отримання субсидії у зв`язку з тим, що відповідач є повнолітньою працездатною особою. Позивач неодноразово намагався вирішити дане питання з відповідачем в позасудовому порядку, але відповідач не виходив на зв`язок, не повідомляв фактичне місце проживання, не усуває перешкоду, не знімається з реєстрації як проживаючий добровільно.
Позивач вимагає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити.
За відсутності даних про місце перебування відповідача, останній був викликаний в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Натомість, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Представник Валківської міської ради Валківського району Харківської області в підготовче судове засідання, також, не з`явився, проте надіслав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, що виданий Валківською міською радою Харківської області та посвідчений нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області від 21.05.1976 року та внесений в реєстр №742, позивач ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.4-5)
Зі змісту довідки №176, що видана виконавчим комітетом Валківської міської ради Харківської області від 03.06.2020 року вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Валківської міської ради від 18.05.2017 року №44 "Про затвердження списків домоволодінь та приведення у відповідність перейменованих об`єктів топоніміки міста Валки Валківської міської ради", домоволодінню ОСОБА_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . (а.с.6)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного 23.07.2020 року техніком абонвідділу КП "Благоустрій" ОСОБА_3 , за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2005 року по теперішній час. Також комісією встановлено, що ОСОБА_2 в будинку особистих речей не має, поштової кореспонденції не отримує.(а.с.26)
Стаття 150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною 1 статті 71 ЖК Української РСР, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, за відсутності відомостей, що спростовують надані позивачем докази, вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Валківська міська рада Харківської області, ЄРПОУ: 04058657, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 16.09.2020 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.В. Товстолужський