Справа № 676/3719/20
Номер провадження 2/676/1746/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 02 вересня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач подала заяву про надання сторонам строку на примирення протягом 6 місяців. Обгрунтовуючи заяву зазначає, що між нею та позивачем виник конфлікт, причиною якого було незначне непорозуміння, яке можна залагодити з метою збереження сім`ї. Сторони тривалий час проживали разом, мають спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знають один одного давно і мали теплі відносини та почуття один до одного.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що відповідач зустрів іншу жінку, ОСОБА_5 , яку кохає і бажає зареєструвати з нею шлюб. ОСОБА_6 чекає дитину, батьком якої є ОСОБА_2 . Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме моральним засадам суспільства.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи, що сторони мають на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що клопотання про надання терміну на примирення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст. 258, 259, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам строк для примирення до 01 листопада 2020 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.