Провадження №2/748/656/20
Єдиний унікальний № 748/1540/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Ковпита в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропустив, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі та не знав про наявність спадкового майна.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: Позивач - про підтримання позову, Відповідач та Третя особа - про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,2644 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області; земельної ділянки площею 0,1500 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1530 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області; земельної ділянки площею 2,89 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючих документів (а.с. 9-12). Також до спадкового майна, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.06.2002, відноситься житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Як вбачається із довідки № 292 від 01.04.2020, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на день смерті одна, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 60244826 від 20.05.2020, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а отже, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача Серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Про наявність інших спадкоємців, судом не встановлено.

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч. 1 ст. 82, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Ковпита в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада села Ковпита в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Грачова, буд. 3.

Третя особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2020.

Суддя С. П. Меженнікова