У Х В А Л А

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 638/10269/19

Провадження № 14-132зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року, постанову Харківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (далі - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації») про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати лист КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 26 червня 2019 року № 7453/04-10/19 таким, що порушує його конституційні права та скасувати відповідний лист; зобов`язати відповідача внести зміни до технічного паспорту на будинок літ. «Ф-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 07 листопада 2017 року; визнати лист КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 17 липня 2019 року №8566/04-10/19 незаконним та таким, що порушує його конституційні права; зобов`язати відповідача надати йому можливість ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна літ. «Ф-1», розташований по АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року, залишеними без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн 40 коп судового збору.

У липні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просив скасувати додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 рокувідмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року, постанову Харківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд справи.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні вирішувати питання про відкриття касаційного провадження, ні здійснювати перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, підстави для прийняття цієї касаційної скарги до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року, постанову Харківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк О.Р. Кібенко

Т.О. Анцупова В.С. Князєв

С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко

В.В. Британчук Н.П. Лященко

Ю.Л. Власов О.Б. Прокопенко

М.І. Гриців В.В. Пророк

В.І. Данішевська Л.І. Рогач

Ж.М. Єленіна О.М. Ситнік

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

О.Г. Яновська