Провадження №2-во/311/38/2020
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

15 вересня 2020 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа номер 311/1061/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299 АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2010 року в розмірі 41 215 гривні 85 копійок, витрати з оплати судового збору в сумі 1 430 гривень 20 копійок, а всього 42 646 (сорок дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 05 копійок. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

28 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. У заяві зазначено, що 01 червня 2020 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому було допущено описку, а також у виконавчому листі, а саме, не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі та в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року у цивільній справі №311/1061/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Зазначити в описовій та в резолютивній частинах рішення, а також у виконавчому листі вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 41 715 грн. 85 коп. Та суму судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку:

- 60 569 грн. 82 коп. розмір заявлених позовних вимог;

- 41 715 грн. 85 коп. розмір задоволених позовних вимог;

- 41 715 грн. 85 коп./60 569 грн. 82 коп. х 100 = 68,87 % - відсоток задоволених позовних вимог;

2 102 грн. 00 коп. (сплачена сума судового збору) х 68,87 % = 1 447 грн. 65 коп. розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі.

Тридцять четвертий та тридцять п`ятий абзац описової частини рішення викласти наступним чином:

«Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 41 715 грн. 85 коп. та складається із: заборгованості за кредитом (простроченим тілом кредиту) в розмірі 35 789 грн. 07 коп., заборгованості по відсоткам за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625 в розмірі 3 464 грн. 09 коп., штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 962 грн. 69 коп. штраф (процентна складова 5 % від суми заборгованості).

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку:

- 60 569 грн. 82 коп. розмір заявлених позовних вимог;

- 41 715 грн. 85 коп. розмір задоволених позовних вимог;

- 41 715 грн. 85 коп./60 569 грн. 82 коп. х 100 = 68,87 % - відсоток задоволених позовних вимог;

2 102 грн. 00 коп. (сплачена сума судового збору) х 68,04 % = 1 447 грн. 65 коп. розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.»

Другий абзац резолютивної частини рішення та другий абзац виконавчого листа викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299 АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2010 року в розмірі 41 715 гривні 85 копійок, витрати з оплати судового збору в сумі 1 447 гривень 65 копійок, а всього 43 163 (сорок три тисячі сто шістдесят три) гривні 50 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик