20.10.2020
Справа №642/3945/20
Провадження №2-с/642/68/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10.08.2020 суддею Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт 1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2019 по 30.06.2020 у розмірі 11 427 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що судовий наказ поштою не отримувала, дізналась про нього від виконавця. Крім того, в обгрунтування скасування судового наказу посилається на те, що вона регулярно сплачує за комунальні послуги, про що в неї наявні квитанції. Тому вважає, що їй нараховано заборгованість неправомірно, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю, що оскільки боржник вищевказаний судовий наказ не отримувала, в зв`язку з чим у своїй заяві просить суд поновити строк на його скасування, тому з урахуванням зазначеного є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки її вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт 1» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 10.08.2020, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт 1» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, р/р № НОМЕР_2 , банк: АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО: 380805) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2019 по 30.06.2020 у розмірі 11 427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Зупинити виконання судового наказу №642/3945/20 (провадження 2-н/642/884/16), виданого Ленінським районним судом м.Харкова.

Роз`яснити ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт 1», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя