Провадження №2-о/521/289/20
про відмову у відкритті провадження по справі
13 жовтня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак.Філатова, 15-А) ,
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Одеській області.
Заяву мотивовано тим, що заявник проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя ОСОБА_2 отримав в користування службове житло кімнати № НОМЕР_1 в відомчому гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , в квітні 2018 року звернулась до заінтересованої заяви з заявою про надання ордеру на право зайняття вказаного житла на її ім`я, проте їй було відмовлено з огляду на те, що вона не є членом сім`ї померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Із змісту заяви вбачається, що між заявником та заінтересованою особою наявний спір про право заявника на зайняття житлової площі в гуртожитку, оскільки заявник стверджує наявність у неї такого права, в той час як заінтересована особа вважає, що в заявника відповідне право відсутнє.
Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак.Філатова, 15-А) відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає зверненню до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко