Справа 688/2824/19
№ 6/688/61/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Шепетівської районної державної організації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №688/2824/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2019 року. Стягувачем зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.07.2020 року розпорядженням голови Славутської районної державної адміністрації №165/2020-р було припинено опіку над ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №184 від 20.08.2020 року над ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилася, головний спеціаліст сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей райдержадміністрації подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви.

Представник Шепетівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з неї аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.20109 року до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Славутської районної державної адміністрації № 5/2020-р від 20.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Славутської районної державної адміністрації № 165/2020-р від 30.07.2020 року, припинено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від повноважень опікуна над малолітнім.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 184 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отже, рішенням суду стягувачем (отримувачем аліментів) визначено ОСОБА_2 . ОСОБА_4 не була стягувачем, а лише законним представником стягувача у виконавчому провадженні.

Заміна одного законного представника стягувача іншим не є вибуттям сторони у виконавчому провадженні та не тягне за собою заміну стягувача.

Суд зазначає, що помилка у виконавчому документі щодо зазначення стягувача може бути виправлена за заявою стягувача або боржника відповідно до ст.432 ЦПК України.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 9 жовтня 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук