Справа №464/5356/20
пр № 2/464/1504/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач просить суд: 1) визнати недійсним контракт (строковий договір) Визнати недійсним контракт (строковий трудовий договір) від 29 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в частині строку дії контракту із 04 вересня 2019 року до 03 вересня 2020 року; 2) визнати укладений між ОСОБА_1 та управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради контракт (строковий трудовий договір) від 01 вересня 2019 року безстроковим трудовим договором; 3) визнати протиправним і скасувати наказ від 19 серпня 2020 року № 254-к управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про припинення трудового договору (контракту) із директором ліцею № 45 Львівської міської ради - ОСОБА_1 ; 4) поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора ліцею №45 Львівської міської ради; 5) стягнути з управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 вересня 2020 р. до дня поновлення на роботі.

В обгрунтування підстав звільнення від сплати судового збору, позивач покликається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до зазначеної вище норми Закону позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, які зазначені позивачем в прохальній частині позову під пунктами 4 та 5.

Однак, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено ще три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним контракт (строковий договір) Визнати недійсним контракт (строковий трудовий договір) від 29 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в частині строку дії контракту із 04 вересня 2019 року до 03 вересня 2020 року; 2) визнати укладений між ОСОБА_1 та управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради контракт (строковий трудовий договір) від 01 вересня 2019 року безстроковим трудовим договором; 3) визнати протиправним і скасувати наказ від 19 серпня 2020 року № 254-к управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про припинення трудового договору (контракту) із директором ліцею № 45 Львівської міської ради - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі., зокрема, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 1 січня 2102 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цього слідує, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 840,8 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, що містяться в прохальній частині позову під пунктами 1-3.

Однак, позивачем вказаних вимог закону не виконано та не долучено до матеріалів позовної заяви документи про сплату судового збору, чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя Сабара Л.В.