Провадження № 2-п/127/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника заявника Ткача Юрія Анатолійовича,

представника заінтересованої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Молодецького Олександра Станіславовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 та призначити справу до судового розгляду. Мотивувала тим, що рішенням суду від 04.10.2016 з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 17009,90 грн та 1378 грн судового збору. Підставами скасування рішення зазначила, неналежне повідомлення про місце, дату та час судового засідання, оскільки поштова кореспонденція під час судового розгляду направлялась на адресу за заявою ОСОБА_1 не проживала. Крім того зазначила, що при підписанні анкети-заяви про надання кредиту не погоджувалась з умовами і правилами надання банківських послуг, які встановлювали розмір відсотків та неустойки; в розрахунку заборгованості наданому банком не відображені суми, які вона вносила на погашення заборгованості. Також банком в односторонньому порядку змінено відсоткову ставку та рішенням суду застосовано подвійну суму неустойки за одне правопорушення, що прямо суперечить закону. Вищевказані обставини в своїй сукупності дають підстави для скасування заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив суд скасувати заочне рішення суду від 04.10.2016 та призначити справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про місце, дату та час судових засідань Бенюк Ю.О. повідомлялась належним чином та відсутністю доказів, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень про необґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 17009,90 грн.

Судова кореспонденція, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 поверталась до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, що судом трактується як неналежне повідомлення про місце, дату та час судових засідань.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Явка сторони в судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

Правосуддя має здійснюватись на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають інші ущемлення прав та свобод.

Відповідач не з`явилась з причин, які є поважними та обставини справи, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 09.11.2020 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: