ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/295/20 Справа № 199/6766/15 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Макаров М.О.

за участю секретаря Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Дрозд Романа Юрійовича про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1 а.с. 3-11).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено в повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML-300/676/2005 від 23.02.2005 року та кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року у розмірі 47 441,66 долларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день проведлення розрахунку складає 996 767,62 грн.; - Домоволодіння загальною площею 201,1 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки загальною площею 532 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :04:097:0002 та належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за кредитним договором: ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 217 566, 61 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60 787,26 дол. США; загальна сума боргу: 278 353 дол. США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205,22 гривень. (т. 1 а.с. 242,244-245).

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»:

- за кредитним договором № ML-300/676/2005 від 23.02.2005 року в розмірі 11 076,10 дол. США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 232 668,69 грн, з яких: 9 057,84 дол. США заборгованість за тілом кредиту та 2 018,26 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- за кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року в розмірі 36 365,56 дол. США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 764 098,93 грн., з яких: 28 632,48 дол. США заборгованість за тілом кредиту та 7 733,08 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом;

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,8 кв.м., жилою площею 29,8 кв.м. початковою вартістю 501 638 (п`ятсот одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн., що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за кредитним договором ML-301/371/2008 від 21.08.2008 року у розмірі 278 353,87 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 5 847 205,22 грн., з яких: 217 566,61 дол. США заборгованість за тілом кредиту та 60 787,26 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом; звернути стягнення на предмет іпотеки:

- Домоволодіння загальною площею 201,1 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за початковою вартістю 2 149 261 (два мільйона сто сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят одна) грн., яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки загальною площею 532 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :04:097:0002 та належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором: ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 217 566,61 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60 787,26 дол. США; загальна сума боргу: 278 353 дол. США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205,22 гривень.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження (т. 3 а.с. 53-54).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилено. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року залишено без змін (т. 3 а.с. 138-141).

Постановою Верховного суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 4 а.с. 67-72).

В ході апеляційного провадження у справі представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Дрозд Романом Юрійовичем до суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою визначення наявності та розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитними договорами № ML-300/676/2005 від 23 лютого 2005 року, № ML-300/427/2007 від 08 серпня 2007 року та № ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року.

Перевіривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості кредитними договорами № ML-300/676/2005 від 23 лютого 2005 року, № ML-300/427/2007 від 08 серпня 2007 року у розмірі 47 441,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 996 767,62 грн. та кредитним договором № ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 217 566,61 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60 787,26 дол. США; загальна сума боргу: 278 353 дол. США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205,22 грн.

При цьому, заявник апеляційної скарги не погоджується з наданим банком розрахунком заборгованості та зазначає про неправильність нарахування позивачем сум заборгованості по даному кредитному договору.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що для перевірки наявності заборгованості відповідача по кредитним договорам та її розміру необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Дрозд Романа Юрійовича про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, колегія суддів, -

УХ В А Л И Л А:

Клопотання адвоката Дрозд Романа Юрійовича про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову економічну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) за відповідним кредитним договором перед ПАТ "ОТП Банк" умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору:

1.1. № ML - 300/676/2005 від 23.02.2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

1.2. № ML - 300/427/2007 від 08 серпня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

1.3. № ML - 301/371/2008 від 21 серпня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором:

2.1. № ML - 300/676/2005 від 23.02.2005 року Положенню про кредитування ЗАТ "ОТП Банк";

2.2. № ML - 300/427/2007 від 08 серпня 2007 року Положенню про кредитування ЗАТ "ОТП Банк";

2.3. № ML - 301/371/2008 від 21 серпня 2008 року Положенню про кредитування ЗАТ "ОТП Банк";

3.Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку ЗАТ "ОТП Банк" факт розпорядження ОСОБА_1 грошовими коштами у валюті, зазначеної в кредитних договорах та за умовами кредитних договорів: № ML - 300/676/2005 від 23.02.2005 року; № ML - 300/427/2007 від 08 серпня 2007 року; № ML - 301/371/2008 від 21 серпня 2008 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4 в строк до 01 грудня 2020 року.

Направити експертам матеріали справи № 22-ц/803/295/20 у семи томах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.О. Макаров