Справа № 285/420/20
провадження у справі №2-др/285/15/20
05 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Літвин О. О.,
секретаря...................................Касянчук І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження,
питання про ухвалення додаткового рішення суду
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку,
24 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі Теплокомуненерго) про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при постановленні рішення від 24 червня 2020 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Підстав для проведення судового засідання та виклику сторін судом не встановлено, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 285/420/20, суд приходить до наступного.
24.06.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом Теплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку.
За змістом рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь Теплокомуненерго заборгованість за централізоване опалення місць загального користування будинку в розмірі 2 248,41 грн. за період з 11 жовтня 2017 року по 10 квітня 2019 року включно.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2102 грн. судового збору.
Відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено документи, які підтверджують, що він користується пільгами, встановленими для інвалідів другої групи, в тому числі і щодо сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону звільнено від сплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки в резолютивній частині рішення від 24 червня 2020 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.
Відтак, встановлені підстави для постановлення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Винести по справі № 285/420/20 (провадження №2/0285/353/20) додаткове рішення.
Компенсувати Комунальному підприємству Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. О. Літвин