Справа № 188/985/20
Провадження № 2/188/360/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа ОСОБА_3 (далі третя особа 1), третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі третя особа 2) про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа 1 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої записала особу відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. 13.06.2017 третя особа 1 уклала шлюб з позивачем та взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 до актового запису про народження доньки третьої особи 1 ОСОБА_6 за заявою позивача внесено запис про нього як про батька дитини. 03.02.2020 рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області батьком дитини ОСОБА_7 визнано відповідача, на підставі чого суд ухвалив внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 .

Сторони звернулись до третьої особи 2 для виконання вказаного рішення суду, але представник третьої особи 2 повідомив про неможливість виконання рішення суду через невирішене питання щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батьківство ОСОБА_1 .

Позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 . Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, відзив на позов не надав.

Третя особа 1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, пояснення суду не надала.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився, пояснення суду не надав.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4).

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч.5).

Рішенням суду у цивільній справі № 188/1576/19 від 03.02.2020, яке набрало законної сили 05.03.2020, встановлено, що 02.01.2017 третя особа 1 ОСОБА_8 , не перебуваючи у шлюбі, народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої записала особу відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, згідно з якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

13.06.2017 третя особа 1 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_1 , позивачем у цій справі, в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 до актового запису про народження ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 було внесено запис про нього як про батька дитини.

03.02.2020 вказаним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано ОСОБА_2 , відповідача у цій справі, про що ухвалено внести відповідні зміни до актового запису про народження доньки.

Сторони звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання наведеного рішення суду, але представник цього державного органу повідомив про неможливість виконання рішення суду через невирішене питання щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батьківство ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно з п.11 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» одним із завдань цих органів є внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень.

Порядок внесення змін, доповнень врегульовано розділом V Кодексу про шлюб та сім`ю, що зберігає свою чинність у частині, яка не суперечить Сімейному кодексу України, до прийняття спеціального закону, а також Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 № 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2007 № 1227/5).

Відповідно до наведених законодавчих норм унесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадиться органами реєстрації актів цивільного стану.

Обставини, викладені позивачем у позовній заяві, підтверджені письмовими доказами, відповідачем та третіми особами не оспорюються.

Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, наявні фактичні та правові підстави для задоволення позову.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. на прохання позивача слід залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 129, 134 СК України та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 141, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, , розташований за адресою: 52700, вул. Героїв України, 62, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за № 01 від 11.01.2017, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда