Справа № 758/8315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

12.10.20 позивач та відповідач звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди укладеної між ними.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, в тому числі держави.

Правові наслідки закриття провадження у справі після укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди - задовольнити повністю.

Визнати мирову угоду від 12.10.2020 року, укладену між Житлово-будівельним кооперативом «Авіатор-14» та ОСОБА_1 , у справі № 758/8315/18, за якою:

« ОСОБА_1 , надалі - «Боржник» з однієї сторони, та Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», в особі ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту надалі- «Стягувач», з другої сторони, разом іменуються Сторонами Мирової угоди домовились про наступне:

1. Боржник визнає заборгованість за житлово-комунальні за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2018 р. в розмірі 53484,50 грн. (далі - Основний борг); (Сторони підтверджують, що на момент порушення провадження у справі розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги за цей період становив 53 484,50 грн.

2. Боржник зобов`язується до 01.08.2025 р. сплатити Стягувачу:

2.1. Основний борг у розмірі 53484,50 грн.;

2.2. 53584,50 грн., що становить вартість житлово-комунальних послуг, що нарахована за Договором за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2018 р.

3. Боржник визнає, що розмір пені, інфляційні збитків та 3% річних від простроченої суми (далі - Додаткові нарахування) за допущені Боржником за Договором прострочення за період з 00.00.0000 р. по 00.00.0000 р. становить: пеня 00,00 грн., інфляційні збитки 38232,88 грн., 3% річних від простроченої суми 9449,34 грн.

Сторони домовилися, що у разі виконання умов цієї Мирової угоди Боржник звільняється від сплати таких Додаткових нарахувань. У разі невиконання умов цієї Мирової угоди в строки, визначені цією Мировою угодою, сума Додаткових нарахувань підлягає примусовому стягненню з Боржника в повному обсязі.

4. У разі невиконання цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана Стягувачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підписи сторін».

Виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити.

Повернути з державного бюджету України на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» (ЄДРПОУ - 22935091) судовий збір у розмірі 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 400 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко