Справа № 510/1381/17
Провадження № 2/510/227/20

У Х В А Л А

25.02.20 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом до ФО-П ОСОБА_2 із вимогами про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення.

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2017р. у справі №510/1381/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про скасування заочного рішення. Ухвалою Ренійського районного суду від 12.07.2019р. було задоволено заяву відповідача: заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2017р. було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання у справі 06.02.2020р. позивачка ОСОБА_1 не явилась, причини її неявки суду невідомі, будь-яких заяв від сторін до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою позивачки, судове засідання було відкладено на 25.02.2020р., сторони були попереджені про наслідки неявки до суду, позивачка про можливість залишення її позову без розгляду.

25.02.2020р. позивачка до суду знов не явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Позивачка попереджалася про наслідки неявки відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, причини їх неявки суду невідомі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України,особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 141, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини та дати звільнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Дудник