Справа № 450/2995/19 Провадження № 2/450/481/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"10" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

за участю секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі су в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача кошти (аліменти) на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1936 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) щомісячно починаючи з 28.08.2018 до досягнення молодшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач її чоловік, шлюб з яким вона зареєструвала 11.08.2014 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чергового спровокованого відповідачем конфлікту позивач, забравши усі особисті речі, разом з двома малолітніми синами переїхала в квартиру своїх батьків. Відповідач проживає окремо від сім`ї. Попри окреме проживання позивач, наданий час відповідно до норм Сімейного кодексу України не може звернутися з позовом про розірвання шлюбу, оскільки молодшому сину - ОСОБА_4 ще не виповнився один рік. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоч є працездатною особою, працює неофіційно. На даний час, позивач змушена матеріально утримувати сім`ю, перебуваючи в декретній відпустці, позивач працевлаштуватися для матеріального забезпечення себе та дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала на адресу суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 11.08.2014 року, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.08.2014 року.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 04.03.2015 року, та копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є молодою працездатною особою, матеріально забезпечений, інших неповнолітніх дітей у нього не має, непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою, яка займається вихованням дитини, проти чого відповідач не заперечив, відзив на позовну заяву не подав, а тому є всі підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

На підставі вищенаведеного, а також врахувавши, що відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, що буде необхідним і достатнім для її утримання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст., ст.12,81,141, 158, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, ст., ст.2, 3, 6, 75, 84 СК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1936,00 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок) гривень щомісячно починаючи з 03.09.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.01.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук