ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

м. Харків

справа №2029/2-2851/11

провадження №88-ц/818/21/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року в частині відмови у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди, заподіяної залиттям приміщення санвузла його квартири 16594,38 грн. В решті це рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 липня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року, у частині, яка не скасована судом апеляційної інстанції, та рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року залишено без змін.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012року за нововиявленими обставинами.

У жовтні 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкодинадійшла на запит Харківського апеляційного суду.

Разом з тим провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, в пункті 2 частини 3 цієї статті вказано, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви (за вимоги майнового характеру) сплаті підлягав судовий збір у розмір 941,00 грн.

Тому по даній заяві судовий збір становить 1 411,50 грн. (150% від 941,00 грн.).

Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 411,50 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2012 року змінено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року і додатково стягнуто майнову шкоду в розмірі 16594,38 грн. Просить суд, задовольнити її заяву, скасувавши рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2011 року та скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2012 року про зміну рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року та закрити провадження у справі. Проте матеріали справи судового рішення від 21 березня 2012 року не містять.

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, , в пункті 4 частини 2 цієї статті вказано, що у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

При цьому частиною третьою статті 429 ЦПК України визначено, яке судове рішення може ухвалити суд за результатами перегляду судового рішення.

Отже ОСОБА_1 необхідно уточнити дату судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами вона просить, конкретизувати вимоги заяви відповідно до вимог ст.ст. 426, 429 ЦПК України та направити нову редакцію заяви до апеляційного суду з копіями цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, а саме: 1) для сплати судового збору в сумі 1 411,50 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) уточнення дати рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник знаданням виправленої заяви, конкретизувавши вимоги заяви з копіями цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна