Справа № 277/276/20
У Х В А Л А

"13" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 03.08.2020 року по справі №277/276/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03.08.2020 року Ємільчинським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі №277/276/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № від 21.12.2016 року в сумі 18226 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 72 коп., яка складається з: 7243,63 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1455,96 грн. суми заборгованості за відсотками; 4896,13 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4631 грн. суми заборгованості за пенею та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього кошти в сумі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 72 коп.

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 03.08.2020 року по справі №277/276/20, в якій просила скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що 03.07.2020 року надіслала до суду телефонограму, в якій просила відкласти розгляд справи, призначений на 03.08.2020 року, в зв`язку з активним поширенням коронавірусу в Житомирській області.

Заявниця також зазначила, що вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, її заборгованість не доведена належними доказами, а також не доведено отримання нею кредитних коштів. До вимог позивача не застосовано позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити, справу розглянути у її відсутності та надала квитанцію укрпошти від 03.09.2020 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення, в якому просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці була вручена судова повістка про виклик до суду на 03.08.2020 року, після чого 02.07.2020 року вона надіслала до суду телефонограму з проханням перенести розгляд справи до закінчення карантину. На час розгляду справи 03.08.2020 року дану телефонограму з канцелярії суду не було передано судді, в зв`язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд справи.

З квитанції укрпошти від 03.09.2020 року, наданої заявницею, слідує, що 03.09.2020 року з ВПЗ Рихальське на адресу Ємільчинського райсуду направлено рекомендованого листа.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявницею не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

При ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідачка була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі. В заяві про перегляд заочного рішення заявниця зазначила про обставини, які не досліджувалися при розгляді справи, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2020 року в справі №277/276/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. "28" жовтня 2020 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько