Справа № 2-1280/2010
Провадження № 6/486/50/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В заяві просить видати виконавчий лист №2-1280/2010 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, для пред`явлення до Відділу державної виконавчої служби. Справа була розглянута у 2010 році.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

За правилами пункту 9 Перехідних положень цивільного процесуального Кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає розгляду відповідно до цивільного процесуального Кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року.

В судове засідання сторони та представник відділу ДВС не з`явились.

Боржник надав суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі. Додатково повідомив, що ним сплачуються аліменти на даний час добровільно.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2010 року і до їхнього повноліття.

22 лютого 2011 року на підставі даного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

Підпунктом 17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.4 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 № 606-ХІV, що діяв на момент ухвалення рішення та видачі виконавчих листів, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на вищезазначені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду не виконане, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

По цивільній справі № 2-1280/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, видати дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова