ЄУН № 336/3395/19
пр. № 2/336/142/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Левицької Ю.В., представника відповідача Онищенко Л.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Фабро ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_1 в якому просить змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 , укладеного на її ім`я.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.01.2020 року представник позивача направила до суду заяву про зміну статусу сторін по справі, а саме просила змінити статус відповідача ОСОБА_1 на третю особу без самостійних вимог на предмет спору та направила уточнену позовну заяву.

17.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає. Водночас, в тексті прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_4 , підпис виконаний літерами " ОСОБА_4 ", що викликає у суду сумнів у тому. що дану заяву підписав особисто відповідач.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 18.02.2020 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в наступне підготовче судове засідання.

20.02.2020 року представник позивача направила до суду уточнену позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району Онищенко Л.А. повідомила суд про те, що додаткові письмові докази будуть надані до початку судового розгляду по суті, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачі не скористались своїм право надання відзивів на позовну заяву.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Фабро Костянтина Анатолійовича про зміну договору найму житлового приміщення до судового розгляду по суті на 29 квітня 2020 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк