Справа № 159/210/20
Провадження № 2/159/376/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія -Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 29.09.2015 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до вказаної заяви, банк відкрив ОСОБА_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» поточний рахунок № НОМЕР_1 та надав платіжну картку типу МаsterCard Debit Standart та ПІН - конверт до неї. Відповідно до вимог п.5.1. вищевказаної заяви, підписання вказаної заяви підтверджує, що між ним та банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

На підставі підписаних ОСОБА_1 заяв про приєднання від 29.09.2015 року та 02.10.2015 року, на її картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 5000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

07.04.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, згідно якої розмір кредиту було збільшено до 13000 грн. З часу встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок, виникла прострочена заборгованість.

Так, станом на 02.01.2020 року, за ОСОБА_1 існує кредитна заборгованість в розмірі 15696 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 09 коп., в тому числі: 12993,13 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 180,25 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 60,87 грн. - заборгованість за 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 50,06 грн. - заборгованість за 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,38 грн. - заборгованість за втратами від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,00 грн. - заборгованість за комісією.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 15696 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 09 копійок та судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29.09.2015 року, ОСОБА_1 приєдналась до умов вказаного договору та на її картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 5000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

Відповідач не виконувала умов договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за цим договором.

Як встановлено з розрахунку суми боргу, станом на 02.01.2020 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15696,09 грн., яка складається з: 12993,13 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 180,25 грн. - заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 60,87 грн. - заборгованості за 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 50,06 грн. - заборгованості за 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,38 грн. - заборгованості за втратами від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,00 грн. - заборгованості за комісією.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15696,09 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 19.05.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_4 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 15696 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 09 копійок та судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук