2-с/465/1/20
УХВАЛА

судового засідання

"19" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2019 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 19480,19 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.08.2019 року. Свою заяву мотивує тим, що 05.08.2019 року суддею Франківського районного суду м.Львова винесено судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 19 480, 19 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. Вважає, що вимоги стягувача не неправомірними та необґрунтованими. А відтак судовий наказ підлягає скасуванню. ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній укладений договір про надання послуг опалення, не надано жодної квитанції повідомлення, поданої на адресу з вказівкою про існування заборгованості. Зазначає, що проводить часткові оплати за комунальні послуги. Просить наказ скасувати.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/4149/19, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.08.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в сумі 19 480, 19 (дев`ятнадцять тисяч чотириста

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця стверджує, що отримала даний судовий наказ 20.08.2019 року. 04.09.2019 року вона звернулась до Центру надання безоплатної вторинної допомоги задля захисту її прав та допомоги у складанні заяви про скасування судового наказу. Зібравши необхідні документи, 06.09.2019 року вона звернулась для оформлення звернення до адвоката. Тому просить визнати причину пропущення строку поважною.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а відтак такий слід поновити.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування судового наказу до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу №465/4149/19.

Скасувати судовий наказ №465/4149/19 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 18 150, 66 грн., 3% річних, 234,91 грн., інфляційні витрати 753, 70 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., який виданий 05.08.2019 року Франківським районним судом м.Львова.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.