1Справа № 335/8853/20 2/335/2678/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору припиненим.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, статтею 175 ЦПК України, встановлено форму та зміст позовної заяви.

Проте, незважаючи на встановлене законом, зазначений позов складено всупереч вимогам вказаної норми закону.

Як убачається з позовної заяви, відповідачем є ПАТ «КБ «Надра», юридична адреса якого м. Київ, вул. Артема,15.

Позивач обґрунтовуючи підсудність справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, посилається на ч.7 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, позивачем не зазначено за місцем знаходженням філії, представництва, якої юридичної особи подано позов, не зазначено повне найменування філії (представництва), її місцезнаходження, інші необхідні реквізити, що унеможливлює вирішити питання щодо підсудності цієї справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання від імені позивача позову до суду.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана адвокатом Дідович А.К., як представником позивача.

Положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви долучено ордер адвоката серії АР №1023453 від 15.10.2020 року.

Проте, з ордеру не вбачається, що представник наділений повноваженнями на підписання від імені позивача позовної заяви до суду.

Так, згідно до долученого ордеру, він складений на підставі договору про надання правової допомоги.

Проте, копії зазначеного договору, до позову не долучено.

Отже, на підтвердження повноважень підписувати позов від імені позивача, підписанту позовної заяви необхідно долучити до позовної заяви, завірену, у відповідності до діючих норм законодавства, копію договору про надання правової допомоги, з якого вбачається право представника підписувати позов до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору припиненим - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов