Справа № 468/1475/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

16.10.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00033923/1 від 09.04.2013 року.

З тексту заяви слідує, що заявник просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у цивільній справі №468/1475/14-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00033923/1 від 09.04.2013 року в сумі 23462,14 грн та судових витрат в сумі 243,60 грн.

При цьому за інформацією канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області та за відомостями автоматизованої системи документообігу суду аналогічна за змістом та сторонами заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у цивільній справі №468/1475/14-ц перебуває на розгляді в Баштанському районному суді Миколаївської області (справа №468/1475/14-ц провадження №6/468/67/20) та призначена до розгляду на 16.11.2020 року на 16.30 год.

Натомість відповідно до ст.ст. 2, 44 УПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами відноситься до основних засад (принципів) цивільного судочинства, згідно з яким зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживанням процесуальними правами може бути визнане подання декількох заяв до однієї і тієї ж особи з тим самим предметом.

Згідно з ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Крім того, зі змісту п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З комплексу процитованих вище положень закону та з врахуванням того, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області вже перебуває аналогічна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у цивільній справі №468/1475/14-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00033923/1 від 09.04.2013 року в сумі 23462,14 грн та судових витрат в сумі 243,60 грн (справа №468/1475/14-ц провадження №6/468/67/20), заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 257 ч.1 п.4, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00033923/1 від 09.04.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: