ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/966/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331050100
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Артема Сергійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк Артем Сергійович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк А.С. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 11 вересня 2020 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення суду, а також те, що дане рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк А.С. отримав лише 11 вересня 2020 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Як зазначено в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк Артем Сергійович разом із апеляційної скаргою заявив клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В зв`язку з цим, заінтересованій особі по справі - Службі у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надається строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Артема Сергійовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Артема Сергійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/12677/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Надати строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження заінтересованій особі по справі - Службі у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Артема Сергійовича про виклик і допит свідка ОСОБА_2 .

9. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

11. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: