Справа № 703/1009/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,18 га, умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «Дружба».

Спадщину після її смерті, шляхом подачі заяви відповідного змісту, прийняла вона та ОСОБА_2 .

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) ОСОБА_3 за життя не отимала.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява від її представника, адвоката Геріх М.А. про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб - сайті суду.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2008 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,18 га, умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «Дружба».

Належність померлій ОСОБА_4 майна, на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0321289 від 09 березня 2000 року (а.с. 52-53).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами відповідного змісту.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року).

Ч. 1 ст. 548 ЦК України 1963 року вказує на те, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини (на момент смерті ОСОБА_3 ), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи № 354/195, заведеної після смерті ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини до Смілянської державної нотафіральної контори звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.37-39).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є донькою померлої ОСОБА_3 та відповідно ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємицею першої черги, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 червня 1952 року (а.с.11), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 1999 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а тому відповідно мають рівні частки у спадковому майні, яке залишилось після її смерті.

Однак через відсутність у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку вона не має змоги оформити право власності на спадкове майно поза судовим шляхом, а тому змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви до нотаріальної контори) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набув право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/2 частину земельної частки (пай) розміром 3,18 га, умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «Дружба».

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявила тому їх слід віднести на її рахунок.

На підставі ст. 529, 548, 548 ЦК України 1963 року, ст. 392 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 право власності на 1/2 частину земельної частки (пай) розміром 3,18 га, умовних кадастрових гектари, яка перебуває в КСП «Дружба», згідно сертифікату серії ЧР № 0321289 від 9 березня 2000 року.

На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький