Справа № 739/580/20
Провадження № 2/739/323/20
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про вчинення виконавчого напису №29090 від 05 грудня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

У ході судового розгляду, до почату розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №29090 від 05 грудня 2019 року, яке мотивоване тим, що вказані документи мають важливе значення для вирішення справи, водночас позивач не може самостійно їх надати суду, оскільки вони не перебувають у його розпорядженні і самостійно отримати їх він не може.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, беручи до уваги те, що документи, які містяться у нотаріальній справі про вчинення виконавчого напису №29090 від 05 грудня 2019 року, зокрема кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем, а також сам оспорюваний виконавчий напис нотаріуса мають важливе значення для вирішення даної справи, зважаючи на знаходження нотаріальної справи за вказаним вище виконавчим написом у архіві приватного нотаріуса Хари Н.С., беручи до уваги відсутність у позивача доступу до вказаних документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних вище доказів у належним чином завірених копіях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії документів, що містяться у нотаріальній справі за виконавчим написом №29090 від 05 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, зобов`язавши її надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко