Справа № 274/6396/20 Провадження № 2-о/0274/123/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М., посилаючись на те, що у зазначеному договорі міститься помилка у написанні її імені, що обмежує реалізацією нею прав власника квартири.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2003 р. було укладено договір дарування, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 , договір було посвідчено державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1976 (а. с. 6), на підставі цього договору 28.01.2004 р. право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується витягом від 28.01.2004 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження від 08.01.1988 р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області.

30.08.2008 р. ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичеві Житомирської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.08.2008 р. (а. с. 8).

29.10.2008 р. було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області.

Викладені обставини дають Суду підстави для висновків про те, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією ж особою, а відтак договір дарування, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1976, належить ОСОБА_1 .

Встановлення цієї обставини необхідно ОСОБА_1 для реалізації прав власника квартири АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір дарування, укладений 11.12.2003 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пашинським О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1976, належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут