Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Справа153/1046/20

Провадження2-о/153/22/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. До початку судового засідання подала заяву про уточнення заявлених вимог. Вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області. При внесенні відомостей в актовий запис про її народження №29 від 09.10.1970, виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області була допущена помилка і невірно зазначено місяць її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не співпадає із дійсною датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вона звернулася до Ямпільського РВ ДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) з метою виправлення актового запису про народження. Однак, 17.07.2020 їй було відмовлено у внесенні виправлень у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджує дату її народження. Вказала, що після одруження вона змінила прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_3 ». Зазначила, що з метою реалізації її спадкових прав, необхідністю оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області, заявник просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити, про що зазначила у своїй заяві від 22.10.2020 вх.№6285.

Представник заінтересованої особи Ямпільського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився. 16.10.2020 за вх..№6102 представник подала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 22.10.2020 за вх.№6290 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення даної заяви не заперечує.

Заяви, клопотання: заяви заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та витребування доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, що підтверджено копією паспорта, виданого 16.09.1998 (а.с.3-5). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 24.06.2020 (а.с.7) встановлено, що 18.11.1997 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 04.09.2019 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_4 . Із висновку Ямпільського РВ ДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) від 17.07.2020 (а.с.9-10) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлення в актовий запис про її народження у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт народження дитини не можливо встановити правильну дату народження. Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.08.2020 (а.с.21-23) встановлено, що 09.10.1970 виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області внесено відомості про народження ОСОБА_7 , а саме дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №29 від 09.10.1970. Батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.08.2020 (а.с.24-27) встановлено, що 02.06.1990 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що дійсно ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_4 .

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні дати народження заявника і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із ОСОБА_4 підлягає встановленню у судовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА