Справа № 345/4308/17
Провадження № 22-ц/4808/1196/20
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Данильченко Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Данильченко Оленою Олександрівною, на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року та від 06 жовтня 2020 року у даній справі, відповідно, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 жовтня 2020 року на 09.00 год.

22 жовтня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом, мотивоване тим, що з огляду на віддаленість Івано-Франківського апеляційного суду від фактичного місцезнаходження банку (м. Дніпро) забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні не вбачається можливим. Також у своєму клопотанні представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» посилається на те, що забезпечення безпосередньої участі представника у судовому засіданні також ускладнюється обмеженнями, встановленими КМ України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

08 жовтня 2020 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Рокетської Світлани Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Eazycon» та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване встановленими карантинними обмеженнями.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року було задоволено клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Рокетської Світлани Володимирівни та забезпечено можливість проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків, визначених процесуальним законом, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Данильченко Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський