Справа № 461/1727/20
Провадження № 2/461/1538/20
УХВАЛА

06.10.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглядаючи справу за позовом адвоката Головань Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом адвоката Головань Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням ним власних технічних засобів.

З матеріалів клопотання та позовної заяви вбачається, що представник позивача знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33б.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кунянського С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Розгляд справи за позовом адвоката Головань Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації проводити 07 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з адвокатом Кунянським С.М.

Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 - для відома та виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.