Справа № 585/1566/15-ц
Номер провадження 2/585/1/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

14 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат,-

встановила:

23 травня 2014 року по справі ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області (головуюча суддя Євлах О.О.) було зупинене провадження по справі до вирішення цивільної справи № 585/1252/16 -ц (2-а/585/63/15) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від імені та в інтересах яких діють ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи: ПП «Осна», МЦШР Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.

12.11.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження заступника керівника апарату № 12 від 12.11.2018 дана цивільна справа передана судді Машині І.М.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини І.М. від 13.11.2018 справа була прийнята до свого провадження.

31 серпня 2020 р. представник позивачів ОСОБА_22 подав клопотання про відновлення провадження у цивільній справі № 585/1566/15-ц в зв`язку з прийняттям 23.01.2019 Верховним Судом постанови у справі № 585/1252/16-ц, якою касаційну скаргу позивачів залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23.03.2017 та рішення Роменського міськрайонного суду від 28.11.2016 без змін. А отже, обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з вказаним, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відсутні, виникла необхідність у поновленні провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи складність справи, вважаю за доцільне призначити справу в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та положень ч. 12 ст. 33, ст. 254 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Поновити провадження по справі за позовом приватного підприємства «ОСНА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом його звільнення, стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 жовтня 2020 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,12, з урахуванням перебування головуючої судді у щорічній основній відпустці з 10.08.2020 по 11.09.2020 включно, що вплинуло на строки призначення справи до розгляду.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони та направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина