ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1008/20
Номер провадження 2/292/253/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у смт. Пулини цивільну справу за позовом заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Сьомко Людмили Іванівни в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,- В С Т А Н О В И В :
У липні 2020 року заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Сьомко Л.І. звернулася до суду в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що Червоноармійським районним судом Житомирської області 03 січня 2020 року розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Так, вироком суду встановлено, що 22 вересня 2019 року, близько 18-ї години 30 хвилин на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 між господарем та його дружиною ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння, виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, який продовжився у сінях будинку. У ході конфлікту ОСОБА_2 наблизився до дружини та штовхнув її у груди, внаслідок чого остання похилилася на шафу. У відповідь ОСОБА_1 відштовхнула від себе ОСОБА_2 , внаслідок чого він через пройму дверей впав на поріг поблизу входу до будинку.
Будучи обуреною поведінкою чоловіка, ОСОБА_1 вирішила спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі ОСОБА_1 взяла в сінях сокиру, підійшла до сидячого на порозі ОСОБА_2 та зі значною силою прикладання нанесла йому 2 удари обухом в голову спереду.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, геморагічного забою правої лобної долі, вдавленого уламкового перелому лобної кістки справа, рубленої рани в лобній ділянці справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, забійної рани у підвушній ділянці справа, підшкірної гематоми правої половини обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.01.2020 року, який набрав законної сили 04 лютого 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологіному відділенні КНП "Центральна районна лікарня" Пулинської районної ради з 22.09.2019 року по 04.10.2019 року протягом 12-ти ліжко-днів. Загальна сума бюджетних коштів, витрачених вказаним закладом охорони здоров"я на лікування ОСОБА_2 становить 4905,62 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, що підлягають відшкодуванню, визначаються закладом охорони здоров"я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров"я. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Пулинської районної ради Житомирської області кошти, витрачені Комунальною установою "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4905,62 грн.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Тимощук О.О. та представник Пулинської районної ради Житомирської області у судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 14.08.2020 року та 15.09.2020 року, не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від неї на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.01.2020 року, який набрав законної сили 04 лютого 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Положеннями п.п.1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно довідки КНП "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" №278 від 26.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив курс лікування у травматологічному відділенні Пулинської ЦРЛ з 22 вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року (12 л/днів). Діазноз: ЗЧМТ. Вдавлений перелом лобної кістки зправа із геморагічним забоєм лобної долі зправа. Перелом правої вилочної кістки. Рвано-забійна рана лобної ділянки зправа, підшкірна гематома обличчя зправа. Гематома повік, субконюнктуальний крововилив правого ока, енцефалопатія змішаного генезу ІІ ст.. Церебростенічний с-м, мнестичне зниження. Сума фактичних витрат, за винятком капвкладень, капремонту, придбання інвентаря та медобладнання становить 4905,62 грн.. Засновником КНП "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" є Пулинська районна рада Житомирської області. Оскільки фінансування КНП "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених вищевказаним закладом, є порушенням прав Пулинської територіальної громади. Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачка не з"явилася у судові засідання і не надала відзиву на позов, так само як і будь-яких заперечень щодо позовних вимог, та враховуючи, що внаслідок вчинення злочину своїми неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяла майнову шкоду Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", яка у добровільному порядку відповідачкою не відшкодована, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь КНП "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" 4905,62 гривень, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.81, 82, 140, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.1166, 1206 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Сьомко Людмили Іванівни в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Пулинської районної ради Житомирської області (, р/р UA0006583 УК у Пул. Р-н/Пулин. Р-н/24060300, МФО 899998) кошти, витрачені Комунальною некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 4905 (чотири тисячі дев"ятсот п"ять) гривень 62 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на п оновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц