Ухвала

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 522/21276/19

провадження № 61-15008ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом громадської організації «Товариство «Восток» до прокуратури Одеської області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ГО «Товариство «Восток» звернулося до суду із позовом до прокуратури Одеської області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Одеській області, у якому просило суд стягнути з Управління державної казначейської служби України в Одеській області з рахунку прокуратури Одеської області кошти в сумі 500 000 грн на користь ГО «Товариство «Восток», в якості компенсації за завдану шкоду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2020 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, провадження у справі закрито.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що предметом даного позову є відшкодування шкоди, завданої органом державної влади громадській організації, отже вказаний спір підвідомчий господарському суду.

08 жовтня 2020 року ГО «Товариство «Восток» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року в зазначеній вище справі.

У касаційній скарзі ГО «Товариство «Восток» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених, у постановах Верховного Суду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зокрема ухвал суду першої інстанції, вказаних у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, на який посилається заявник у касаційній скарзі, передбачено підстави касаційного оскарження рішень суду першої інстанції, а не ухвал.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом громадської організації «Товариство «Восток» до прокуратури Одеської області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький