Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/215/20
Провадження № 2/650/117/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Давидовобрідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Давидовобрідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя склав заповіт, вказавши, що «належний йому житловий будинок заповідає ОСОБА_2 ». Позивач звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, але так як він не мав оригіналів документів свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , йому було відмовлено у прийнятті заяви, тому і пропустив 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, в зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в межах і з підстав викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Представник Давидовобрідської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором від 16.06.1983р.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 склав заповіт від 13.03.2008 року, відповідно до якого заповідав ОСОБА_2 вказаний житловий будинок.

Відповідно до відповіді Великоолександрівської державної нотаріальної контори на запит № 106/01-09 від 07.02.20р. державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тарасовою Л.В. Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа № 8/2019.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини може звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, якими як встановлено у судовому засіданні є причини зазначені позивачем.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1259, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Давидовобрідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик