1Справа № 335/7371/17 6/335/200/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в який просить суд зазначити у виконавчому листі дату народження боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року, повний текст якої складено 04 вересня 2018 року, апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку в спільному майні подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанції, у розмірі 4859, 50 грн.

19.09.2018 року позивачу видано виконавчий лист.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2020 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, постанова апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2018 року залишена без змін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року задоволена.

Виправлено описку, допущену в постанові апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності, в абзаці п`ятому та шостому резолютивної частини постанови вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість помилкового зазначеного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Водночас, суд не вбачає описки у виконавчому листі, оскільки він повністю відповідає резолютивній частині постанови апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2018 року. Отже, текст виконавчого листа викладений чітко, без описок та арифметичних помилок у відповідності до рішення суду від 30.08.2018 року, тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Разом з цим, згідно до повідомлення №62769462 від 12.08.2020 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лазарок О.А. на підставі п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки в даному випадку у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника - фізичної особи, що унеможливлює винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження (вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 130), дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити виконавчий документ датою народження боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 430, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності залишити без задоволення.

Доповнити виконавчий документ №335/7371/17, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року, датою народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць