єдиний унікальний номер справи 546/702/20
номер провадження 2/546/385/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Решетилівської міської ради (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, 38400) про визнання відмови протиправною, зобов`язання переглянути заяву та надати згоду на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Решетилівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання переглянути заяву та надати згоду на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушене право позивачки на отримання в приватну власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року в задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору відмовлено та позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.а.с. 29-30).

У межах встановленого судом строку 10.09.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про припинення перешкоджання доступу до правосуддя (зменшення розміру судового збору (звільнення від сплати судового збору), у якому позивачка прохає: вирішити питання прийняття позовної заяви з постановленням ухвали з належною назвою згідно ЦПК України; на розсуд суду зменшити розмір судового збору (звільнити від сплати судового збору); встановити відповідно до вимог ЦПК України дійсну кількість позовних вимог у позовній заяві від 04.09.2020 року (а.с.а.с. 33-36).

Так, до зазначеного клопотання від 10.09.2020 року додано роздрукований скріншот особистого кабінету ОСОБА_1 у Пенсійному фонді України, відповідно до якого загальна сума заробітної плати ОСОБА_1 за 2019 рік становить 57560,95 грн та останні надходження у виді заробітної плати були у вересні 2019 року (а.с.а.с 40, 41).

Також, при зверненні до суду з позовом на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 до позовної заяви додала: копію додатку № 1 до договору № 0 від 24.11.2018 року, відповідно до якого вона повинна сплачувати щомісячно 362,00 гривні для погашення основної суми кредиту до 26.10.2020 року; копію договору № 18-21 К від 08.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Національною академією внутрішніх справ, про надання освітніх послуг, з визначеним строком надання 4 роки; (а.с.а.с. 22-23, 24-25).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору після надання додаткових доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просить розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.а.с. 1-9).

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Зважаючи кількість та зміст позовних вимог ОСОБА_1 , суті правовідносин, що пов`язані з відведенням земельної ділянки для індивідуального будівництва, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та, керуючись Конституцією України, ст.ст. 19, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Прийнято до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання переглянути заяву та надати згоду на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання переглянути заяву та надати згоду на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї копії документів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко