Справа № 129/1822/20
Провадження по справі № 2/129/746/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

27.07.2020 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 ; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 власною працею та коштами в 1972 спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувалась, але ОСОБА_5 за життя не зареєструвала своє право власності на свою частку; ОСОБА_1 набув шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у нього виникло) право власності на 1/2 частину даного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд; ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кола спадкоємців якого увійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовилися від прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, невизначеної частки спадкодавиці на вказаний будинок та не проведеної державної реєстрації, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.76).

Представник відповідача Кунянської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.60).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, вимоги позову підтримали повністю, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.61,68,72).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, невизначеної частки спадкодавиці на вказаний будинок та не проведеної державної реєстрації, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКРР НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куна Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: