Справа № 0603/2081/12 Провадження № 2/0274/53/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПривтаБанк"
доОСОБА_1
прозвернення стягнення,
та за зустрічним позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПривтаБанк"
провизнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинення певних дій, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, у якому просить звернути стягнення на будинок загальною площею 64,80 кв.м, та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

15.10.2020 р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRSWGA00000146 від 20.04.2007 р. в розмірі 39 323,14 доларів США, який складається з 20 898,50 доларів США заборгованості за кредитом, 10 711,33 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 561,83 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 151,48 доларів США заборгованості з комісії, звернути стягнення на трикімнатний житловий будинок загальною площею 64,80 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі 151 500,00 грн.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог подана з пропуском строку, що встановлений пунктом 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, так як подана після закриття підготовчого провадження.

Крім того, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" не обґрунтовано необхідності уточнення позовних вимог та є незрозумілим, чи підтримує Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" позовну вимогу, заявлену у первісній позовній заяві про виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в уточненій позовній заяві така вимога відсутня.

За таких обставин Суд з метою вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та визначення остаточних позовних вимог вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" дав особисті пояснення у справі з вказаних вище питань.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати потрібним, щоб представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" дав особисті пояснення.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 23.12.2020 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут