Справа №2-274/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клочко Б.М.
Номер провадження 22-ц/816/2206/20, 22-ц/816/2196/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року

та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Територіальна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано, що ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало самовільно зведене домоволодіння, що складається з жилого будинку «Ж» вартістю 65411 грн, гаража «З» вартістю 18304 грн, сарай «Л» вартістю 4655 грн, погріб «п-г» вартістю 11868 грн, сарай-кухня «К» вартістю 33538 грн, сіни «ж» вартістю 11233 грн, веранда «ж-1» вартістю 2617 грн, вбиральня «У» вартістю 1717 грн, а всього майна на суму 154609 грн, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на самовільно зведені будівлі: жилий будинок «Ж» вартістю 65411 грн, гараж «З» вартістю 18304 грн, сарай «Л» вартістю 4655 грн, погріб «п-г» вартістю 11868 грн, сарай-кухня «К» вартістю 33538 грн, сіни «ж» вартістю 11233 грн, веранда «ж-1» вартістю 2617 грн, вбиральня «У» вартістю 1717 грн, а всього майна на суму 154609 грн, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/4 частини старого будинку і надвірних будівель, зареєстрованих в КП «Сумське МБТІ», розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року визнано свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , посвідчене державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори 07 травня 2009 року, частково недійсним.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину старого будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

На рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, заявником судовий збір сплачено не повністю, на суму 450 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_2 була подана 03 лютого 2010 року, тому сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1546,09 грн (1% від ціни позову 154609 грн).

Зустрічний позов ОСОБА_4 був поданий 16 лютого 2010 року, тому підлягав сплаті судовий збір у розмірі 386,52 грн (1% від ціни позову 38652,25 грн).

Оскільки рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 оскаржуються у повному обсязі, тобто як в частині задоволених вимог первісного позову, так і зустрічного позову, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду та на додаткове рішення суду ставка судового збору становить 2898,91 грн (150% від (1546,09 грн + 386,52 грн)). Ураховуючи, що ОСОБА_1 сплачено 450 грн, тому заявник апеляційної скарги має доплатити 2448,91 грн (2898,91 грн 450 грн) за такими реквізитами:

ОтримувачСумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101
Код за
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Номер рахунку (IBAN)UA0018540
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_7 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику сплатити судовий збір та роз`яснити наслідки його несплати.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2448 грн 91 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (т. 2 а.с. 2).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко