Провадження № 2-з/522/610/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішення про державну реєстрацію.

16 вересня 2020 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

15 жовтня 2020 року вказана справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М., а 16 жовтня 2020 року матеріали справи передані судді.

19 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач просить:

Витребувати на користь ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:

квартиру АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 ;

квартиру

АДРЕСА_3 »;

земельну ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:006:0568 Одеська обл, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари»;

земельну ділянку 1/3 № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:006:0567 Одеська обл, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари»;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

квартиру АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 ;

квартиру

АДРЕСА_3 »;

земельну ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:006:0568 Одеська обл, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари»;

земельну ділянку 1/3 № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:006:0567 Одеська обл, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари»;

Скасувати рішення про державну реєстрацію 40081146 від 13.03.2018 року та запис про право власності №25210194,

Скасувати рішення про державну реєстрацію 53098820 від 13.07.2020 року року та запис про право власності №3729187

Скасувати рішення про державну реєстрацію №40175559 від 19.03.2018 року та запис про право власності №5297388,

Скасувати рішення про державну реєстрацію №40105713 від 19.03.2018 року та запис про право власності 25232051,

Скасувати рішення про державну реєстрацію №40175048 від 19.03.2018 року та запис про право власності 25296916

Скасувати рішення про державну реєстрацію №40105473 від 19.03.2018 року та запис про право власності №25231844,

Скасувати рішення про державну реєстрацію №40174485 від 19.03.2018 року та запис про право власності 25296418,

Скасувати рішення про державну реєстрацію №40105249 від 19.03.2018 року та запис про право власності 25231641.

Скасувати рішення про державну реєстрацію №42031844 від 12.07.2018 року року та запис про право власності 27015731.

Позивачем разом із позовною заявою, було пред`явлено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на:

квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру

АДРЕСА_3 »;

земельну ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:006:0568 Одеська обл, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари»;

земельну ділянку 1/3 № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:006:0567 Одеська обл, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари».

Мотивує вимоги тим, що підставою позову є ті обставини, що за період чинності, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року, яка скасована постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2019 року, спадкове майно ОСОБА_8 на праві власності зареєстроване за третіми особами. Право власності зазначених осіб було похідним від ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року, яка на даний час скасована. Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , а в подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , набули право власності на спірне на майно на підставі судового рішення, яке в подальшому було скасоване, що є безумовною підставою для витребування майна із чужого незаконного (або добросовісного) володіння.

Крім того, позивач додатково обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову тим, що на даний час спірне майно є необтяженим, а відтак, його власники мають об`єктивну змогу його відчужити третім особам, передачі в іпотеку тощо. Вказані дії можуть призвести до тривалих судових розглядів, необхідністю залучення співвідповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи та додані документи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне:

Як вбачається із наданих суду матеріалів справи, предметом спору по даній справі є спадкове майно, право власності на яке підлягає з`ясуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2, п.4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він спів розмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд встановив, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет та ціну позову, можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як відсутність заборони вказаних дій може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, так як існує реальна можливість для відповідачів відчужити майно третім особам, що суттєво вплине на виконання можливого рішення суду.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачам збитки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на:

квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру

АДРЕСА_3 »;

земельну ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:006:0568 Одеська область, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари»;

земельну ділянку 1/3 № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:006:0567 Одеська область, Лиманський район, Сичавська сільська рада, СТ «СК Тілігул - Кошари».

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Суддя Л.М. Чернявська