Справа № 242/6883/19
Провадження № 2-с/242/18/20
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2019 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2019 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2016 року по 30.09.2019 року в розмірі 21 948 грн. 01 коп., 3 % річних в розмірі 1 302 грн. 32 коп., витрати від інфляційних процесів в розмірі 3 339 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. З вимогами, зазначеними в заяві стягувача про видачу судового наказу, не згодна у повному обсязі, вважає, що судом не досліджені всі докази по справі, тому між сторонами наявний спір про право.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання ОСОБА_1 копії оспорюваного наказу за допомогою поштового зв`язку. Наявні в матеріалах справи поштові конверти, що повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній», не можуть вважатись належним доказом отримання ОСОБА_1 копії оспорюваного судового наказу.

В свою чергу, той факт, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу № 242/6883/19 від 19.12.2019 р. лише 07.10.2020 р., підтверджується її власним підписом на письмовій заяві від 07.10.2020 року про видачу копії судового наказу, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, а у правовідносинах, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2019 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 242/6883/19 від 19.12.2019 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська