Дата документу 21.04.2020
Справа № 334/1826/19
Провадження № 2/334/602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя шляхом стягнення компенсації за відчуження предмету спільної сумісної власності без згоди чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя шляхом стягнення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судове засідання позивачі по первісному та відповідачі по зустрічному позову не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання відповідач по та його представник по первісному позову та позивач з представником по зустрічному позову не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та просили витребувати в регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області інформацію про то, чи був зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб DAEWOO Т 13110 («ДЕУ СЕНС»), якщо так, то який саме? в який період часу ОСОБА_1 була власником автомобіля? Чи були внесені в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відомості про ОСОБА_2 як особу, що має право керування транспортним засобом.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувати в регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області інформацію про то, чи був зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб DAEWOO Т 13110 («ДЕУ СЕНС»), якщо так, то який саме? в який період часу ОСОБА_1 була власником автомобіля? Чи були внесені в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відомості про ОСОБА_2 як особу, що має право керування транспортним засобом.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та його представника адвоката Ярошенко О.О. про витребування документів задовольнити.

Витребувати в регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області ( 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію: чи був зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб DAEWOO Т 13110 («ДЕУ СЕНС»), якщо так, то який саме,

крім того в який період часу ОСОБА_1 була власником даного автомобіля?

- чи були внесені в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відомості про ОСОБА_2 як особу, що має право керування транспортним засобом.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області у разі неможливості надати вказані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.