справа № 566/1064/20
провадження № 2/566/379/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про відшкодування судових витрат та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про відшкодування судових витрат та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши позовну заяву, дослідивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ч. 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд винести рішення про стягнення з відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області судових витрат та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не вказав до якого саме органу, з перерахованих у Законі, належить відповідач Управління патрульної поліції у Волинській області.

Крім цього, статтею 12 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачена первинна процедура звернення громадянина до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду про встановлення розміру відшкодування.

Зокрема, правило ст.12 вказаного Закону передбачає, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Проте, позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів позовної заяви копії такого звернення до відповідного органу, а також прийнятого відповідним органом рішення та отриманої ним відповіді.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про відшкодування судових витрат та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, а саме для:

- визначення приналежності відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області до органу, перелік яких передбачений ЗУ ««Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»;

- надання доказів звернення ОСОБА_1 до відповідного органу в порядку, передбаченому ст.. 12 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», а також прийнятого відповідним органом рішення та отриманої ним відповіді.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про відшкодування судових витрат та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ