Справа № 761/871/20
Провадження № 2-др/761/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

У липні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на правову (правничу) допомогу, понесені позивачкою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про стягнення судових витрат не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову 09 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,00 грн., рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, сторона позивача зазначила, що при постановленні рішення суду від 25 травня 2020 року, головуючим у справі не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову (правничу) допомогу, які були понесені останньою.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року, судом з власної ініціативи виправлено описку в рішенні суду від 25 травня 2020 року, а саме: резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року викладено в наступній редакції:

? Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову 09 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені останньою, на правничу допомогу у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу ) ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 травня 2020 року.?

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, так як рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу, вирішено, а ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року вирішено питання щодо виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 137, 141, 246, 258, 259, 263-266, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: