Справа № 302/880/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

12.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , з таким обґрунтуванням. 07.05.2019 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Голятинської сільської ради Міжгірського району за актовим записом №1. У сторін від шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно проживають та не тримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Позивачка ОСОБА_1 станом на час розгляду справи не подала суду клопотання про закриття провадження або залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору - примиренням у шлюбі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Сторони спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судові витрати слід покласти на відповідача по заяві позивачки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений 07.05.2019 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований у виконкомі Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 07.05.2019 року за актовим записом №11.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка