Справа № 183/5742/17
№ 2/183/126/20

У Х В А Л А
16 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна рада, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку,-

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 09 листопада 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року відкрите провадження у справі, розпочато підготовче провадження.
17 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Миколаївської сільської ради, Новомосковської районної ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 29 січня 2018 року об`єднано в одне провадження первісний позов з зустрічною позовною заявою.
В судове засідання, призначене на 13 листопада 2019 року о 13.00 годин, 15 січня 2020 року о 09.00 годині позивач та представник позивача за первісним позовом та позивач та представник позивача за зустрічним позовом не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повістки поштового відправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна рада, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна рада, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока