Єдиний унікальний номер 235/3524/20
Номер провадження 22-ц/804/3251/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє Ніколаєв Вадим Володимирович на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у справі № 235/3524/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія «ТАС», ДП Селидіввугілля, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 20 серпня 2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія «ТАС», ДП Селидіввугілля, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з АТ СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди -50418,85 грн., у відшкодування моральної шкоди 2520,94 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 47479,06 грн., на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розімірі-1000 грн.Стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» та АТ СГ «ТАС» понесні судові витрати на користь ОСОБА_1 5500 грн.,( з АТ СГ «ТАС на користь ОСОБА_1 - 2894,65 грн., з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 -2596,35 грн.), з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_2 - 300 грн.Стягнуто з АТ СГ «ТАС» на користь держави судовий збір у сумі 529,39 грн., з ДП «Селидіввугілля» -484,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 недоплачений судовий збір в сумі 1685,92 грн. (845,12- за вимоги матеріального характеру та 840,80 грн.- за вимоги нематеріального характеру). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Представником відповідача Ніколаєвим В.В. подана апеляційна скарга на оскаржуване рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року подана до суду першої інстанції 14 вересня 2020 року, згідно поштового конверту, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно виписки від 09.09.2020 року судовий збір у розмірі 1521 грн. 27 коп. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє Ніколаєв Вадим Володимирович на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у справі № 235/3524/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ Страхова компанія «ТАС», ДП Селидіввугілля, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута