Справа №751/5066/20
Провадження №2/751/1011/20
19 жовтня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Також в спірній квартирі зареєстровані її син: ОСОБА_3 , та її онука: ОСОБА_2 . Відповідач, ОСОБА_2 , вже понад 2 роки не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі не має і, взагалі квартирою вона не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то позивач з сином ОСОБА_3 змушені сплачувати все самі. Позивач вказує, що вона є людиною похилого віку, отримує невелику пенсію, яка вся іде на оплату комунальних рахунків та на ліки, так як вона має ряд захворювань і не може існувати без ліків. Заробіток її сина теж не великий. Зі своєю колишньою дружиною - матір`ю відповідачки, її син, розірвав шлюб у 2012 році, на сьогодні у сина інша родина.
Позивач стверджує, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні її син, відповідачу не чинили і не чинять. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з`явилась. її представник надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої ОСББ «Незалежність 82», про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 17 червня 2020 року, у вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 (син) з 01.10.2010 року та ОСОБА_2 (онука) (не проживає від 17.09.2017 року) (а.с. 4).
Згідно акту від 16 червня 2020 року, що складено комісією у складі жителів будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 у вищезгаданій квартирі зареєстрована, але фактично не проживає з вересня 2017 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин з вересня 2017 року; обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростувала, тому, на підставі ст. 71 ЖК УРСР, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнана такою, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 72 ЖК УРСР, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко