Номер провадження: 22-з/813/284/20
Номер справи місцевого суду: 497/965/19
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 497/965/19

Номер провадження: 22-з/813/284/20

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок допущених в постанові Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», подану представником - Криловою Оленою Леонідівною, задоволено частково.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 серпня 2019 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 року, у загальному розмірі - 14 675 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 09 (дев`ять) копійок, але в межах вартості одержаного у спадщину майна.

Здійснено перерозподіл судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299) судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 4 658 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень (сорок три) копійки.

Між тим, під час виготовлення зазначеної вище постанови, у резолютивній частині такої ухвали, судом апеляційної інстанції було допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Так з матеріалів справи вбачається, що роком народження відповідачки по справі - ОСОБА_1 є - 1991 рік.

Під час виготовлення зазначеної постанови від 16 липня 2020 року, судом апеляційної інстанції було допущено описки, а саме у резолютивній частині такої постанови не вірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , а саме зазначено - «1921 року народження», замість вірного - «1991 року народження».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильний та такий, що підтверджується матеріалами справи рік народження ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки допущені в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, замість неправильно зазначеного року народження ОСОБА_1 - «1921», вказати та вважати правильним - «1991».

Керуючись ст. 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описки допущені в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, замість неправильно зазначеного року народження ОСОБА_1 - «1921», вказати та вважати правильним - «1991».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе