Дата документу 22.10.2020
Справа № 334/5141/20
Провадження № 2/334/3383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

за участю: представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Проходи І.В., представника відповідачки Тягунової Г.В.,-

встановив:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Прохода І.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 30649,53 гривень.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається справа №334/2905/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акта розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірними. Вказаний акт є підставою для стягнення грошових коштів з відповідачки за цим позовом. Таким чином, обидва позови є взаємопов`язаними за своїми предметами, і цю справу неможливо розглянути до прийняття рішення у справі №334/2905/20.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд цивільної справи №334/2905/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тягунової Ганни Вадимівни до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання Акту розрахунку не облікованого ( донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірним. Провадження у справі відкрите 17.06.2020.

Учасники справи не заперечують, що предметом позову у справі №334/2905/20 є Акт розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості. У той же час, вказаний Акт розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості є підставою цього позову, оскільки за ним позивач нарахував відповідачу заборгованість, яка є предметом цього позову

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням у справі №334/2905/20 після набрання ним законної сили, будуть встановлені обставини у справі, які є підставами цього позову.

Таким чином, розгляд справи №334/5141/20 є неможливим до вирішення справи №334/2905/20, а тому провадження в цій справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №334/5141/20 до набрання судовим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/2905/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: