Провадження №2/523/222/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач уникає обов`язку утримання дитини, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання Одеського національного морського університету ННІ морського бізнесу та загальна вартість контракту становить 75 870 гривень, яку позивач не має можливості сплачувати самостійно а тому вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06.12.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

У судові засідання, відповідач не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, звернувся на адресу суду з заявою про підтримку позовних вимог та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення та розміщене оголошення на сайті суду, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: