Справа № 361/3241/18
провадження № 2/361/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Оряп В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи Броварська районна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

20 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме вона просила прийняти відмову від позовної вимоги про визнання та виділення ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність: - Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ; - Ѕ частки нежитлового підвального приміщення № 98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - Ѕ частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимоги про поділ спільного сумісного майна.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд, а саме:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-визнати наступне майно: - квартиру АДРЕСА_1 ; - нежитлове підвальне приміщення №98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки GEELY, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на: - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; - 1/2 частку нежитлового підвального приміщення № 98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - 1/2 частку транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як частку в спільному майні, набутому за спільні кошти під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши подані документи та наведені обґрунтування, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від частини позовних вимог та провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи Броварська районна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, а саме про визнання та виділення ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність: - Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ; - Ѕ частки нежитлового підвального приміщення № 98 загальною площею 4,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - Ѕ частки транспортного засобу (автомобіля) марки GEELY, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимоги про поділ спільного сумісного майна,та провадження у справі в цій частині - закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.