Справа № 550/1131/20
Провадження № 2/550/222/20 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ "Альфа-Банк" (надалі - Банк) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 19.12.2019 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 501219047, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 99 999 грн. (шляхом переказу 50 917 грн. 16 коп. на банківській рахунок відповідача та повернення 49 081 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором № 501181533 від 05.09.2019) на строк до 19.12.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 99 % річних. Своє зобов`язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 128 017 грн. 71 коп., яку просить стягнути з Відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав клопотання, в якому позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ст. 611 ЦК України зазначена, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Встановлено, що 19.12.2019 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501219047, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 99 999 грн. (шляхом переказу коштів у розмірі 50 917 грн. 16 коп. для власних потреб відповідача на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Альфа-Банк", та повернення заборгованості відповідача за кредитним договором № 501181533 від 05.09.2019 у розмірі 49 081 грн. 84 коп. шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Альфа-Банк") на строк до 19.12.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 99 % річних. Своє зобов`язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 128 017 грн. 71 коп., з яких 91 216 грн. 04 коп. строкова заборгованість, 8 782 грн. 96 коп. прострочена заборгованість, 3 830 грн. 05 коп. строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 22 988 грн. 66 коп. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях та штраф в розмірі 1 200 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача на користь Банку підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610-612, 625-627, 629, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" 128 017 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" 2 102 грн. витрат по оплаті судового збору.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, заочне судове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. А. Антонов