Справа № 216/402/16-ц
провадження 2/216/94/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

26 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

25 жовтня 2020 року на підставі ухвали суду, прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

15.05.2020 на підставі ухвали суду закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті.

15.08.2020 до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 , та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Належним чином повідомленні сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. (ч. 2 ст. 255 ЦПК України)

Враховуючи викладене, а також відсутність вимог щодо розподілу судових витрат та повернення судового збору, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов