09.09.2020 Справа № 756/7634/20
Справа пр. №2-з/756/246/20
ун. №756/7634/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

02 вересня 2020 року відповідачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив суд витребувати від Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" таку інформацію: чи дійсно навчається студент ОСОБА_1 у Державному вищому навчальному закладі "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", якщо навчається, то на якій формі навчання та на якій основі (бюджетній чи контрактній); якщо ОСОБА_1 навчається на бюджетній формі навчання, то чи отримує він стипендію та інші можливі виплати за навчання та в яких розмірах.

Указана інформація необхідна для з`ясування того, чи потребує позивач матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідач у судовому засіданні 09 вересня 2020 року клопотання про забезпечення доказів підтримав.

Позивач та третя особа у судовому засіданні 09 вересня 2020 року не заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Заслухавши думку сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач не має можливості самостійно подати зазначені у заяві про забезпечення доказів документи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Зобов`язати Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 54/1) надати суду таку інформацію: чи дійсно навчається студент ОСОБА_1 у Державному вищому навчальному закладі "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", якщо так, то на якій формі навчання (денна, заочна, дистанційна) та на якій основі (бюджетній чи контрактній); якщо ОСОБА_1 навчається на бюджетній формі навчання, то чи отримує він стипендію та інші можливі виплати за навчання та в яких розмірах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана".

Суддя Т.В. Андрейчук