Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/404/20
Провадження № 2/670/214/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.О. Потапова

за участю секретаря судового засідання Кушнір А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , житель с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно земельну частку (пай). У зв`язку з тим, що батько проживав одиноко, після його смерті в будинку ніхто постійно не проживав і не проживає. На протязі шести місяців з моменту смерті ОСОБА_3 позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування належного батькові Сертифіката на право на земельну частку (пай) та про існування заповіту померлого на його користь.

Заповіт № 136, посвідчений 13.07.2004 р. секретарем виконкому Яснозірської сільської ради Гонтар Н.О., та Сертифікат на право на земельну частку (пай) були знайдені Позивачем в будинку померлого батька на початку червня 2020 року. Відповідно до вказаного заповіту Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 , яке належало йому на день смерті.

Виходячи із цього, ОСОБА_2 через довірену особу звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Нотаріус листом від 09.07.2020 року відмовив в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить позов задовольнити та ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Яснозірської сільської ради просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, проти задоволення позову не заперечував.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача в силу ст. 211 ЦПКУ справа розглянута без його участі з ухваленням судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтво про народження позивача НОМЕР_2 ). Син являється спадкоємцем всього майна померлого згідно заповіту № 136, посвідченого 13.07.2004 р. секретарем виконкому Яснозірської сільської ради ОСОБА_4 в тому числі на батьків Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0181622, який було знайдено позивачем в будинку померлого батька на початку червня 2020 року разом із заповітом, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного заповіту позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 , яке належало йому на день смерті.

Позивач є спадкоємцем першої черги після померлого батька.

Повідомленням державного нотаріуса Хмельницької районної нотаріальної контори від 09.07.2020 № 70/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважністю причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса позивач вважає відсутність в нього інформації про наявність спадкової маси, про що він дізнався тільки в середині 2020 року перебираючи папери покійного батька, що підтверджує свідок. Відсутність інформації у позивача про наявність спадкової маси слід вважати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини з огляду на Постанову ( ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019). В ній Верховний Суд, погоджуючись із висновком суду апеляційної інстанції визнає поважною причину пропуску строку вступу у спадщину позивача через необізнаність його про існування заповіту. В даному випадку позивач не був обізнаний з тим, що у батька був сертифікат на право на земельну частку (пай). Вони проживали в різних населених пунктах. Тому суд приходить до переконання, що ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, оскільки позивач проживає в м. Чернівці, а батько його проживав в с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов