Справа №225/7752/19
Провадження № 6/225/22/2020
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., за участі секретаря Пузиревської Ю.О., розглянув заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро), Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк (вул. Краматорськ, вул. Академічна, 20), Державна міграційна служба України (вул. Володимирська, 9, м. Київ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області звернулася із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 18 серпня 2010 року за цивільною справою 6-171-10.

У судове засідання заявник-боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Головний державний виконавець Ленінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив.

Представник Державної міграційної служби України до суду не з`явився, про причини своєї нявки не повідомив, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 18 серпня 2010 року за цивільною справою 6-171/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Дзержинським міським судом Донецької області було спрямовано відповідні запити до Державної прикордонної служби України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ КБ «ПриватБанк» з метою витребування інформації щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України.

У відповідь на зазначений запит Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено на адресу Дзержинського міського суду Донецької області пояснення та копію ухвали Ленінського районного суду м. Донецька у справі № 6-171/2010 за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон. Відповідно до зазначеної ухвали, суддею Ленінського районного суду м. Донецька було прийнято рішення:»Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 до моменту виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням №2-н-1165 від 26.02.2009 року Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь пат КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 29068,19 грн.»

Також відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 18.08.2010 у цивільній справі 6-171/2010, судом невірно вказано податковий код громадянки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , оскільки відповідно до супровідного листа ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк ГУЮ Донецької області та проведеної перевірки дійсний податковий код боржниці НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії довідки, яка надійшло разом з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзд за межі України, виданої АТ КБ «ПриватБанк» № IE59MDJK5DS4RMIE від 15.10.2019 про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», заборгованість станом на 15 жовтня 2019 року відсутня.

Як вбачається з довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк» №G6IJR7QR82UFPMFN від 06.12.2019, яка завірена мокрою печаткою та надійшла на адресу суду 12.12.2019 про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», заборгованість станом на 06.12.2019 року відсутня.

Отже, зобов`язання, покладені на ОСОБА_1 рішенням Ленінського районного суду м. Донецька у справі №2-н-1165 від 26.02.2009 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 29068,19 грн., були виконані нею у повному обсязі.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно положень ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника; суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця; за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись статтями 258, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державна міграційна служба України, Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Зобов`язання, покладені на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , судовим рішенням №2-н-1165 від 26.02.2009 року Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з неї на користь пат КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 29068,19 грн. вважати такими, що виконані нею у повному обсязі.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 18 серпня 2010 року за цивільною справою №6-171/2010.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України, Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Харків) - для виконання, учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Соляник