Справа № 310/6199/20
Пр.2/310/2138/20
УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А., розглянув у підготовчому засіданні у м.Бердянськ клопотання представника позивача адвоката Калаянова В.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 27.08.2020. Ухвалою судді від 11.09.2020 постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до розгляду та відкрито провадження, визначено загальний порядок її розгляду у позовному провадженні, а також дату, час та місце проведення засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача адвокатом Калаяновим В.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, - з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, з Міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) інформації щодо наявності державної реєстрації актів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, а також, з Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради копії матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування представник позивача зазначив про неможливість самостійного отримання вказаних доказів.

В підготовчому засіданні сторони не були присутні. Представник позивача адвокат Калаянов В.М. подав клопотання про його відкладення у зв`язку із відсутністю підтвердження про виклик відповідачів та розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідачі повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку, визначеному ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності сторін, а також про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначених представником позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації відповідно до наявних даних;

- Міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) надати інформацію щодо наявності актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зернове Зерноградського району Ростовської області Російської Федерації, та, в разі підтвердження інформації надіслати засвідчену копію витягу (витягів) до суду;

- Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 02.11.2020 до 10-00 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, буд.11, м.Київ, 02000), Міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Лютеранська, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100), Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (вул. Морська, буд.21, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 07.10.2020.

Суддя: Л.А. Вайнраух