< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Справа № 608/1878/20

Номер провадження2-с/608/2/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 23 вересня 2020 року у справі № 608/1878/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка 24» про стягнення боргу по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яким з неї стягнуто на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка 24» - 500 грн. боргу по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку, 210,20 грн. судового збору та 500 грн. за надання юридичної допомоги.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що в серпні 2020 р. вона звернулася до голови правління ОСББ «Казка 24» із заяво про те, що нею проведено ремонт накриття балкону за власний кошт на суму 1800 грн., який був зруйнований внаслідок обвалу димаря на даху будинку АДРЕСА_1 і просила врахувати ці витрати в рахунок оплати комунальних платежів. Однак отримала відповідь, що ОСББ не є балансоутримувачем даного будинку. Заявниця просить суд скасувати судовий наказ від 23 вересня 2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/1878/20, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 608/1878/20, виданий 23 вересня 2020 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казка 24» борг по внесках, що спрямовуються на утримання та обслуговування будинку за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року у сумі 500 гривень, 210,20 гривень судового збору та 500 гривень за надання юридичної допомоги.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "13" жовтня 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1878/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"___________2020 р.

Секретар: