Справа № 212/9581/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -
13 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з 1 кімнати: загальна площа складає 37,9 кв.м, житлова площа 18,7 кв.м.Також вона є власником 2/3 частин зазначеної квартири, що підтверджується договором дарування від 30 квітня 2003 року. 1/3 частина вищезазначеної квартири належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , який з 2001 року в зазначеній квартирі не проживає, належною йому часткою квартири не користується. Оскільки вона добросовісно і відкрито користується зазначеною квартирою більше 10-ти років, тому вона просить суд визнати за нею право власності 1/3 частку кварти, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
22 листопада 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до свого провадження і та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник позивачки ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , з 05 квітня 1994 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Спірна квартира складається з 1 кімнати: загальна площа складає 37,9 кв.м, житлова площа 18,7 кв.м.
Позивачка є власником 2/3 частин зазначеної квартири, що підтверджується договором дарування від 30 квітня 2003 року посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Н.М. .
1/3 частина житлового приміщення: 1 кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № Ж2073 від 05 жовтня 1993 року.
Відповідно до Акту складеного за участі сусідів будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , з 2001 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Ст.ст.12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Ч. 1 ст. 344 ЦК України зазначено особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.
Тобто, позивач як володілець майна повинен бути впевнений у тому, що у майна є власник, на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.
Позивачка є власником 2/3 частин зазначеної квартири, що підтверджується договором дарування від 30 квітня 2003 року посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Н.М.1/3 частина житлового приміщення: 1 кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № Ж2073 від 05 жовтня 1993 року.
Зазначене свідчить, що позивач був обізнаний про власника частки у спірному майні, а отже знав, що заволодів чужою річчю, тому його володіння не призводить до набуття права власності незалежно від тривалості такого володіння.
Володіння майном вважатиметься добросовісним лише в тому випадку, якщо в момент набуття річчю її набувач не знав та не міг знати, що він володіє чужою річчю. Тому на підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 316, 328,ч.1 ст. 344 ЦК України ст. 12, 77-81, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю відмовити у повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: І. Б. Чайкін