Провадження №2/748/363/20
Єдиний унікальний №748/454/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 якому просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зобов`язати виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 за актовим записом № 10 від 20.11.2019 року виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши запис про батьківство ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, проте в позові Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Окрім того, до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що позивач зверталась до Виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про внесення змін до актового запису про народження дитини і їй було відмовлено, чим порушено, не визнано її законні інтереси.

Отже, не зазначено обставини щодо спірності правовідносин, які виникли між позивачем та ОСОБА_6 -Коцюбинською селищною радою.

Також, слід звернути увагу на те, що ч. 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

До матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження дитини, в якому батьком дитини вказано ОСОБА_7 .

Отже, позивачем на обгрунтування обставин звернення про визнання батьківства в порядку ст.128 СК України не зазначено обставин, а також доказів на підтвердження обставин того, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода