Справа № 450/2163/20 Провадження № 2/450/1356/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Нестерак Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

16.07.2020року позивач звернувся до суду з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 1988р. він уклав шлюб з відповідачкою, за час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Стосунки, які склалися між ним та відповідачем , перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення між ними неможливе. Зазначає, що сторони не виявляють бажання підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, повагу, дружбу та взаємодопомогу, тому просить шлюб розірвати.

16.09.2020 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиві.

Відповідач відзив на позов не подав.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просить його задовольнити з вище зазначених підстав. Крім того пояснив, що з 1996р. подружніх стосунків з відповідачкою він не підтримує, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. На даний час у нього є інша жінка, з якою він має 8-річну доньку. Так як з відповідачкою він не проживає тривалий час, тому категорично проти надання строку на примирення, оскільки це нічого не змінить.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила, що з 2012 року вона та позивач проживають окремо, на даний час не підтримують подружніх стосунків, у кожного з них свій бюджет, спільного господарства не ведуть. Зокрема, вона проживає в будинку з повнолітньою донькою, інвалідом 2-ї групи, а позивач проживає в літній кухні за тією ж адресою. Їй відомо, що до позивача часто приходить інша жінка, та що у них є спільна 8-річна дитина. Вважає, що коли та жінка піде від позивача, той буде проживати з нею, і з цих підстав просить надати термін на примирення для можливого збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін і враховуючи їх ставлення до заявленого позову, дослідивши докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

04.06.1988 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №23.

На час розгляду справи неповнолітніх дітей у сторін немає, спір щодо поділу спільного майна подружжя не заявлявся.

Сторони тривалий час ( зі слів позивача - понад 20 років, зі слів відповідачки - 8 років) спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112,113 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Щодо клопотання відповідачки про надання терміну для примирення, то з врахуванням обставин справи, а саме: відсутність між сторонами шлюбних відносин тривалий час та категоричне заперечення позивача щодо надання такого терміну, суд приходить до висновку, що між сторонами припинилися фактичні шлюбні відносини, та в разі задоволення даного клопотання, це суперечитиме інтересам одного із подружжя - позивача.

З врахуванням встановленого суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати.

Також з відповідача згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24,104-105,110-115 СК України,ст.ст. 10,81,133,141,258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 04.06.1988 року у Виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 840,80 ( вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.10.2020 р.

СуддяМ. О. Кіпчарський