Справа №705/3115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 серпня 2020 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовна заява підписана ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2018 року, про що у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за №133. Після одруження позивач взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », яке в неї дійсне і на даний час. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з пливом часу стосунки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 , на жаль почали складатися не кращим чином. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сім`ї, перестав проявляти належну повагу до дружини та до сімейних стосунків, в зв`язку з чим між ними почали часто відбуватися конфлікти. Такі сімейні відношення із сварками негативно впливали і на виховання їх малолітнього сина ОСОБА_6 . Спільне сімейне життя ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, так як зникли почуття взаємної поваги, зник один із найважливіших принципів сімейних правовідносин - рівноправність жінки та чоловіка. Не знайшовши порозуміння між собою, та з огляду на те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя тощо, в результаті чого часто виникали суперечки, між ними фактично з січня місяця 2020 року припинилися шлюбні стосунки. З того часу відповідач ОСОБА_2 перейшов на постійне місце проживання до своїх батьків, де і був до одруження, та є на даний час зареєстрованим, і де на даний час постійно проживає, а ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_6 перейшла проживати до своїх батьків, де також ще до одруження була та є на даний час зареєстрованою, і де на даний час постійно проживає. З огляду на зазначене ОСОБА_3 , діюча на підставі довіреності від 16.07.2020 року, зареєстрованої в Реєстрі за №1923, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим, на даний час судове рішення по позовній заяві ОСОБА_5 про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не прийнято. Однак виникла проблема із матеріальним забезпеченням малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як після фактичного припинення шлюбних стосунків та окремого проживання відповідач перестав надавати матеріальну допомогу в будь-якому вигляді на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , в зв`язку з чим на даний час ОСОБА_5 , як мати, вимушена матеріально утримувати дитину самостійно, адже малолітній син ОСОБА_6 постійно проживав і на даний час продовжує проживати разом з нею. ОСОБА_1 важко самостійно матеріально утримувати малолітнього сина ОСОБА_6 , так як вона вимушена на даний час знаходитись у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому працювати та матеріально утримувати себе і дитину можливості не має. ОСОБА_1 невідомо де на даний час працює і чи працює взагалі відповідач ОСОБА_2 , хоч раніше він працював в податковій службі. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не може бути визнаним неспроможним сплачувати аліменти, так як він є фізично здоровим, дієздатним та має можливість працювати, отримувати доходи і матеріально утримувати дитину, надаючи їй матеріальну допомогу. З огляду на викладене вище іншого виходу із цієї ситуації ОСОБА_1 не знаходить, а тому вимушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 для матеріального забезпечення і утримання спільної малолітньої дитини. В даному випадку матеріальне становище дитини - малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час вкрай важке. Будь-яких стягнень за рішенням суду тощо з відповідача ОСОБА_2 , наскільки відомо позивачці, не проводиться, інших малолітніх дітей в нього не має. З огляду на те, що ОСОБА_5 невідомо чи відповідач ОСОБА_2 на даний час працює чи не працює, та чи отримує він заробітну плату, чи не отримує заробітної плати, відповідно і визначені позовні вимоги ґрунтуються при розрахунку коштів по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на матеріальне утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, за певною формулою. Якби відповідач ОСОБА_2 працював би, то отримував би відповідну заробітну плату, з якої і могли вираховувати аліменти в розмірі 1/3 частини з його зарплати.

Просить: стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Умань, Черкаської області, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками були направлені відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, так як відповідач не повідомляв суду про інше місце свого проживання. Проте, документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 01 жовтня 2020 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 01.10.2020 року отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З наданих позивачем до суду копій документів судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 24 березня 2018 року у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 13388. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого (повторно) 16 січня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 . Вказана копія свідоцтва засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача ОСОБА_3

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 червня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Вказана копія свідоцтва засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача ОСОБА_3 .

Згідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7113-1 від 31.07.2018 року, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вказана копія витягу засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки голови квартального комітету виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 54 від 01.07.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована і проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2019 року по даний час, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача ОСОБА_3 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов його проживання. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить, зокрема, з того, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, і, відповідно, не заперечував з посиланням на докази проти стягнення аліментів в тій частці, про яку просить позивач у позовних вимогах.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.180-182, 183, 191 СК України, ст.ст.19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В.Корман