Справа № 445/1370/20
провадження № 2-о/445/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 . з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичні значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батько- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, серед якої є земельна ділянка загальною площею1,5929 га, яка знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вона, заявниця, є єдиною спадкоємицею, оскільки інші на спадщину не претендують. Однак, оформити спадщини вона не може у зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на землю є виправлення, а саме: по батькові її батька зазначили " ОСОБА_3 ", потім закреслили та вказали " ОСОБА_3 ". Також, в її свідоцтві про народження є помилки в її побатькові та вказано " ОСОБА_1 ", а правильно має бути " ОСОБА_1 ", а також в графі "батько" зазначено " ОСОБА_3 ", а правильно має бути " ОСОБА_3 ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявниці - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності. вимоги заяви підтримав. просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18380472 від 03.02.2009 року та заповіту ОСОБА_3 в Куровицькій сільській раді Золочівського району Львівської області зареєстрував заповіт, яким усе своє майно заповів заявниці - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.. в рівних долях.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 1,5929 га, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 072733, виданого на ім"я - ОСОБА_3 закреслено на ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 03.08.1974 року уклав шлюб із ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася - ОСОБА_1 , її батьком зазначений - ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 072733, виданий 07.09.2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації загальною площею 1,5929 га, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області на ім`я « ОСОБА_3 ", по батькові закреслено на " ОСОБА_3 », належить « ОСОБА_3 ».

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.10.2020

Суддя М. В. Бакаїм