ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 664/2660/18

номер провадження: 22-ц/819/1572/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2020 року

встановив:

08 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом задоволено частково.

Розiрвано шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.1991 року Новомаячківською сільрадою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №58.

Визнано спільним сумісним майном подружжя домоволодіння у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_1 , автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , почвофрезу, культиватор, плуг, картофелекопалку.

Розділино спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділено у власність:

- ОСОБА_1 , домоволодіння у АДРЕСА_1 вартістю 138172 гривень;

- ОСОБА_2 , домоволодіння у АДРЕСА_2 вартістю 931860 гривень, автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , вартістю 284000 гривень, почвофрезу вартістю 6800 гривень, культиватор вартістю 4700 гривень, плуг вартістю 3500 гривень, картофелекопалку вартістю 8000 гривень, загальною вартістю 1238860 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 550344 гривень за перебільшення частки у праві власності.

Також, судом вирішено питання щодо заходів забезпечення позову та розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині поділу майна подружжя, 06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 1592,55 грн.

Сплачений скаржником судовий збір у зазначеному розмірі не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6 цього ж Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За змістом апеляційної скарги та її прохальної частини, вбачається, що в апеляційному порядку оскаржується судове рішення в частині визнання спільним сумісним майном подружжя, його поділ та стягнення компенсації за перебільшення частки, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, і з результатом розгляду вимог за обома зазначеними позовами скаржник не згоден у повному обсязі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбускладає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті з урахуванням розгляду як первісного, так і зустрічного позовів та його розмір, з урахуванням встановлених законом ставок судового збору для позовів про поділ майна при розірванні шлюбу, за подання апеляційної скарги складатиме 10681 гривен 50 копійок (6306 грн первісний позов (без врахування судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу) + 815 грн зустрічний позов(без врахування судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу)) х 150 %)).

Враховуючи викладене, скаржнику з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 1592,55грн, необхідно доплатити 9088,95 грн (10681,50 -1592,55), що згідно статей 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження доплати судового збору в розмірі 9088, 95 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1572/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас