Дата документу 20.10.2020
Справа № 937/5466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ПП БК «Зодчі» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПП БК «Зодчі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 103 947,32 грн та понесені судові витрати.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу, а саме: нежитлову будівлю І-1, загальною площею 184,3 кв.м, основною площею 179,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , № об`єкта в РПВН 20838659; на нежитлове вбудоване приміщення в будівлі З-1, загальною площею 148,8 кв.м, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , № об`єкта в РПВН 20838645; нежитлову будівлю, загальною площею 184,3 кв.м, основною площею 179,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису: 836 в книзі: 6ф-65. При цьому, позивач посилається на те, що вартість нерухомого майна відповідає сумі заявлених позовних вимог, існують суттєві ризики реалізації майна, оскільки воно знаходиться в податковій заставі. І невжиття таких заходів, як накладення арешту, може істотно ускладнити отримання коштів від відповідача.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову ПП БК «Зодчі» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 103 947,32 грн. та понесені судові витрати.

На підтвердження вимог щодо забезпечення позову заявником надано копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист інтересів позивача, за яким він звернувся до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача щодо забезпечення позову у обраний позивачем спосіб, оскільки арешт майна направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер. Але, арешт необхідно накласти тільки на нежитлове вбудоване приміщення в будівлі З-1, загальною площею 148,8 кв.м, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , № об`єкта в РПВН 20838645, оскільки за договором купівлі-продажу від 14.08.2007 інвентарна вартість цієї частини комплексу становить 125 853, 24 грн., тоді як позов пред`явлений на суму 103 947,32 грн., а отже, накладення арешту на дану частину комплексу буде достатнім та співмірним заявленим позивачем вимогам.

Посилання позивача на договірну вартість цієї частини комплексу є безпідставним, оскільки сторони вільні домовлятись про будь-яку вартість майна, але виходити слід з інвентарної чи реальної вартості. Відомостей про реальну вартість нерухомості на теперішній час позивач суду не надав.

Крім того, позивач вказав ще дві інші нежитлові будівлі, на які слід накласти арешт. Але, розташовані ці будівлі за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 , та мають одну і ту ж площу, номер одного з об`єктів не вказано, а тому, ідентифікувати їх не вдається. Можливо це одне і те ж нежитлове приміщення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП БК «Зодчі» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 23/100 частини нежитлового вбудованого приміщення в будівлі З-1, загальною площею 148,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.2007, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області р.№ б/н,РПВН: 20838645.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Дані про стягувача: приватне підприємство будівельна компанія «Зодчі», , адреса: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 55/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: