Справа № 301/295/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, площею 0.50 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №015594, виданого на підставі рішення Малораковецької сільської ради народних депутатів від 23.05.1997 року №11, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62.

Ухвалою від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання 02.03.2020 року, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, підготовче засідання просив провести без його участі (а.с.38, 41).

Представник позивача Мешко В.М. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, причини її неявки невідомі (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини їх неявки невідомі (а.с.37, 39).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає частину позовних вимог залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить залишити позовні вимоги в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 257 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей Іршавський районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських