Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 415/1922/20
Провадження № 2/506/143/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.10.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства з примусовим призначенням ДНК експертизи та зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю з Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства з примусовим призначенням ДНК експертизи та зменшення розміру аліментів.

Ухвалою від 14.08.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала від 14.08.2020 року направлена позивачу 17.08.2020 року за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Будь-яких інших адрес для листування позовна заява не місить.

Однак, 30.09.2020 року повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто на адресу суд без вручення адресату, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ухвала вважається доставленою. Разом з тим, позивачем недоліки не усунуто, ухвала суду не виконана, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позивач не звертався.

Крім того, слід звернути увагу, що з моменту надходження справи до Красноокнянського районного суду Одеської області позивач жодним чином не поцікавився долею свого позову та не виказав жодного інтересу до справи, не зважаючи, що справа перебувала без руху близько двох місяців.

Так у справі «Каракуця проти України», Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції, зазначивши, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства з примусовим призначенням ДНК експертизи та зменшення розміру аліментів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині повернення позовної заяви подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.С. Бурдинюк