Справа № 316/1950/20
Провадження № 2-о/316/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу №316/1950/20 за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах якого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого представника адвоката Шовкопляса Ю.В. звернулася до суду із заявою, відповідно до якої, просить встановити факт, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт приналежності ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина, яку він заповідав в тому числі неповнолітньому ОСОБА_2 , законним представником якого є заявник донька померлого спадкодавця. Неповнолітній ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_4 , разом з цим, оскільки прізвища заявника, яка є матір`ю неповнолітнього спадкоємця та спадкодавця різняться, в заявника виникла необхідність встановити відповідний юридичний факт. Крім того до спадкового майна, крім іншого входить автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_4 .. Проте у свідоцтві НОМЕР_1 про реєстрацію автомобіля, прізвище власника зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що ставить під сумнів належність даного документу спадкодавцю ОСОБА_4 ..

Встановлення юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 19.06.2020 року заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків.

23.06.2020 року сторона заявника усунула недоліки та ухвалою судді Енергодарського міського суду від 24.06.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.44).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 також через канцелярію суду надана письмова заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.45).

Заінтересованою особою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області поштою надіслана заява про розгляд справи без їхньої участі (а.с.38-40).

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Сірою І.Є. поштою надіслано до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

26.11.2019 року, ще за життя, ОСОБА_4 склав заповіт, за яким своє майно заповів в тому числі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Заявник у справі ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) та є донькою померлого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження, складного російською мовою, заявник зазначена як: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения: город Энергодар Запорожская область»; її батьком вказаний: « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, складеного українською мовою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб 26.11.1994 року з ОСОБА_9 , змінивши прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 (а.с.13). 13.06.2003 року шлюб був розірваний (а.с.14).

20 грудня 2003 року заявник повторно уклала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.15). 28.09.2004 року шлюб був розірваний (а.с.16).

Так, в судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявника ( ОСОБА_5 ) та її померлого батька ( ОСОБА_6 ) дійсно мають відмінності у написанні. Разом з цим, згідно зі свідоцтвом про народження заявника її прізвище російською мовою зазначається як « ОСОБА_5 », а дата та місце народження: « ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р., место рождения: город Энергодар Запорожская область», що співпадає з даними, що містяться у свідоцтві про укладення першого шлюбу (а.с.9, 13).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , а її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його онуком, що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а розбіжності в написанні дівочого прізвища заявника та її батька виникли внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Крім того, до спадкового майна в тому числі входить автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_4 .. Проте у свідоцтві НОМЕР_1 про реєстрацію автомобіля, прізвище власника зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.17). Разом з цим, згідно із заповітом, вказане авто входить до спадку та має технічні характеристики, зазначені у свідоцтві та заповіті що збігаються, а отже вказане авто належало померлому ОСОБА_4 , а розбіжності в написанні прізвища власника (померлого ОСОБА_4 ) у свідоцтві про реєстрації ТЗ виникло внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Енергодар Запорізької області.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко