Справа № 466/4613/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2072/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб Львівської міської ради, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб Львівської міської ради, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року залишено без руху та надано скаржникам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі по 960 грн. кожним.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копії ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржниками 25 серпня 2020 року (а.с.85, 86, 88). Однак, станом на 15 жовтня 2020 року, скаржники не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржниками вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м. Львова 23 червня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.