Справа № 418/2152/19
УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря судового засідання Кірічевої К.В.

представника позивача Оробцова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду звернувся з клопотанням представник позивача ОСОБА_2 з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 яка змінила свої позовні вимоги і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки які їй належали на підставі Державних актів на право приватної власності та знаходяться на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області. У своєму клопотані представник позивача ОСОБА_2 просив змінити відповідача Станично-Луганську селищну раду Луганської області на Морозівську сільську раду Міловського району Луганської області.

Представник позивача Оробцов М.Ю. клопотання підтримав наполягав на зміну відповідача та залучення другого відповідача Морозівську сільську раду Міловського району Луганської області оскільки його довірительниця будучи необізнаної визначила відповідачем не ту особу. Представник відповідача від Станично-Луганської селищної ради до суду не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі.

Вислухав представника позивача суд приходить до думки про можливість зміни відповідача на іншого відповідача.

Як слід з ч.1,ч.2,ч.3,ч.4 ст.51 ЦПК України «Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України слід, що в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Представником позивача ОСОБА_2 було доведено, про необізнаність його довірителя про те, що вона не знала до подання позову у справі про підставу залучення такого відповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Станично-Луганську селищну раду Луганської області на належного відповідача Морозівську сільску раду Міловського району Луганської області.

Повідомити належному відповідачу Морозівську сільську раду Міловського району Луганської області , що справа за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в порядку загального провадження.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 25 березня 2020 року о 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Міловського районного суду Луганської області за адресою: смт. Мілове вулиця Центральна 124 Луганської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/ В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: С.І. Чехов