СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6886/20

пр. № 2/759/3792/20

07 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретарів Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19 вересня 2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що посвідчується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. від 09.04.2019 року.

При перевірці права власності спадкоємця на квартиру АДРЕСА_1 нотаріусом від комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації отримана інформаційна довідка від 28.08.2019 року, з якої вбачається, що згідно з даними реєстрових книг бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією 28.12.1993 року.

Свідоцтво про право власності на вказану квартиру від 28.12.1993 року ОСОБА_2 було втрачене, внаслідок чого Святошинська РДА видала йому дублікат цього свідоцтва, згідно якого він є власником 1/3 квартири.

05.06.2014 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/7724/14-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 втратив дублікат свідоцтва про право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а пошукові заходи, проведені Святошинським УП ГУ НП у місті Києві результату не дали, що вбачається з висновку від 02.05.2018 року.

Через відсутність правовстановлюючого документу на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивач позбавлена можливості оформити спадщину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 р. відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 33-34)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 65)

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 66)

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, матеріали справи містять відзив, у якому представник відповідача просить ухвалити рішення на підставі чинного законодавства, праву просить слухати у його відсутності. (а.с. 42-44)

Третя особа також у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, та прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства України. (а.с. 37-38)

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_3 - 1/3 частина та члена його сім`ї ОСОБА_4 - 1/3 частина та ОСОБА_2 - 1/3 частина, що підтверджується наданою позивачем копією Свідоцтва про право власності від 28.12.1993 року за № 4853. (а.с. 60)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 8)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 7)

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 759/7724/14-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його батьків ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11)

Встановлено, що ОСОБА_2 втратив оригінал свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Пошуки документа результатів не дали.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (а.с. 9)

Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що посвідчується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. від 09.04.2019 року. (10)

24.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковською О.Р. здійснено запит до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дублікату свідоцтва про право власності від 28.12.1993 року виданого Святошинською РДА у м. Києві, яке підтверджує право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2019 року комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації склали інформаційну довідку від 28.08.2019 року, з якої вбачається, що згідно з даними реєстрових книг бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією 28.12.1993 р. (а.с. 14)

ОСОБА_2 за життя не зареєстрував своє право власності на належну йому 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 759/7724/14-ц., крім того втратив оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру.

ОСОБА_1 12.03.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 (а.с. 27)

ОСОБА_1 03.09.2020 року звернулась до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дублікату свідоцтва про право власності. (а.с. 26)

Керівник органу приватизації Пилипчук С. Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації листом від 25.09.2019 року за № 32/66 відмовив ОСОБА_1 у наданні дублікату свідоцтва про право власності від 28.12.1993 року, оскільки дублікат видається органом приватизації, лише за письмовою заявою власника (співвласника), яким остання не являється. (а.с. 16)

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що посвідчується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жуковської О.Р. від 09.04.2019 року ( 10).

Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жуковська О.Р. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. (а.с. 17)

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановив суд, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 .

Суд, враховуючи встановлене, з урахуванням наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Керуючись ст. 11, 12, 79-82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 - 1299 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум