Провадження № 2/161/943/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину, в якій просили стягнути з останньої на свою користь 169853,50 грн. не отриманого прибутку з використання спадкового майна у підприємницькій діяльності за 2019 року на користь кожного.

22.04.2020 року представником позивачів було подано заяву про зменшення позовних вимог, в обгрунтування якої зазначено, що постановою апеляційного суду Волинської області від 29.05.2018 року у справі 161/10523/18 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кожним визнано право власності на 1/6 частини торгового центру із стоянкою автомобілів з готовністю 24% за адресою: АДРЕСА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили та в касаційному порядку не оскаржувалося. Цим же рішенням були встановлені обставини, які підтверджували, що спадкове майно використовувалося у господарської діяльності спадкодавцем та його дружиною. Ця діяльність полягала у наданні в оренду третім особам торгівельних площ та місць на автостоянці автомобілів що знаходилися на орендованих Спадкодавцем земельних ділянках. Земельними ділянками на яких розміщено торговий центр із стоянкою автомобілів є: земельна ділянка для будівництва та обслуговування торгового центру зі стоянкою автомобілів, кадастровий номер :22:051:0036, площею 0,1148 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для будівництва та обслуговування торгового центру, кадастровий номер :22:051:0037, площею 0,1750 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо стягнення неотриманого доходу з використання в земельних ділянок за 2016, НОМЕР_1 , 2018 роки ОСОБА_6 в цивільній справі № 161/18471/18 позивачами подано заяву про залишення позовних вимог без розгляд. Станом на дату звернення до суду з даною заявою встановлено точну кількість місць на автомобільній стоянці та отримано інформацію щодо вартості одного місця за 2017, 2018, 2019 роки. Таким чином позивачі, як співвласники по 1/6 частині торгового центру із стоянкою автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується відповідачкою одноособово з дати смерті спадкодавця, вважають за необхідне стягнути на свою користь частину доходу, а саме: з використання автомобільної стоянки за 2017, 2018, 2019 роки в розмірі 87697,16 грн. кожному (а.с. 113).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідачки неотриманого прибутку від використання спадкового майна у підприємницькій діяльності за 2017, 2018 роки. В обгрунтування клопотання зазначив, що вказані позовні вимоги є предметом розгляду в іншій цивільній справі, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області та станом на день розгляду даної справи, будь-які процесуальні рішення з приводу їх вирішення постановлені не були.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання та пояснив, що з приводу позовних вимог в частині неотриманого прибутку з використання спадкового майна у підприємницькій діяльності за 2017, 2018 роки, які є предметом розгляду в цивільній справі № 161/18471/18 (головуючий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.) було подано клопотання про залишення без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя Пушкарчук В.П.) перебуває цивільна справа № 161/18471/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Луцька міська рада, до ОСОБА_5 , про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та стягнення частини доходу від використання спільного нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка є підставою розгляду вищевказаної цивільної справи, позивачі просять стягнути з відповідачки на свою користь не отриманий прибуток з використання нерухомого майна, що є у спільній частковій власності отриманою у спадщину за 2016, 2017, 2018 року (а.с. 79-89).

Судом також встановлено, що станом на день постановлення даної ухвали будь-яких процесуальних рішень щодо позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цивільній справі № 161/18471/18 про стягнення не отриманого прибутку з використання нерухомого майна, що є у спільній частковій власності отриманою у спадщину за 2016, 2017, 2018 року постановлено не було.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 частини доходу з використання автомобільної стоянки за 2017, 2018 роки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину в частині вимог про стягнення доходу за 2017, 2018 рік, отриманого від використання у підприємницькій діяльності стоянки автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину в частині вимог про стягнення доходу за 2017, 2018 рік, отриманого від використання у підприємницькій діяльності стоянки автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі 16 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська