Справа № 127/3875/13-ц
Провадження № 6/127/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3875/13-ц та у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3875/13-ц та у виконавчих листах.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2020 року матеріали заяви заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3875/13-ц та у виконавчих листах були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не додано доказів надіслання іншим учасникам справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3875/13-ц та у виконавчих листах;

- заява не містить обґрунтування та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу того чи здійснювалось примусове виконання рішення суду (перебування виконавчих листів на виконанні у органах державної виконавчої служби);

- заява не містить зазначення доказів щодо переходу права вимоги від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відносно боржника ОСОБА_2 ;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- доказів того, що рішення суду на теперішній час не виконано;

- не зазначено доказів щодо видачі виконавчих листів на підставі рішення суду;

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, заявником не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином ксерокопії документів доданих до заяви.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали суду від 01.09.2020 року про залишення матеріалів заяви без руху заявнику надсилалась рекомендованим поштовим повідомленням.

14.09.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №127/3875/13-ц та повернення йому матеріалів.

У зв`язку з тим, що представником заявника до суду було подано заяву про повернення заяви, її слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про повернення заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3875/13-ц та у виконавчих листах - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: