Справа № 191/1382/20
Провадження № 2/191/408/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної Ю.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є він - її онук. Він звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6, 840 га, яка розташована території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянувши його заяву та надані документи, нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, не може бути видане в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_2 , на земельну ділянку не надав, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 травня 2020 року.

В зв`язку з зазначеним, просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 6, 840 га, яка розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:003:0131 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №165.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6, 840 га, яка розташована території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яка їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 17 січня 2011 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Козловою О.С. та зареєстрований в реєстрі під №7, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Вербовці, Бороденківського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «усе моє майно, що буде мені належати на день моєї смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що я за законом бути мати право, усі майнові права та обов`язки, які належать мені на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть мені на день смерті я заповідаю ОСОБА_1 ».

Позивач, відповідно звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Мельников О.Ж. своєю постановою №303/02-31 від 06.05.2020 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_2 , не надано.

В матеріалах спадкової справи №396/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , належить земельна ділянка площею 6,840 га, яка розташована території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області,

Спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він успадковує усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок її смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 355, 370, 1216,1217, 1220, 1221, 1223, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 6, 840 га, яка розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:003:0131 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко