У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна з відступленням засад рівності часток, визнання права власності на частку у майні і припинення спільної сумісної власності, визнання за відповідачем права власності на рухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна з відступленням засад рівності часток, визнання права власності на частку у майні і припинення спільної сумісної власності, визнання за відповідачем права власності на рухоме майно.

Ухвалою Черкаського районного суду від 04.09.2020 року справу було прийнято до провадження судді Тептюка Є.П., та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання призначені на 10.09.2020 року, 19.10.2020 року, позивач та її представник не з`явились, не повідомили суд про причини неявки, жодних клопотань про поважність причин пропуску або поважності пропуску судових засідань на адресу суду не надходили.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання про які йому відомо, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна з відступленням засад рівності часток, визнання права власності на частку у майні і припинення спільної сумісної власності, визнання за відповідачем права власності на рухоме майно необхідно залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна з відступленням засад рівності часток, визнання права власності на частку у майні і припинення спільної сумісної власності, визнання за відповідачем права власності на рухоме майно залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк