ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6142/20 Справа № 200/7562/19 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

20 квітня 2020 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, пов`язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв.м, житловою площею 17 кв.м, що належить ОСОБА_5 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, посилаючись на те, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, просила ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року та вжиті нею заходи забезпечення позову скасувати, зазначаючи, що ухвала суду винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що наразі вона є власницею квартири, а не відповідач по даній справі. Квартира не є предметом позову у даній справі, а позивачем не надано доказів того, що існує загроза невиконання рішення у даній справі. Зазначала про порушення правил територіальної підсудності.

13 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України (а.с.177).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянту зрозумілі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд, з передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстав, повертає ОСОБА_1 сплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року про забезпечення позову по справі.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів закрити.

Повернути ОСОБА_1 420,40 грн. сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги на р/р UA0004004, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), квитанції №MP_FEE_AB300597SNV13666434 від 13 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.