_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2802/13-ц
Провадження № 6/947/510/20
УХВАЛА

15.10.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити позивача та стягувача у виконавчому провадженні №57570012 з ПАТ «Дельта Банк» на його.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності. Боржник до суду не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2013р. у справі №520/2802/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/ НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 28207,22 грн. /двадцять вісім тисяч двісті сім гривень 22 копійки/. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 282,07 грн. /двісті вісімдесят дві гривні сім копійок/.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

15.06.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги щодо, зокрема, договору №5-82/ПА-10/05 від 28.10.2005р. боржником за яким є ОСОБА_2 .

До суду представником заявника надано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 21.08.2020р.. у якій зазначено, що в провадженні Київського ВДВС м.Одеси знаходиться виконавче провадження №37570012 стягувач ПАТ «Дельта Банк» боржник « ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки у справі вже ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, то заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що суду не надано доказів дого, що виконавче провадження №57570012 відкрито саме за виконавчим листом №520/2802/13, а ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 5.10.2020р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд.36-Б; ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205; ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2013 року по цивільній справі №520/2802/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Бескровний Я. В.