Справа № 723/3803/20
Провадження № 2/723/4447/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сторожинецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання батьківства зазначив, що 11.08.2002 року в Сторожинецькому райвідділі РАЦС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_4 народила двох дітей- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу від 11.02.2002 року та заначено батьком ОСОБА_3 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 07.05.2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

09.07.2019 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_6 .

Відповідно висновку генотипоскопічного дослідження № 27446 ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99. 999999%.

Позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобовязати Сторожинецький райвідділ РАЦС внести зміни до актового запису № 82 від 25.05.2010 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у відомість про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , в графі прізвище дитини замінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача Сторожинецького районного відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, рішення просить винести відповідно чинного законодавства.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання третя осоюа ОСОБА_2 не з`явилася надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, 11.08.2002 року в Сторожинецькому райвідділі РАЦС був зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шлюб.

Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_4 народила двох дітей- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу від 11.02.2002 року та зазначено батьком дітей ОСОБА_3 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 07.05.2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

09.07.2019 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_6 .

Відповідно висновку генотипоскопічного дослідження № 27446 ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99. 999999%.

ОСОБА_2 визнає батьківство ОСОБА_1 відносно своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнає позовні вимоги і ОСОБА_3 , що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Відповідно до ч. 1ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Виходячи iз встановлених судом фактiв i вiдповiдних їм правовiдносин, суд знаходить, що позов являється обгрунтованим i таким, що пiдлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, ст. ст. 258,259,263-265, 354 ЦПК Украiни, ст.129 СК Украiни суд -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сторожинецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобовязати Сторожинецький райвідділ РАЦС внести зміни до актового запису № 82 від 25.05.2010 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у відомість про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , в графі прізвище дитини замінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.