Дата документу 20.10.2020
Справа № 937/4710/20
Провадження № 2/937/2268/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
учасники справи:
позивач орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,
відповідачка ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позові зазначено, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, вихованням дитини не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд вважає, що відповідачка була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 22 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 78.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 лютого 2020 року, в актовому записі № 78 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_1 ..
Згідно повідомлення/інформації про дитину, сім`ю (особу), яка перебуває або може потрапити у складні життєві обставини, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06 лютого 2020 року, мати дитини ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`я мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться під наглядом лікаря ОСОБА_5 .. Дитина перебуває на обліку із захворюванням нервової системи, потребує консультації невролога, окуліста, психіатра. Мати у медичних обстеженнях та лікуваннях дитини приймає участь вкрай незадовільно, дитиною опікується бабуся. Лікування дитини з приводу захворювання нервової системи не проводиться в повному обсязі через брак коштів у родині. Побутові умови не задовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення не задовільний, харчування недостатнє, предметів догляду немає в достатній кількості. Вжиті заходи: зроблено відвідування на дому медичною сестрою ОСОБА_6 .. На момент відвідування у квартирі брудно, дитина занедбана, брудна та голодна. Матері немає вдома. При огляді кухні продуктів харчування немає. На момент відвідування у квартирі знаходилися сторонні люди, які палили тютюнові вироби в присутності дитини. Проведена чергова бесіда з бабусею про правильне харчування дитини та покращення побутових умов.
Згідно акту обстеження умов проживання від 11 лютого 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та її дитина ОСОБА_2 .. Умови проживання: незадовільні, у приміщенні неприємний запах, безлад, речі розкидані, готової їжі та продуктів харчування немає, повна антисанітарія, таргани. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина спить з матір`ю на дивані. Результат бесіди: зі слів матері, сім`я знаходиться у скрутному становищі після смерті діда. Дитина не займається з логопедом через відсутність мовлення, як пояснює мати. До спеціалістів для вирішення проблем вона не зверталася. На момент відвідування дитина їла непридатну для неї їжу. Готової їжі та продуктів харчування немає взагалі. Дитина у семирічному віці не розмовляє.
Згідно інформації про результати оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 . Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14 лютого 2020 року, ОСОБА_1 надала письмову згоду на отримання послуги соціального супроводу.
Згідно інформації Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 16 березня 2020 року, за зверненням служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 була проведена перевірка, за результатами якої було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлені до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для прийняття рішення.
Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вдома не створені умови для проживання дитини, відсутнє харчування, мати не лікує сина; дитина потребує медичного обстеження та лікування. Судом звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито. Зазначена постанова суду набрала законної сили 07 квітня 2020 року.
Згідно акту обстеження умов перебування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, від 28 квітня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_1 .. Особи, з якими проживає дитина: баба ОСОБА_7 , дядьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Умови утримання дитини: незадовільні, у кімнатах крайня антисанітарія, бруд, не прибрано, купи брудного лахміття, таргани, мухи. Кухня захаращена купами недоїдок із контейнерів для сміття. Повітря важке, затхле, пропитане перегаром, тютюновим димом. Стан здоров`я дитини: дитина напівроздягнена, в штанах, без кофти, без носків. ОСОБА_10 кволий, блідий, знервований, не розмовляє, повторює «баба», «мама», інших слів не вимовляє, не розуміє членів комісії. Обставини, за яких дитина залишилася без батьківського піклування: зі слів баби, мати ОСОБА_1 приблизно два з половиною тижні тому пішла з дому, весь цей період вдома не з`являлася, телефону немає, сусіди бачили її тиждень тому в районі ринку на вул. Героїв України. ОСОБА_7 пояснює, що їй важко опікуватися онуком, так як відсутні кошти для існування, також слабке здоров`я. Висновки комісії: до з`ясування обставин влаштувати ОСОБА_2 до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», рекомендувати ОСОБА_7 звернутися до поліції з питання розшуку дочки ОСОБА_1 ..
Згідно інформації про соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 . Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 09 червня 2020 року, в сім`ї ОСОБА_1 виховується дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`ю було взято під соціальний супровід терміном на 3 місяці. За період перебування сім`ї ОСОБА_1 під соціальним супроводом мати за сприянням фахівця із соціальної роботи звернулась до лікаря педіатра для обстеження дитини та оформлення їй інвалідності, отримала продуктовий набір, почала наводити лад у квартирі. З метою підвищення батьківського потенціалу матері неодноразово було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо реалізації батьківських обов`язків та наслідки їх невиконання. З 14 квітня 2020 року мати перестала виходити на зв`язок. Під час відвідування родини за місцем проживання двері ніхто не відчинив. На залишене запрошення з`явитись до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді мати не відреагувала. Під час спільного відвідування родини зі спеціалістом служби у справах дітей у квартирі було брудно, присутній неприємний запах. Стіл на кухні був заставлений пакетами з їжею зі сміттєвого баку. Інших запасів продуктів харчування та готової їжі не було. На запитання, чим дитина харчувалася, бабуся показала лише пів пакета вівсяної каші та один пакетик вермішелі (мівіна). Крім цього, бабуся повідомила, що матері дитини вдома немає, вона 21 квітня 2020 року пішла з дому і не повернулась. Місце знаходження її невідоме. Неодноразово на адресу матері ОСОБА_1 були надіслані запрошення з`явитися до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та листи попередження «Про намір припинення соціального супроводу», на які вона не відреагувала. Відповідно до протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03 червня 2020 року та наказу Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03 червня 2020 року № 48 «Про зняття сімей з соціального супроводу» сім`ю було знято з соціального супроводу у зв`язку з невиконанням договору.
Згідно інформації щодо ОСОБА_2 КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 21 травня 2020 року, відповідно до акту первинного огляду по факту прибуття дитини ОСОБА_2 до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 28 квітня 2020 року, санітарне становище одягу брудне, волосяний покрів голови грязний, наявність вош та гнид живий педікульоз. За час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі, мати ОСОБА_1 не відвідувала дитину жодного разу та не телефонувала, не цікавилася життям та здоров`ям дитини.
Згідно акту про відвідування малолітньої дитини матір`ю КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 02 червня 2020 року, з 28 квітня 2020 року до закладу поступила малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі направлення служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28 квітня 2020 року у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування. За час перебування дитини ОСОБА_2 в закладі мати ОСОБА_1 не відвідувала дитину жодного разу та не телефонувала, не цікавилася життям та здоров`ям дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16 липня 2020 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , встановлено, що мати ОСОБА_1 тривалий час, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечувала йому належного рівня медичного обстеження та лікування, належного догляду, харчування, умов проживання, що негативно вплинуло на фізичний та розумовий розвиток дитини. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Таким чином, судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 систематично, навмисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина протягом тривалого часу: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, умов проживання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти.
За час перебування малолітньої дитини в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» мати жодного разу не відвідала свого малолітнього сина, будь-якого інтересу до нього не виявляла, тим самим відповідачка фактично самоусунулася від участі у житті своєї малолітньої дитини.
Крім того, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною та має можливість надавати допомогу на утримання сина.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з відповідачки на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 265, 280 282, 430 ЦПК України,
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя: