Справа № 180/1222/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №180/1222/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення вартості замовлення за договором, стягнення пені та розірвання договору про надання послуг,-
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду аяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог підтримує, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань від нього також не надходило.
Відповідач, крім викликів за вказаною адресою, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті.
Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідно копії Договору про надання послуг №б/н від 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 , який є замовником та виконавець ФОП ОСОБА_2 уклали договір про те, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується організувати дії, тобто замір, підбір матеріалів для встановлення паркану за цінами виконавця, а також доставка та розвантаження. Вартість замовлення відповідно п.2.1 вказаного договору складає 6560 гривень, завдаток відповідно п.2.2. склав 4500 гривень. Відповідно п.3.2 договору виконавець зобов`язався доставити матеріали протягом 15 робочих днів з моменту підписання договору. Відповідно п.4.1 договору в випадку внесення замовником завдатку та наступним невиконанням п.1.2 договору (замовник зобов`язаний сплатити замовлення і прийняти матеріали відповідно умов даного договору), завдаток замовнику не повертається. Відповідно п.4.2 договору у випадку невиконання п.3.2 виконавець зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості даного договору за кожен робочий день прострочення (а.с.5).
02.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із вимогою (претензією) про повернення завдатку за договором про надання послуг б/н від 06.04.2020 року, у якій пропонував протягом семи календарних днів з моменту отримання даної претензії повернути (виплатити) йому завдаток у розмірі 4500 гривень, після виплати ціни даної претензії розірвати договір про надання послуг №б/н від 06.04.2020 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (а.с.11).
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як вказав у своєму позові ОСОБА_1 , він сплатив суму завдатку у розмірі 4500 гривень при складанні договору про надання послуг 06.04.2020 року. У встановлений у договорі строк - протягом 15 робочих днів з дня підписання договору, ОСОБА_2 замовлення виконано не було.
Судом встановлено, що умови договору погоджені із виконавцем, про що є його підпис у договорі. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав.
Відповідно ч.1 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч.1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.
Частиною 1 ст 571 ЦК України передбачено, якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Суд вважає, що оскільки виконавець ОСОБА_2 порушив умови договору про надання послуг, не виконав свої зобов`язання, то договір може бути розірвано. Крім того, сума завдатку, сплачена ОСОБА_1 при укладенні договору 06.04.2020 року у розмірі 4500 гривень повинна бути повернута позивачеві.
Умовами договору, а саме п.4.2 передбачена відповідальність сторін, де вказано, що у випадку невиконання п.3.2 (виконавець зобов`язався доставити матеріали протягом 15 робочих днів з моменту підписання договору) виконавець зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості даного договору за кожен робочий день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Тобто, з 28 квітня 2020 року (через п`ятнадцять робочих днів з моменту підписання договору) настає відповідальність відповідача ОСОБА_2 відповідно п. 4.2 договору про надання послуг №б/н від 06.04.2020 року.
За період з 28 квітня 2020 року по 13 серпня 2020 року (дату подачі позовної заяви) - всього 74 робочих дні. Тобто, сума неустойки, яка підлягає сплаті замовнику виконавцем складає: 6560 гривень (сума договору) х 0,1% (згідно п.4.2 договору) х 74 (кількість робочих днів за період прострочення виконання зобов`язання) = 485,44 гривень.
Також вимоги щодо розірвання договору про надання послуг б/н від 06.04.2020 року підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, позовна заява містить дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 1681,60 гривень на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 10, 12, 13, 19, 28, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-277, 280-283, 289,352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 549,570, 571,651 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення вартості замовлення за договором, стягнення пені та розірвання договору про надання послуг - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 44 копійки, з яких: 4500 гривень - вартість сплаченого завдатку за договором про надання послуг б/н від 06.04.2020 року та 485,44 гривень пені (неустойки), відповідно умов договору про надання послуг б/н від 06.04.2020 року.
Розірвати договір про надання послуг №б/н, укладений 06.04.2020 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула