Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2095/20
Провадження № 2/644/1181/20
14.09.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10222,56 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилалася на те, що 17.03.2018 року в м. Харкові по вул. Бекетова, 21 сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та автомобілем «Citroen C4», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Станом на дату скоєння ДТП цивільна правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів. Позивач для визначення матеріального збитку автомобілю «Citroen C4», д.н. НОМЕР_2 , надав доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія». У зв`язку з чим, позивач поніс витрати в розмірі 866,60 грн. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №104/М2019 від 18.03.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Citroen C4», д.н. НОМЕР_2 , складає 9355,96 грн. Ця шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. 29.01.2019 року потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі наказу №2938 від 22.03.2019 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 9355,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936375 від 22.03.209 року. Як зазначає позивач, з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію, проте останній не отримав вказане відправлення та воно повернулося у зв`язку із закінченням терміну зберігання. У зв`язку з чим представник позивача і звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.03.2018 року в м. Харкові по вул. Бекетова, 21 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 079», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на «Citroen C4», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито в зв`язку з закінченням строків накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК, обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував «ВАЗ 079», державний номер НОМЕР_1 та з вини якого сталася ДТП, на час скоєння ДТП не була застрахована відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 29.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення матеріальних збитків завданих автомобілю «Citroen C4», д.н. НОМЕР_2 , МТСБУ надав доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія».

Згідно платіжного доручення №937354 від 18.04.2019 року МТСБ України перерахувало ТОВ «Незалежна експертна компанія» витрати в розмірі 866,00 грн., згідно акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ 3.1-05/56556 від 12.02.2019 року, рахунку на оплату №216 від 18.03.2019 року.

Відповідно до звіту №104/М/2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту «Citroen C4», реєстраційним номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 9355,96 грн. без ПДВ.

29.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до наказу МТСБУ №2938 від 22.03.2019 року, фінансовому управлінню МТСБУ було наказано сплатити на рахунок ОСОБА_2 9355,96 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, яке було перераховано на його користь 22.03.2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення №936375 від 22.03.2019 року.

Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з претензією про необхідність відшкодування шкоди в порядку регресу МТСБУ у сумі 10222,56 грн. Однак відповідач не здійснив виплати.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобілю «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена ОСОБА_2 у розмірі 10222,56 грн., як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1191, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Моторно(транспортного) страхового бюро України (, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, місцезнаходження: 02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8) сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 10222,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Моторно(транспортного) страхового бюро України (, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, місцезнаходження: 02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8) судовий збір в сумі 2100,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 16.09.2020 року.

Суддя О.А.Саркісян