Справа № 712/7789/19
Провадження №2/712/160/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката Луньової А.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м.Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новік В.І.клопотав про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішенням у справі № 712/7944/19, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності.

Представник позивача адвокат Луньова А.Г. заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що вказані представником відповідача справи не пов`язані між собою і вирішення даного спору можливе без вирішення іншого судового провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами до суду не зверталася.

Заслухавши думку представників сторін,суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 712/7944/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник