Справа №198/310/20
Провадження № 2/0198/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 07.07.2007 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Позивач зазначав, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність між ними порозуміння та поваги, різних поглядів на головні критерії шлюбу, життя та сім`ю, постійне нехтування відповідачкою сімейними цінностями, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, при цьому на даний час шлюбно - сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору по майну не мають.

Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі 07.07.2007 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 3.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримав, зазначивши, що на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що зберегти його вже неможливо, тому що подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше збереження шлюбу протирічить його інтересам, у них втрачена повага та довіра одне до одного, строк для примирення йому не потрібен (ас. 39).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що зберегти його вже неможливо, тому що подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо та відповідачка очікує дитину від іншого чоловіка. Строк на примирення їй не потрібен, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 » (ас.38).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 03.07.2020 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас.17);

- 19.08.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.33-34).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 07.07.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (ас.9).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_2 від 13.05.2008 року та серії НОМЕР_3 від 12.06.2009 року, відповідно (ас. 10,11), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем по справі, при цьому відповідачка на утримання останніх буде сплачувати аліменти.

Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами протягом останнього року з причин відсутності між ними порозуміння та поваги, різних поглядів на головні критерії шлюбу, життя та сім`ю, постійне нехтування відповідачкою сімейними цінностями. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір, в розмірі 840, 80 грв., слід стягнути з відповідача на його користь (ас.1).

Враховуючи волю відповідачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » (ас.38).

Керуючись ст. ст. 19, 141, 211, 247, 258, 259, 265, 268, 274, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) 07 липня 2007 року Варварівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою по справі ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Панютине Лозівського району Харківської області, гр. України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Весела Гірка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на відшкодування судових витрат по справі 840, 80 грв. ( вісімсот сорок грв. 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення складено та підписано 17 вересня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич