справа № 197/253/19
провадження № 2/197/129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у цій справі ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить визнати відповідача батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис про народження сина ОСОБА_3 , в якому змінити відомості про батька та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судовому засіданні 29.01.2020 позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем жили разом, потім сварились, відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , дитина хворіє, кожного місяця в лікарні, в неї теж поганий стан здоров`я. Позивач у судове засідання 16.09.2020 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та винести рішення (а.с.106).

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.01.2020 позовні вимоги визнавав частково, суду пояснив, що у відповідача були сумніви щодо його батьківства, оскаржувати експертизу він не буде, відповідач має хронічні захворювання, є батьком 3 дітей. У судове засідання 16.09.2020 відповідач та його представник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 123).

Ухвалою судді від 28.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 22.05.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено для розгляду справи по суті. 01.08.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 01.08.2019 призначено судово-генетичну експертизу методом ДНК - аналізу та зупинено провадження на час проведення експертизи. 22.10.2019 на адресу суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 04.11.2019 поновлено провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 28.01.2020 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2019. Ухвалою суду від 29.01.2020 поновлено розгляд справи. Ухвалою суду від 29.01.2020 витребуваний від Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_7 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано у реєстрі 03 липня 2018 року за № 6 Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 43, у відомостях про батька вказано ОСОБА_7 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_1 , відомості про батька зазначено відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 93-94).

Висновком експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" Полотненко-Повстняної Н.В. №778 від 02.10.2019 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами експертизи складає не менше 99,99999 % (а.с. 63-64).

Позивачем також на підтвердження спільного проживання з відповідачем надані фото (а.с. 19-21).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надала достатньо доводів батьківства відповідача щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виходячи з досліджених судом доказів, зокрема, висновку експерта №778 від 02.10.2019, суд вважає батьківство відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Щодо заявлений вимог про стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Відповідно до довідки Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 180 від 21.01.2019, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9, - син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с. 13).

Отже, син ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У довідках Мінсоцполітики УСЗН № 377/1-13 від 21.01.2019, № 378/1-13 від 21.01.2019, № 376/1-13 від 21.01.2019, виданих ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що вона знаходиться на обліку і отримала допомогу на одну дитину одиноким матерям з серпня 2018 року по січень 2019 року у розмірі 83,85 грн.; з серпня 2018 року по січень 2019 року отримала допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 12284,31 грн.; з серпня 2018 року по січень 2019 року ОСОБА_1 отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей у розмірі 10320,00 грн. (а.с. 14-16).

Постановою головного державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисогор О.І. ВП № 57221242 від 14.09.2018 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку боржника щомісячно, починаючи з 23.01.2018 і до повноліття дитини (а.с. 17).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів видно, що сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження складає: за січень 2018 року - 378,48 грн., за лютий 2018 року - 1817,98 грн.; за березень 2018 року - 3257,48 грн.; за квітень 2018 року 5006,98 грн.; за травень 2018 року - 6756,48 грн.; за червень 2018 року - 8505,98 грн.; за липень 2018 року - 10255,48 грн.; за серпень 2018 року - 12004,98 грн.; за вересень 2018 року - 13754,48 грн.; за жовтень 2018 року - 11167,51 грн.; за листопад 2018 року - 11595,06 грн.; за грудень 2018 року - 7935,20 грн. (а.с. 18).

У довідці Виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 210 від 21.01.2020 року, виданої ОСОБА_2 , зазначено про те, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 77).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 народилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі батько зазначено ОСОБА_2 , у графі мати зазначено ОСОБА_12 (а.с. 78).

Із довідки Виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 095 від 13.01.2020 слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , у нього відсутня частка (пай) на території Широківської селищної ради (а.с. 79).

Відповідно до витягу із амбулаторної карти Комунального некомерційного підприємства "Широківський центр первинної медичної допомоги" Широківської районної ради № 28/20 від 14.01.2020, та витягу з протоколу ЛКК від 27.08.2020 № 134 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та потребує постійного лікування (а.с. 80, 124).

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Зокрема, відповідач є працездатним, перебуває на диспансерному обліку в лікарні, повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але має заборгованість зі сплати аліментів, також позивач має ще дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за його місцем проживання, позивач проживає з чотирьма малолітніми дітьми, отримує допомогу як малозабезпечена сім`я.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частині з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Отже, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 6599, 64 грн., та судовоий збір на користь держави в розмірі 768, 40 грн. (станом на дату подання позову).

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 43 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, а також витрати на проведення експертизи в розмірі 6599 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Леонідова