Справа № 309/1642/20
Провадження № 2-о/309/116/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі довіреності Калин Василь Юрійович, заінтересована особа: Забрідська сільська рада Хустського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі договору про надання правової допомоги Калин В.Ю. , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,22 га., призначеної для обслуговування житлового будинку, які належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 26.11.2008 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р4 №059208, виданого 29.12.2002 року Забрідською сільською радою.

Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. для заведення спадкової справи з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав. Під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на право приватної власності на землю, а саме у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р4 №059208 від 29.12.2002 року, по батькові ОСОБА_3 записано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », що не збігається із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть.

У зв`язку з вказаними невідповідностями у написанні по батькові у державному акті вона не може оформити свє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Від Калина В.Ю. , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Забрідської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від Забрідського сільського голови Петрінко І.М. про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після смерті батька заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на право приватної власності на землю, а саме у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р4 №059208 від 29.12.2002 року, по батькові померлого батька ОСОБА_3 записано « ОСОБА_3 », хоча правильним є « ОСОБА_3 ».

З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.10.1981 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 03.07.2020 року, а також свідоцтва про право на нерухоме майно від 26.11.2008 року вбачається, що правильними по батькові померлого ОСОБА_3 є « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р4 №059208, виданого 29.12.2002 року Забрідською сільською радою заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення належності державного акту її померлому батьку є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі довіреності Калин Василь Юрійович, заінтересована особа: Забрідська сільська рада Хустського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на

землю серії Р4 №059208 від 29.12.2002 року, виданого Забрідською сільською радою на

прізвище ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Антонь Є.І.

21.10.2020