Справа № 946/8120/19
Провадження № 2/946/1097/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , про внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини, -
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , про внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2010 року його визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При звернені до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану позивачу було рекомендовано звернутися до суду із вимогами про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька « ОСОБА_2 ». У зв`язку з зазначеним позивач просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька дитини « ОСОБА_2 » та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Представник третьої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.55).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.
Згідно з ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставами для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2010 року визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №28 від 24.10.2008 року, а саме, в графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ». Рішення набрало чинності 03.08.2010 року (а.с.10).
Листом від 15.11.2018 року №4039/56-37 Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлено про неможливість виконання вищевказаного рішення суду у зв`язку з розбіжностями. В актовому записі про народження №28 від 24.10.2008 року, складеному виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 24.10.2008 року батьком дитини вказаний ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 26.10.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з жовтня 2006 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Від фактичних шлюбних відносин народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 , оскільки на момент зачаття дитини він знаходився з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці її дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , про внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з актового запису №28 від 24 жовтня 2008 року, складеного виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №28 від 24 жовтня 2008 року, складеного виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Ташкент, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя: Т.П.Пащенко