№ 313/293/17
Справа № 2/243/54/2020
УХВАЛА

про відмову у здійсненні розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції

26 лютого 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Шубіна Олега Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача адвоката Шубіна О.П. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10-00 годину 27 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області, у зв`язку із неможливістю його явки та позивача до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через значну віддаленість місця проживання позивача та відсутністю фінансової можливості прибути до суду.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюються статтею 212 ЦПК України, частиною другою якої визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто зі змісту вказаної норми вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за умови відповідної технічної можливості.

В той же час, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 212 ЦПК України, з яких слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку суду проводити судове засідання в режимі відеоконференції у будь-якому разі за наявності про це відповідного клопотання учасника справи, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, суд доходить висновку про необхідність відмовити адвокату Шубіну О.П. у задоволенні його заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Шубіна Олега Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення позики відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін