Справа № 744/285/20
Провадження № 2/744/226/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подана до суду позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з наведеного відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 19 березня 2017 року в сумі, що є еквівалентною 1639,1 доларів США, яка складається з наступного: суми, котра є еквівалентною 1500 доларів США за основним боргом; проценти, нараховані у відповідності до приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання строком три роки на суму, що є еквівалентною 139,1 доларів США.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір з відповідачем врегульований, та просив вирішити питання про повернення помилково сплаченого судового збору адже він має пільги зі сплати судового збору, але судовий збір сплатив.

Представник позивача адвокат Козлов Володимир Васильович у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про підтримання заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Голик Євген Валерійович, у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за заявою позивача на основі правил п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, залишаючи позов без розгляду, за правилами ч. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд убачає за потрібне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору згідно квитанції (а. с. 1) у розмірі 840 гривень 80 копійок, позаяк позивач дійсно є інвалідом війни (копія посвідчення на а. с. 70).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оплачений при подачі позову судовий збір згідно квитанції № 2 від 10 березня 2020 року філії-Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/103 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип