ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7718/20 Справа № 182/7476/17 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/7476/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

заслухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Н», про усунення порушень та повернення майна у попередній стан,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Н», про усунення порушень та повернення майна у попередній стан.

Розгляд справи призначено на 10 годину 50 хвилин 07 жовтня 2020 року.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Усачова Олександра Леонідовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Усачов О.Л. прибути до суду не зможе у зв`язку з карантинними заходами з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

При цьому, адвокат Усачов О.Л. повідомив суду, що він попереджений, що ризик технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заявку.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Усачовим Олександром Леонідовичем, який зареєстрований у системі EasyCom за наступними реквізитами: Усачов Олександр Леонідович , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Усачова Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Н», про усунення порушень та повернення майна у попередній стан, призначений на 10 годину 50 хвилин 07 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Усачовим Олександром Леонідовичем, який зареєстрований у системі ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними реквізитами: Усачов Олександр Леонідович , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Адвокат Усачов Олександр Леонідович повідомлений, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: