Справа №635/9177/19
Провадження по справі № 2/635/745/2020
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року

заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Мірошника Романа Сергійовича про витребування з Головного Управління ДПС у Харківській області відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача було задоволено. Витребувано з Головного Управління ДФС у Харківській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2020 року з Головного Управління ДФС у Харківській області надійшла відповідь, з якої судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року була допущена описка у назві державної установи, з якої були витребувані докази.

Представник позивача Мірошник Р.С., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в ухвалі суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/9177/20, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали суду в її резолютивній частині мається описка, а саме помилково зазначена назва державної установи, з якої були витребувані докази «Головне Управління ДФС у Харківській області» замість правильної - «Головне Управління ДПС у Харківській області».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в ухвалі про витребування доказів по справі від 31 серпня 2020 року допущено описку в зазначенні державної установи, з якої були витребувані докази, суд вважає необхідним виправити вказану описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу про витребування доказів по справі від 31 серпня 2020 року по цивільній справі за за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали суду державну установу, з якої були витребувані докази, зазначивши «Витребувати з Головного Управління ДПС у Харківській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної «Головне Управління ДФС у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко