Справа № 364/1283/19
Провадження № 2/364/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання майна, набутого за час шлюбу, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 364/1283/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 23.12.2019 р., яке надалі неодноразово відкладалося: на 22.01.2020 р. за клопотанням представника Відповідача ОСОБА_1 та трьох Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; на 25.02.2020 р. за клопотанням представників Відповідачів, зокрема, для підготовки зустрічного позову; на 07.04.2020 р. за клопотанням представника Відповідача ОСОБА_1 (через зайнятість в іншій судовій справі з розгляду кримінального провадження); на 27.05.2020 р. за клопотанням представника Позивача через запровадження на території України карантину; на 05.08.2020 р. за клопотанням представника Відповідача ОСОБА_1 через продовження карантинних обмежень та чисельність учасників даної справи; на 08.09.2020 р. за клопотанням представника Відповідача ОСОБА_1 через зайнятість в іншій справі в Київському апеляційному суді; на 20.10.2020 р. за клопотанням названого представника через смерть і поховання близької людини (поважність наведених причин відкладення судових засідань підтверджена доданими до клопотань доказами).

Судове засідання, призначене на 20.10.2020 р., не відбулося через зняття з розгляду у Володарському районному суді Київської області за наказом голови цього суду від 19.10.2020 р. № 22-АС на період з 19 до 30 жовтня 2020року всіх справ (окрім визначених у наказі) у зв`язку з виявленням підтвердженого випадку захворювання на COVID-19 у працівника суду (а.с. 134-135).

Разом з тим, до Володарського районного суду Київської області 19.10.2020 р. (одержано суддею 20.10.2020 р.) надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна, набутого за час шлюбу, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (а.с. 126-133).

За імперативними приписами частини четвертої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішення питання про прийняття зустрічного позову віднесено до підготовчого судового засідання (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

Зважаючи на наведене та з метою процесуальної економії, беручи також до уваги імперативний характер припису наведеної норми частини четвертої статті 193 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Водночас, керуючись частиною першою статті 194 ЦПК України та оцінюючи подану зустрічну позовну заяву на відповідність її вимог статей 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання усіх визначених законом вимог з огляду на таке.

Так, згідно з вимогами пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; ціна позову, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

На порушення наведених вимог у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє зазначення ціни позову, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання щодо стягнення судового збору, в тому числі за наслідками розгляду справи (у разі звільнення від сплати судового збору Позивача).

Усуваючи наведений недолік, Позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю Ткаченку С.О. (ордер адвоката серії АІ № 1014687) необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області як окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням відомостей про ціну поданого позову.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 2-4, 7, 11-13, 174-177, 185, 193-197, 258-261, 272-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду цивільної справи № 364/1283/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10:30 год. 06 листопада 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого за час шлюбу, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Надати Позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Про підготовче судове засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко