ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 754/6313/17

Головуючий у першій інстанції - Соловей В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/550/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Губар В.С.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 04.02.2020, смт Козелець,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 р. АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, у якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 754/6313/17, виданого Козелецьким районним судом 31.10.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості, з АТ «Укрсоцбанк» на нього - на АТ «Альфа-Банк». Ці вимоги обґрунтовуються тим, що АТ «Укрсоцбанк» у встановленому чинним законодавством порядку приєднано до АТ «Альфа-Банк», тобто останнє є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Оскаржуваною ухвалою заяву АТ «Альфа-Банк» задоволено: у виконавчому провадженні № 59881205, боржником в якому є ОСОБА_1 , що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/6313/17, виданого 31.10.2018 Козелецьким районним судом Чернігівської області, стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» замінено на АТ «Альфа-Банк». Постановляючи цю ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що вимоги АТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу й постановити ухвалу про відмову в задоволенні вимог АТ «Альфа-Банк». Доводи скарги зводяться до такого:

- представником АТ «Альфа-Банк» не додано до заяви документів про підтвердження її повноважень на ведення справи. Крім того, він пойменував себе представником правонаступника - терміном, якого в чинному законодавстві нема;

- копії всіх доданих до заяви АТ «Альфа-Банк» документів не засвідчено в порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України, у зв`язку з чим їх має бути безумовно відхилено,

- суду не надано реєстру, в якому маються відомості про перехід від ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги до ОСОБА_1 та копії відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Заперечуючи проти задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» у суді І інстанції, ОСОБА_1 посилалася, серед іншого, на те, що копії всіх доданих до заяви АТ «Альфа-Банк» документів не засвідчено в порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України, у зв`язку з чим їх має бути безумовно відхилено, та що суду не надано реєстру, в якому маються відомості про перехід від ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги до неї - ОСОБА_1 (арк. 33-34).

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 59881205 з виконання виконавчого листа № 754/6313/17 від 31.10.2018, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 21452 доларів 86 центів США, що підтверджено належно посвідченою копією цієї постанови (арк. 5).

Крім вищевказаної постанови, до заяви АТ «Альфа-Банк» до суду І інстанції додано витяг з передавального акту майна, майнових прав та обов`язків від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» від 11.10.2019, копію рішення єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і протоколу позачергових зборів акціонерів цього ж товариства від 15.10.2019 про затвердження згаданого акту, відповідність яких оригіналам ніяк не посвідчена (арк. 6-12, 13-14, 15-23). Належно посвідчені витяг і копії з цих документів надано апеляційному суду.

Аналізуючи надані докази і правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.

Відповідно до норм права, що регулюють спірні правовідносини, самі по собі факти приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» та передачі майна, майнових прав і обов`язків від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» не є достатнім підтвердженням факту переходу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги від ОСОБА_1 сплатити борг за виконавчим листом № 754/6313/17 від 31.10.2018 у сумі 21452 доларів 86 центів США. Отже крім перелічених вище документів суду обов`язково має бути надано розшифровку кредитних зобов`язань за кредитними договорами, з якої вбачався б факт передачі товариством «Укрсоцбанк» товариству «Альфа-Банк» спірної заборгованості ОСОБА_1 або належно посвідчений витяг з цієї розшифровки. Проте такі докази у справі відсутні. До того ж, апеляційний суд в порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України пропонував АТ «Альфа-Банк» їх надати, але останнє, отримавши цю пропозицію під розписку, на неї не пристало (арк. 65, 66).

Отож наразі нема підстав констатувати, що у виконавчому провадженні № 59881205 з виконання виконавчого листа № 754/6313/17 від 31.10.2018, виданого Козелецьким районним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 21452 доларів 86 центів США відбулася заміна стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

З викладеного випливає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову в задоволенні вимог АТ «Альфа-Банк».

В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 належить стягти 420 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 2, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року скасувати.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні ВП № 59881205 з виконання виконавчого листа № 754/6313/17 від 31.10.2018, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 21452 доларів 86 центів США, відмовити.

Стягти з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: