Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/788/20
Провадження № 2/553/566/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 23.04.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові, шлюбні стосунки були припинені, спільне господарство не ведуть з 2015 року.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 396.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року задоволене клопотання відповідача ОСОБА_4 , сторонам по справі надано строк для примирення терміном два місяця, провадження по справі зупинене.

Ухвалою від 22.09.2020 року провадження по справі відновлене.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти позову заперечує, повторно просить надати їм з позивачем строк для примирення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.1999 року, зроблений актовий запис № 396.

Сторони тривалий час, за твердженням позивача з 2015 року, разом не проживають,подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

За змістом ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Незважаючи на вжиті судом заходи по примирення, позивач ОСОБА_3 заявив, що вважає збереження шлюбу неможливим, просить його розірвати.

Враховуючи викладене, незважаючи на позицію відповідача ОСОБА_4 , яка просила відмовити у задоволенні позову, тим самим зберегти їхній з позивачем шлюб, з урахуванням позиції позивача та положень ст. 24 СК України, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23квітня 1999року увідділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 396, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.10.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна