Дата документу 13.10.2020
Справа № 334/4294/20
Провадження № 2/334/3089/20
13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Битковської В. С.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивачі є власниками вищезазначеного житлового приміщення, проте у ньому зареєстровані відповідачі дочка та онука ОСОБА_3 , які вже близько 10 років проживають у Бельгії. Вони просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та усунути позивачам перешкоди в здійсненні права користування вказаним приміщенням.
У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, пояснила, що ОСОБА_4 разом з дочкою близько 10 років тому виїхали на постійне місце проживання до Бельгії та з того часу у квартирі не проживають, особистих речей в квартирі не мають. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.07.2020 року. Право власності на 1/3 частку вказаної квартири належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.
В спірній квартирі зареєстровані: відповідач ОСОБА_4 з 27.07.2004 року по теперішній час, що підтверджується відповіддю на запит суду відділу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.08.2020 року, та відповідач ОСОБА_5 , з 15.10.2009 року по теперішній час.
Згідно актів від 27.07.2020 року даль- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Акт підписаний сусідами позивачів ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами Бельгії.
Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 12.10.2020 року, акту обстеження умов проживання від 06.10.2020 року, у спірній квартирі встановлено не проживання дитини ОСОБА_5 , наявні ознаки тривалого не користування житлом. За таких обставин орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість визнання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони понад десять років не проживають за своїм зареєстрованим місцем проживання, що створює перешкоди позивачам у здійсненні ним права користування та розпорядженням квартирою, яка належить їм на праві власності.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути покладені на відповідача.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Оголошення повного тексту рішення 16 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: Філіпова І. М.