Справа №2-486/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Корольовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. У поданні зазначено, що на виконанні відділу знаходяться матеріали зведеного виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчого провадження за №61248433 від 11.02.2020 до складу якого входять: виконавчий лист № 296/850/17 від 05.05.2017 року виданий Корольовським районним судом м. Житомира з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у сумі 16939,34 гри, інфляційне збільшення боргу у сумі 126617,55 грн. та 1436 грн. витрат по сплаті судового збору; виконавчий лист № 2-486/12 від 30.03.2012 року виданий Богунським районним судом м. Житомира з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 123891,93 грн., а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 1239 грн. сплаченого судового збору, а всього 125250,93 грн. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, заявник просить тимчасово обмежити останнього у здійснені права виїзду за кордон.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2019 року до Корольовського відділу державної виконавчої служби надішли на виконання із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 296/850/17 від 05.05.2017 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у сумі 16939,34 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 126617,55 грн. та 1436 грн. витрат по сплаті судового збору; виконавчий лист № 2-486/12 від 30.03.2012 року виданий Богунським районним судом м. Житомира з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 123891,93 грн., а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 1239 грн. сплаченого судового збору, а всього 125250,93 грн.

22.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржником не отримано, оскільки конверт, адресований боржнику повернувся до Корольовського відділу ДВС без вручення за закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України вбачається, що боржник працює в ТОВ «АТУС-Україна».

21.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, але кошти на депозитний рахунок Корольовського відділу ДВС не надходять.

21.01.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт рахунків боржника, що за ним зареєстровані, але кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.07.2019 року вбачається, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

На підставі відповіді з МВС України в електронному вигляді вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби, які державним виконавцем оголошено в розшук згідно постанови від 22.01.2020 року, а саме:

- DAF TE 95 ХF ВАНТАЖНИЙ 2 005 ХLRТЕ47ХS0E663502 XLRTE47XS0E663502 АМ9771ВК;

- РАNAV NV 35 НАПІВПРИЧІП 2 005 ТКРNV28 ТКРNV28 АМ9379ХТ

10.02.2020 року до Корольовського відділу ДВС надійшла відповідь з Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 документований паспортом України для виїзду за кордон серії FG 587643 від 14.06.2017.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Корольовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за межі України боржника без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка