Справа № 509/5883/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназван им позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду позивачка подала заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 26.04.2002 року (а.с.7). Відповідач у спірному житловому будинку не проживає, свої речі та майно не зберігає (а.с.9). Позивачка проживає за вищевказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) проживає за іншою адресою та має у користуванні інше нерухоме майно.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач дійсно зареєстрований належним чином за вищевказаною адресою (а.с.10). В добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

Власник житлового будинку - позивачка по справі при наявності майна відповідача несе додаткові витрати щодо користування житловим будинком, що обмежує її права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності.

Відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, а тому суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

При подані позову позивачка сплатила судовий збір у повному обсязі (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст.150 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30- денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.