Справа 688/2056/20
№ 2/688/644/20
Рішення

Іменем України

06 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що з часу постановлення рішення суду, матеріальний стан відповідача значно покращився, останній в період часу з 2018 року по 2020 рік постійно виїзджав за межі України, в республіку Чехію та ФРН на заробітки, його заробіток складає 1000 євро. На сьогоднішній день розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини, яка навчається у школі та потребує додаткових витрат у зв`язку зі станом здоров`я, просить суд змінити розмір аліментів та стягувати на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року справа прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрите провадження в справі.

Відповідач своїм правом на відзив не скористався.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник - адвокат Вітюк С.В. в судовому засіданні проти позову заперечили, вказуючи на не доведення позивачем обставин, визначених ст.192 СК України, які б давали можливість змінювати розмір аліментів. При цьому відповідач не заперечував щодо перебування за кордоном у 2018-2019 роках, в даний час має тимчасові заробітки. Крім того просив суд врахувати ту обставину, що у нього є нова сім`я, що він має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка не працює, знаходиться в декретній відпустці.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи,оцінивши докази в їз сукупності, дійшов такого висновку.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання та можливості зміни розміру аліментів в разі виникнення істотних юридичних обставин.

Судом установлено, що сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом з матір`ю, що сторонами не заперечується.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №53018700, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби вих.№2280 від 24.06.2020 року, з ОСОБА_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року, а з липня 2017 року у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на червень 2020 року заборгованості по сплаті аліментів немає.

На даний час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 21 червня 2019 року, від якого є дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.06.2019 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Дружина відповідача - ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) непрацевлаштована, здійснює догляд за дитиною.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Наразі, звертаючись до суду з цим позовом та обґрунтовуючи свої вимоги про зміну розміру аліментів положеннями ст.192 СК України, як на обставину, що є підставою для збільшення аліментів позивач посилається на те, що відповідач з 2018 року по 2020 роки постійно перебуває на заробітках за кордоном, має заробіток 1000 євро, придбав собі автомобіль.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто за змістом ст.192 СК України суд може змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд відмічає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Разом з тим, при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, суд зобов`язаний з`ясувати наявність обставин, визначених ст.192 СК України, які є підставою для зміни розміру аліментів, зокрема зміну матеріального та сімейного стану як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вказувалося, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про зміну розміру аліментів, посилається на те, що відповідач з 2018 року по 2020 роки постійно перебуває на заробітках за кордоном, має заробіток 1000 євро, придбав собі автомобіль.

Суд звертає увагу, що відповідач не заперечує тієї обставини, що він перебував за кордоном у 2018-2019 роках, мав тимчасові заробітки, сплатив заборгованість по аліментах в повному розмірі, однак в даний час за кордоном не перебуває, постійного місця роботи не має, дорогого автомобіля не купував, на утриманні має ще одну малолітню дитину та дружину, яка не працює, пребуває у дикретній відпустці.

Доказів, які б вказували на зміну матеріального стану відповідача, позивач не надала.

Щодо посилання позивача на фотокартки, на яких зображений відповідач із зазначенням місця його пребування позивачем, то суд відповідно до положень ст.77-79 ЦПК України не вважає вказані докази належними та допустимими й такими, що свідчать про зміну матеріального стану відповідача.

Захворювання дитини, на які посилається позивач, не є обставиною, яка є підставою для зміну розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України, а може бути підставою для стягнення додаткових витрат, в разі їх понесення.

Інших обставин, які є підставою для зміни розміру аліментів позивач не зазначила та доказів щодо цього не надала.

Отже судом не встановлено, а позивачем не доведено обставин, визначених ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів щодо цього позивачем не надано. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Таким чином, суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, враховуючи викладені вище обставини, дійшов висновку, що відсутні достатні підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року, шляхом зміни їх розміру, а тому позов не підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права надалі звернутися до суду в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України та з урахуванням відмови в задоволенні позову залишає їх за позивачем.

Керуючись ст.ст.2,4,5, 11-13, 76-83, 89,133, 141, 258,259, 263-265,268,279, 354 ЦПК України, ст.ст. ч.2 ст.141,180-184, 192 СК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення виготовлено 07 жовтня 2020 року.

Суддя: Н.В.Мазур