Справа № 309/2358/20
Провадження № 2/309/1362/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Копашнівської сільської ради

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 та прилеглих до нього земельних ділянок, площею 0,2257 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та посуд, та площею 0,1177 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Позивач звернувся до землевпорядника з метою виготовлення технічної документації із землеустрою для внесення відомостей про земельні ділянки до автоматизованої системи державного земельного кадастру. Однак, виявилося, що земельна ділянка не покрита генеральним планом с. Копашново. Крім цього, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку ОСОБА_1 не може подати декларацію про готовність житлового будинку до експлуатації. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2257 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1177 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник відповідача Копашнівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою Гангур Ю. подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод (ст. 131 ЗК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 82, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.328 ЦК України, ст. 131 ЗК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 08.10.2004 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,2257 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку, площею 0,1177 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.