Справа № 199/9517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника заявника ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник посилається не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. Заявник з метою отримання спадщини звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, під час розгляду документів нотаріусом було встановлено наявність розбіжностей у написанні українською мовою прізвища заявника в паспорті та прізвища матері заявника, зазначеного в свідоцтві про смерть. Нотаріус зазначив, що на підставі цих розбіжностей неможливо беззаперечно встановити наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.09.2019 року.

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання були подані заперечення заінтересованої особи ОСОБА_3 , в яких останній зазначає, що між ним та заявником існує спір про право, а встановлення факту родинних відносин пов`язане саме зі спором про право заявника на спадкування. Тому просив заяву залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Представник заявника покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання заінтересованої особи.

Вислухавши думку представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного ровадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на той факт, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для реалізації його права на спадкування, а заінтересована особа, як інший спадкоємець, таке право заперечує, суд приходить до висновку, що існує спір про право.

Тому, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення із позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя