Справа № 551/812/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через різні погляди на життя, сім`ю, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.
Ухвалою суду від 29 липня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 08 год. 20 хв. 31 серпня 2020 року / а.с.14 /.
Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року, у зв`язку з першою неявкою, належним чином повідомленого відповідача, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року / а.с.20 /.
Позивач ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі / а.с.18 /.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у засідання і відповідач ОСОБА_2 , причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив / а.с.23 /.
Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 05 липня 2003 року у Великоперевізькій сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №4 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / а.с.6 /.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачем та спору про їх проживання немає.
Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що подальше життя сторін в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а тому, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між ними.
Беручи до уваги, що при зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, та дане клопотання було задоволено ухвалою суду від 29 липня 2020 року, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 липня 2003 року у Великоперевізькій сільській раді Шишацького району Полтавської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, ОСОБА_5 /, ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: