Справа № 368/572/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Курінного С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання спадщини відумерлою.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Курінний С.О. просить суд витребувати з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.. Оранжерельна, 9) наступну інформацію:

1. Хто отримав лікарське свідоцтво № 2638 від 23.09.2016 р. про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (необхідно вказати дані особи та надати які підтверджуючі документи були надані)

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання спадщини відумерлою.

Предметом заяви є спадщина ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому для винесення законного рішення необхідно зробити запит про надання інформації з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.. Оранжерельна, 9), а саме: 1. Хто отримав лікарське свідоцтво № 2638 від 23.09.2016 р. про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (необхідно вказати дані особи та надати які підтверджуючі документи були надані).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Для винесення рішення по суті поданої заяви заявником виникає необхідність отримати інформацію щодо предмету заяви.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи інформацію щодо предмету заяви.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Курінного Сергія Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.. Оранжерельна, 9) наступну інформацію:

1.Хто отримав лікарське свідоцтво № 2638 від 23.09.2016 р. про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (необхідно вказати дані особи та надати які підтверджуючі документи були надані)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 28.09.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко