Справа №590/199/20
Провадження №2/590/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у с-щі Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, 12.02.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Ямпільської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Ямпільської селищної ради Сумської області, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Згідно позовних вимог, ОСОБА_1 , просить суд:

1)зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати їй, ОСОБА_1 , ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та не чинити їй, ОСОБА_1 , та їх неповнолітній дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкод у користуванні вказаною квартирою;

2)визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 наступним чином:

- виділити в користування ОСОБА_1 кімнату 1-а площею 16,3 кв.м., балкон 3,8 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_2 кімнату 2-а площею 10,4 кв.м. лоджію площею 3,8 кв.м.;

- інші приміщення кухню площею 10,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., коридор площею 2,0 кв.м., вбудовану шафу площею 0,8 кв.м. залишити в спільному користуванні;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1681,60 грн..

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 02.06.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

До судового розгляду справи по суті сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1.Мирова угода укладається між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків щодо користування спільною частковою власністю квартирою під номером АДРЕСА_3 .

2.Сторони по справі, а саме позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення дій та їх правові наслідки, домовились про визначення порядку користування квартири під номером АДРЕСА_3 наступним чином:

- ОСОБА_1 виділяється в зазначеній квартирі в користування кімната 2-а площею 10,4 кв.м., лоджія площею 3,8 кв.м.;

- ОСОБА_2 виділяється в зазначеній квартирі в користування кімната 1-а площею 16,3 кв.м., балкон площею 3,8 кв.м.;

-Інші приміщення - кухня площею 10,6 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., коридор площею 2,0 кв.м., вбудована шафа площею 0,8 кв.м. залишаються в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

3. ОСОБА_2 під час підписання мирової угоди передає ОСОБА_1 дублікати ключів від квартири під номером АДРЕСА_3 .

4.Сторони домовились, що судові витрати по справі розподіляються між ними порівну.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просив затвердити мирову угоду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник Органу опіки та піклування в особі Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі - закрити.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 207, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.09.2020 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, 12.02.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за умовами якої:

1.Мирова угода укладається між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків щодо користування спільною частковою власністю квартирою під номером АДРЕСА_3 .

2.Сторони по справі, а саме позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення дій та їх правові наслідки, домовились про визначення порядку користування квартири під номером АДРЕСА_3 наступним чином:

- ОСОБА_1 виділяється в зазначеній квартирі в користування кімната 2-а площею 10,4 кв.м., лоджія площею 3,8 кв.м.;

- ОСОБА_2 виділяється в зазначеній квартирі в користування кімната 1-а площею 16,3 кв.м., балкон площею 3,8 кв.м.;

-Інші приміщення - кухня площею 10,6 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., коридор площею 2,0 кв.м., вбудована шафа площею 0,8 кв.м. залишаються в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

3. ОСОБА_2 під час підписання мирової угоди передає ОСОБА_1 дублікати ключів від квартири під номером АДРЕСА_3 .

4.Сторони домовились, що судові витрати по справі розподіляються між ними порівну.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, 12.02.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Ямпільської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії - закрити.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала складена 15.09.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук