У Х В А Л А

14 вересня 2020року м. Київ

Справа № 373/280/18

Провадження № 22-з/824/659/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратуриГоловки Любомира Васильовича про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними в частині розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року Бориспільська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року у задоволенні позову Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької державної адміністрації від 09.03.2010 №251 «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам України для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради загальною площею 2,16 га» в частині надання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок, площею 0,12 га кожному, для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнанонедійсним державнийакт серії ЯД № 849312 від 15.04.2010 року на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0063загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на ім`я ОСОБА_2 ..

Визнано недійсним державний акт серії ЯЛ № 849298 від 15.04.2010 року на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0026загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на ім`я ОСОБА_1

10 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головки Л.В. про ухвалення додаткового рішення у справі.

11 серпня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 07 вересня 2020 року.

Відповідно до 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати....

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «23»вересня року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О.Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль