Дата документу 07.10.2020 Справа № 331/1538/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1538/20 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/2200/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В заяві зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

Факт народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк підтверджується документом, виданим на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме "свідоцтвом про народження виданим Ленінським міським відділом запису актів цивільного стану Державної Палати Міністерства юстиції в ДНР, серія НОМЕР_1 ".

У квітні 2020 року заявник звернулася до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо державної реєстрації народження малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

Проте, у реєстрації народження малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, та видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено з посиланням на те, що заявником для підтвердження факту народження дитини пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Просила суд встановити факт народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк від батьків мати - ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року заяву задоволено.

Встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Донецьк.

Зазначено в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю - громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, особа яка не приймала участі в розгляді справи - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, та ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 16 вересня 2020 року з повідомленням учасників справи.

07 вересня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання №17741 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судове засідання призначене на 16 вересня 2020 року та розгляд клопотання ОСОБА_1 було відкладено апеляційним судом на 07 жовтня 2020 року на 11 год. 20 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 та відсутністю в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату розгляду його апеляційної скарги.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 зателефонував до апеляційного суду та повідомив про те, що через віддаленість свого місця проживання від апеляційного суду він позбавлений можливості з`явитися до апеляційного суду, розгляд його апеляційної скарги йому вже не актуальний, та повідомив суд про те, що ним направлялася заява про закриття апеляційного провадження у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

06 жовтня 2020 року помічником судді, за телефоном вказаним ОСОБА_1 в апеляційній скарзі - 8 050 641 58 55 було здійснено дзвінок та встановлено, що вказаний номер телефону належить ОСОБА_1 , який повідомив повторно, що відмовляється від апеляційної скарги та прибуття в судове засідання до апеляційного суду. Крім того, повідомив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Судова повістка-повідомлення про виклик в судове засідання на 07.10.2020 року направлена на ім`я ОСОБА_1 повернулася до апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання призначене на 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважає за можливе закрити апеляційне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді: