Справа № 143/923/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестата № НОМЕР_1 , виданого Технічним училищем № 3 м. Вінниці 20.07.1979 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення в майбутньому пенсії, оскільки атестат № НОМЕР_1 виданий 20.07.1979 року на ім`я ОСОБА_2 , а в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Працівники сервісного центру обслуговування громадян радили їй звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй цього атестата.

Належність їй даного атестата № НОМЕР_1 підтверджується: її прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, свідоцтвом про народження та одруження, а також внесеними записами про її трудову діяльність та реєстраційним номером облікової картки платника податків.

Внаслідок такої помилкової зміни її прізвища на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Наведене перешкоджає їй без судового підтвердження юридичного факту реалізувати свої майнові права.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник заявника - адвокат Довбня А.С. в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с. 24-30)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява представника, що діє на підставі довіреності від 10.12.2019 року, головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В., в якій вона просила провести судовий розгляд без участі представника. (а.с. 21-22)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що атестат № НОМЕР_1, виданий Технічним училищем № 3 м. Вінниці 20.07.1979 року на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 4-5), копією атестата № НОМЕР_1 , виданого Технічним училищем № 3 м. Вінниці 20.07.1979 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6), копією трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що атестат № НОМЕР_1 , виданий Технічним училищем № 3 м. Вінниці 20.07.1979 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 21100, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя