Справа №274/6963/20 Провадження № 2/0274/1952/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пропро усунення перешкод у праві власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Цей зміст має бути конкретним та зрозумілим:

суду, що б той міг розглянути позовні вимоги та ухвалити зрозуміле рішення, яке може бути виконано;

відповідачу, що б той міг надати заперечення/пояснення щодо змісту позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Однак, зміст позовних вимог, які містяться в позовній заяві, є незрозумілим, оскільки у них не вказано яким саме житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 необхідно визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право ним користуватись.

При цьому у позовній заяві взагалі не зазначено, з яких житлових приміщень складається будинок, який стосується спору, якими з них користується ОСОБА_2 .

Ці обставини унеможливлюють здійснення Судом розгляду справи.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що реєстрація ОСОБА_2 у належному їй жилому приміщенні порушує її право власності на майно, вона не може вільно користуватися та розпоряджатися власним будинком.

Між тим, ОСОБА_1 не зазначає доказів, що підтверджують вказані у попередньому абзаці обставини.

При цьому незрозумілим є те, яким чином реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою будинку, який стосується предмету спору, перешкоджає ОСОБА_1 вільному користуванню та розпорядженню цим будинком, зокрема, що у чому конкретно проявляються ці перешкоди.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 4 та 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут