ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 642/1670/20

провадження № 22ц/818/5022/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задоволено частково.

На вказане рішення суду 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та сплати судового збору в сумі 3153,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 16 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку та квитанція про сплату судового збору у вказаному розмірі. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 17 серпня 2020 року поштою.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 дійсно отримав поштою 17 серпня 2020 року (а.с. 138, 161).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано ОСОБА_1 у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина