Справа № 585/2533/20
Номер провадження 2/585/910/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сенча Олег Олександрович до Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 06.10.2020 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

З позовом позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" наступні документи: довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 p. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; довідку про повну суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії наказу № 23-к від 13.04.2011 року (про прийом на роботу) та наказу № 46-к від 11.09.2019 про звільнення. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що вищезазначені відомості витребовувалися шляхом надіслання адвокатського запиту, на який відповіді надано не було.

Суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, що відповідає положенням ст.ст. 12, 84 ЦПК України.

На підставі наведенного та положень ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сенча Олег Олександрович до Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 23 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" наступні документи: довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 p. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; довідку про повну суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії наказу № 23-к від 13.04.2011 року (про прийом на роботу) та наказу № 46-к від 11.09.2019 про звільнення.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: підпис… І.М. Машина

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина