Справа № 128/1327/19
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником позивача згідно з ордером Чернілевською Русланою Віталіївною, до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.06.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, також вирішено питання про витребування доказів з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

08.07.2019 підготовче засідання було відкладено за письмовим клопотанням представника позивача ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю повторно витребувати докази з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

13.08.2019 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.

07.10.2019 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Чернілевської Р.В. про витребування доказів та витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також продовжено строк підготовчого провадження.

14.11.2019 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Чернілевської Р.В. у зв`язку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, які надійшли на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 05.12.2019 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Чернілевської Р.В. про залучення до участі у справі № 128/1327/19 співвідповідачів та залучено співвідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також продовжено строк підготовчого провадження.

27.12.2019 представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Галіцина В.В. подала через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та стягнути з нього на користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судові витрати згідно з квитанціями та іншими підтверджуючими документами.

27.12.2019 представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Галіцина В.В. також подала через канцелярію суду письмову заяву про виклик свідків, в якій просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

30.01.2020 представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Чернілевська Р.В. подала через канцелярію суду письмову заяву про зміну підстав позову.

30.01.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовим клопотанням відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням на лікарняному їхнього представника згідно з ордером Галіциної В.В.

28.02.2020 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці відповідно до наказу голови суду від 28.02.2020 № 21-в/г.

27.03.2020 представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Галіцина В.В. подала через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить поновити процесуальний строк встановлений цивільно-процесуальним законом для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , а також стягнути з нього на користь відповідачів понесені судові витрати по справі.

02.04.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області згідно з ордером Ковальчук Ж.В. через запровадження на території України карантинних заходів, пов`язаних зі спалахом захворюваності короновірусом (COVID-19), а також за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням на лікарняному їхнього представника згідно з ордером Галіциної В.В.

05.05.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника відповідачів Кушніренка Ю.В. та ОСОБА_3 згідно з ордером ОСОБА_12 через запровадження на території України карантинних заходів, пов`язаних зі спалахом захворюваності короновірусом (COVID-19).

17.06.2020 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по колегіальному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 , підписану представником позивача згідно з ордером Чернілевською Р.В., про зміну підстав позову, а також продовжено строк підготовчого провадження.

28.07.2020 представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Галіцина В.В. подала через канцелярію суду письмову заяву про виклик свідків, яка є аналогічною поданій заяві від 27.12.2019.

28.07.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Чернілевської Р.В. у зв`язку з необхідністю підготувати письмову відповідь на відзив.

У підготовче засідання 01.10.2020 учасники справи не з`явились, хоч в установленому порядку повідомлялись про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Чернілевської Р.В. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача, в якій вона також зазначила, що проти закриття підготовчого провадження не заперечує та підтримує позовні вимоги з врахуванням зміни підстав позову.

Представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Галіциною В.В. попередньо через канцелярію суду було подано письмову заяву про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність та призначення справи до судового розгляду.

27.01.2020 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла письмова, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність у зв`язку з віддаленістю свого постійного місця проживання, оскільки вона проживає у Великій Британії. В надісланій заяві відповідач ОСОБА_4 також зазначає, що позовні вимоги свого батька ОСОБА_1 не визнає, оскільки її дідусь ОСОБА_6 при житті на момент підписання заповіту розумів свої дії, а до її батька та свого сина ОСОБА_1 у нього було негативне відношення, оскільки той не допомагав йому, рідко приїздив до нього, в зв`язку з чим дідусеві доводилось просити допомоги у сторонніх людей, крім того, її батько зрадив її матір, що осуджував дідусь.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання 01.10.2020 не з`явилась з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання сільська рада повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1327/19, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером Галіциної В.В. про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки показами таких свідків вони мають намір під час розгляду справи доводити свої заперечення.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 128/1327/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником позивача згідно з ордером Чернілевською Русланою Віталіївною, до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 23 жовтня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська