Справа № 598/1642/19
провадження № 2/598/104/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як бувшому члену колгоспного двору та в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , як бувші члени колгоспного двору були власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , і частка кожного із них, становить по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки житловий будинок, що зареєстрований в органах БТІ відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.09.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.09.2020 року замінено первісного неналежного відповідача Великокунинецьку сільську раду Збаразького району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 , за яким ухвалою Збаразького районного суду від 15.08.2020 року визнано право власності на 5/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_1 невістка, ОСОБА_6 внук, ОСОБА_2 внук, що стверджується довідкою виданою виконкомом Великокунинецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 09 серпня 2019 року, № 363 і частки кожного із них становила по 1/6 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

25.07.2002 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповів ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , який проживав у с. Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по АДРЕСА_1 , яку по заповіту успадкувала ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 27.08.2019 року № 1254/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір.

Із довідки характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 21.08.2019 року № 298 вбачається, що 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 252 за колгоспним двором.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з цокольним поверхом, верандою, підвалом та вхідною площадкою 1990 року побудови, загальною площею 37,65 квадратних метрів, житловою площею 13,4 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: 1/6 частини літньої кухні з підвалом та входом до підвалу 1927 року побудови, 1/6 частини хліва з підвалом 1930/1991 року побудови, 1/6 частини огорожі 1991 року побудови, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата