Справа № 156/1098/13-ц
Номер провадження: 6/156/14/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі заяви головного державного виконавця Іваничівського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гіля Ю.П. та Нововолинської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 156/1098/13-ц за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявами про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 156/1098/13-ц виданого 07 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нововолинської міської ради 2535,96 грн. витрат понесених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. 19 вересня 2019 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з правом повторного пред`явлення в строки визначені ст. 12 зазначеного Закону. Вказану постанову із оригіналом виконавчого листа було відправлено рекомендованим листом на адресу Нововолинської міської рад, однак згідно листа Володимир-Волинської місцевої прокуратури постанова про повернення виконавчого листа та сам виконавчий лист до стягувача не надходили. З копії постанови від 19 вересня 2019 року відомо, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 19 вересня 2020 року.Згідно інформації Нововолинської міської ради виконавчий лист у них відсутній. У зв`язку із цим просять видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Від представника Іваничівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить їх задоволити.

Неявка представника Нововолинської міської ради не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Справи № 156/1098/13-ц, № провадження 6/156/14/20 та № 156/1098/13-ц, № провадження 6/156/15/20 були об`єднані в одне провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяви про видачу дублікату виконавчого листа підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2013 року позов прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Нововолинської міської ради 2535,96 грн. витрат понесених на лікування особи, яка потерпіла від злочину (а.с.16).

19 вересня 2019 року постановою Головного державного виконавця Іваничівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гілем Ю.П. виконавчий лист № 156/1098/13-ц, який був виданий на виконання судового рішення від 27 вересня 2013 року повернуто стягувачу та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 19 вересня 2020 року.

Таким чином встановлено, що даний виконавчий лист був повернутий Нововолинській міській раді Волинської області. Однак, як вбачається з заяви Нововолинської міської ради виконавчий лист на їх адресу не надходив.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,покладено саме на стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа подані до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заяви слід задоволити.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Іваничівського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гіля Ю.П. та Нововолинської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 156/1098/13-ц за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 156/1098/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Нововолинської міської ради 2535,96 грн. витрат понесених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.О. Федечко