Справа № 367/6016/20
Провадження №2-зз/367/57/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

15 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І..,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову , посилаючись на те, що 18 вересня 2020 року Ірпінським міським судом розглянуто заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до відкриття провадження про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.

Ухвалою по справі №367/6016/20 від 18.09.2020 року накладено арешт на належне ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Зазначає, що відповідно до інформації яка міститься на сайті Ірпінського міського суду Київської області станом на 05.10.2020 року позов по даній справі не пред`явлено.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою Ірпінського міського суду від 18.09.2020 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 )

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/6016/20, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. До набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів й акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна та визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Ірпінського міського суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Державного підприємства « СЕТАМ» Макаренка В`ячеслава Миколайовича, третя особа: ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу у проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів в терміни, а саме: 05.10.2020 року .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2020 р.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведенного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2020 р. -відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько