Справа № 541/1515/20
Провадження №2/541/869/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач її батько. Після закінчення школи вона вступила на навчання та на даний час навчається в Миргородському професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода. Форма навчання денна, отримує стипендію. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. В зв`язку з навчанням вона потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, адже у неї йдуть матеріальні витрати на проживання, проїзд, канцелярські засоби, на продукти харчування, одяг. Вважає, що батько взмозі їй надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно, оскільки працює та має стабільний заробіток. Просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила, зменшивши їх розмір. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 визнав зменшені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 . Пояснив, що він має ще двох неповнолітніх дітей, а тому може платити на утримання дочки на період її навчання саме 1500 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Дочка відповідача позивачка ОСОБА_1 після закінчення школи продовжила навчання в Професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода. Термін закінчення навчання: 30.06.2021 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дочка відповідача у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки іншого судом не встановлено.

Зважаючи на наявність у відповідача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 2002 року народження, в розмірі 1500 грн. щомісячно і це не призведе до порушення прав відповідача та не буде для нього надмірним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 81, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її особисте утримання на період навчання щомісячно в розмірі 1500 грн. ( одна тисяча п`ятсот гривень), починаючи з 11 серпня 2020 року і до 30 червня 2021 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок ) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко