Справа № 289/1902/19 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено підготовче судове засідання.

5 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до суду 1-ї інстанції.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Зі змісту даної статті вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на можливість оскарження ухвали суду про відкриття провадження є помилковим, оскільки відповідно до Закону України №460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (оскарження в апеляційному порядку ухвали суду 1-ї інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності) виключено.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя