Справа № 446/1107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1107/20

Провадження №2/446/967/20

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ);

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

24.06.2020 представник МТСБУ - Приступа Л.Л. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 75644,01. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2014 у м.Кам`янка-Бузька на вул.Д.Галицького за участю ОСОБА_1 , сталася ДТП, а саме відбулося зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який в результаті цього отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Комунальної міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги. Згідно з довідкою МВС України №90746205 про ДТП, така сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України, в результаті чого 28.04.2016 відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України. У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 75644,01 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача, інших заяв та клопотань не має.

Відповідач в судове засідання потворно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавала.

З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з Витягу з кримінального провадження №0000333 від 28.04.2016 вбачається, що 27.04.2014 у м.Кам`янка-Бузька на вул.Д.Галицького мала місце ДТП, в якій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем Smart Mikro з д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку м.Львів, здійснила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який виїхав на полосу руху останньої. В результаті вказаної ДТП, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ.

Згідно з довідки №90746205 про дорожню-транспортну пригоду, ДТП у м.Кам`янка-Бузька на вул.Д.Галицького сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України (а.с.4).

Крім цього, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Оскільки цивільно-правова відповідальність не була застрахована, заява про виплату страхового відшкодування подана ОСОБА_3 , 14.03.2017 безпосередньо до МТСБУ (а.с.6).

Відповідно до розрахунку №1 від 08.09.2017 відшкодування шкоди, у зв`язку із лікуванням потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями до розрахунку, витрати на лікування пов`язані з ДТП, яка мала місце 27.04.2016 становлять 75644,01 грн. (а.с.14-53).

Як видно з претензії на суму 75644,01 грн., МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 про відшкодування ОСОБА_1 протягом десяти днів понесені МТСБУ витрати (а.с.55). На момент подання позову до суду ОСОБА_1 не надала відповіді на претензію.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до копії платіжного доручення № 1260153 від 03.10.2017 року (а.с.54), позивач відшкодував потерпілому завдану шкоду в загальному розмірі 75644,01 грн.

У відповідності до вимог пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована і позивач виконав покладені на нього обов`язки, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за відсутності доказів про наявність пільг, передбачених п.13.1 ст.13 Закону, а також доказів про сплату відповідачем розміру завданої шкоди, з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу належить стягнути суму, сплачену на рахунок потерпілого в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 75644,01 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути 2102,00 грн., судового збору.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатоюзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати в сумі 75644,01грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот сорок чотири гривні одну копійку) та судовий збір у сумі 2102 грн.(дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного судового рішення 05.10.2020

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: б-р. Русанівський, буд.8 м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Котормус Т.І.