У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 19 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить зняти арешт з 23/50 частин житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 17.06.1992 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до листа Шевченківського районного суду на заяву стосовно надання рішення п цивільні справі №2-233/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 23/50 часток житлового будинку, визнання права власності на 23/50 частки житлового будинку за порядком спадкування за заповітом:

-18.09.2002 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 23/50 часток житлового будинку та визнання права власності на 23/50 частки житлового будинку за порядком спадкування за заповітом;

-28 грудня 2005 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_2 ;

-Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2006 року рішення Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін та набрало законної сили.

Крім того, 17.01.2003року під час розгляду вищезазначеної справи суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 винесено ухвалу про забезпечення позов, якою задоволено клопотання позивача у справі про забезпечення позову та накладено арешт на 23/50 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 17.06.1992 року.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, в якому відмовлено і таке рішення набрало законної сили, а тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2003 року - скасуванню.

Керуючись ст. 76-82, 158, 247, 260, 261, 263, 272, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.01.2003 року, а саме:

- зняти арешт з 23/50 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін