Справа № 431/305/20
Провадження 2/431/335/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 серпня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна, акціонерне товариство «Укрпошта» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна, акціонерне товариство «Укрпошта» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у наданій заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ ФК «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф Т.Л. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов також не надходило.

Представник третьої особи АТ «Укрпошта» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду письмові пояснення по суті справи та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився і не надав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає, що можливо справу розглянути заочно за відсутності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна, акціонерне товариство «Укрпошта» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - розглянути заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук