СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві клопотання відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган Опіки та Піклування Суворовської районної у м.Херсоні Ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх виховання,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 15.10.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган Опіки та Піклування Суворовської районної у м.Херсоні Ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх виховання, відповідно до заявлених позовних вимог позивачі просять зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 та визначити способи участі позивачів у вихованні онукою.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2019 р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено повторне клопотання про витребування доказів по справі, в якій відповідач просить повторно витребувати докази від Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування,які в подальшому будуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган Опіки та Піклування Суворовської районної у м.Херсоні Ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та їх виховання - задовольнити.

Витребувати від Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування висновку щодо вирішення спору по можливості участі баби, діда у вихованні онуки у справі №759/18690/19.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 21 жовтня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук