ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11492/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1252/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

21 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Леонов О.Є. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також в апеляційній скарзі заявник просить визначити причини пропуску поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 10 серпня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2020 року. Апеляційна скарга подана 21 вересня 2020 року, а тому з урахуванням вихідних днів та відповідно до положень ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заявником не пропущений.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/4 частини домоволодіння від 22 березня 2019 року та земельної ділянки площею 0,0134 га, кадастровий номер :02:033:5176, земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер :02:033:5177, земельної ділянки площею 0,0135 га, кадастровий номер :02:033:5178, земельної ділянки площею 0,0018 га, кадастровий номер :02:033:5179, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що є п`ятьма вимогами немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 20120 року складає 2102 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 6306 грн. ((2102 грн. х 0,4)х5) х 150%) .

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 6306 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, або документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, заявнику слід надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, які є читабельними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та відповідну кількоість копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Леонову Олександру Євгеновичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Губар