Номер провадження: 22-ц/813/8079/20
Номер справи місцевого суду: 501/2473/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського округу Борисова Ніна Вадимівна, приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Котик Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

18 серпня 2020 року адвокат Куніца В.М. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримав особисто 06 серпня 2020 року, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

07 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справа №501/2473/18.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Куніца Володимиру Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Куніци Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк