У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 лютого 2020 року Справа № 608/943/18

Номер провадження2/608/77/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Каліннікова М. О.,

сторони по справі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ягільницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом представника відповідача адвоката Волинця С. А. в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення ідеальної частки земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді вищевказані позови.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про проведення додаткової земельно технічної експертизи з постановкою ряду питань кожної із сторін. В письмовому клопотанні адвокат Захарчук Ю.В. просить проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заперечень щодо задоволення заявлених клопотань від учасників справи не поступило.

Суд, вислухавши заявлені клопотання представників сторін, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для призначення у справі додаткової судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 78, 103, 104, 112, 113, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі додаткову земельно технічну експертизу з урахуванням пропозицій варіантів розподілу користування земельною ділянкою ОСОБА_4 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Поставити експерту наступні питання:

1). Чи можливо виконати варіант розподілу, запропонований ОСОБА_4 за проектом №1 користування земельною ділянкою загальною площею орієнтовно 0,1543 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 з врахуванням часток у праві спільної часткової власності сторін?

2). Чи можливо виконати варіант розподілу, запропонований ОСОБА_4 за проектом №2 користування земельною ділянкою загальною площею орієнтовно 0,1543 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 з врахуванням часток у праві спільної часткової власності сторін?.

3). Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

В тому випадку, якщо конфігурація та площа земельної ділянки не відповідає промірам, вказаним у висновку експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи від 30.10.2018р. за №894/18-22, необхідно надати відповідь також на наступне питання:

4)Які можливо встановити варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), що знаходиться в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області відповідно до часток співвласників, де ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить 63/100 частки ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 37/100 частки ( АДРЕСА_1 )?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону по справі ОСОБА_4 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/943/18 направити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/943/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць