ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4053/20
провадження № 2/753/4899/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянув в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі по тексту - АТ "Альфа-Банк", позивач) звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач 2), ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 , відповідач 3), ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач 4), третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивач є власником спірної квартири, а відповідачі, не маючи будь-яких правових підстав для проживання у ній, продовжують користуватися нею та відмовляються виселятися добровільно.

Ухвалою від 24.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.09.2020.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, до того ж наголошується на те, що реєстрація права власності за позивачем оспорюється в судовому порядку.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 01.11.2019 Дарницьким районними судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 753/18602/19 (провадження № 2/7532669/20) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на квартиру.

Отже ураховуючи, що з`ясування питання правомірності позивача на право власності на квартиру та ураховуючи, що скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію за АТ "Альфа-Банк" права власності на спірну квартиру виключає задоволення даного позову, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи № 753/18602/19.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 178, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/18602/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на квартиру.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Ухвала складена 23.09.2020.