Справа № 185/7252/20
Провадження № 2/185/3733/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Відповідно до положень ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх осіб, які продовжують навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Однак до позовної заяви не додано документів, що підтверджують спільне проживання позивача та повнолітньої дочки станом на день звернення до суду.

Як визначено ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві зазначено, що оригінали документів, які долучені до позовної заяви, знаходяться у позивача.

Однак не всі додані до позовної заяви копії документів містять засвідчення їх відповідності оригіналу згідно з вимогами ч.5 ст.95 ЦПК України.

Зокрема такого засвідчення не містить копія довідки з місця навчання ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, рішення суду може вплинути на права цієї особи, яка не є стороною у справі.

Однак ОСОБА_3 не зазначена у позові як учасник справи (третя особа), не вказано її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку чи адреса електронної пошти.

Крім того у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Позивачем не додано до позовної заяви завірених копій документів, які підтверджують зміну її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-надання документів, що підтверджують спільне проживання позивача та повнолітньої дочки,

-надання засвідчених позивачем копій довідки з місця навчання повнолітньої дочки,

-зазначення у позовній заяві повнолітньої дочки як учасника справи (третьої особи),

-надання засвідчених копій документів, що підтверджують зміну прізвища позивача.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва