Справа №635/8738/19
Провадження по справі №2/635/437/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова О.О., про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить:

- визнати недійсним договір дарування від 28 серпня 2018 року житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстр. 1269, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- визнати недійсним договір дарування від 28 серпня 2018 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га., кадастровий номер: :00:009:0143, реєстр. 1267, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О.;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га., кадастровий номер: :00:009:0143, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності задоволено частково. Заборонено відчуження нерухомого майна - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. за реєстровим №1269; заборонено відчуження нерухомого майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:009:0143, площею 0,15 га., яка на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. за реєстровим №1267. В задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони розпоряджатися будь-яким іншим чином житловим будинком та земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У вказаний строк позивач усунув недоліки позову, визначені Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

18 лютого 2020 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_6 на позовну заяву.

05 березня 2020 року до суду надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з КНП ЦПМД №2 Харківського району (Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, пров. Транспортний, 4а), медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; з Медичного Центру «ОФТАЛЬМИКА» (м.Харків, вул. О. Яроша, 16 Г) історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а також виписки із журналів обліку прийому хворих за період з 2015 по 2018 рік із зазначенням дат відвідування, проведених операцій або процедур та призначенням лікування; у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. ( Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності 37) належним чином завірені договори дарування житлового будинку та земельної ділянки від 28 серпня 2018 року, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстр.№ 1269, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року, постановленою без видалення судді до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Палову Олену Олександрівну.

31 березня 2020 року на виконання Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. та засвідчені копії витребуваних документів.

09 квітня 2020 року на виконання Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року надійшла відповідь ТОВ «ММЦ Офтальміка» та виписка з історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 ..

03 серпня 2020 року на виконання Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року надійшла відповідь КНП ЦПМД №2 Харківського району та медична картка ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила закрити підготовче засідання у справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили закрити підготовче засідання у справі та призначити її до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Судом вирішені питання про забезпечення позову, допит свідків, витребування доказів, залучення до участі у справі третьої особи. Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Павлова О.О., про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська