Справа № 617/1715/20
Провадження № 2/617/739/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська міська рада Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вовчанськ Харківської області померла його рідна матір ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою від 04 березня 1963 року по реєстру за № 540, зареєстрованого в Вовчанському міському бюро технічної інвентаризації 09 березня 1963 року за № 37/108.

Вказав, що по день своєї смерті, його матір ОСОБА_3 , проживала разом з ним та його рідним братом, відповідачем, ОСОБА_2 у спільному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , ніхто з них не звернувся, тому на цей час, вважаються обидва такими, що фактично прийняли спадщину.

Дане домоволодіння було успаковане на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.03.1963 року після смерті їх рідного батька, чоловіка померлої, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним ОСОБА_1 , його братом відповідачем ОСОБА_2 , їх рідною сестрою ОСОБА_5 та померлою матір`ю ОСОБА_3 в рівних частинах по ј на кожного.

Ще при своєму житті, його матір ОСОБА_3 подарувала йому 3/20 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_2 (колишні назви АДРЕСА_3 .

Тому на сьогоднішній день він вважається власником 1/4+3/20=2/5 частини; за померлою ОСОБА_3 залишилася 1/10 частина домоволодіння; відповідач по справі, ОСОБА_2 є власником 1/2 (1/4+1/4) частини спільного домоволодіння, так як їх рідна сестра ОСОБА_6 подарувала йому належну їй 1/4 частини житлового будинку.

Його брат, ОСОБА_2 не проти того, щоб він оформив 1/10 частини спільного домоволодіння у порядку спадкування після смерті їх рідної матері, від своєї частки відмовився на його користь.

Згідно ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач по справі, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом на зазначене майно після смерті матері ОСОБА_3 , фактично спадщину прийняв після смерті померлої, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею у спільному домоволодінні.

Крім того, з 1970 року він, фактично проживає та є зареєстрованим у даному будинку, веде господарство, здійснює догляд за будинком, сплачує комунальні послуги, тощо.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку на зазначену спадщину, у померлої не залишилося.

Їх рідна сестра ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вовчанськ Харківської області.

Оформлення належного права на 1/10 частини житлового будинку, для позивача є важливим, так як надасть змогу оформити відповідно до діючого законодавства спадкове майно, після смерті рідної матері.

Просив визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті рідної матері , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. До суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. До суду надав заяву по визнання позовних вимог, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи, по справі, Вовчанської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Вовчанським районним відділом РАЦСу Харківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанськ Харківської області (а.с.5).

Державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що є ще спадкоємець першої черги, який спадщину прийняв фактично, пому видати ОСОБА_2 свідоцтва про араво на спадщину на спадкове майно в цілому, немає можливості.( а.с. 9).

З довідки КП «Вовчанське БТІ» від 16 липня 2020 року та технічного паспорту, складеного Вовчанським БТІ 15 вересня 2020 року, суд вбачає, що по АДРЕСА_2 розташоване нерухоме майно, яке зареєстроване за: ОСОБА_3 (1/10 частина), ОСОБА_2 (1/4 частина) та ОСОБА_1 (1/4 частина) на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04 березня 1963 року реєстр № 540, виданого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_8 ; На підставі договору дарування від 29 жовтня 1963 року реєстр. № 3059 посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_8 , за ОСОБА_2 зареєстровано (1/4 частина), а за ОСОБА_1 (3/20 частини) на підставі Договору дарування від 18 квітня 1969 року реєстр № 781 посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_8 (а.с. 12)

З письмової заяви відповідача, ОСОБА_2 , суд вбачає, що він не заперечує проти прийняття спадщини після смерті матері , його братом, позивачем по справі, ОСОБА_2 .

Факт належності 1/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджено доказами наданими до позивної заяви.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/10 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом після рідної матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 4, 7, 12, 13, 89, 200, 247 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська міська рада Харківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Вовчанськ, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, після смерті рідної матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вовчанськ Харківської області Україна право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належної померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою від 04 березня 1963 року по реєстру за № 540, зареєстрованого в Вовчанському міському бюро технічної інвентаризації 09 березня 1963 року за № 37/108.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -