Справа № 686/9628/19
Провадження № 2-п/686/8/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника та її представника ОСОБА_1 ,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_3

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернуся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року, яку мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача щодо досудового врегулювання цього спору про спосіб виділу чим поділу житлового будинку. Він не давав свого погодження на виділення позивачеві господарської споруди з літньою кухнею ОСОБА_5 , яка є спільною частковою власністю та гаража. Будівництво цієї споруди побудовано самочинно без дозволу виконкому Хмельницької міської ради і відсутності згоди решти учасників спільної часткової власності.

Вважає, що суд не дослідив всіх обставин справи, зокрема того, що відповідач не надавав свого погодження на виділення господарської споруди з літньою кухнею саме позивачу та не врахував, ті обставини, що таке виділення породжує відхилення від часток. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 08 серпня та 03 вересня 2020 року він був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, однак за станом здоров`я з`явитись до суду не міг. Такі обставини матимуть істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні правонаступник заявника ОСОБА_3 та її представник просять заяву задоволити, а рішення суду скасувати. Суду пояснили, що господарська будівля літер «Г» ОСОБА_4 не належала та ним не будувалась. До свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котре видано їй як спадкоємцю не включена, хоча збудована на межі земельної ділянки та порушувала право відповідача. Просить поновити строк для оскарження рішення суду

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечив вважає рішення суду законним та обґрунтованим та підстав для його скасування не вбачає. Крім того, будівля літньої кухні літер «Г» належить на праві власності ОСОБА_5 , прийнята до експлуатації та повністю відповідає Державним будівельним нормам і правилам. Такого рішення ОСОБА_4 при житті не оскаржував. До свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 воно не включене.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій заяві, заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року позов ОСОБА_5 задоволено, виділено із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_5 як окремий об`єкт нерухомості одну другу частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 83.3 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м. Право спільної часткової власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 припинено.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що доводи на які посилався ОСОБА_4 у поданій заяві щодо будівництва ОСОБА_5 літньої кухні «Г» матиме істотне значення для правильного вирішення спору, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

Суд вважає, що ОСОБА_6 , строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не пропустив, оскільки подав у встановлений законом строк апеляційну скаргу щодо перегляду означеного рішення, перебував на лікуванні та відповідно до довідки ЛКК потребував постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про виділення однієї другої частини із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності на житловий будинок.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 18 листопада 2020 року на 15 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: