Справа № 493/1092/20
Провадження № 2-о/493/216/20
19 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,
15.10.2020 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.
Вказаним рішенням заявлені вимоги Балтської міської ради Одеської області задоволено в повному обсязі, проте в резолютивній частині рішення судом не зазначено, яку саме спадщину визнано відумерлою та наслідки визнання спадщини відумерлою.
Враховуючи характер питання, що вирішується суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Згідно п.1 ч.1, ч. 3 ч. 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи, що під час розгляду справи не було вирішено питання, яку саме спадщину визнано відумерлою та наслідки визнання спадщини відумерлою, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в якому вказати: «визнати відумерлою спадщину у вигляді житлового будинку, загальною площею 57,5 м2, житловою - 36,8 м2, що розташована на території Балтської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті гр. ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області житловий будинок АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 493/1092/20 за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, в резолютивній частині якого зазначити:
Визнати спадщину у вигляді житлового будинку, загальною площею 57,5 м2, житловою - 36,8 м2, що розташована на території Балтської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті гр. ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.
Передати у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області житловий будинок АДРЕСА_1 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 19.10.2020 року.
СУДДЯ