Справа № 569/2668/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м..Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., pозглянувши цивільну спpаву № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації була залишена без руху, а саме: подати уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами щодо кожного відповідача, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказавши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні до кожного з відповідачів;

- зазначити, яку інформацію, розповсюдженою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , позивач вважає недостовірною та які факти необхідно спростувати і позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вступна резолютивна частини ухвали від 29 липня 2020 року про залишення позову без руху була оголошена в судовому засіданні за участі учасників судового процесу.

Крім того, вищевказана ухвала 30 липня 2020 року надіслана позивачу на його електронну адресу, про що свідчить витяг електронного відправлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що вищевказана стаття є спеціальною нормою та передбачає строк для усунення недоліків з дня вручення позивачу ухвали та те, що ухвала суду від 29 липня 2020 року про усунення недоліків отримана представником позивача 07 серпня 2020 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, то строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали закінчується - 13 серпня 2020 року.

Так, 10 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 29 липня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 187, 260 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Призначити розгляд справи по суті з повідомлення сторін на 06 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина