Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Справа № 608/785/14-ц
Номер провадження6/608/39/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М. І.
представника заявника адвоката Каліннікова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 посилаючись на те, що в квітні 2014 року державний виконавець відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв`язку із заборгованістю, розмір якої становить 4340 гривень 34 копійки. Вказує, що 07 квітня 2014 року Чортківський районний суд Тернопільської області виніс ухвалу по справі № 608/785/14-ц, якою задовольнив клопотання державного виконавця та тимчасово обмежив ОСОБА_1 право у виїзді за межі України у зв`язку із вищевказаною заборгованістю. Зазначає, що на момент подання даної заяви виконавче провадження закінчено у зв`язку із повною сплатою боргу, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2016 року. Таким чином, підстав для вжиття примусових заходів виконання рішення суду (виконавчого листа) № 819/2130/13-а від 02.12.2013 рокуне вбачається, тому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. заяву підтримує, просить задоволити.
Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про виклик до суду.
Представник Чортківського районного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про виклик до суду.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника адвоката Каліннікова М. О, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного закону передбачено тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
07 квітня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу по справі № 608/785/14-ц, якою задоволено клопотання державного виконавця та тимчасово обмежено ОСОБА_1 право у виїзді за межі України у зв`язку із наявною заборгованістю.
Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було те, що він був боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього на користь Чортківського районного центру зайнятості коштів в сумі 4340, 34 гривень.
З постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 березня 2016 року, виданої начальником відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції вбачається, що примусове виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чортківського районного центру зайнятості коштів в сумі 4340, 34 гривень закінчено, оскільки борг сплачено повністю.
Таким чином, відпали підстави для вжиття примусових заходів виконання вищевказаного рішення суду.
У відповідності із ч. 5 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Враховуючи наведене, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича задоволити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яке встановлено згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2014 року (справа № 608/785/14-ц).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/785/14-ц (провадження № 6/608/39/2020.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: