У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

28 лютого 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 06.02.2020 року надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-72/2012 від 21.08.2012 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу на загальну суму 67284,66 дол.США.

На підставі договору №2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк» новий кредитор АТ «Альфа Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №1-5.

На підставі вище вказаного, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником за виконавчим листом №2-72/2012 від 21.08.2012 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу на загальну суму 67284,66 дол.США.

В судове засідання викликались: представник АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 та представник Черкаського РВ ДВС Центрального МУ МЮ (м.Київ), однак учасники справи не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, останній отримав кредит на суму 50000 доларів США під 13,5% річних на строк до 07.09.2029 року. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 67284,66 долара США, 500грн. неустойки та 1820грн. судових витрат.

На підставі вказаного рішення Черкаського районного суду Черкаської області видано виконавчий лист №2-72/2012 від 21.08.2012 року, який знаходиться на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі договору №2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк» новий кредитор АТ «Альфа Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №1-5.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено правонаступнику, а саме АТ «Альфа-Банк», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником за за виконавчим листом №2-72/2012 від 21.08.2012 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу на загальну суму 67284,66 дол.США, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником за виконавчим листом №2-72/2012 від 21.08.2012 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу на загальну суму 67284,66 долара США, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський