УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2014 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2014 року визнано мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за умовами якої:

ОСОБА_1 передає відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність належну їй на праві власності Ѕ частку нежитлового приміщення, ветлабораторію, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право на яке вона має в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає за ОСОБА_2 право власності на вказане приміщення в цілому.

ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору, передає ОСОБА_2 у приватну власність належну їй на праві власності Ѕ частку нежитлового приміщення, конюшні, що знаходяться в АДРЕСА_1 , право на яке вона має в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає за ОСОБА_2 право власності на вказане приміщення в цілому.

ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 у приватну власність належну їй на праві власності Ѕ частку нежитлового приміщення, забійного цеху, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право на яке вона має в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає за ОСОБА_2 право власності на вказане приміщення в цілому.

Сторони також вирішили, що відповідач ОСОБА_2 має право на Ѕ частку грошового вкладу, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 В ат «Ощадбанк».

За ОСОБА_2 визнається право власності на трактор марки ЮМЗ_6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп власного виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 має право власності на земельну ділянку площею 1,3673 га, що розташована на території П`ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району, земельну ділянку, площею 1,3673 га, що розташована на території П`ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району та має право власності на Ѕ частку грошового вкладу, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 В ат «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2020 року на адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Порубенської І.В. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2014 року, оскільки судом помилково у вищевказаній ухвалі суду не вірно вказано площу однієї із земельних ділянок, а саме зазначено 1,3673 га, в той час коли вірною є площа 1,5591 га.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідач у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечує щодо виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди. Розгляд заяви просить проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області 13 листопада 2014 року було допущено описку, а саме зазначено площу однієї із земельних ділянок 1,3673 га, в той час коли, у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 079617 площа земельної ділянки становить 1,5591 га, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2014 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У п`ятому абзаці мотивувальної частини та в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали виправити площу однієї із земельних ділянок замість неправильного «1,3673 га» зазначити «1,5591 га».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2014 року по цивільній справі № 154/2906/14-ц (2/154/852/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 15 днів з часу її проголошення .

Головуючий ( підпис) .

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер