Справа № 372/2302/20
Провадження 2-зз/372/9/20
ухвала

Іменем України

30 вересня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020 року у справі № 372/2302/20 про накладення арешту на садовий будинок загальною площею 162,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:066:0051, цільове призначення для індивідуального садівництва. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_3 просив вжити заходів забезпечення позову до подачі ним позову до суду до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович про визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування за законом. Однак станом на 27.07.2020 року відповідну позовну заяву не було подано, відтак заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2020 року

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Штеренберг О.О. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог клопотання заперечила та повідомила, що викладенні обставини клопотання є безпідставними та не обґрунтованими, позовна заява на даний час знаходиться в судді, однак провадження ще не відкрите.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від17.07.2020 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт, на садовий будинок загальною площею 162,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:066:0051, цільове призначення для індивідуального садівництва.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/2520/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, про визнання права на спадкування, визнання договору недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до норм ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалів заяви та зазначеної вище цивільної справи, 17.07.2020 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову. Позовну заяву ОСОБА_3 було подано до суду 28.07.2020 року. 02.09.2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі.

Відповідно до витягу з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Обухівського районного суду Київської області надіслана судом до реєстру 23.07.2020 року, зареєстрована 24.07.2020 року, оприлюднена 27.07.2020 року. Позовна заява позивача була подана 28.07.2020 року, тобто відразу після того як він міг дізнатись про існування ухвали.

За вищевикладених обставин доводи заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованими, а тому суд вважає, що передбачених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 158, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко