Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4957/20
Провадження № 2 /711/1926/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісної власністю та визнання права власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2020 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14.09.2020 року відповідач ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із основним. Також підтримала клопотання про відстрочення судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір за позовні вимоги по зустрічному позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_4 не визначив ціну позову.

Крім того, як вбачається із зустрічної позовної заяви позивач ОСОБА_4 просить:

-Визнати транспортний засіб марки ВАЗ 21061, 1983 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , моторне туристичне судно д.н.з. НОМЕР_3 , членства та земельні ділянки в садовому товаристві «Машинобудівник» №№ 368 - 0,12га, 140 - 0,06га спільно нажитим майном поджружжя;

-Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на: транспортний засіб марки ВАЗ 21061, 1983р.в. д.н.з НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , моторне туристичне судно д.н.з. НОМЕР_3 , членства та земельні ділянки в садовому товаристві «Машинобудівник» №№ 368 - 0,12га, 140 - 0,06га, що в с. Мельники, Чорнобаївського району, по 1/2 частині кожному;

-Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_4 доступ до земельних ділянок в садовому товаристві «Машинобудівник» №№ 368 - 0,12га, 140-0,06га.

Таким чином позивачем заявлено три вимоги, дві майнового характеру та одна немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-ого відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.) та за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Позивач ОСОБА_4 при подачі позову сплачений судовий збір лише в розмірі 840 грн. 80 коп., а тому йому необхідно доплатити судовий збір в мінімальному розмірі за кожну вимогу (по 840 грн. 80 коп.) та надати до суду відповідну квитанцію.

Ухвалою від 21.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, --

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання об`єктів спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.10.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко