Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1373/20
У Х В А Л А

"15" жовтня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західне Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання, в якому зазначено, що на виконанні Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження 61067877 з виконання наказ № 902/197/19 виданий 04.06.2019 про стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 60 000грн. заборгованості за Договором повторної фінансової допомоги від 17.07.2013р., 24 545,85 грн. - інфляційних витрат за період з березня 2016р. по січень 2019року включно, 5 387,40 грн. - 3% річних , нарахованих за період з 05.03.2016р. по 04.03.2019р. включно, 3 000грн.- штрафу, 11 170,49 грн.- неустойки,нарахованої за період з 05.03.2016р.по 05.09.2016р. включно, а також 1 921 грн.- судових витрат зі сплати судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), державним виконавцем з виконання зазначених виконавчих документів 27.01.2020 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які надіслані для відома та виконання сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо наявності нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та відповіді Пенсійного фонду України інформації стосовно ОСОБА_1 щодо отримання пенсії та працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено.

23.09.2020 за № 13343/17.9-25 направлено запит до адресно-довідкового сектора Управління ДМС України у Вінницькій області про останнє відоме місце проживання та місце прописки боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу м. Вінниця ОСОБА_1 , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Котовського, с. Уладівка.

Згідно довідки Уладівської сільської ради № 02-16/126 від 28.09.2020 боржник зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає. Місце проживання невідоме.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Станом на 08.10.2020, з підстав не виконання боржником своїх зобов`язань перед стягувачем, існує наявна заборгованість в розмірі 106024,74 грн.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник відділу ДВС Літинського району старший державний виконавець Гаврилюк С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України, суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за мжі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, якими підтверджено наявність у ОСОБА_1 60 000 грн. заборгованості за Договором повторної фінансової допомоги від 17.07.2013 р. на користь ФОП ОСОБА_2 , жодних дій на погашення боргу здійснено не було, майно, на яке б можна було звернути стягнення у боржника відсутнє, а тому вимоги подання в частині обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК Україи, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї з виконання наказу № 902/197/19 виданого 04.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 60 000 грн. заборгованості за Договором повторної фінансової допомоги від 17.07.2013 р., 24 545,85 грн. - інфляційних витрат за період з березня 2016 р. по січень 2019 року включно, 5 387,40 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 05.03.2016 р. по 04.03.2019 р. включно, 3 000 грн.- штрафу, 11 170,49 грн. - неустойки, нарахованої за період з 05.03.2016 р. по 05.09.2016 р. включно, а також 1 921 грн. - судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: В. М. Желіховський