Справа № 346/531/20
Провадження № 2/346/810/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Бойко В.С.

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Підгайчиківської сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Загайпільської сільської ради Коломийського району 01.12.1997 року, згідно з яким померла заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачу. До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину представник позивача звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки право власності за спадкодавцем на вказаний житловий будинок не зареєстровано.

Так, зазначене будинковолодіння належить до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 , а членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: дружина ОСОБА_6 , племінник - ОСОБА_1 , 1954 року народження, дружина племінника - ОСОБА_8 , 1958 року народження, сини племінника - ОСОБА_3 , 1980 року народження та ОСОБА_5 , 1986 року народження, а також дочка племінника - ОСОБА_9 , 1984 року народження та син племінника ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Вказане право власності голови колгоспного двору виникло на підставі свідоцтва на право власності, виданого 01.07.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року, яке позивачем втрачено.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_6 як єдиний спадкоємець за законом, інші члени колгоспного двору на свої частки у вказаному майні не претендують.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник позов із вказаних підстав підтримала та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, 19,05. та 19.06 2020 року подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно, розгляд справи просять проводити в їх відсутності (а.с. 67,69,73,77).

Представник іншого відповідача, вказаного органу місцевого самоврядування в судове засідання не з`явився, 19.05.2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 61).

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.07.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 14.05.2019 року № 64069 (а.с. 16).

Станом на 01.07.1990 року у вказаному колгоспному дворі були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_6 , а також племінник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_8 та діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно із довідкою, виданою Загайпільською сільською радою 12.12.2019 року № 601, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Померлий з 11.11.1977 року та по день смерті проживав у вказаному будинковолодінні, що підтверджується довідкою Загайпільської сільської ради від 17.04.2019 року № 143 (а.с. 11).

Заповіт від імені померлого виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 12).

Згідно із копією заповіту, посвідченого секретарем Загайпільської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 01.12.1997 року ОСОБА_6 заповіла все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с. 13).

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою вказаного нотаріуса від 24.09.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за спадкодавцем право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано, та не виділено частки інших членів колгоспного двору (а.с. 14).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 20.05.2019 року спірне нерухоме майно складається із житлового будинку - літера «А»; житлового будинку - літера «Ж»; майстерні - літера «Б»; стайні - літера «В», стодоли - літера «Г»; гаража - літера «Д»; літньої кухні - літера «З»; підвалу - літера «К»; вбиральні - літера «Т»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3»; вимощення - «І-ІІ». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1960 році (а.с. 17-22).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання всіма відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та, керуючись ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на будинковолодіння, а саме: житловий будинок - літера «А», загальною площею 43,1 квм., житловою площею 17.1 кв.м.; житловий будинок - літера «Ж», загальною площею 110,9 кв.м, житловою площею 59.7 кв.м.; майстерню - літера «Б»; стайню - літера «В», стодолу - літера «Г»; гараж - літера «Д»; літню кухню - літера «З»; підвал - літера «К»; вбиральню - літера «Т»; криницю - «№1»; огорожу - «№2-3»; вимощення - «І-ІІ», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2020 року.

Суддя Калинюк О. П.