Справа №403/234/20 провадження № 2/403/113/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Димитрово» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 6,926 га, кадастровий номер :02:000:0444, та зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2009 року за №79.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 16.06.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням по справі підготовчого засідання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 17.08.2020 року цивільну справу прийнято до провадження з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представником позивача ПСП «Димитрово» в порядку ст.49 ЦПК України подана заява про зміну підстав позову. На обгрунтування зміни підстав позову, зазначено, що договір оренди землі від 21.09.2009 року був укладений між ПСП "Димитрово" та ОСОБА_5 , а не між вказаною юридичною особою та відповідачами по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як було зазначено в первісно поданій до суду позовній заяві. При цьому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 згідно рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року.

Підготовче засідання проведене без участі відповідачів згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Відповідно під зміною підстав позову розуміється зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача.

Подана представником позивача заява про зміну підстав позову не є заявою з процесуальних питань, а відноситься до заяв по суті, оскільки містить змінені обставини, на яких грунтується позовна вимога позивача.

З огляду на викладене, форма та зміст такої заяви повинні відповідати вимогам до позовної заяви, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судом під час підготовчого засідання встановлено, що подана представником ПСП «Димитрово» заява про зміну підстав позову не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить:

1) викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви про зміну підстав позову, представнику позивача по справі необхідно надати суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній:

1) докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо: належного повідомлення відповідачів, як спадкоємців, про намір ПСП «Димитрово» скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк; продовження користування позивачем, як орендарем, земельною ділянкою площею 6,9219 га, кадастровий номер :02:000:0444; та виконання позивачем своїх обов`язків за договором оренди землі від 21.09.2009 року в частині своєчасної виплати у встановлені договором розмірі та строки (50% до 1 жовтня та 50% до 1 січня слідуючого року) відповідачам орендної плати за користування земельною ділянкою (зокрема, подані позивачем, як податковим агентом орендодавців, до ДФС за своїм місцезнаходженням податкові розрахунки за ф.1ДФ з ознакою доходу «106»); набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року у справі№403/536/18, згідно якого за кожним з відповідачів було визнано право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 6.9219 га, кадастровий номер: :02:000:0444; набуття відповідачами речового права на нерухоме майно (частку земельної ділянки) відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з урахуванням того, що відповідно до п.9 ч.1 ст.27 вказаного Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

2) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з урахуванням того, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України до судових витрат належить сплачений учасником справи судовий збір. Разом з тим, представником позивача у поданій до суду заяві про зміну підстав позову зазначається про понесені позивачем судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 840,80 грн., однак до позовної заяви додані дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 2102,00 грн., внаслідок чого зазначена представником позивача у заяві про зміну підстав позову сума судового збору потребує уточнення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, представник позивача має додати до заяви про зміну підстав позову докази на підтвердження викладених в ній обставин користування позивачем ПСП "Димитрово" земельною ділянкою площею 6,9219 га, кадастровий номер :02:000:0444 та виконання ним своїх обов`язків за договором оренди землі від 21.09.2009 року в частині своєчасної виплати у встановлені договором розмірі та строки відповідачам орендної плати за користування належною їм земельною ділянкою; набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року у справі №403/536/18; проведення державної реєстрації права власності відповідачів на належну кожному з них частку вказаної вище земельної ділянки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, в ухвалі про залишення без руху поданої представником позивача заяви про зміну підстав позову, зазначені її недоліки та способи їх усунення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання прийняття до розгляду поданої представником позивача ОСОБА_1 заяви про зміну предмета позову, а тому вказану заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.49, 175, 176, 177, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» - адвоката Цимбал М.О. про зміну підстав позову залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків вказаної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання нею вимог ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява про зміну підстав позову вважатиметься неподаною та повертається представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова