Провадження № 2/760/2876/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

визнати недійсним договір довічного утримання від 29.05.2015 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анциферовою А.М. за №294 та договір від 04.06.2015 р. про заміну набувача в договорі довічного утримання від 29.05.2015 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.05.2019 р. Анциферовою А.М. за №330;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті померлої сестри ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2019 р. до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р., постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідачів залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферову) Аллу Миколаївну.

Ухвалою суду від 26.09.2019 р. провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зубко А.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із сплином шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підстави, які були причиною зупинення провадження у даній справі, відпали, у зв`язку з чим провадження підлягає відновленню для вирішення питання про залучення правонаступників.

Крім того, представник відповідачів просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. матеріали спадкової справи №21/2019 від 22.07.2019 відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті відкрито спадкову справу №21/2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В..

Таким чином, оскільки шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , минув 17.01.2020 р., суд приходить до висновку, що на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено

Втребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. належним чином звірену копію спадкової справи №21/2019 від 22.07.2019 р.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 19 на 17 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. (місце знаходження: 03190, м.Київ, вул. Тешебаєва, 57) належним чином звірену копію спадкової справи №21/2019 від 22.07.2019 відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.