УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зобов"язання ТзОВ "Телерадіокомпанія Рівне1" обмежити доступ до статті яка розміщена на сайті "РІВНЕ1" у вигляді відео сюжету (відеофайлу) під назвою "Пограбував маму своєї дівчини та викрав сейф у батькового партнера. Подробиці фінансового становлення рівненського забудовника ОСОБА_2 " яка розміщена за інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити її розповсюдження до моменту набрання рішенням законної сили;

зобов"язання ТзОВ "Телерадіокомпанія Рівне1" обмежити доступ до статті яка розміщена на особистому Youtube каналі (TVRivne1) Рівне1 у вигляді відео сюжету (відеофайлу) під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка розміщена за інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити її розповсюдження до моменту набрання рішенням законної сили;

зобов"язання ТзОВ "Телерадіокомпанія Рівне1" обмежити доступ до статті яка розміщена на особистому Youtube каналі (TVRivne1) Рівне1 у вигляді відео сюжету (відеофайлу) під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " яка розміщена за інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

заборонити ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", її посадовим, службовим особам або працівникам здійснювати розповсюдження статті у вигляді відео сюжету (відеофайлу) під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема але не виключно, розповсюдження її в соціальних мережах Facebook https://www.facebook.com/, Instagram https://www. instagram.com/, на відеохостингу Youtube https://www.youtube.com/ до моменту набрання рішенням законної сили;

заборонити ТзОВ "Телерадіокомпанія Рівне1", її посадовим, службовим особам або працівникам здійснювати розповсюдження статті у вигляді відео сюжету (відеофайлу) під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зокрема але не виключно, розповсюдження її в соціальних мережах Facebook https://www.facebook.com/, Instagram https://www. instagram.com/, на відеохостингу Youtube https://www.youtube.com/ до моменту набрання рішенням законної сили;

заборонити будь-яким іншим фізичним, юридичним особам чи громадським організаціям здійснювати розповсюдження статті у вигляді відео сюжету (відеофайлу) під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема але не виключно, розповсюдження її в соціальних мережах Facebook https://www.facebook.com/, Instagram https://www. instagram.com/, на відеохостингу Youtube https://www.youtube.com/ до моменту набрання рішенням законної сили;

заборонити будь-яким іншим фізичним, юридичним особам чи громадським організаціям здійснювати розповсюдження статті у вигляді відео сюжету (відеофайлу) під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зокрема але не виключно, розповсюдження її в соціальних мережах Facebook https://www.facebook.com/, Instagram https://www. instagram.com/, на відеохостингу Youtube https://www.youtube.com/ до моменту набрання рішенням законної сили.

Заявник вказує, що оскільки щодо нього поширено недостовірну інформацію він має намір звернутися з позовом до суду з вимогою до ТзОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ РІВНЕ1" на веб-сайті "РІВНЕ1" про визнання недостовірною, такою що порочить честь гідність та його ділову репутацію, а також спростування поширеної недостовірної інформації у статті під назвою "Пограбував маму своєї дівчини та викрав сейф у батькового партнера. Подробиці фінансового становлення рівненського забудовника ОСОБА_2 " та заборону поширення такої інформації у загальнодоступній мережі Інтернет; видалення недостовірної інформації поширеної щодо нього у вказаній статті. А тому вважає за потрібне звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, за яку справляється судовий збір у розмірі 420,40 грн. Разом з тим, відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 08.10.2020 року складеного працівниками Рівненського міського суду, до заяви яка надійшла від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку квитанції про сплату судового збору, СД-диску-2шт., роздруківки статті.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову не додано документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити зяавнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Гордійчук