Справа № 682/3759/19
Провадження № 6/682/5/2020
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Славута заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року по справі № 2-831/2011 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.

Заявник (стягувач по справі № 2-831/2011) звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-831/2011.

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву проте свої вимоги нічим не обгрунтував, доказів факту втрати виконавчого документа не вказав та не обгрунтував.

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши заявника суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Так, за відомостями Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що заявник (стягувач по справі№ 2-831/2011) в 2011 році звертався до органу ДВС з заявою щодо прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 2-831/2011 в частині поділу будинковолодіння. Однак, постановою державного виконавця від 26.10.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження такого виконавчого документа та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання. З того часу, заявник ОСОБА_1 повторно не звертався до органу ДВС з заявою про прийняття виконавчого листа № 2-831/2011 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, викладене дає підстави для висновків, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 2-831/2011 є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки стягувач звернувся до суду з вказаною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявником (стягувачем) в судовому засіданні не доведено та не надано суду належних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документа під час його примусового виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня вручення сторонам повного тексту ухвали.

Суддя Маршал І. М.