Справа № 676/2502/20
Номер провадження 2-во/676/69/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. 23.06.2020 року позовна заява повернена позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків. 15.07.2020 року ухвалою суду позивачу повернений сплачений при подачі позову судовий збір.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2020 р., оскільки судом допущено помилку не вірно зазначено сума судового збору яка підлягає поверненню «840,80 грн.» замість «840 грн.». Дана описка є перешкодою для виконанння ухвали суду, просить виправити зазначену описку в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2020 р. та заначити суму судового збору яка підлягає поверненню 840 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, судовою повісткою.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. 23.06.2020 року позовна заява повернена позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків. 15.07.2020 року ухвалою суду позивачу повернений сплачений при подачі позову судовий збір.

Ухвала суду набрала законної сили 06.08.2020 року.

Із матеріалів справи: квитанції № від 18.05.2020 р., вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 840,00 грн.

В рішення допущена описка, не вірно зазначено сума судового збору, яка підлягає поверненню, що є перешкодою для виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 269 ЦПКУкраїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2020 р. по цивільній справі №676/2502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Зазначити в резолютивній частині ухзвали суду суму судового збору яка підлягає поверненню «840 грн.».

Викласти абз.2 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції : «Повернут из державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 грн. судового збору, сплаченого нею в ВПЗ №1 Хмельницької дерекції АТ «Укрпошта» 18.05.2020 р. згідно фіскального чеку № ФН ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.