Справа № 404/3081/15-ц
Номер провадження 6/404/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №404/3081/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.05.2008 р. у розмірі 229 317,23 грн., заборгованості по сплаті пені в розмірі 33587,36 грн. та по 506,34 грн. сплаченого судового збору з кожного.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 чеврня 2015 року по справі № 404/3081/15-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8786,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 229 317,23 грн. та заборгованість по сплаті пені в розмірі 33587,36 грн. та по 506,34 грн. сплаченого судового збору.

24 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 144 відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

21 листопада 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено заяву про заміну стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до п. 6.1. договору клієнт зобов`язаний передати фактору документацію протягом 180 календарних днів після надходження суми фінансування. Допускається, що з приводу різноманітних причин клієнт може не передати факторові 2% документації. При цьому умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

Згідно відповіді Кіровського районного суду м. Кіровограда виконавчі листи були направлені АТ «УкрСиббанк» проте вказані листи були втрачені при передачі матеріалів ТОВ «Українська факторингова компанія».

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Фортечного ВДВС у м. Кропивницького Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) вбачається, що виконавчий лист по справі № 404/3081/15-ц на виконанні не перебуває.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріли справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування коритом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу про повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12.05.2008 року в розмірі 8786,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 229317,23 грн. та заборгованість по сплаті пені в розмірі 33587,36 грн. та по 506,34 грн. сплаченого судового збору з кожного.

24 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 144 відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 листопада 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно відповіді від 17 лютого 2020 року виданої Кіровським районним судом м. Кіровограда вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала вказана справа № 404/3081/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування коритом та пені.

У вказаній справі виконавчі листи 15 серпня 2019 року були направлені представнику АТ «УкрСиббанк» Адвокатське об`єднання «СК Груп» адвокату Агабалаєвій Я.В. за адресою: вул. Воздвиженська, 10-Б, офіс 23, м. Київ.

Зазначені виконавчі листи відповідно до повідомлення отримані 21 серпня 2019 року та до Кіровського районного суду м. Кіровограда не повертались.

Згідно відповіді від 25 лютого 2020 р., виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №404/3081/15-ц від 21.03.2017 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на загальну суму 195038,57 грн.

03 липня 2018 року до відділу надійшла ухвала Верховного Суду України про скасування виконавчого листа №404/3081/15-ц від 21.03.2017 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на загальну суму 195038,57 грн.

04 липня 2018 року державним виконавцем на підставі п. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу Кіровського районного судом м. Кіровограда та сторонам до відома.

Станом на 25 лютого 2020 року у відділі на виконанні вищевказаний виконавчий документ не перебуває.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія`про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 404/3081/15-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 21.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 01.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова