"13" жовтня 2020 р. Справа № 363/2595/19
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , треті особи: громадська організація «Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва Кожуховська Надія Вікторівна про визнання дій неправомірними та недійсним свідоцтва про право на спадщину і скасування запису про право власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Громадська організація «Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН», приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва Кожуховська Надія Вікторівна та Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

12.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Басараб Н.В. про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача, в якому остання просила витребувати у Громадської організації Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН» засвідчені копії протоколів про прийняття у члени товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; засвідчені копії всіх наявних заяв ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах діловодства ГО СТ «ВЕТЕРАН» та у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни: завірену належним чином копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0567 га, кадастровий номер :38:106:0119, яка знаходиться в селі Осещина в с/т «Ветеран» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, укладеного між ОСОБА_3 9дарувальником) та ОСОБА_1 (обдарованим), посвідченого 11.06.2010 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1305, з усіма додатками до цього договору; витяг з реєстру вчинення нотаріальних дій, де зареєстровано нотаріальну дію № 1305 від 11.06.2010 року.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, в якому просив повторно направити до виконання ухвалу суду від 29.07.2020 року про витребування доказів та не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Басараб Н.В. від 12.10.2020 року в частині витребування доказів у Громадської організації Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН» засвідчені копії протоколів про прийняття у члени товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; засвідчені копії всіх наявних заяв ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах діловодства ГО СТ «ВЕТЕРАН».

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи громадської організації «Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН» у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та письмові пояснення по справі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергєєва Кожуховська Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Басараб Н.В. про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено та зобов`язано у тому числі приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмилу Андріївну надати до суду завірену належним чином копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0567 га, кадастровий номер :38:106:0119, яка знаходиться в селі Осещина в с/т «Ветеран» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, укладеного між ОСОБА_3 9дарувальником) та ОСОБА_1 (обдарованим), посвідченого 11.06.2010 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1305, з усіма додатками до цього договору; витяг з реєстру вчинення нотаріальних дій, де зареєстровано нотаріальну дію № 1305 від 11.06.2010 року.

Тобто, вимоги клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Басараб Н.В. в частині витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. були розглянуті у підготовчому судовому засіданні 29.07.2020 року, про що судом винесено ухвалу про витребування доказів.

Оскільки, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Басараб Н.В. не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а саме які перебувають у Громадської організації Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН» - засвідчені копії протоколів про прийняття у члени товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та засвідчені копії всіх наявних заяв ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах діловодства ГО СТ «ВЕТЕРАН», тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Басараб Н.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Громадську організацію Садівницьке товариство «ВЕТЕРАН» надати до суду засвідчені копії протоколів про прийняття у члени товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та засвідчені копії всіх наявних заяв ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах діловодства ГО СТ «ВЕТЕРАН», в строк до 17 грудня 2020 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року 10 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева