Справа № 591/6011/19
Провадження № 2/591/708/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовними вимогами, та свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 60 500,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців строком до 28 лютого 2023 року зі сплатою 36% річних.

Згідно договору, відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 70 796,75 грн., з яких 54 823, 99 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11 344, 51 грн. - заборгованість за відсотками, 4628, 25 грн. - заборгованість за комісіями, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 20 січня 2020 року, о 09 год. 00 хв.

20 січня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 березня 2020 року у зв`язку з клопотанням відповідача про надання часу для мирного врегулювання спору.

24 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 57296 грн. 75 коп. (а.с.46).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у зазначеній справі.

30 березня 2020 року у зв`язку з зайнятістю головуючого у розгляді кримінальної справи, розгляд справи відкладено до 04 червня 2020 року о 08 год. 30 хв.

04 червня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 вересня 2020 року, 16 год. 30 хв. за клопотанням відповідача про відкладення через запровадження карантину в країні.

04 вересня 2020 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в яких зазначає, що відповідач здійснював останні місяці платежі за кредитним договором про надання споживчого кредиту № від 28 лютого 2018 року, то станом на 28 серпня 2020 року розмір загальної заборгованості зменшився та становить 43 796 грн. 75 коп., з яких 43796, 75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 155,33 грн. - заборгованість по комісії. Вказаний розмір заборгованості та понесені судові витрати в сумі 1921, 00 грн. просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с.70).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № (а.с.14-18).

За умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 60500,00 грн. на споживчі цілі строком до 28 лютого 2023 року зі сплатою процентів 36% (п.1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.7 проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи із розміру процентної ставки.

Пункт 1.6. передбачає, що за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої встановлений в Графіку платежів.

Відповідачем умови договору не виконувались в повному обсязі, своєчасно не погашались платежі, в зв`язку з чим станом на 28 серпня 2020 року розмір загальної заборгованості зменшився та становить 43 796 грн. 75 коп., з яких 43796, 75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 155,33 грн. - заборгованість по комісії (а.с.64, 67).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право Банку порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ОТП Банк» необхідно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 43 796 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст 12, 13, 76-81, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43796 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 960 грн. 50 коп.

Повернути на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 вересня 2019 року, за платіжним дорученням № в сумі 1921 грн. 00 коп., тобто в розмірі 960 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлене 11 вересня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко