Справа № 648/2894/19
Провадження № 2/648/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Смельської В.В., Коваленко О.А.,

представника третьої особи Байк Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Киселівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання недійним заповіту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 посвідчений 05.03.2019 року секретарем Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування судом з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації оригінал особової справи №219843 про призначення ОСОБА_4 субсидії, з Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області оригінал спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 в 2018 році та з Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю самостійно отримати вказані докази для надання суду.

Відповідач, її представники та представник третьої особи проти задоволення клопотання представника позивача в частині витребування документів з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації та Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області фактично не заперечували, а в частитні витребування спадкової справи з Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області заперечували у звязку з необгрунтованістю клопотання в цій частині з урахуванням того, що сільська рада не є належним органом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника позивача в частині витребування зазначених ним документів з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації та Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити з метою можливості проведення почеркознавчої експертизи, а в частині витребування спадкової справи з Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області відмовити за необгрунтованістю, оскільки сільска рада не є органом уповноваженим на ведення спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи 89) оригінал особової справи №219843 про призначення субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: м.Херсон, вул. 28 Армії 6) оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В частині витербування спадкової справи з Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.