Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1235/20

провадження №2-о/485/73/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря с/з - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 01.08.2002 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона фактично проживала разом з серпня 2002 року однією сім`єю. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказує на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

21 жовтня 2020 року до суду від заявника та її представника адвоката Козирєвої А.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України. Питання просять розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заява заявника та її представника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та надати докази його існування.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом з метою з`ясування обставин у справі, листом від 08.10.2020 року було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 жовтня 2020 року до суду надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_4 , за життя ОСОБА_2 склав на ім`я ОСОБА_4 заповіт на все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, ОСОБА_4 отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Отже, наведене свідчить про наявність спору про право, тому дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що заяву заявника та її представника слід задовольнити та заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з урахуванням положень ч.4 ст.315 ЦПК України залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Козирєвої Анни Володимирівни - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повна ухвала складена - 21 жовтня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова