ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/14201/16-ц

провадження № 22-ц/818/5053/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», в особі ОСОБА_1 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/14201/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року в задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку для пред`явлення для виконання виконавчих листів.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 27 серпня 2020 року Комунальним підприємством «Харківводоканал», в особі ОСОБА_1 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа припав на 16.05.2020 року, тобто на період дії карантинних обмежень. Відтак, апелянт просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал», в особі ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал», в особі ОСОБА_1 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал», в особі ОСОБА_1 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал», в особі ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал», в особі ОСОБА_1 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/14201/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова