Справа № 450/1932/20 Провадження № 2/450/1298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просив витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ТзОВ «Грушинський транспорті», чи перебував ОСОБА_3 у трудових відносинах з іншим підприємством, установою, організацією, фізичною особою підприємцем на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року, а якщо так, то з яким саме. Крім того, просила витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з Приватним виробничо-комерційним підприємством «Новий щит», чи перебував ОСОБА_3 у трудових відносинах з іншим підприємством, установою, організацією, фізичною особою підприємцем на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року, а якщо так, то з яким саме. Мотивувала клопотання тим, що 28 квітня 2020 року до ТзОВ «Грушинський транспорті» скеровувався адвокатський запит з вимогою надати інформацію про перебування товариства з ОСОБА_3 у трудових відносинах, однак такий був проігнорований. Крім того 14 березня 2020 року до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Новий щит» також скеровувався запит про надання інформації щодо перебування підприємства з ОСОБА_3 у трудових відносинах, який був проігнорований. У зв`язку з зазначеним направлялися адвокатські запити до ГУ ДПС у Вінницькій та у Тернопільській областях з вимогою надати витребувану інформацію, від яких отримано відповіді, що витребувана інформація є конфіденційною і не може бути надана. У зв`язку з зазначеним, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали з мотивів, викладених у такому, просили його задовольнити. Крім того остання у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила витребувати у Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру у м. Києві інформацію про те, хто є власником транспортного засобу марки «Setra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача у клопотання чітко зазначає, що за наявною інформацією відповідач на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ТзОВ «Грушинський транспорті», а не з Приватним виробничо-комерційним підприємством «Новий щит». Жодних доказів на підтвердження покликань щодо перебування відповідача у трудових відносинах з останнім суду не надано.

Вказані обставини свідчать про те, що у суду відсутні підстави витребовувати докази у ГУ ДПС у Тернопільській області.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити частково та витребувати у ГУ ДПСу Вінницькій області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Грушинський транспорті», чи перебував ОСОБА_3 у трудових відносинах з іншим підприємством, установою, організацією, фізичною особою підприємцем на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року, а якщо так, то з яким саме, а також витребувати у Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру у м. Києві інформацію про те, хто є власником транспортного засобу марки «Setra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Грушинський транспорті» (), чи перебував ОСОБА_3 у трудових відносинах з іншим підприємством, установою, організацією, фізичною особою підприємцем на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року, а якщо так, то з яким саме.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру у м. Києві інформацію про те, хто є власником транспортного засобу марки «Setra» номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.