ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

м. Харків

справа №624/419/18

провадження №22-ц/818/4890/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 рокузустрічну позовну заяву ПрАТ «Насінневе» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ПрАТ «Насінневе» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 рокупро повернення зустрічної позовної заяви, поданої в установлений законом строк на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Проте, судом першої інстанції направлені виділені матеріали зі справи.

За таких обставин, виділені матеріали по цивільній справі №624/419/18 підлягають поверненню до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі- повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна