Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/831/20
Провадження № 2/674/398/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 41556 грн 78 коп.),-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся по лінії батька - ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай). Позивачі являються спадкоємцями за заповітом на вказане майно, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті власника. Спадщину прийняли в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулися до суду.

До судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0407320.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , за заповітом від 17 березня 1993 року, посвідченим секретарем Великожванчицької сільської ради народних депутатів, зареєстрованим в реєстрі за №9, який є не зміненим та не скасованим, дублікат якого посвідчений 11 жовтня 2019 року, згідно якого померла все своє майно заповіла на онуку ОСОБА_5 та онука ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, котрі могли би претендувати на спадщину немає. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Вказане підтверджується копією дублікату заповіту та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 06.08.2020.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 22 жовтня 2019 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 , відмовлено, оскільки сертифікат який посвідчує дане право серії НОМЕР_2 виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 06 березня 2001 року, тобто після смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 41556 грн 78 коп.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1981 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю) розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Жванчик» с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0407320, який виданий 06 березня 2001 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 03 квітня 2001 року №114/2001-р., яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , 1984 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю) розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Жванчик» с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0407320, який виданий 06 березня 2001 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 03 квітня 2001 року №114/2001-р., яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ;

третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук