№ провадження 2/646/2057/2020
Справа № 646/5632/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.20 м. Харків

Червонозаводський районний суду м.Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Кієнко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Репетя Володимира Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 адвоката Репетя В.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у загальному позовному, призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом представником позивача -адвокатом Репетя В.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

-із Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідку про доходи) ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 26.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 2 кварталу 2012 по 3 квартал 2020 року.

-із Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.02.2002, РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 02 червня 2012 року по день винесення ухвали із зазначенням дат виїздів з території України, дат в`їздів на територію України, назв відповідних пунктів пропуску, через які здійснювався виїзд з/на територію України зазначеною громадянкою та пунктів призначення (країн, до яких був здійснений виїзд зазначеною громадянкою), а також:

-зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та подати до суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували та просили відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Положеннями ст.19 Сімейного Кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів зі Державної прикордонної служби України та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Що стосується заявленого клопотання про витребування із Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідку про доходи) ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 26.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 2 кварталу 2012 по 3 квартал 2020 року, слід зазначити наступне.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням змісту позовних вимог, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів в цій частині, а саме, з метою спростування чи підтвердження яких саме обставин справи необхідна вказана у клопотанні інформація, з огляду на той факт, що позивачем долучено копії довідок про доходи ОСОБА_2 з 2012 по 2020 рік.

Таким чином, клопотання представника позивача в цій частині про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 174 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Репетя Володимира Олеговича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.02.2002, РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 02 червня 2012 року по день винесення ухвали із зазначенням дат виїздів з території України, дат в`їздів на територію України, назв відповідних пунктів пропуску, через які здійснювався виїзд з/на територію України зазначеною громадянкою та пунктів призначення (країн, до яких був здійснений виїзд зазначеною громадянкою).

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул. Чернишевська, 55) надати до підготовчого судового засідання письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини.

У клопотанні про витребування доказів із Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська