Справа № 766/814/19
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новікова Леніна Василівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із вказаною позовною заявою в якій просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №309 від 22.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Новіковою Л.В. та покласти на відповідача судовий збір.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування в якості доказів від КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги » Херсонської міської ради медичну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 .; від Психіатричної МСЕК, Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи (73000 м. Херсон вул. Перекопська, 153-6) - медичну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 . Крім того, для повного та об`єктивного вирішення справи, просив суд призначити по справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ( 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65) та на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи мало місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, якщо так, то який характер їх перебігу, ступінь тяжкості в період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року?

-чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 - 22.02.2008р. , на правильність сприйняття фактів, що мають значення для такого правочину?

-чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 - 22.02.2008р. , в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно п.п.1, 2 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан спадкодавця в момент укладення оспорюваного договору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені у клопотання представника позивача докази.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги » Херсонської міської ради медичну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 .; від Психіатричної МСЕК, Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи (73000 м. Херсон вул. Перекопська, 153-6) - медичну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги » Херсонської міської ради (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говорда,65), Психіатричного МСЕК, Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи (73000 м. Херсон вул. Перекопська, 153-6) які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити посмертну судову психолого -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи чи мало місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, якщо так, то який характер їх перебігу, ступінь тяжкості в період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року?

-чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 - 22.02.2008р. , на правильність сприйняття фактів, що мають значення для такого правочину?

-чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 - 22.02.2008р. , в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ( 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ,.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко