Єдиний унікальний номер 725/3076/20
Номер провадження 2/725/525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача Максимчук А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення права власності особи на частку у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила припинити право відповідача на 1/2 частину транспортного засобу марки Volkswagen Passat, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , стягнувши з неї а користь відповідача грошову комендацію в сумі 27706,62 грн.; визнати за нею право власності на вказаний автомобіль та вирішити питання про судові витрати.

В ході підготовчого розгляду зазначеного спору, сторони звернулись до суду з мировою угодою, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, при цьому наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та представники сторін підтримали укладену ними мирову угоду та просили закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що вказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, оскільки судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 207, 255, 256, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до умов якої:

1.відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, 1991 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 та оплатою позивачкою відповідачу коштів у сумі 27706 грн. 62 коп. і передачею вказаного автомобіля відповідачем позивачці, переходить у власність позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

2.відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди із закриттям провадження у справі, після сплати йому позивачкою ОСОБА_1 27706 грн. 62 коп., втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, 1991 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 ;

3.відповідач ОСОБА_3 зобов`язується передати позивачці ОСОБА_1 транспортний засіб - легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, 1991 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 у справному стані;

4.позивачка ОСОБА_1 зобов`язується виплатити Відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію, як договірної вартості його частки у спільному майні подружжя автомобіля, у сумі 27706 грн. 62 коп. у строк до 22.09.2020 року;

5.позивачка ОСОБА_1 підписанням даної Мирової угоди зобов`язується на виплату Відповідачу ОСОБА_3 грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль;

6.кошти, передбачені даною мировою угодою сплачуються позивачкою ОСОБА_1 на рахунок відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_3 та можуть оплачуватися Позивачкою ОСОБА_1 наручно (готівкою) Відповідачу ОСОБА_3 з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди;

7.сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналів відповідних платіжних документів та/або розписок Відповідача ОСОБА_3 про отримання коштів в рамках даної мирової угоди. На підтвердження повного розрахунку за вимогою Позивачки ОСОБА_1 також може бути оформлена нотаріальна заява Відповідача ОСОБА_3 про отримання коштів на виконання умов даної Мирової угоди. В свою чергу відповідач ОСОБА_3 будь яких витрат у даній справі не несе.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у майні, що знаходиться у спільній частковій власності - закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна