КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/10279/18

номер провадження: 22-ц/824/13287/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Большакова Дениса Костянтиновича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року у складі судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №1309 11листопада 2016 року.

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32344642 від 11листопада 2016 року, згідно рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.Ю.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Узадоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Большаков Д.К. подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Большакова Д.К. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 971 грн 40 коп.

09 жовтня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Большаков Д.К. подав через канцелярію Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення № від 09 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 971 грн 40 коп. (а.с.229-232).

Також в апеляційній скарзі адвокат Большаков Д.К. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2020 року Деснянським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 197-198).

Копію повного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Большаков Д.К. отримав поштою 12 вересня 2020 року, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошти» та копією конверта зі штрихкодом, доданими до апеляційної скарги (а.с.219-220).

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 23 вересня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року (а.с. 210-223).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Большаков Д.К. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Большакову Денису Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Большакова Дениса Костянтиновича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов