Провадження 2/357/2455/20
07 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області - Махаринського Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем ОСОБА_1 з 18.07.2009 року по 25.10.2019 рік.
25.10.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.
Від сумісного подружнього життя у них народилися діти, дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1605 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1438.
31.07.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Відповідача були стягнути аліменти на користь Позивача на утримання дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.06.2019 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття. Рішення суду набрало законної сили 02.09.2019 року.
З моменту припинення шлюбних відносин діти проживають разом з Позивачем і знаходяться на її вихованні і утриманні.
Станом на 05.12.2019 року у Відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8 009,74 грн.
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі.
За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду та просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 04.06.2020 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.92).
В судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що в грудні 2018 року вона виявила, що Відповідач знайшов собі іншу сім`ю. Вона намагалася зберегти сім`ю, їздила до Відповідача на роботу, але невдало. Незабаром Відповідач відключив свій телефон. Їхня донька хворіє епілепсією та потребує додаткового догляду та лікування. Відповідач залишив сім`ю у лютому 2019 року. Участі у вихованні дітей не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Молодший син його як батька не знає, а старша дочка не хоче знати його в загалі. Батьки Відповідача також їм не допомагають та не спілкуються з дітьми. Ані Відповідач ані його батьки навіть не поздоровляли дітей з днем народження та іншими святами. Метою позбавлення батьківських прав Відповідача є убезпечення дітей від матеріальних претензій батька у майбутньому до дітей, безперешкодний виїзд за кордон дітей, спрощення формальностей пов`язаних із отриманням згоди батька. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.94, 107, 115).
В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, позов підтримав просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив суду, що після надходження справи до служби у справах дітей, він зв`язався з Відповідачем по телефону у червні місяці 2020 року та запросив його на засідання комісії. Але Відповідач двічі ухилявся від прибуття на засідання комісії з питання захисту прав дітей. Про такі засідання він був повідомлений засобами поштового зв`язку. Втім, навіть не поцікавився результатами розгляду цього питання. Висновок було надано про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача відносно його малолітніх дітей.
В судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що є хрещеною мамою сина ОСОБА_3 сторін по справі. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Приблизно у лютому 2019 року вона востаннє його бачила. У сторін по справі хвора дитина, коли у неї були приступи, Позивач їй телефонувала. Коли вона приїзджала до сторін до дому, Відповідача там не було, навіть в ночі. Це було неодноразово. Пізніше її сказала Позивач, що Відповідач залишив їх сім`ю. Останні 1,5 роки Відповідач в сім`ю не з`являється, допомоги не надає. Вона була на дні народженні дочки сторін 28.08.2020 року та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знає, що Відповідач навіть не привітав своїх дітей. Родичі Відповідача також не цікавляться дітьми та допомоги не надають, хоча проживають у Рокитнянському районі. У спілкуванні Відповідача з дітьми перешкод не чинить.
В судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що є хрещеною мамою дочки сторін. Вона не бачила Відповідача майже 2 роки. Він не з`являється на дні народження дітей, не цікавиться ними, допомоги не надає, навіть на лікування дочки. Діти Відповідача вже не згадують його, хоча й бажають чоловічої уваги. Родичи Відповідача також допомоги не надають та не цікавляться дітьми.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, представника третьої особи та свідків, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем ОСОБА_1 з 18.07.2009 року по 25.10.2019 рік., що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.10).
Від сумісного подружнього життя у них народилися діти, дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1605 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1438 (а.с.8-9).
31.07.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Відповідача були стягнути аліменти на користь Позивача на утримання дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.06.2019 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, що підтверджується копіями виконвчих листів які містяться в матеріалах справи (а.с.11-12).
Як вбачається з довідки №4530 від 20.11.2019 року про місце проживання та склад сім`ї, виданою управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, діти сторін по справі зареєстровані та проживають разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.11.2019 року, виданого комісією Білоцерківського навчально-виховного об`єднання «Перша Білоцерківська гімназія - школа І ступеня», умови проживання, які створені для виховання та розвитку дітей, комісія вважає, що створені належні умови для проживання та виховання (а.с.20-21).
Згідно з довідки, виданої Білоцерківським навчально-виховним об`єднанням «Перша Білоцерківська гімназія - школа І ступеня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1-Д класі Білоцерківського навчально-виховного об`єднання «Перша Білоцерківська гімназія - школа І ступеня» у шкільному закладі за весь час навчання батько дитини не з`являвся, не відвідував батьківських зборів. В даному закладі дитина навчається з 01.09.2019 року (а.с.23).
Як убачається з розрахунку заборгованості по аліментах, з червня 2019 року по листопад 2019 рік за Відповідачем наявна заборгованість в розмірі 8 009,74грн. (а.с.26, 99-100).
Згідно з рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 22.09.2020 року №584 про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.117).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судові витрати у сумі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.10.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров