Справа № 740/2535/20
Провадження № 6/740/52/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ ФК «Профіт Капітал» заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні Ніжинського МР ВДВС Північно-Східного МУ МЮ (м.Суми)№43252950 з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року по справі №2-17/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 605713 грн. 44 коп., з посиланням на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/13-1089/69632 від 14 травня 2008 року у розмірі 75 470,43 дол. США, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги №114/2-28. Згідно Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Профіт Капітал», заявник набув прав нового кредитора до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як правонаступник первісного стягувача. Директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Романенко М.Е. просить розглянути справу завідсутності.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль», представник Ніжинського МР ВДВС Північно-Східного МУ МЮ (м.Суми), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Представник ТОВ ФК «Профіт-Капітал» Романенко М.Е. у заяві просить розглянути справу за відсутності.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року (справа №2-17/2010) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/13-1089/69632 від 14 травня 2008 року у розмірі 75 470,43 дол. США, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2010 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року, дане заочне рішення від 14 вересня 2010 року набрало законної сили. Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2013 року, яка набрала законної сили 28 листопада 2013 року, перший абзац резолютивної частини даного заочного рішення викладено в редакції щодо стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 75470,43 доларів США суми боргу, 1700 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року видано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" дублікат виконавчого листа на підставі вищезазначеного заочного рішення від 14 вересня 2010 року, який надісланий позивачу 12 березня 2015 року.

Згідно інформації про виконавче провадження від 12 червня 2020 року наявні відомості про виконавче провадження Ніжинського МР ВДВС Північно-Східного МУ МЮ (м.Суми)№43252950 з примусового виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду №2-17/2020 від 19 січня 2012 року, дата надходження виконавчого документа-08 травня 2014 року, категорія-стягнення коштів, боржник- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , стягувач-ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", борг у сумі 605713,44 грн..

Згідно Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №114/2-28 від 18 грудуня 2019 року правонаступником майна, майнових прав та обов`язків «Райффайзен Банк Аваль» є ПАТ «Оксі Банк».

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року правонаступником майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «Оксі Банк» є ТОВ ФК «Профіт-Капітал».

Із врахуванням викладеного заявник набув права вимоги по виконанню вищезазначеного заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року по справі № 2-17/2010, що є підставою для заміни сторони стягувача із врахуванням заявлених вимог в порядку ст.442 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №43252950 з примусового виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року по справі №2-17/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 605713 грн. 44 коп.-з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження-04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-39992082.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник