Провадження № 4-с/734/3/20 Справа № 734/4538/19
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання немайнової частини рішення суду у цивільній справі №734/3183/17 щодо усунення перешкод у володінні та користуванні домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

До суду зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання немайнової частини рішення суду у цивільній справі №734/3183/17 щодо усунення перешкод у володінні та користуванні домоволодінням, звернулася ОСОБА_1 , мотивуючи скаргу зокрема тим, що державний виконавець взагалі нічого не зробив у виконавчому провадженні № 57107795 для забезпечення виконання на її користь судового рішення від 06 квітня 2018 року за виконавчим листом, виданим 1 серпня 2018 року у справі № 734/3183/17. Вказане рішення суду та і не було виконано на її користь, тому оскаржувана постанова є передчасною, протиправною та необгрунтованною і підлягає скасуванню.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву та заперечення в яких виклав свою позицію по заявленій скарзі та в її задоволенні просив суд відмовити.

Сторона відповідача (боржника) в судове засідання не з`явилася, але надала суду відзив на скаргу та просила в задоволенні скарги відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторони позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що до неї приходив державний виконавець, як до депутата міської ради і просив під писати акт про виселення, але вона відмовилася, так-як під час виселення присутньою не булла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству з позивачем. Її сусіди ромської національності, як жили весь час, так і проживають, нікуди за весь час проживання не виїжджали.

Згідно постанови державного виконавця ВП № 57107795 від 12.11.2019 року, виконавче провадження закінчено за виконавчим листом № 734/3183/17 виданого 01.08.2018 Козелецьким р/с про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 домоволодіння та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення від сторонніх осіб ОСОБА_6 та членів її сім`ї.

В акті державного виконавця від 11.10.2018 року зокрема зазначено, що 24.09.2018 року ОСОБА_6 набула право власності на 1/3 частину нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 24 вересня 2018 року дарувальник ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особисту приватну власність.

На час розгляду скарги вказаний договір дарування є чинним, що підтверджується судовими рішеннями, як суду першої так і апеляційної інстанції (унікальний номер справи 734/4187/18).

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Аналізуючи в сукупності вище викладе суд остаточно приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає в повному обсязі, так-як на час виконання рішення суду за виконавчим листом № 734/3183/17 виданого 01.08.2018 Козелецьким р/с про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 домоволодіння та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення від сторонніх осіб ОСОБА_6 та членів її сім`ї, ОСОБА_6 згідно договору дарування на житловий будинок від 24 вересня 2018 року стала власником 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і тому перестала бути сторонньою особою, а як власник має повне право проживати (користуватися) у вказаному будинку разом з членами своєї сім`ї та здійснювати інші дії відповідно до наданих їй законних прав, як власнику.

Керуючись ст. 259, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання немайнової частини рішення суду у цивільній справі №734/3183/17 щодо усунення перешкод у володінні та користуванні домоволодінням, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Михальчука Богдана Анатолійовича від 12 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження за № 57107795 та зобов`язання державного виконавця Михальчука Богдана Анатолійовича Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області відновити виконавче провадження № 57107795 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернгівського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 26 лютого 2020 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко