КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/346/18 Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9413/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами (скорочений та мотивований текст) ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та витрат пов`язаних з утриманням дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та витрат пов`язаних з утриманням дитини, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11 червня 2020 року подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у вигляді скороченого тексту. (а.с. 203-206).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року направлено до Оболонського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи № 756/346/18 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року надійшли до суду апеляційної інстанції 28 липня 2020 року, які передані судді-доповідачу 08 вересня 2020 року.

Із заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи вбачається, що позивач 04 серпня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду ознайомився з матеріалами цивільної справи, у тому числі з повним текстом оскаржуваного судового рішення (а.с. 212).

19 серпня 2020 року позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано мотивований текст апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 червня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 13 липня 2020 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 12 серпня 2020 року.

Позивач право на апеляційне оскарження рішення суду реалізував 11 червня 2020 року, тобто в межах строків, установлених статтею 354 ЦПК України, шляхом подання до суду апеляційної інстанції скороченого тексту апеляційної скарги.

Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством детально регламентовані вимоги до форми та змісту апеляційної скарги - стаття 356 ЦПК України. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Судом апеляційної інстанції враховуються доводи позивача про те, що на день подання апеляційної скарги повний текст судового рішення виготовлений не був.

Матеріалами справи також не підтверджується факт вручення позивачу копії повного судового рішення у спосіб, передбачений частиною 6 статті 272 ЦПК України, з дня складення судом першої інстанції повного судового рішення

Відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Встановлено, що з повним текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився в приміщенні апеляційного суду 04 серпня 2020 року та на виконання вимог статті 356 ЦПК України подав до суду апеляційної інстанції мотивовану апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у цивільній справі № 756/346/18, із долученням копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга (мотивований текст) ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами (скорочений та мотивований текст) ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2020 року.

Суддя-доповідач