Провадження №2/311/952/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека Сервісез», місце знаходження: Республіка Польща, м. Варшава 02-672, вул. Доманєвська, 37/офіс 2.43; адреса для листування: Україна, 79025, м. Львів, вул. Машиністів, 15/1; представник позивача: адвокат Яцишин Андрій Володимирович, 79025, м. Львів, вул. Машиністів 15/1, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Іннотека Сервісез» із позовом до ОСОБА_2 . У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8078 Євро та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до позовної заяви, в грудні 2019 року між ТОВ «Іннотека Сервісез» та відповідачем ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість щодо виконання за попередньо домовленою оплатою роботи з програмування для створення інтернет платформи для продажу товарів через мережу інтернет. ТОВ «Іннотека Сервісез» на виконання взятих на себе зобов`язань чотирма платежами по трьом інвойсам здійснила грошові перекази на розрахунковий рахунок відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 8078 Євро. Проте відповідач ОСОБА_1 не виконав обумовлені роботи, чим порушив узяті на себе зобов`язання та фактично безпідставно отримав кошти. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Іннотека Сервісез» безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 8078 Євро та покласти на відповідача судові витрати.

Під час виконання вимог ст.ст.185-187 ЦПК України, судом було встановлено невідповідність позову вимогам ст.175 ЦПК України, а саме,

У позовній заяві зазначена ціна позову 8078 Євро.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3935 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У позовній заяві відсутній розрахунок ціни позовуу гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній обґрунтованийрозрахунок суми, що підлягає стягненню 8078 Євро.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених правових норм, додатки до позовної заяви не засвідчені позивачем належним чином.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява містить відомості про представника позивача, адвоката Яцишина Андрія Володимировича, однак відсутні документи, які підтверджують повноваження представника.

У зв`язку з вищевикладеним ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Позивачем ТОВ «Іннотека Сервісез», за адресою для листування та представником позивача адвокатом Яцишиним А.В., який зазначений у позовній заяві, отримано копії ухвали 15 вересня 2020 року.

У визначений судом строк П озивачем вказані в ухвалі суду від 09 вересня 2020 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю заяви в провадження, тому дану заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч.5 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотека Сервісез» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Носик