Справа № 760/8502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: тимчасово виконуючий обов`язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника Закутній Б.М., Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник Дублян О.В., начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант Сиротенко А.М. , тимчасово виконуючий обов`язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант Тарасов В.М., тимчасово виконуючий обов`язок Міністра оборони України Руснак І.С., Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яка надійшла до суду в порядку автоматизованого розподілу 06.10.2020 року та в якій він просить зобов`язати третю особу - Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського надати книгу обліку інструктажу військовослужбовців (слухачів) Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського при виїзді за кордон за період серпень-жовтень 2017 року для огляду; зобов`язати третю особу - тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника Закутнього Б.М. надати оригінал рапорту позивача про надання відпустки від 11.08.2017 року (вх. № 235 від 18.08.2017 року) для огляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що ці докази можуть підтвердити викладені у позові обставини, зокрема, що відповідачу та третім особам було відомо про виїзд позивача за кордон.

Вважає, що огляд цих доказів згодо може стати неможливим або утрудненим по причині знищення, наприклад у зв`язку із закінчення строку зберіганні тощо, а тому встановити обставини проведення з позивачем 18.08.2017 року інструктажу, який передбачений при визі за корон буде неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом положень ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У поданій заяві заявник зазначає, що огляд доказів, які він просить зобов`язати надати можуть підтвердити, що відповідачу та третім особам було відомо про виїзд позивача за кордон.

Разом з тим, предметом позову ОСОБА_1 є захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації, що міститься в наказах та службових листах.

Таким чином, огляд цих доказів не впливає на предмет позову та вирішення справи за заявленими вимогами.

Крім того, доказів на обґрунтування наявності підстав припускати, що витребувані докази можуть бути втрачені або їх збирання або подання згодом стане неможливим чи утрудненим у клопотанні не міститься.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-118, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: тимчасово виконуючий обов`язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника Закутній Б.М., Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник Дублян О.В., начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант Сиротенко А.М. , тимчасово виконуючий обов`язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант Тарасов В.М., тимчасово виконуючий обов`язок Міністра оборони України Руснак І.С., Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: