Справа № 585/897/20
Номер провадження 6/585/75/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії посадової особи органу ДРАЦ про невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії начальника Роменського відділу ДРАЦ в Сумській області з приводу не виконанням рішення суду. У скарзі зазначає, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020р. (справа №585/897/20 провадження 2-о/585/97/20) було встановлено факт неправильності в актовому записі про його народження та внесено зміни до відповідного актового запису. Однак, відділ ДРАЦ, без внесення плати за внесення виправлень свідоцтво про народження не видає, у зв`язку з чим скаржник просить суд окремою ухвалою зобов`язати начальника Роменського відділу ДРАЦ видати свідоцтво про народження.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя з`ясовує, зокрема, чи підсудна справа даному суду, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України,загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи органу ДРАЦ про невиконання рішення суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до Сумського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Сумаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах