Справа № 496/4416/19
Провадження № 2/496/1677/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,
В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 квітня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З січня 2019 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, так як відповідач почав зраджувати. З весни 2019 року позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем за вищевказаною адресою та знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що кожен з батьків повинен нести відповідальність за свої вчинки і відповідати матеріально, морально, фізично, емоційно за свою дитину. З дитиною, позивач не забороняє бачитись відповідачу, навпаки вона хоче щоб в її дитини був батько, так я вона сама зростала без нього, а дитина дуже потребує у любові та вихованні батька. У сторін був час на вирішення цього питання мирним шляхом, але відповідач може дати раз в місяць 300 або 500 грн., може не давати гроші, а в магазині один раз в місяць скупитися на маленьку суму грошей, а може взагалі не давати гроші і нічого не купляти. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та має ще одну дитину, ОСОБА_4 , 2012 року народження, яка знаходиться на її утриманні так як вона за законом признана мати-одиначкою. Їх донька з народження має проблему з ніжкам, а саме дісплазія тазобедренного сустава, під час останнього обстеження лікування закінчене, але в неї повільнене формирування головок бедер, що вказано у висновку спеціаліста час від часу вони повинні робити масажі, електрофорези, пити вітаміни та їсти їжу збагачену кальцієм, дитина хворіє час від часу (алергії, ОРВі), для цього потрібні ліки, дитина має харчуватися збалансовано, одягатися по сезону, памперси, має мати іграшки, щоб гратися для дозвілля та для розвитку, на все це потрібні кошти і все інше, що необхідно для гармонійного, фізичного, емоційного, повноцінного розвитку дитини, які відповідач добровільно не надає. Дитина потребує матеріальної допомоги, але відповідач не відгукується на прохання позивача допомагати їм у скрутну хвилину, поки вона у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому позивач вважає, що він може сплачувати необхідний розмір аліментів на утримання доньки до досягнення донькою повноліття. Так як їх сім`я фактично розпалася відповідач не забезпечує її та дитину матеріально що є підставою для стягнення аліментів з урахуванням ч. 2 ст. 184, ст.182, 183 СК України. Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі вище вказаного позивач змушена звернутись до суд з вказаним позовом.
2. Відповідач відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі. (а.с. 86)
4. Відповідач до суду не з`явився, але від нього надійшла телефонограма згідної якої повідомив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів на дитину. (а.с. 87)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року, цивільну справу № 496/4416/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
5. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року вказаний цивільний позов було залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
6. 12.12.2019 року до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.
7. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13.11. 2019 року.
8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
9. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
10. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року було прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 496/4416/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
11. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.08.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2020 року. Розгляд вказаної справи призначено на 02.10.2020 року в спрощеному провадженні.
12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
13. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося і рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2020 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 53)

14. В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3240. (а.с. 28)
15. У позивача від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 86. (а.с. 28)
16. Спільна донька сторін має захворювання: дісплазія тазобедренного суставу, що підтверджується висновком спеціаліста від 23.10.2019 року. (а.с. 31)
17. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 3994 від 11.12.2019 року дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні. (а.с. 20)
18. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 1223 від 15.07.2020 року відповідач проживає в АДРЕСА_3 . За вказаною адресою також проживають: мати ОСОБА_7 , вітчим ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_9 (а.с. 69)
19. Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що відповідач 08.05.2020 року був звільнений за власним бажанням та на даний час він офіційно не працевлаштований. (а.с. 70-71)
V. Оцінка Суду.
20. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

21. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

22. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

23. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

24. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

25. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

26. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
27. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
28. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
29. Відповідно до частин першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

30. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

31. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

32. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

33. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.

34. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

35. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню повністю.

36. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 12.11.2019 року.

37. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

38. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

39. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

40. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

41. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

42. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

43. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

44. У ході розгляду справи відповідачем було надано трудову книжку серії НОМЕР_3 та довідку про склад сім`ї. З огляду на вказані обставини суд вбачає, що відповідач офіційно не працевлаштований, немає постійного заробітку, проживає разом з батьками, тобто у нього відсутня фінансова можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Доказів про розмір доходів, які отримує відповідач, позивач суду не надала та навпроти матеріали справи містять докази про відсутність таких доходів у відповідача, а тому позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання дружини, не підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
45. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
46. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 150, 180-182, 184, 192, СК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 12 листопада 2019 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
7. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
8. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Повний текст рішення складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя О.П. Галич