Справа № 591/3083/19
Провадження № 2/591/321/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3083/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, нотаріус Охріменко Олена Іванівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15..05.2019 року вернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом, а саме: на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власником другої частки в розмірі Ѕ вказаної квартири є ОСОБА_2 . Квартира належала спадкодавцю та ОСОБА_2 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.2006 р., оригінал якого було втрачено. Спадкова справа відкрита Сумській міській державній нотаріальній конторі за заявою позивача, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має можливості у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2019 року.

14.06.2019 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.66).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче судове засідання 07.08.2019 року було відкладено на 07.09.2019 року.

Ухвалою суду від 07.09.2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 16.12.2019 року.

Судове засідання 16.12.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному було відкладено на 20.02.2020 року.

Позивач в судовому засіданні 20.02.2020 року позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника.

Треті особи, повідомлені судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в письмових заявах просили розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема, на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа відкрита у Сумській міській державній нотаріальній конторі (а.с.104-113). Все своє майно померла заповідала своїй доньці ОСОБА_1 - позивачу у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 24.03.2006 р., оригінал якого було втрачено, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_3 та третій особі у справі ОСОБА_2 (а.с.108).

У зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку вказаної квартири.

Згідно ст. 1 216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач в особі свого представника послався на норми ст. 1218 Цивільного кодексу України, що визначають види спадкування, а саме: за законом та заповітом, а також склад спадщини.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На думку суду, зазначені позивачем у позовній заяві правові норми підлягають застосуванню у даних правовідносинах.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Право на спадщину за заповітом виникло у доньки спадкодавця - позивача у справі.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Таким чином, враховуючи, що право позивача порушене у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, необхідно задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (місце знаходження м. Суми, площа Незалежності, 2, ), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора місце знаходження м. Суми, пр. Шевченка, 3, , нотаріус Охріменко Олена Іванівна, ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко