Справа № 439/103/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

21 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокатом В.В. Деревецьким заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що 27.09.2019 між ОСОБА_3 та АТ «СК «АРКС» було укладено Поліс №ЕР153000273 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 . Предметом спору у цивільній справі є, зокрема, визнання Дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.10.2019 о 23 год. 45 хв. на 436км.+800м а/д Н-09 Львів-Бібрка-Рогатин-Івано-Франківськ за участі застрахованого транспортного засобу Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW Х5 д.г. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 страховим випадком. Представник відповідача вказує, що ОСОБА_3 проігнорував вимоги Страховика, викладених у листах, які були йому адресовані, що свідчить про невиконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договору страхування, створення перешкод у встановленні обставин заявленої події, що призвело до неможливості Страховиком встановлення причин та обставин заявленого випадку. Такі обставини, якщо будуть підтверджені в ході судового розгляду, можуть призвести до юридичної відповідальності ОСОБА_3 . Тому, вважає, що наведене свідчить, що рішення суду, яке може бути прийняте по справі №439/103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи, вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - адвокат В.В. Деревецький заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивача адвокат Мелех Д.О. проти задоволення такої заяви заперечив, та пояснив, що рішення суду не може жодним чином вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки предмет спору жодним чином не зачіпає його права та законні інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 вирішення заяви залишив на розгляд суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання, що заява представника відповідача ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення з огляду на те, що рішення суду, яке може бути прийняте по справі №439/103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , зокрема, щодо його юридичної відповідальності у зв`язку із невиконанням Страхувальником зобов`язань за Договором страхування, якщо обставини для такої відповідальності будуть підтвердженні рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук