Справа №: 398/2061/19
провадження №: 2/398/121/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" вересня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2061/19ц за заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

учасники: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бесараб В.А.,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування та просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років; визнати право власності за позивачем в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 23.12.1997 року.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

14 років ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як чоловік та жінка однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. Квартира АДРЕСА_1 , де вони разом проживали належала померлому. Родичів у померлого не було та позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але їй відмовили.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Від сторони відповідача надійшла заява в якій просять розглянути справу у їх відсутність.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно довідки №140 від 11.04.2019 року, виданою головою квартального комітету, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з 23.05.2006 року у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , який був власником зазначеної квартири.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1997 року, ОСОБА_2 скористався своїм правом та приватизував кв. АДРЕСА_1 . Свідоцтво видано згідно розпорядження № НОМЕР_1 від 23.12.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, але постановою від 03.04.2019 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса мотивована тим, що ОСОБА_1 не надала доказів факту родинних стосунків або факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріали спадкової справи №9-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не містять даних про наявність інших спадкоємців тощо. З заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач та її заява зареєстрована 15.01.2019 року за №22, запис в СР №63606236.

ОЦІНКА СУДУ

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які допитані у судовому засіданні стверджують, що знають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружину, бо вони проживали однією сім`єю.

Свідоцтво про право власності на житло від 23.12.1997 року підтверджує той факт, що ОСОБА_2 до смерті був одноособовим власником кв. АДРЕСА_1 .

Довідка №140 від 11.04.2019 року, видана головою квартального комітету, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з 23.05.2006 року у квартирі АДРЕСА_1 є належним та допустими доказом того, що позивач з 2006 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 до його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Так, спадкодавець набула право власності на спірну квартиру у передбаченому Законодавством України.

Між тим, позивач позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як наявна відмова нотаріуса щодо вчинення вищезазначених нотаріальних дій.

Оцінюючи надані позивачем докази у свої сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довела факти викладені у позовній заяві, що вказує на обґрунтованість позову.

Оскільки позивач є спадкоємцем та вона захищає порушене право у такий спосіб, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 81 ЦПК України вбачається, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 3 СК України вказує, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 року справа №5-рп/99 вказує, що «член сім`ї» мають конституційні положення про ґрунтування шлюбу на вільній згоді жінки і чоловіка, про рівні права і обов`язки кожного із подружжя у шлюбі та сім`ї (стаття 51), про рівність дітей у правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза шлюбом (стаття 52), та інші конституційні норми і принципи.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

П. 23 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що позивач довела факт проживання однією сім`єю з 2006 року з ОСОБА_2 як чоловік та дружина, але без реєстрацію шлюбу, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 травня 2006 року і до смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2020 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА