єдиний унікальний номер справи 546/690/20
номер провадження 2/546/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

15 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

02.09.2020 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.03.2014, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вони з відповідачем мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі у встановлених порядку і розмірі.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, які є самостійними позовними вимогами та регулюють різні за своєю суттю правовідносини.

Однак, у своїй позовній заяві позивачкою викладено підстави позову виключно щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, у той час як на обґрунтування позовних вимог про визначення місця проживання дитини, нею не наведено жодних обставин та підстав, у тому числі взагалі не вказано про наявність спору між сторонами з цього приводу, не зазначено про наявність заперечень з боку відповідача щодо проживання їхньої спільної дитини разом із матір`ю.

Щодо несплати судового збору у повному обсязі суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 31.08.2020 (а.с.1) позивачкою сплачено судовий збір за пред`явлення даного позову до Решетилівського районного суду Полтавської області у розмірі 840,80 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Таким чином, друга позовна вимога про визначення місця проживання дитини взагалі не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», сплаті підлягає судовий збір у сумі 1 681,60 грн (840,80 грн*2).

Таким чином, позивачкою недоплачено судовий збір у сумі 840,80 грн за другу вимогу немайнового характеру визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, доплаті позивачкою підлягає сума судового збору у розмірі 840,80 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Решетилівське УК/Решетилівський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37852478;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA 0016422;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Статус рахунку: 0-розблоковано, 99-заблоковано: 0.

Оригінал квитанції про оплату необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Романенко О.О. на лікарняному у період з 03.09.2020 по 14.09.2020, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, питання залишення позовної заяви без руху вирішується у наступний робочий день -15.09.2020.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, вказані у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко