Справа № 152/429/19
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард» про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій Сергійович,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак 23 січня 2020 року від представника позивача адвоката Костриці В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутності. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 13 800,20 грн. (а.с.172).

Представник відповідача - Приватно-орендного підприємства «Авангард» адвокат Країло С.В. в судове засідання нез`явився, однак 20 лютого 2020 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти та викликати в судове засідання провідного судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лозінську Анну Вікторівну та старшого судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Лілію Юріївну для надання пояснень щодо їх висновку (а.с. 180).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук О.С. в судове засідання не з`явився, проте 20 лютого 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с.181).

25 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лозінської А.В., в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районний судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю експертів, зважаючи на віддаленість місця роботи експерта (а.с. 189).

Вирішуючи заявлене клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лозінської А.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження експертів.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України Лозінської А.В. задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання 20 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участі провідного судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лозінської Анни Вікторівни та старшого судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Лілії Юріївни.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський