Провадження № 2/263/460/20
28 лютого 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , який 18.05.2019 року подав заяву про прийняття спадщини за законом. Позивач допомагав дідусеві, його батько ОСОБА_3 своєму батькові не допомагав, де він перебуває позивачу не відомо. Спадщина складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок того, що встановлено,що у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцеві, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з чим він був змушений звернутись до суду з захистом своїх прав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.09.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.01.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
В судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не інформували, тому суд визнає причину неявки представника відповідача та третьої особи неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Право власності на квартиру за ОСОБА_3 підтверджується також роздруківкою фотографій, на яких зображені втрачені документи -технічний паспорт на квартиру та свідоцтво про право власності на квартиру.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , підтвердив, що дійсно ОСОБА_5 є онуком померлого ОСОБА_3 , який є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .. Позивач допомагав дідусеві, його батько ОСОБА_3 своєму батькові не допомагав, де він перебуває нікому не відомо.
Крім того, у судовому засіданні встановлено відсутність наступних відомостей щодо ОСОБА_2 : актового запису про смерть, перетинання кордону, місця реєстрації, реєстрації кримінальних проваджень.
18.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу з заявою про отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , оскільки є його онуком.
Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А. №858/02-31 від 15.07.2019 рокубуло відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власті (ст. 392 ЦК)
Відповідно до частин 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями ст. 1258 України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення ї х від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття,крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оскільки правовстановлюючий документ на вказану квартиру відсутній, то позивач не має змоги у здійсненні своїх законних прав та обов`язків.
З огляду на викладене, суд прийшов до твердого переконання, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що він є спадкоємцем після смерті діда, спадщина на яке складається з нерухомості у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючий документ на яку був втрачений, що є підставою для задоволення даного позову.
Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, а також положень Конституції України та Цивільного кодексу України згідно яких власник майна має права безперешкодно користуватись своєю власністю та таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 215, 228, 1012, 1013 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,10,13,18,76,81,141,247,263,265 280-282 ЦПК України, -,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Хараджа