Справа №691/1550/18
Провадження №2/428/724/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2. ,

представника третьої особи Чорненької Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Територіальний сервісний центр №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Територіальний сервісний центр №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06.12.2016 року за договором купівлі-продажу №214109-Y04217 він придбав у АТ «Українська мобільна корпорація» автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . 23.12.2016 року в Територіальному сервісному центрі №8047 Регіонального сервісного центру в Київській області він провів первинну реєстрацію зазначеного автомобіля, якому було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

24.03.2018 року працівниками поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні ворота» Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області його автомобіль було зупинено для перевірки документів, під час якої у працівників поліції виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 24.03.2018 року автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було затримано та вилучено.

25.03.2018 року за даним фактом було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065.

10.04.2018 року Закарпатським НДЕКЦ надано висновок №9/45 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, в якому зазначено, що зміни в номерні позначення кузова автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE не вносились.

23.04.2018 року Закарпатським НДЕКЦ надано висновок №4/143 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, згідно з яким свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО НОМЕР_4 до автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , за способом друку не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків документів, виготовлених ПК «Україна», які знаходяться в офіційному обігу України; у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 слідів внесення змін не виявлено.

03.05.2018 року слідчий Понзель В .В. СВ Воловецького ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області повернув йому на відповідальне збереження зазначений автомобіль, який знаходився на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на відповідальне збереження йому не надавалось.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 29.08.2018 року на автомобілі марки КІА моделі SPORTAGE номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_5 не змінювались.

23.12.2016 року в ТСЦ №8047 було за ним проведено первинну реєстрацію автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, присвоєно номерний знак НОМЕР_2 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

16.01.2018 року спірний автомобіль в ТСЦ №7144 було переєстровано на ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу, присвоєно автомобілю номерний знак НОМЕР_7 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

10.03.2018 року автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE за дорученням було знято з обліку в ТСЦ №3245 для реалізації та присвоєно номерний знак для разових поїздок 10ВР6829.

28.03.2018 року автомобіль згідно з договором купівлі-продажу в ТСЦ №4442 було зареєстровано за ОСОБА_5 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_9 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 . Більше автомобіль на інших осіб не перереєстровувався.

Він не бажав наслідків у вигляді переходу права власності на транспортний засіб до інших осіб та не мав ніякої волі до укладання договорів купівлі-продажу та надання довіреностей, ніяких довіреностей він не видавав. Будь-які довіреності та договори купівлі-продажу від його імені є підробленими та недійсними.

На момент, коли 28.03.2018 року був укладений договір купівлі-продажу автомобіля в ТСЦ №4442, фактично автомобіль був вилучений у нього слідчим та знаходився на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області, і повернутий йому був лише 03.05.2018 року.

Просив суд:

визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений 16.01.2018 року в Територіальному сервісному центрі №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України між ним та ОСОБА_4 , та скасувати державну реєстрацію автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_4 та скасувати присвоєння державного номерного знаку НОМЕР_7 та сводоцтво про реєстрацію СХК 066813;

визнати недійсним зняття по дорученню для реалізації та присвоєння номерного знака для разових поїздок 10 НОМЕР_11 автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_7 , вчинене 10.03.2018 року в Територіальному сервісному центрі №3245 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України;

визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_12 , укладений 28.03.2018 року в Територіальному сервісному центрі №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України ОСОБА_6. та скасувати державну реєстрацію автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_5 , скасувати присвоєння державного номерного знаку НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого воно після набрання законної сили є підставою належному Територіальному сервісному центру Регіонального сервісного центру в Київській області чи іншому Сервісному центру МВС України для проведення за ним державної реєстрації автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що є підставою для видачі йому свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов. Суду пояснив, що в 2016 році він придбав спірний автомобіль в кредит. Наступного дня після погашення кредиту і зняття заборони відчуження автомобіля до нього прийшов якийсь чоловік, представився помічником слідчого і попросив показати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, бо є підозра, що автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Він показав документи і в цей час невідомий чоловік підмінив документи на автомобіль і йому віддав вже підроблені документи. Коли він був на відпочинку на Драгобраті , йому зателефонувала якась особа з приводу продажу його автомобіля, який він залишив на стоянці. Його матір пішла та перевірила, автомобіль знаходився на стоянці. Через деякий час він поїхав до Угорщини на своєму автомобілі, а коли повертався назад, його зупинили в пункті пропуску «Нижні Ворота», де з`ясувалось, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з даними бази даних. Автомобіль був поміщений на спеціальний майданчик. Згодом було встановлено, що номери на належному йому автомобілі не змінювались та йому повернули автомобіль. В період з 24.03.2018 року по 03.05.2018 року автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився у м. Воловець на майданчику, а 28.03.2018 року відбулась перереєстрація транспортного засобу в м. Сєвєродонецьку на ОСОБА_5 . З Інтернету він дізнався, що ОСОБА_5 є працівником поліції, який володіє підробленим автомобілем. Він написав заяву до Краматорського відділення ДБР. Фактично існує другий автомобіль-двійник, на якому були перебиті номери, внаслідок чого він втратив право власності на свій автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Попович В.С. підтримав заявлений позов. Суду пояснив, що 06.12.2016 року за договором з АТ «Українська автомобільна корпорація» ОСОБА_1 в кредит придбав спірний автомобіль, застрахував повне КАСКО. 28.12.2016 року був укладений договір застави між ОСОБА_1 та АТ «КредоБанк». 15.12.2017 року банком було знято заборону відчуження. 16.01.2018 року автомобіль вже був зареєстрований на ОСОБА_4 автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 є «двійником», тому є незрозумілим, як відбулась перереєстрація в сервісному центрі. Він звернувся до Територіального сервісного центру за роз`ясненнями щодо отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_1 , йому роз`яснили, що тільки в судовому порядку можна вирішити це питання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Територіального сервісного центру №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області Чорненька Ю.М. заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що перереєстрація транспортних засобів визначена Порядком №1388 від 07.09.1998 року. Скасування реєстрації транспортного засобу передбачено п.40 Порядку. Підставою для реєстрації транспортного засобу є визнання недійсним договорів купівлі-продажу. 28.03.2018 року ОСОБА_5 звернувся за реєстрацією транспортного засобу та надав для цього договір купівлі-продажу, договір комісії, акт технічного стану транспортного засобу, облікову карту. 28.03.2018 року експерт ОСОБА_10 провів дослідження автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, було встановлено відсутність змін у номері кузова автомобіля. Було видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 . Під час реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_5 ніяких порушень виявлено не було.

Третя особа Територіальний сервісний центр №3245 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України просив розглянути справу без участі представника. Надав пояснення, згідно яких 10.03.2018 року до територіального сервісного центру №3245 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України з заявою №136891617 за довіреністю від 03.02.2018 року, виданою ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_11 щодо зняття з реєстраційного обліку для реалізації автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . Було здійснено перевірку транспортного засобу за наявними базами, відповідно до яких обмеження, арешт та/або заборона відчуження були відсутні. Згідно з Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк довіреності ННА 669111 виданий приватному нотаріусу Шепітко В.В. Територіальний сервісний центр №8047 є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, а не Київській області.

Третя особа Територіальний сервісний центр №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України просив розглянути справу без участі представника. Надав пояснення, згідно яких єдина процедура державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів на території України встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопеді, затвердженим постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388. 16.01.2018 року ОСОБА_4 звернулась з заявою №133744914 до ТСЦ №7144 про перереєстрацію на нового власника автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору. ОСОБА_4 надала заяву №133744914 від 16.01.2018 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу №5706/18/002533, договір комісії транспортного засобу, акт огляду ТЗ, акт технічного стану ТЗ, які складені в ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 . Після проведення огляду фахівцями експертної служби МВС співробітники сервісного центру здійснили перереєстрацію вказаного автомобіля. Станом на 16.01.2018 року та після цієї дати до сервісного центру не надходили документи, які б свідчили про фіктивність чи підробку документів, наданих ОСОБА_4 . Рішення суду про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію ТЗ не є підставою для скасування державної реєстрації такого ТЗ, а є підставою для перереєстрації ТЗ. У разі встановлення факту підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, уповноважені особи скасовують державну реєстрацію транспортного засобу та знімають його з обліку.

30.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

05.02.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

01.11.2019 року та 08.11.2019 року судом постановлено ухвалу про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові пояснення третіх осіб справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

06.12.2016 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Українська автомобільна корпорація» договір купівлі-продажу автомобіля із використання банківського кредиту №214109-Y04217, відповідно до умов якого придбав у власність автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE 2.0 D ЕХ 4WD 5dr 6A/T F1W52EC5GG, 2016 року випуску, білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 23.12.2016 року за ОСОБА_1 .

24.03.2018 року під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , і поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО НОМЕР_4 .

25.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000065 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом зупинки на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» легкового автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , під час перевірки документів у якого виникли сумніви щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Згідно з копією висновку експерта від 23.04.2018 року №4/143 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО НОМЕР_4 до автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , видане ОСОБА_1 , за способом друку, яким нанесені персональні дані документа не відповідають встановленим зразкам аналогічних бланків документів, виготовлених на ПК «Україна», які знаходяться в офіційному обігу України.

Згідно з копією висновку експерта від 10.04.2018 року №9/45 на автомобілі марки КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , зміни номерних позначень кузова не вносились.

03.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді по справі №300/238/18 Жакуну І.О. було повернуто з передачею на відповідальне зберігання автомобіль КІА моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що позивач склав відповідну розписку.

Згідно з копією експертного дослідження від 29.08.2018 року №10/3243/4765 номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , не змінювались.

16.01.2018 року до Територіального сервісного центру №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України звернулась ОСОБА_4 з заявою №133744914 щодо перереєстрації на нового власника автомобіля КІА моделі SPORTAGE, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , первинна реєстрація 23.12.2016 року, що підтверджується оригіналом відповідної заяви.

До цієї заяви було додано договір купівлі-продажу від 16.01.2018 року №5706/18/002533, укладений між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_4 , відповідно до умов якого остання купила транспортний засіб КІА моделі SPORTAGE Універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , який зареєстрований за власником ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» 23.12.2016 року.

На вимогу суду Територіальний сервісний центр №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України надав оригінал договору купівлі-продажу від 16.01.2018 року №5706/18/002533, який знаходиться в матеріалах справи.

Також 16.01.2018 року між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений договір комісії транспортного засобу №5706/18/002533, відповідно до якого ОСОБА_1 , як комісіонер, доручив ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», як комітенту, здійснити від свого імені продаж переданого на комісію автомобіля КІА SPORTAGE, U5YРН813DHL216181, 2016; місце передачі: м. Київ, вул. П.Усенка, б.8, що підтверджується оригіналом відповідного договору.

16.01.2018 року ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» склало акт огляду реалізованого транспортного засобу, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Також 16.01.2018 року ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 комісійно склали акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 5706/18/002533, відповідно до якого ціна продажу транспортного засобу КІА SPORTAGE Універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , становить 150000 грн. Зазначене підтверджується оригіналом акту від 16.01.2018 року №5706/18/002533, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З наведеного вбачається, що договір купівлі-продажу автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений 16.01.2018 року в Територіальному сервісному центрі №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним якого просить позивач, не укладався.

10.03.2018 року до Територіального сервісного центру №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_11 щодо зняття з обліку автомобіля КІА моделі SPORTAGE, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , первинна реєстрація 23.12.2016 року, що підтверджується копією відповідної заяви.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_11 було надано копію нотаріально посвідченої довіреності від 03.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_11 поміж іншого знімати та ставити транспортний засіб КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , дата першої реєстрації 23.12.2016 року, на облік у сервісних центрах МВС України.

Зазначене підтверджує доводи позивача ОСОБА_1 щодо того, що він дійсно ніяких довіреностей не видавав. Доказів на підтвердження того, що від його імені видавались будь-які доручення, суду надано не було.

28.03.2018 року до Територіального сервісного центру №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України звернувся Мішура А.В. з заявою №138063099 щодо вторинної реєстрації ТЗ, придбаного в торгівельній організації, автомобіля КІА моделі SPORTAGE, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , білого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , первинна реєстрація 23.12.2016 року, що підтверджується копією відповідної заяви.

До цієї заяви було додано договір купівлі-продажу від 23.03.2018 року №5706/18/00327, укладений між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_5 , відповідно до умов якого останній купив транспортний засіб КІА моделі SPORTAGE Універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , який зареєстрований за власником ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» 16.01.2018 року.

Також 23.03.2018 року між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_11 , був укладений договір комісії транспортного засобу №5706/18/003927, відповідно до якого ОСОБА_4 , як комісіонер, доручила ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР», як комітенту, здійснити від свого імені продаж переданого на комісію автомобіля КІА SPORTAGE, U5YРН813DHL216181, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_12 , що підтверджується копією відповідного договору.

23.03.2018 року ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_5 був складений акт №5706/18/003927 огляду реалізованого транспортного засобу, відповідно до якого проданий ОСОБА_5 автомобіль отримав номерний знак для разових поїздок Т4ТК6832 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

З наведеного вбачається, що договір купівлі-продажу автомобіля від 28.03.2018 року марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_12 , про визнання недійсним якого заявлено вимогу позивачем, в Територіальному сервісному центрі №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України ОСОБА_6. не укладався.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що в період часу з 24.03.2018 року по 02.05.2018 року спірний автомобіль знаходився на майданчику зберігання транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а з 03.05.2018 року по день ухвалення рішення по справі у фактичному володінні позивача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.п. 8, 26 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 №9, відповідно до частини першої статті 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

В судовому засіданні було встановлено, що були укладені договір купівлі-продажу від 23.03.2018 року №5706/18/00327 між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу від 16.01.2018 року №5706/18/002533 між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_4 та договір комісії транспортного засобу №5706/18/002533 від 16.01.2018 року між ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 , предметом яких був траснпортний засіб марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі якого був змінений.

До участі в справі ТОВ «АВТОПРЕСТИЖ ЦЕНТР» не залучалось.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що фактично договір купівлі-продажу автомобіля марки КІА моделі SPORTAGE, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений 16.01.2018 року в Територіальному сервісному центрі №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не укладався.

Також фактично не укладався договір купівлі-продажу спірного автомобіля 28.03.2018 року ОСОБА_5 в Територіальному сервісному центрі №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження доказами, які були витребувані і досліджені судом. Доказів на підтвердження протилежного ні позивач, ні його представник суду не надали.

За таких обставин у суду відсутні підстави для визнання недійсним неукладених договорів, що має наслідком відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Оскільки інші позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є похідними від позовних вимог щодо визнання недійсним договорів купівлі-продажу спірного автомобіля від 16.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та від 28.03.2018 року, укладеного ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що інші позовні вимоги також не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідачів не відшкодовуються, оскільки суд відмовив позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 28.02.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Попович Вадим Сидорович, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, б. 90, офіс 40.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Територіальний сервісний центр №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходження: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченковський, вул. В.Сергієнка, б.4а.

Третя особа: Територіальний сервісний центр №3245 Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, б.7а.

Третя особа: Територіальний сервісний центр №4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, б. 2а.

Суддя Ж. І. Кордюкова