Провадження № 2/234/3589/20
Ухвала

іменем України

12 жовтня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/13046/20

№ 2/234/3589/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

1.Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

2. Заяви (клопотання ) заявника.

12.10.2020 року до суду надійшла заява від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

3. Фактичні обставини.

19.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з тим, що позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано якими саме діями відповідачі не визнають, порушують, чи оспорюють його права, не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачами, оскільки в матеріалах позовної заяви містяться довіреності відповідачів, якими уповноважено позивача зняття відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

12.10.2020 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви, а саме, суду надано лист виконавчого комітету Ясногірської селищної ради, з якого вбачається, що виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради Овсюкову Віктору Миколайовичу відмовлено у знятті з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не зазначено якими діями відповідачі не визнають, порушують, чи оспорюють його права, не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачами, бо з наданих позивачем документів вбачається, що спір у позивача виник з Ясногірською селищною радою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., який було сплачено на рахунок UA0005059, код отримувача 37944338 , банк отримувача: 899998, отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанціями №143 від 16.09.2020 року АТ "Ощадбанк" та № 68 від 19.08.2020 АТ "Ощадбанк".

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова