Номер провадження: 22-ц/813/5597/20
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеда С.М., Гірняк Л.А.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про залучення правонаступника,-

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар О.Ю., ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки від 14.01.2010 року, додаткової угоди № 3 до кредитного договору, додаткової угоди № 4 до кредитного договору, додаткової угоди № 2 до генеральної кредитної угоди недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

08 липня 2020 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Верра Фінанс»

В обґрунтування зави зазначало, що новим кредитором та іпотекодержателем за договорами є ТОВ «Верра Фінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги №GL3N217657від 02 червня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л. за р. №266.

Сторони про розгляд справи призначений на 07 жовтня 2020 року були сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити правонаступників позивача, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений договір №GL3N217657 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих до суду документів вбачається, що предметом позову є кредитний договір, за яким ТОВ «Верра Фінанс» є новим кредитором.

02 червня 2020 року на підставі договору про відступлення права вимоги №GL3N217657, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л. за р. №266, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про залучення до участі у справі, в якості правонаступників відповідача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Верра Фінанс».

Керуючись ст. 55, 289, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача публічного акціонерного товариства «Фідобанк» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали суду складений 08 жовтня 2020 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Л.А. Гірняк