У Х В А Л А

іменем України

27.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Баранець Т.І., Васильєва Т.Б., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали справи за клопотанням Комунального закладу Іллінський психоневрологічний інтернатДніпропетровської обласної ради (53561, вул. Гагаріна, 106 Томаківський район Дніпропетровської області) в інтересах третьої особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради (м. Марганець, вул. Радянська, 29А Дніпропетровської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КЗ Іллінський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2018 ОСОБА_1 визнана недієздатною; на час перебування в комунальному закладі Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпрпетровської обласної ради та до призначення їй опікуна, опіку над нею здійснював КЗ ДКПЛ ДОР . До КЗ Іллінський психоневрологічний інтернат ДОР Доценко А.І. прибула 21.08.2018 згідно до Путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 3149 від 30.06.2018.

Строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підопічна ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААА № 997772 від 27.11.2001 являється інвалідом другої групи, безстроково з 27.11.2001. Має встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром. Ремісія С на тлі вираженого змішаного типу дефекту. F20.00.

Внаслідок стійкого та хронічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінювати адекватно обставини, самостійно здійснювати свої права, потребує постійного стороннього, медичного догляду, ознаки одужання в підопічної не спостерігаються.

Заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» з наступних підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви вищевказаними документами.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_1 має суттєве значення для вирішення спору питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою за клопотанням Комунального закладу Іллінський психоневрологічний інтернатДніпропетровської обласної ради (53561, вул. Гагаріна, 106 Томаківський район Дніпропетровської області) в інтересах третьої особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради (м. Марганець, вул. Радянська, 29А Дніпропетровської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна, в зв`язку з її психічним захворюванням, проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким та у якій формі?

2. Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними з урахуванням наявного у неї психічного захворювання?

3. Чи потребує ОСОБА_1 сторонньої допомоги та догляду у зв`язку із наявними у неї психічного захворювання?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи один місяць.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/110/20 (2-о/195/9/20) за клопотанням Комунального закладу Іллінський психоневрологічний інтернатДніпропетровської обласної ради в інтересах третьої особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

Присяжні: Т.І.Баранець

Т.Б.Васильєва

27.02.2020