ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4320/19 Номер провадження 22-ц/814/907/20Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 537/4320/19, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука від 02.12.2019 року за заявою КП "Теплоенерго" про стягнення заборгованості за надану спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Крюківським районним судом м. Кременчука повернуто заявнику.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали було отримано нею 24 січня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 24 січня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та вважає за можливе його поновити.

У той же час, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу (постанову) суду, особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» » визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана 10 лютого 2020 року, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень на реквізити Полтавського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 420,40 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2020, як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко