Справа №442/3394/20
Провадження №2-о/442/88/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

за участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

від заінтересованої особи: ОСОБА_5

від заінтересованої особи Підбузької селищної ради : не з`явилися

від заінтересованої особи Дрогобицького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просять на підставі ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 53, 57 КпШС, ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування заяви зазначають, що у їх свідоцтвах про народження запис про батька зроблений мамою, батьком значиться за прізвищем матері ОСОБА_7 . Фактично біологічним батьком Заявників є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 за національністю молдаван, народився в с. Рощу Кагульського району Кишинівської області Республіка Молдова. Вказують, що батьки заявників познайомилися в 1965 році в с. Майське, Казахстан, де обоє працювали в радгоспі. Мама заявників приїхала туди на роботу з Львівської області, а батько - з Молдови. Батьки стали спільно проживати та вести спільне господарство в селі Майське. Від спільного проживання у них народилося шестеро дітей. У 1968 році батьки заявників приїхали в Україну і поселилися в смт Підбуж, а підстави, через які шлюб між матір`ю і батьком не було оформлено, їм невідомі. Зазначають, що батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але свідоцтво про смерть загубилося, батько визнавав щодо заявників своє батьківство, виявляв до них батьківську турботу, утримував матеріально, виховував. Зазначають, що факт того, що батьки заявників з 1969 року проживали спільно після народження дітей, вели спільне господарство в смт Підбуж до смерті батька, підтверджується записами в будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_1 , довідкою № 509 від 02.03.2020, виданою Підбузькою селищною радою, також вказані факти підтверджуються письмовими заявами свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали по сусідству і добре знали сім`ю заявників. Наголошує, що за життя батька не виникало необхідності юридичного підтвердження батьківства. Зараз же, після його смерті вони хочуть це зробити з метою підтвердження родинних відносин та об`єднання з родиною батька, заявники мають бажання підтримувати родинні відносини з родичами батька, а саме його сестрами, племінниками. Зазначають, що у батьків заявників, крім самих аявників народились син, ОСОБА_5 , та дочка, ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), якої вже немає в живих, а ОСОБА_5 минулого року вже звертався до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту батьківства. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 у справі № 442/1330/19 встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо ОСОБА_5 . Враховуючи наведене, просять заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заявників.

Представники заінтересованих осіб Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним Кодексом.

Відповідно до п. 3 зазначеної Постанови, підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5, 7-8, 10-11, 13-14).

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю.

У відповідності до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції 1969 року, який був чинним на час виникнення даних правовідносин, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою у шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

За аналізом наведених правових норм можна зробити висновок, що згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що кожна з зазначених юридично значимих обставин є необхідною і достатньою для встановлення факту батьківства.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 від 14.04.1970 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 03.03.1976 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 17.08.1972; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 10.04.1974, батьком зазначений ОСОБА_7 , національність - молдаванин, матір`ю - ОСОБА_14 (а.с. 6, 9, 12, 15).

З будинкової книги та довідки, виданої виконкомом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав у смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області.

Крім того, відповідно до будинкової книги вбачається, що разом із ОСОБА_6 в даному будинку зареєстровані ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 18-24)

Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 по справі № 442/1330/19 заяву задоволено; встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5 . (а.с. 29-30)

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , атестат № 705, водійське посвідчення, видані ОСОБА_6 , (а.с. 17, 31-32)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 25.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років у смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області; причина смерті: після отравлення алкогольним напитком був знайдений мертвим на ліжку в дров`яному сараї своєї співжительниці; відомості про померлого: постійно проживав з 1965 року в смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області; сімейний стан: розлучений; працював в смт Підбуж, автоколона облспоживспілки - шофер; освіта: неповна, середня.

Відповідно до відповіді Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.09.2020 № 1727/2117-04-01 актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_6 по Дрогобицькому району Львівської області - відсутні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що живе по сусідству з заявниками, знав їх батька, який проживав спільно з ОСОБА_14 та дітьми, вели спільне господарство. ОСОБА_9 був шкільним вчителем заявників. У ОСОБА_6 та ОСОБА_14 під час спільного проживання народилися шестеро дітей, яких вони виховували як своїх, ОСОБА_6 визнавав своє батьківство щодо заявників та їх брата ОСОБА_5 , що дає йому підстави вважати, що заявники є дітьми ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що добре знає сім`ю заявників, адже є їх сусідкою. ОСОБА_6 проживав спільно з ОСОБА_14 . У них під час спільного проживання народилися шестеро дітей. ОСОБА_6 визнавав своє батьківство щодо заявників та їх брата ОСОБА_5 , вів спільне господарство з ОСОБА_14 , виховував та утримував дітей, що дає їй підстави вважати, що заявники є дітьми ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29.08.2018 у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21.11.2018 у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.10.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський