Справа № 138/1601/20
Провадження №:2/138/511/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача та представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Соборне" в особі голови Ратушняка Віктора Віталійовича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав 16.10.2020 до суду клопотання про зміну предмета позову, а саме просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 , а саме земельними ділянками розміром 0,4928 га - рілля під багаторічними насадженням та розміром 2,7635 га - рілля, які розташовані на території Козлівської сільської ради, с. Нагоряни і належить їй на підставі державного акту на земельну ділянку серії ВН № 080920, які були передані в користування ФГ "Соборне" згідно договорів оренди, шляхом анулювання державної реєстрації договорів оренди вказаних вище земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Також подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивовані тим, що зважаючи на суть даного спору, його слід розглядати за правилами загального позовного провадження з метою надання сторонам рівної можливості для захисту своїх прав та інтересів. Крім того, просила поновити строк на подання вказаних заперечень, оскільки копію ухвали про відкриття провадження жодна з осіб, які працюють в ФГ "Соборне" не отримували, не зважаючи на те, що в рекомендованому повідомленні про вручення вказаного відправлення зазначено, що таку ухвалу суду було отримано представником відповідача ще 20.08.2020. Представник відповідача зазначає, що в період з 15.08.2020 по 23.08.2020 всі члени ФГ "Соборне" перебували у відпустці. Зважаючи на викладене, вона просить суд визнати поважними причини пропуску для подання заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши зміст клопотань, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, а також зміст клопотання представника позивача суд, враховуючи те, що таке клопотання було подано за п`ять днів до першого судового засідання вважає, що його слід задовольнити та прийняти зміну предмета позову.

Крім того, згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зміст вказаних вище норм суд вважає не доведеними причини пропуску строку на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки надані суду проїзні документи не можуть свідчити про факт не отримання уповноваженим представником відповідача копії ухвали суду від 11.08.2020, позову та доданих до нього документів саме 20.08.2020.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації з офіційного сайту "Укрпошта" представник відповідача отримав копію ухвали суду від 11.08.2020, позову та доданого до нього документів 20.08.2020.

Так, суду надано квитки датовані 15 та 16 серпня 2020 року і у них вказано напрямок руху Вінниця - Черноморськ. Також суду надано проїзні документи датовані 23 та 24 серпня 2020 року з напрямком руху Одеса - Вінниця. Як слідує з даних документів відстань між населеними пунктами становить менше 8 годин, а отже це не виключає можливості перебування уповноваженого представника відповідача 20.08.2020 на роботі.

Інших доказів поважності причин пропуску строку на подання вказаного вище клопотання суду надано не було.

Крім того, суд наголошує, що сторона відповідача може подати усі клопотання до першого судового засідання, яке призначено на 20.11.2020.

Враховуючи те, що предмет позову було змінено, з метою недопущення порушення прав учасників спору суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.49,198, 260-263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представник позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Соборне" в особі голови Ратушняка Віктора Віталійовича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Залишити без розгляду заяву ФГ "Соборне" про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Соборне" в особі голови Ратушняка Віктора Віталійовича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в порядку загального позовного провадження.

Відкласти судове засідання на 10.11.2020 - 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська