ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1744/20
Провадження №2/477/790/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання права власності на земельні ділянки

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,03 га, для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог викладених у статтях 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Отже, спір є майновим, а позов підлягає грошовій оцінці.

Указана позиція суду кореспондується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений у Постанові від 25 серпня 2020 у справі №910/13737/19.

Так, Велика Палата Верховного Суду у вказаному судовому рішення дійшла висновку, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (пункти 54, 55).

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці (пункт 52).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем ціна позову не визначена, докази щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна відсутні.

Оскільки позиція позивача, що указаний позов не підлягає грошовій оцінці є помилковою, позивачу необхідно визначитися з ціною позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна, станом на день пред`явлення позову до суду.

Суд не бере до уваги посилання позивача, що проведення грошової оцінки спірних земельних ділянок не можливе через відсутність кадастрових номерів, оскільки вказане посилання жодним доказом не підтверджено.

При цьому, звернення спадкоємців власника нерухомого майна є однією з підстав для проведення відповідними установами та суб`єктами оціночної діяльності оцінки вартості такого спадкового майна, як для визначення судового збору так і державного мита у разі оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Отже, у разі підтвердження належними доказами дійсної вартості спірного нерухомого майна та визначення ціни позову, з урахуванням такої вартості, позивачу слід доплатити відповідний розмір судового збору з урахуванням частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна на день пред`явлення позову до суду, сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду документи, що підтверджують їх сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 0014172,

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО