Справа № 675/998/20
Провадження № 2-о/675/50/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коритненська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися рідними братами, а вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ), після смерті якого відкрилася спадщина, і, батьками якого були ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (по тексту ОСОБА_6 ).

За покликанням заявника, її батько був рідним братом для ОСОБА_3 , який в свою чергу був рідним батьком ОСОБА_5 .

Як вказує ОСОБА_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що позбавлена документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_5 , після смерті якого являється спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Однак, як вважає заявник, попри відсутність свідоцтва про народження її батька, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , а також між нею та ОСОБА_5 об`єктивно підтверджується наданими документами, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показаннями свідка.

У судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали з підстав, які в ній викладені та просили її задовольнити з врахуванням показань свідка та наданих суду письмових доказів.

Представник заінтересованої особи Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької областів судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву з покликанням на наявність підстав для встановленння того факту, який просить встановити заявник та підтвердженням викладених ОСОБА_1 обставин. У такій письмовій заяві представник заінтересованої особи просив провести розгляд за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заявника та його представника, наданні у судовому засіданні, допитавши свідка, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.06.1987 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 26.06.1971 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 09.08.1995 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області заявник по справі ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_4 .

З даних погосподарської книги по КСП ім. Берія встановлено, що голова господарства ОСОБА_7 проживала, в тому числі зі своїм синами ОСОБА_3 1935 року народження та ОСОБА_4 1944 року народження.

Суд констатує, що відомості свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 свідчать, що його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

По своїй суті дані свідоцтва про народження ОСОБА_3 не суперечать обставинам, що встановлені з погосподарської книги та зазначені вище.

Судом встановлено також і те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 07.04.1997 року Коритненською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Крім цього, суд констатує, що згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження НОМЕР_5 , виданого 17.01.1974 року Залузькою сільською радою Білогірського району встановлено, що його батьками являються саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 10.10.2019 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області стверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, як засвідчує довідка Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №304 від 11.12.2019 року ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживав одиноко по АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи №71-2019 вбачається, що приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 21.11.2019 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується в тому числі інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №58414114 від 21.11.2019 року, №58414146 від 21.11.2019 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58414224 від 21.11.2019 року та заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №10 від 11.12.2015 року.

Також враховано і те, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. №01-16-75 від 26.08.2020 року при умові встановлення в судовому порядку родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом може бути видано на майно не охоплене заповітом.

Тим самим, суд констатує, що встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися рідними братами, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне для підтвердження заявнику свого права на спадщину за законом та належного її оформлення.

Разом з тим, у судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_10 засвідчила, що їй достоменно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися рідними братами, а заявник по справі двоюрідною сестрою ОСОБА_5 .

При цьому свідок акцентувала увагу суду, що дійсно, вказаних осіб вона дуже добре знала протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідка, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідка, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідка, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися рідними братами.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.09.2020 року.

Суддя О.В. Король