Справа № 185/1289/20
Провадження № 2/185/1942/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Бутенко О.А., відповідачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бутенко О.А. заявила клопотання про витребування доказів по справі: у АТ КБ «Приватбанк» відомостей про зняття коштів з депозитного вкладу ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2009 року по 01.01.2010 рік (можливо зняття коштів відбулося 14.10.2009 року). В обгрунтування клопотання зазначила, що позивачем було вказано, що з депозитного рахунку ОСОБА_5 було знято 6900 доларів США та погашена частина кредиту на квартиру. Відповіддю АТ КБ «Приватбанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-20200917/1174 від 21.09.2020 року повідомлено, що за РНОКП НОМЕР_1 не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Вважає, що така відповідь надана тому, що запит суду стосувався ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте на протязі багатьох років свого життя він був клієнтом Приватбанку: мав там пенсійний рахунок, золоту кредитну картку, і т.ін. Вважає за необхідне повідомити цю інформацію при наданні запиту Приватбанку. Оскільки вказані відомості є банківською таємницею та можуть бути надані тільки на запит суду, згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність», просить суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази по справі.

По справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) відомості про зняття коштів з депозитного вкладу ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2009 року по 01.01.2010 рік (можливо зняття коштів відбулося 14.10.2009 року).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 16 листопада 2020 року.

Оголосити по справі перерву до 11.00 годин 20 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін