УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1264/19

провадження № 22-ц/4809/1564/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 01 серпня 2016 року в сумі 30217,21 грн., з яких: 12850,49 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2782,22 грн. заборгованість за відсотками; 7639,50 грн. заборгованість за щомісячними процентами; 6945,00 грн. заборгованість за пенею.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана скаржницею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Виходячи із наведеної вище вимоги процесуального закону та обставин справи, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі мала бути подана у строк до 17 вересня 2020 року включно.

Однак, апеляційна скарга на рішення суду у даній справі подана до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції 12 жовтня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ані апеляційна скарга, ані додані до скарги документи клопотання (заяви) скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі не містять.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційноїскарги на судове рішення.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з порядку розрахунку судового збору, який підлягав сплаті за подання позову майнового характеру у 2019 році, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі скаржниці слід було сплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн. (1921,00 грн. х 150% = 2 881,50 грн.).

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі не надано, визначених законом підстав звільнення скаржниці від сплати судового збору у апеляційні скарзі не наведено.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 рокуу даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції;

- докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або вказати визначену законом підставу звільнення скаржниці від сплати судового збору.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або ж вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржниці буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич