Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1954/20
Провадження № 2-о/273/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання, в якій зазначає, що він з 2003 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, надавали взаємну допомогу, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка, успадкувати яку він неможе, у зв`язку з чим і вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Баранівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, згідно поданої заяви розгляд справи просила здійснювати за відсутності її представника, не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно державних актів ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки (а.с. 8, 9).

Із довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом і вели спільне господарство з 2003 року (а.с. 7).

Відповідно повідомлення Баранівської державної нотаріальної контори Синюшку В.Г. було відмовлено у оформленні спадкових прав після померлої ОСОБА_2 (а.с. 10).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст.122 ЦПК а також за заявою прокурора, що відповідає приписам ч. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від від 31.03.95 N 5.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про фстановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги встановлення факту проживання однією сімєю обґрунтовані і підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування, оскільки черговості одержання права на спадкування визначено нормами ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю період з 2003 року до моменту смерті із ОСОБА_2 , 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті задоволення заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький