Справа №639/437/20
Провадження №2-во/639/694/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі №639/437/20 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі №639/437/20 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить суд виправити помилку та зазначити правильну дату початку періоду стягнення з нього аліментів, як «27.01.2020 року».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі №639/437/20 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її навчання, впродовж навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позову до суду до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23 років (а.с.1).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 27.01.2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (а.с.25-28).

На підставі вищевказаного рішення суду від 20.03.2020 року, позивач ОСОБА_2 12.08.2020 року отримала виконавчий лист від 20.03.2020 року (а.с. 30).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року (вступна та резолютивна частини та повний текст рішення) допущена описка при зазначенні початку періоду стягнення аліментів як «27.01.2019 року», замість вірного «27.01.2020 року», оскільки з позовом позивач звернулася до суду саме 27.01.2020 року.

Отже заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2020 року по цивільній справі №639/437/20 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Разом з тим, у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні стягувачем оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення. Крім того, у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, стягувач або боржник мають право звернутись із окремою заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, яка розглядається в порядку ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі є передчасною та на даний час не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчому листі виникла у зв`язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 269, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі №639/437/20 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року (вступна та резолютивна частини та повний текст рішення) описку, вказавши у резолютивній частині рішення вірно початок періоду стягнення аліментів з відповідача як «27.01.2020 року», замість невірного зазначеного «27.01.2019 року».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова