Справа № 464/2649/20
пр.№ 2/464/1027/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/2649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн, щомісячно, починаючи з 25 травня 2020 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 05.09.1998 по 05.11.2019 перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є повнолітніми. Діти проживають з нею та перебувають у її на утриманні. Дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка. Форма навчання платна. Вартість навчання за семестр складає 10923 грн. Термін навчання до червня 2023 року. Донька продовжує навчання, а тому потребує матеріального утримання: оплати за навчання, придбання підручників, зошитів, канцелярського приладдя, харчування, сезонного одягу та взуття, користування громадським транспортом, оплати за послуги інтернету, використання мобільного зв`язку, витрат на духовний і культурний розвиток, відпочинок та дозвілля, тощо. Відповідач не бере жодної участі в утриманні доньки, матеріально їм не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька. Позивачка працює на посаді бухгалтера у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері і сама не здатна в повній мірі забезпечити потреби дітей. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідноз ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно дост.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано та у якому мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 донька сторін - ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2002.

Відповідно до довідки Львівського національного університету імені Івана Франка №029 від 10.09.2019 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету іноземних мов. Закінчує навчання в червні 2023 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається із матеріалів справи повнолітня донька сторін у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матір`ю та вона не в змозі забезпечити її всім необхідним.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" прожитковий мінімум на одну особу працездатного віку з 1 липня 2020 року становить 2197 грн.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, позивачем не доведена, однак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров`я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, матеріального становища сторін та повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, не працює та власних доходів не утримує, її віку та стану здоров`я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно. Такий розмір відповідатиме інтересам повнолітньої доньки сторін, буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку і не порушуватиме права кожної із сторін.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25.05.2020 та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

Керуючись статями 2, 12, 81, 82, 89, 141, 246, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з 25 травня 2020 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуваннямПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 07.09.2020.

Головуючий Б.Р. Мичка