Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5534/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю представників

відповідачів за

довіреністю Сергієнко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду в сумі, яка буде визначена за наслідками судового розгляду, враховуючи положення ст. 117 КЗпП України, характер правовідносин сторін, обставини справи та засади розумності і справедливості.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/5534/18 (а.с.71).

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2018 дану справу прийнято, відкрито провадження і призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, за клопотанням позивача, розгляд справи визначено проводити у режимі відеоконференції, за участю позивача, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечення проведення відеоконференції доручено Тальнівському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул.Соборна, буд. 42, м. Тальне, Черкаська обл. (а.с.74-75).

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 11.07.2018 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову до суду (а.с.74-75).

Ухвалою суду від 27.11.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні (а.с. 244).

Відповідно до ухвали суду від 27.11.2018 призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , враховуючи його згоду здійснити таку оплату, про що зазначено під час судового засідання. Зупинено провадження по справі на час проведення судово-психологічної експертизи.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , викладене під час судового засідання, - ухвалою суду від 04.03.2019р. призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Крім того, оплата за проведення експертизи покладена на ОСОБА_1 , який погодився її здійснити.

16.04.2019р. експертом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про організацію виконання експертизи, тобто про необхідність повідомлення ОСОБА_1 прибути 26.04.2019р. до установи для проведення психологічного дослідження та повідомлення його про сплату рахунку на оплату вартості експертизи до моменту прибуття до установи. Згідно з даними рахунку №18282 від 10.04.2019р. вартість експертизи складає 7850 грн. 00 коп.(а.с.35-36 Т.2).

Клопотання відповідного змісту та рахунок направлено судом ОСОБА_1 17.04.2019р. за №711/5534/18/6583/2019 (а.с. 38 Т.2).

25.04.2019р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення судових витрат, в порядку ст. 135 ЦПК України. В якій зазначено, що Пенсійним фондом України та Головним управління пенсійного фонду України в Черкаській області не виконано судове рішення від 02.04.2019р. по справі № 826/7878/18, що свідчить про скрутне матеріальне становище позивача (а.с.40-44 Т.2).

У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 , 05.06.2019р. Придніпровським районним судом м. Черкаси було витребувано цивільну справу з експертної установи з метою вирішення заяви, в порядку ст. 135 ЦПК України.

11.06.2019р. Кропивницьким відділенням Київського НДІСЕ повернуто до суду цивільну справу №711/5534/18 та направлено повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки станом на 03.06.2019р. оплату за експертне дослідження не проведено (а.с.64-65 Т.2).

На підставі ухвали суду від 31.07.2019р. поновлено провадження по справі (а.с.74 Т.2).

Згідно з ухвалою суду від 06.11.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат в порядку ст. 135 ЦПК України (а.с.161 Т.2).

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 25.02.2020р. про зупинення провадження по справі.

В ході розгляду справи 05.11.2019р., 09.12.2019р., 31.03.2020р., 04.05.2020р., 25.06.2020р., 22.07.2020р., 23.09.2020 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, які сформовано в системі «Електронний суд», в яких він просить, в разі наявності законних підстав, зупинити провадження у справі до здійснення, хоча б часткових розрахунків із заборгованості по виплаті заробітної плати відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області, що належить позивачу, з метою надання можливості для його особистої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 23.07.2020р. відмовлено позивачеві у задоволенні його заяв про зупинення провадження.

Також ухвалами суду від 23.09.2020р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його клопотань від 22.07.2020р. та від 23.09.2020р. у зупиненні провадження.

23.09.2020 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд», зі змісту якого вбачається його прохання, про відкладення терміну оплати коштів за проведення судово-психологічної експертизи, відповідно до рахунку № 18282 від 10.04.2019 року, до здійснення хоча б часткових розрахунків із заборгованості по виплаті зарплати відповідачем 1, що належить позивачу, мотивуючи наявністю тимчасових фінансових труднощів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, до суду від нього надійшло чергове клопотання від 23.09.2020 сформоване за допомогою сервісу системи «Електронний суд», подане в порядку ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідачів Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за довіреністю Сергієнко І.І. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про відкладення проведення оплати судово-психологічної експертизи, оскільки причини, вказані позивачем не вважає поважними. Зазначила, що саме за його клопотанням була призначена відповідна експертиза і він висловив згоду здійснити її оплату. Крім того, просила скасувати ухвали суду про призначення експертизи, враховуючи таку поведінку позивача та норми ЦПК України.

В судове засідання не з`явився представник відповідача Державної казначейської служби України, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

23.09.2020 засобами електронного сервісу на адресу суду надійшло клопотання, за його авторства, про проведення розгляду справи без його участі

Судом не визнано причини неявки позивача ОСОБА_1 в судові засідання поважними.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що ухвала Придніпровського районного суду від 27.11.2018 про призначення по справі судово-психологічної експертизи та ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 про призначення по справі судово-психологічної експертизи підлягають скасуванню, оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення терміну оплати експертизи та виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали суду від 27.11.2018 призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , враховуючи його згоду здійснити таку оплату, про що зазначено під час судового засідання. Зупинено провадження по справі на час проведення судово-психологічної експертизи.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , викладене під час судового засідання, - ухвалою суду від 04.03.2019р. призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , який погодився її здійснити.

16.04.2019р. експертом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про організацію виконання експертизи, тобто про необхідність повідомлення ОСОБА_1 прибути 26.04.2019р. до установи для проведення психологічного дослідження та повідомлення його про сплату рахунку на оплату вартості експертизи до моменту прибуття до установи. Згідно з даними рахунку №18282 від 10.04.2019р. вартість експертизи становить 7850 грн. 00 коп.

Клопотання відповідного змісту та рахунок на оплату, направлено судом позивачу 17.04.2019р. за вих. № 711/5534/18/6583/2019.

25.04.2019р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення судових витрат, в порядку ст. 135 ЦПК України. В якій зазначено, що Пенсійним фондом України та Головним управління пенсійного фонду України в Черкаській області не виконано судове рішення від 02.04.2019р. по справі № 826/7878/18, що призвело до скрутного матеріального становища позивача.

У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 , 05.06.2019р. Придніпровським районним судом м. Черкаси було витребувано цивільну справу з експертної установи з метою вирішення заяви, в порядку ст. 135 ЦПК України.

Також, 11.06.2019р. Кропивницьким відділенням Київського НДІСЕ повернуто до суду цивільну справу №711/5534/18 та направлено повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки станом на 03.06.2019р. оплату за експертне дослідження - не проведено.

На підставі ухвали суду від 31.07.2019р. поновлено провадження по справі.

Згідно з ухвалою суду від 06.11.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат в порядку ст. 135 ЦПК України.

В ході розгляду справи, у судовому засіданні 23.07.2020 судом поставлено питання про необхідність встановлені позивачеві строку для здійсненя оплати за проведення експертизи, яка призначена за результатами вирішення клопотання ОСОБА_1 , відповідно до ухвал суду від 27.11.2018р. та від 04.03.2019р., які є на даний час чинними. Відповідно до ухвали від 23.07.2020 року встановлено позивачеві строк до 16 вересня 2020 року для здійснення оплати рахунку за проведеня експертизи в сумі 7850 грн. 00 коп., що надійшов із Кропивницького відділення КНІСЕ.

23.09.2020 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд», зі змісту якого вбачається його чергове прохання, про відкладення терміну оплати коштів за проведення судово-психологічної експертизи, відповідно до рахунку № 18282 від 10.04.2019 року, мотивуючи знову наявністю тимчасових фінансових труднощів.

Судом проаналізовано системність подання позивачем клопотань, які в подальшому можуть сприяти безпідставному і суттєвому затягуванню розгляду справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи зазначені вище обставини, є всі підстави для скасування ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 р. про призначення судово-психологічної експертизи та від 04.03.2019 р. про призначення судово-психологічної експертизи по даній цивільній справі, оскільки мають місце обставини, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, - позивач, який є ініціатором призначення та проведення експертизи, не здійснив її оплату протягом тривалого часу, незважаючи на те, що належним чином неодноразово повідомлений про необхідність оплати експертизи, а також обізнаний щодо суми, яка підлягала сплаті та реквізитів рахунку для зарахування коштів в рахунок оплати послуг експерта в комплексі. Також судом ще й 23.07.2020р. встановлювався строк (до 16 вересня 2020 року) для здійснення повної оплати позивачем проведення експертизи. Між тим, станом на час розгляду справи, позивачем оплата здійснена не була. На думку суду, ті обставини, на які посилається позивач (необхідність відкладення терміну оплати до здійснення хоча б часткових розрахунків по заборгованості з виплати зарплати одним із відповідачів по цій справі), не є тими обставинами, які дають підстави для задоволення клопотання позивача.

Частиною четвертою ст. 104 ЦПК України визначено, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, судові рішення про призначення відповідної експертизи слід скасувати.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 104, 107, 109, 252-254, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 р. про призначення судово-психологічної експертизи та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 р. про призначення по справі судово-психологічної експертизи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька