Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1153/20
Провадження № 2-н/382/76/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" Радзієвської Наталії Анатоліївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Приватнео акціонерне товариство "Київобленерго" в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни, 08.09.2020 року звернулося до Яготинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 14.09.2020 року, із ОСОБА_1 на користь Стягувача стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 65 коп. та присуджено 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

На адресу суду 15.09.2020 року представником Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" Радзієвською Наталією Анатоліївною подана заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 , оскільки боржниця на момент винесення судового наказу померла.

Представник Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" звернувся до суду із заявою. в котрій просила проводити розгляд заяви у її відсутність.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для її вирішення матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" Радзієвської Наталії Анатоліївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, оскільки боржниця по даному судовому наказу померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати судовий наказ, виданий 14.09.2020 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 65 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.