КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/5795/18 Головуючий у І-й інстанції - Саранюк Л.П.
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Руденка Андрія Олександровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року заяву задоволено.

Зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №367/960/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ВРНО Тернюк Є.В., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з такою ухвалоюсуду, 16 вересня2020 року Руденко А.О., діючий в інтересах ТОВ «Аверс-Сіті», подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку. При цьому зазначив, що повний текст ухвали апелянтотримав 03 вересня 2020 року.Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просивпоновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що апелянт не був присутнім при проголошенні ухвали суду, повний текст ухвали отримано апелянтом отримано 03 вересня 2020 року, доказом чого є роздруківка з сайту Укрпошти, (а.с. 204), апеляційну скаргу було подано 16 вересня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не були наданні докази сплати судового збору.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику необхідно сплатити 2102 грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Руденку Андрію Олександровичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Руденка Андрія Олександровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк