КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/18327/19

Головуючий у першій інстанції - Гаврилова О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9834/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жученка Руслана Олеговича про проведення розгляду цивільної справи № 755/18327/19 в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа (стягувач) - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні вказаної скарги (а.с. 184-189).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційноюскаргою (а.с. 198-203).

09 вересня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 вересня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року (а.с. 212-213).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 08 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 216).

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

01 жовтня 2020 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта ОСОБА_2 , в якій він просив взяти участь у розгляді цивільної справи № 755/18327/19 у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у приміщенні Одеського апеляційного суду, враховуючи відсутність можливості виїхати безпосередньо до міста Києва у день призначеного засідання (а.с. 220-222).

У заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Жученко Р.О. зазначив, що долучив до заяви докази направлення заяви про участь у режимі відеоконференції учасникам справи, а саме квитанцію (а.с. 222).

Проте дослідивши надану квитанцію ПАТ «Укрпошта» від 01 жовтня 2020 року, судом встановлено, що згідно квитанції було придбано марки на суму 20,00 грн., проте, не вбачається, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було направлено іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, за відсутності вільного залу судових засідань з необхідними технічними засобами відео- та звукозапису 08 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв., у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відео конференції у призначений час, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника апелянта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Жученка Руслана Олеговича про проведення розгляду цивільної справи № 755/18327/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова